mendekati Saksi Novitaria Wulandari Binti (Alm) Juhardi danmemegang tangan kiri Saksi Novitaria Wulandari Binti (Alm) Juhardimenggunakan tangan kirinya, selanjutnya Terdakwa berkalikali memukulpaha sebelah kiri Saksi Novitaria Wulandari Binti (Alm) Juhardimenggunakan sebatang kayu yang dipegangnya tersebut denganmenggunakan tangan kanannya.

laluTerdakwa mendorong Saksi Novitaria Wulandari Binti (Alm) Juhardi danmendekatkan golok tersebut ke bagian muka sambil berkata Kalau maupergi atau main, ngomong, kemudian Saksi Novitaria Wulandari Binti (Alm)Juhardi meminta maaf dan meminta ampun kepada Terdakwa lalu Terdakwapergi meninggalkan Saksi Novitaria Wulandari Binti (Alm) Juhardi; Akibat perbuatan Terdakwa AMRI Bin (Alm) BASRI R., Saksi NovitariaWulandari Binti (Alm) Juhardi menderita luka lebam sebagaimanaditerangkan dalam Surat Visum

kemudian Terdakwa menarik tangan kiri SaksiNovitaria Wulandari Binti (Alm) Juhardi menggunakan tangan kirinyaselanjutnya Terdakwa memukul bagian muka sebelah kiri dan sebelah kananSaksi Novitaria Wulandari Binti (Alm) Juhardi menggunakan tangankanannya lalu mengambil sebatang kayu yang biasa digunakan untukmengunci jendela dapur yang berada tidak jauh dari tempat Terdakwa danSaksi Novitaria Wulandari Binti (Alm) Juhardi berdiri kKemudian Terdakwakembali mendekati Saksi Novitaria Wulandari Binti (

Alm) Juhardi danmemegang tangan kiri Saksi Novitaria Wulandari Binti (Alm) Juhardimenggunakan tangan kirinya, selanjutnya Terdakwa berkalikali memukulpaha sebelah kiri Saksi Novitaria Wulandari Binti (Alm) Juhardimenggunakan sebatang kayu yang dipegangnya tersebut denganmenggunakan tangan kanannya.

kemudian Terdakwa menarik tangan kiri Saksi Novitaria Wulandarimenggunakan tangan kirinya selanjutnya Terdakwa memukul bagian mukasebelah kiri dan sebelah kanan Saksi Novitaria Wulandari menggunakantangan kanannya lalu mengambil sebatang kayu yang biasa digunakan untukmengunci jendela dapur yang berada tidak jauh dari tempat Terdakwa danSaksi Novitaria Wulandari berdiri Kemudian Terdakwa kembali mendekatiSaksi Novitaria Wulandari dan memegang tangan kiri Saksi NovitariaWulandari menggunakan tangan

Reny Elsiana Novitaria, A.Md Alias Yeyen (istri Terdakwa) ;2. Menyatakan penuntutan tidak dapat diterima ;3. Membebaskan terdakwa dari tahanan kota ;4. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kutipan Akta Nikah dengan nomor : 059/17/II/2004 tanggal 10 Pebruari 2004., dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RR. Reny Elsiana Novitaria A.Md Alias Yeyen ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

RENY ELSIANA NOVITARIA A.MdAlias YEYEN berteriak kesakitan lalu terdakwa menendang perut RR. RENYELSIANA NOVITARIA A.Md Alias YEYEN pada bagian sebelah kanan hingga RR.RENY ELSIANA NOVITARIA A.Md Alias YEYEN terjatuh dari tempat tidur. Akibatperbuatan terdakwa tersebut, pada diri RR. RENY ELSIANA NOVITARIA, A.MdAlias YEYEN mengalami :Berdasarkan Visum Et Repertum, Nomor : Sket/Ver/243/XI/2014/Rumkit, tanggal 3Nopember 2014, yang ditandatangani dokter yang memeriksa : dr.

RENY ELSIANA NOVITARIA A.MdAlias YEYEN berteriak kesakitan lalu terdakwa menendang perut RR. RENYELSIANA NOVITARIA A.Md Alias YEYEN pada bagian sebelah kanan hingga RR.RENY ELSIANA NOVITARIA A.Md Alias YEYEN terjatuh dari tempat tidur. Akibatperbuatan terdakwa tersebut, pada diri RR. RENY ELSIANA NOVITARIA A.Md AliasYEYEN mengalami :Berdasarkan Visum Et Repertum, Nomor : Sket/Ver/243/XI/2014/Rumkit, tanggal 3Nopember 2014, yang ditandatangani dokter yang memeriksa : dr.

Saksi RR Reny Elsina Novitaria,A.Md. als.

Reny Elsiana Novitaria A.Md Alias Yeyen dengan keras hingga sksi RR.Reny Elsiana Novitaria A.Md Alias Yeyen berteriak kesakitan lalu terdakwamenendang perut RR. Reny Elsiana Novitaria A.Md Alias Yeyen pada bagian sebelahkanan hingga saksi RR. Reny Elsiana Novitaria A.Md Alias Yeyen terjatuh dari tempattidur ;Menimbang, bahwa antara terdakwa dengan saksi RR.

Reny Elsiana Novitaria A.Md Alias Yeyen berada dalam kamar, saksi RR. RenyElsiana Novitaria A.Md Alias Yeyen menanyakan masalah keuangan terhadap terdakwauangnya kemana? dan dijawab oleh terdakwa untuk biaya berobat bapak lalu terjadipercekcokan antara terdakwa dengan saksi RR. Reny Elsiana Novitaria A.Md AliasYeyen karena sejak awal RR. Reny Elsiana Novitaria A.Md Alias Yeyen ingin agarterdakwa selalu jujur untuk masalah keuangan lalu terdakwa memegang kedua lenganRR.

/P/2015/PA.LLGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24Pebruari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubuklinggauNomor: 07/Pdt.P/2015/PA.LLG, tanggal 24 Pebruari 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa, anak kami tersebut diatas (Evian Dwi Novitaria binti Sutikno) akanmelaksanakan akad nikah dengan seorang laki laki umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal Kab.

Musi Rawas;Bahwa, antara anak kami dengan laki laki telah lama menjalin hubungan(pacaran) yang sekarang telah sama sama berniat untuk melaksanakan pernikahandan rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2015 yang akan datang,semua perlengkapan pernikahan sudah disiapkan;Bahwa, anak kami yang bernama Evian Dwi Novitaria binti Sutikno masih dibawahumur dan untuk melaksanakan pernikahan harus ada izin (dispensasi) dariPengadilan Agama;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Pemohon

Musi Rawas, menerangkansebagai berikut; Bahwa, antara Alimin bin Karyo dengan Evian Novitaria sudah satu tahunberhubungan cinta, sekarang ingin melaksanakan pernikahan ; Bahwa, walaupun calon ister!

masih dibawah umur saya nantinya bersediamembimbingnya agar menjadi isteri yang bertanggung jawab; Bahwa, saya tidak akan menyesal menikah dengan Evian Dwi novitaria karenakami saling mencintai;3 Karyo bin Tarsan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun 3 Desa Tegalsari, Kecamatan Megang Sakti, Kab.

binti Sutikno untukmenikah dengan seorang laki laki bernama Alimin bin Karyo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P 1, terbukti Pemohon I I danPemohon 2 adalah suami isteri dan Evian Dwi Novitaria adalah anak mereka, yangkesemuanya berdomisili didesa Tegalsari Kec.

NOVITARIA;2.

1,60 hektar;Bahwa pada saat menjual tanahnya saksi tidak menunjukkan batasbatasnya kepada Ibu NUNUNG;Bahwa bukti kepemilikan tanah saksi tersebut adalah sporadik;Bahwa tanah Terdakwa ada yang berbatasan dengan tanah milik saksi,menurut NOVITARIA tanah Terdakwa masuk dalam sertifikat miliknyanamun menurut saksi tanah Terdakwa tidak termasuk dalam sertifikatmilik NOVITARIA;Bahwa dasar penguasaan tanah tersebut oleh Terdakwa adalah sporadikdan surat keterangan ahli waris;Bahwa saksi tidak kenal dengan

telah membeli tanah tersebut dari Ibu NUNUNGpada tahun 2018 dan sudah proses melalui Notaris dan telah dibuatkansertifikat hak milik Nomor 560 dengan luas 34 (tiga puluh empat) are ; Bahwa benar pemilik awal tanah tersebut adalah YANS PRATAMA denganmenunjuk Kuasa penjual adalah lbu NUNUNG; Bahwa benar NOVITARIA tidak mengetahui hubungan antara IbuNUNUNG dengan Terdakwa; Bahwa benar pada saat NOVITARIA membeli dan menerbitkan sertifikattanah tersebut tidak ada yang keberatan, setelah pengerjaan proyek

baruTerdakwa keberatan dengan membuat pagar di tanah milik NOVITARIA; Bahwa benar Terdakwa tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwauntuk membuat pagar di tanah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 6 ayat (1)huruf a PRP No. 51 tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izinyang Berhak atau Kuasanya, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.

telah membeli tanah tersebut dari IbuNUNUNG pada tahun 2018 dan sudah proses melalui Notaris dan telahdibuatkan sertifikat hak milik Nomor 560 dengan luas 34 (tiga puluhempat) are ; Bahwa benar pemilik awal tanah tersebut adalah YANS PRATAMAdengan menunjuk Kuasa penjual adalah Ibu NUNUNG; Bahwa benar NOVITARIA tidak mengetahui hubungan antara IbuNUNUNG dengan Terdakwa; Bahwa benar pada saat NOVITARIA membeli dan menerbitkan sertifikattanah tersebut tidak ada yang keberatan, setelah pengerjaan proyekbaru

MIQ HIR
Terbanding/Tergugat I : IBU NUNUNG
Terbanding/Tergugat II : YANS PRATAMA JAYA
Terbanding/Tergugat III : NOVITARIA
Terbanding/Tergugat IV : PT. SAMARA JOGOHIL LOMBOK
Terbanding/Tergugat V : AMIQ SURIYANI
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH BPN atau ATR

Novitaria, bertempat tinggal di Jin. Swakarya II No. 09 Pagesangan UtaraRT/RW : 003/067, Kelurahan Pagesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram , sebagai Tergugat 3;4. PT. Samara Jogohil Lombok, bertempat tinggal di Dusun Torok Aig Belek ,Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah , sebagai Tergugat 4;5. Amiq Suriyani, bertempat tinggal di Dusun Torok Aiq Belek , DesaMontong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah , sebagai Tergugat 5;6.

Amiq Unim memiliki tanahseluas + 1,40 Ha. terletak di Dusun Torok Aik Belek, Desa Montong Ajan,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :0 Sebelah Utara : Tanah Saudi ( Sekarang Ibu Nunung ) ;0 Sebelah Timur : Tanah Miq Semidah ( Sekarang Ibu Novitaria ) ;0 Sebelah Selatan : Tanah Miq Suriyani ( Sekarang Ibu Nunung ) ;0 Sebelah Barat : Tanah Nahar dan Kali.Dan kemudian tanah milik Alm. Haji Sahabudin als.

Amiq Unim tersebutmenghibahkan kepada anaknya yang bernama Nurham:Bahwa tanah Penggugat seluas +34 are, yang terletak di Dusun Torok AikBelek, Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Saudi ( Sekarang Ibu Nunung ) ; Sebelah Timur : Tanah Mig Semidah( Sekarang Ibu Novitaria ) ; Sebelah Selatan : Tanah Miq Suriyani (Sekarang Ibu Nunung ) ; Sebelah Barat : Tanah sisa milik Nurham ( Penggugat ).Selanjutnya disebut

sebagai : Tanah Obyek Sengketa.Yang Saat ini di Sertifikatkan oleh Ibu Nunung ( Tergugat 1 ) dan sudahdi Perjualbelikan kepada Ibu Novitaria ( Tergugat 3 ) dan sisa dari tanahtersebut masih di kuasai oleh Penggugat sampai dengan saat ini;Bahwa Penggugat memiliki tanah tersebut berdasarkan Pemberian Hibahdari orang tua Penggugat pada tahun 2010, sebagaimana Surat KeteranganHibah yang telah di perbaharui pada tanggal 21 Oktober 2019 dan SuratKeterangan Hibah tersebut lengkap dengan Cap Jempol diatas

Putusan Nomor 112/PDT/2021/PT.MTR10.11.12.13.14.Bahwa Pengusaan yang di lakukan oleh Novitaria ( Tergugat 3 ) diatasObyek Sengketa adalah dengan cara yang tidak benar karena membeli /menguasai tanah milik orang lain yang bukan milik dari Ibu Nunung(Tergugat 1);Bahwa Ibu Nunung ( Tergugat 1 ) membeli tanah dari Amiq Suryani(Tergugat 5 ) seluas 1,60 Ha dimana tanah tersebut bersandingan dengantanah milik Penggugat dan tanah milik Penggugat tersebut diatas diSertifikatkan sebagian oleh Ibu Nunung (

PENETAPANNomor : 0746/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :DIAN NOVITARIA binti USMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, IbuRumah Tangga, beralamat tempat tinggal di Jl. Stasiun I,RT. 006 RW.

Syahrial bin Syahren);

Novitaria binti Syahrial, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun II Desa AirGenting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon X;11. Nur Anjelina binti Syahrial, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun II DesaAir Genting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon XI;Dalam hal ini, Pemohon s/d Pemohon XI memberikan kuasakepada Lili Arianto, SH, Advoka/Penasihat Hukum yang berkantor diJI.

NOVITARIA,NIK. 1209135811930002, fotokopi tersebut bermeterai cukupdan telah dinazegeling di Kantor Pos, serta telah dicocokkandengan aslinya, sebagaimana bukti P.23;24. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaSUNARNI Nomor: 1209132905170004, fotokopi tersebutbermeterai cukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos, sertatelah dicocokkan dengan aslinya, sebagaimana bukti P.24;25.

Novitaria binti Syahrial bin Syahren (ahli waris penggantidari Alm. Syahrial bin Syahren);2.8. Nur Anjelina binti Syahrial bin Syahren (ahli warispengganti dari Alm. Syahrial bin Syahren);2.9. Dahlia binti M. Darip (anak kandung);2.10. Nurzannah binti M. Darip (anak kandung);2.11. Dahleyla Charina binti M.

Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal12 Oktober 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :14.Bahwa gugatan Penggugat angka "1" Tergugat membenarkan pernahmenikah dengan Penggugat pada tanggal 23 Agustus 2003 di GerejaGPIB "Imanuel", sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 175/2003tanggal 25 Agustus 2008 ;Bahwa pada angka "2" gugatan Tergugat juga membenarkan, bahwadari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama Zefanya Heddy Novitaria

Saksi MARTA : Bahwa saksi tahu kalau penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa saksi tahu karena Waktu menikah saksi hadir, Nikah diSamarinda tanggal 23 Agustus 2003 ; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan tergugat bekerja di Perusahaan dantergugat bekerja di PLN ; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah punya anak, yaitu satu orang anakperempuan yang bernama ZEFANYA HEDDY NOVITARIA ; Bahwa Setahu saksi masalah apa antara Penggugat dengan Tergugatyaitu masalah Perceraian, setahu saksi Penggugat

saksi yang tanda tangan dalam surat pernyataan tersebutadalah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu Saksi penggugat hanya memberi uang jajan anaknyakadang hanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Saksi FERA IRAWATL :Bahwa Saksi kenal Penggugat sudah lama, teman satu sekolah dankuliah ;Bahwa Penggugat dan tergugat suami isteri, mereka menikah di Samarinda tanggal 23 Agustus 2003 ;Bahwa Penggugat denganTergugat sudah punya anak, yaitu satu oranganak perempuan yang bernama ZEFANYA HEDDY NOVITARIA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI HARYANTO bin SAMSUL BAHRI) terhadap Penggugat (NOVITARIA UTAMI binti SYAMSUL BASRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro kepada Tergugat (Dedi Haryanto binSamsul Bahri) terhadap Penggugat (Novitaria Utami binti Syamsul Basri);3.

Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI HARYANTO bin SAMSULBAHRI) terhadap Penggugat (NOVITARIA UTAMI binti SYAMSUL BASR)I);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M.

Memberi izin kepada Pemohon (Irwansyah bin Purnadi) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Novitaria binti Sunardi Tarigan) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.

Lombok Torok Developments
Tergugat:
1.ANAK AGUNG PUTU PARTAMA WASA (Tergugat I)
2.NOVITARIA (Tergugat II)
3.ANAK AGUNG BAGUS BAYU SUGHOSA (Tergugat III)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lailatul Saiful Islam bin Rokim) kepada Penggugat (Novitaria Ayu Reza Sandia binti Suparlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDE RAHMAN BIN AGUS) terhadap Penggugat (CHOLIDA NOVITARIA BINTI YAHMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

bertempat di Jalan Walang Baru Raya Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Awalnya ketika terdakwa FERI sedang berada dirumah kakaknya di SanggarSenam Novitaria

di Jalan Walang Baru Raya Kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikute Bermula sewaktu terdakwa FERI sedang berada dirumah kakaknya di SanggarSenam Novitaria

Memberi izin kepada Pemohon (Irwansyah bin Purnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novitaria binti Sunardi Tarigan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.126.000,00 (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)

2017/PT.SMR.Pengadilan Negeri Samarinda dibawah register Nomor 122/ Pdt.G/ 2016/PN.Smr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamiistri sah yangmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 23 Agustus 2003 dantercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda dengan KutipanAkta perkawinan Nomor : 175/ 2003, Tanggal 23 Agustus 2003.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Terrgugat,telah dikaruniaaiketurunan 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama :Oo ZEFANYA HEDDY NOVITARIA

Bahwa pada angka "2" gugatan Tergugat juga membenarkan, bahwadari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama Zefanya Heddy Novitaria pada tanggal 19November 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 241/2003tanggal 23 Desember 2003 ;3.

PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Wiwit Sartono Adi bin Nanang Wahyudi, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Supir Travel, tempat tinggal di Jalan Abd.Khodir Jaelani RT.003 RW. 007 No. 2/2 KelurahanKedungkandang Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanNuril Isnin Novitaria

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sahroni Bin Sukanta) terhadap Penggugat (Novitaria Binti Jubairi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redyansyah Bin H.Yasrul) kepada Penggugat (Restu Chilie Novitaria Binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu Rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Arya Anggara bin Edi Suharno) terhadap Penggugat (Novitaria Listiyawati binti Kalis) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);