Ditemukan 124527 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novaris
Penelusuran terkait : Pmh sengketa notaris Pembatalan akta notaris Notaris esnawan Sh. Hibah notaris turut tergugat keberatan Dr. khaldin Mh vs ketua majelis kehormatan notaris wilayah provinsi riau; Martinus semuel darinya vs notaris/ppat puspo adi cahyono S.h. M.kn. Dk.; I. pt. karya citra nusantara. Ii. majelis pengawas wilayah notaris provinsi daerah khusus ibukota jakarta vs drs. gunawan tedjo Mh dan dr. juniferts girsang Mh; Siti aisyah M.kn Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. benny indra pujihastono S.ip Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. nuryana harlina. se. Sebagai termohon peninjauan kembali; 3. sukari Selaku ahli waris dari alm. suntawi Sebagai termohon peninjauan kembali; Chairil anwar Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. pt. bank tabungan negara (persero) tbk Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. hj. rosmin h. darwis Dk. Sebagai para turut termohon peninjauan kembali ; 3. notaris ppat / max ronald tumonggor Sebagai para turut termohon peninjauan kembali; 4. kantor pertanahan kota palu Sebagai para turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2025 — Putus : 23-04-2025 — Upload : 23-05-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/PDT/2025
Tanggal 23 April 2025 — ., Notaris (Tergugat), Ellin Anggraeni (Tergugat), Ny. Sastriany Josoprawiro, S.H., Notaris dan PPAT (Tergugat), Pemerinta Republik Indonesia (RI) Cq. Menteri Agraria Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional (BPN) DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Selatan (Tergugat), Majelis Pengawas Daerah Notaris (MPDN) Jakarta Selatan (Tergugat), Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi DKI Jakarta (Tergugat)
103 — 24
  • ., Notaris (Tergugat), Ellin Anggraeni (Tergugat), Ny. Sastriany Josoprawiro, S.H., Notaris dan PPAT (Tergugat), Pemerinta Republik Indonesia (RI) Cq. Menteri Agraria Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional (BPN) DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Selatan (Tergugat), Majelis Pengawas Daerah Notaris (MPDN) Jakarta Selatan (Tergugat), Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi DKI Jakarta (Tergugat)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 108/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 2 Oktober 2014 — - MUHAMMAD AZHAR SIREGAR (PENGGUGAT) - H MARWANSYAH NASUTION, SH (TERGUGAT I) - NOTARIS FARIDAH HANUM SH (TERGUGAT II) - NOTARIS TRINGANI TARIGAN SH (TERGUGAT III) - Ir. SAID ABU BAKAR LUBIS (TERGUGAT IV)
84 — 15
  • - MUHAMMAD AZHAR SIREGAR (PENGGUGAT)- H MARWANSYAH NASUTION, SH (TERGUGAT I)- NOTARIS FARIDAH HANUM SH (TERGUGAT II)- NOTARIS TRINGANI TARIGAN SH (TERGUGAT III)- Ir. SAID ABU BAKAR LUBIS (TERGUGAT IV)
    NOTARIS FARIDAH HANUM SH, beralamat Jalan Kumango No.23AKelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat KotaMedan selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT Il;3. NOTARIS TRINGANI TARIGAN SH, Pekerjaan Notaris, beralamat diJalan Jend. Gatot Subroto No. 38 Medan selanjutnyadisebut Sebagai ....... eee TERGUGAT Ill ;Putusan No. 108/Pat.G/2014/PN.Mdn halaman 14. Ir. SAID ABU BAKAR LUBIS , Lakilaki, Umur 51 tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tempua No. 92Kel Sei Sikabing B Kec.
    Menyatakan batal atau tidak sah masingmasing : Perikatan untuk jual beli tanggal O03 Nopember 2007 No.31/Leg/XVMdn/2007 yang dilegalisasi Notaris Faridah Hanum, SH Surat Kuasa tanggal 25 Oktober 2008 No. 1784/Leg/Mdn/X/2008 yangdilegalisasi Notaris Tringani Tarigan, SH5. Menghukum Tergugat IV atau Pihak lain untuk menyerahkan ataumengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 534 tertanggal 30Agustus 1996 terdaftar An. Muhammad. Azhar Siregar kepada Penggugat.6.
    Masalahnya sekarang yang mengontrakrumah tersebut tidak lagi membayar kontrakan kepada saksi sebab katanyaada sesorang yang mengaku pemilik rumah yang datang dan meminta sewakontrakan tersebut kepadanya ialah Said Abu Bakar Lubis yaitu Tergugat IVyang dia beli tanah tersebut dengan Notaris H.
    Saksi Amir Iskandar Nasution ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi pernah bekerja di Kantor Notaris milik Tergugat sejak tahun2003 s/d tahun 2011 ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat ada membuat akta jual beli antaraMuhammad Rajab Nasution dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat ada membuat akta jual beli antaraMuhammad Rajab Nasution dengan Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ialah bahwa saksi pernahdisuruh untuk membawa perikatan jual
    beli antara Rajab dan Anwar kekantor Notaris FARIDAH HANUM SH yang mana akte tersebut sudahditandatangani oleh para pihak Penjual ;Bahwa saksi tidak tahu kapan ditandatangani ;Bahwa saksi sudah tidak pernah bekerja ditempat Marwansyah lagi ;Bahwa Kantor Notaris Marwasnyah sudah tidak pernah dibuka lagi sekarang;Bahwa di berkas yang saya bawa tersebut sudah dan nama dan ditandatangani oleh masingmasing pihak namun belum ditanda tangani olehNotaris;Bahwa setahu saksi berkas yang saksi antar kepada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-03-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 289/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat:
1.Varino
2.David
Tergugat:
2.Syaripuddin Al Amin Hasibuan, ST
3.Notaris Kezia Janty Lega, SH
4.Notaris Farida SH,MKn
5.Notaris Ina Rosaina, SH
6.Grace
7.Jessica
Turut Tergugat:
Soejanto Selamet
151 — 129
  • Penggugat:
    1.Varino
    2.David
    Tergugat:
    2.Syaripuddin Al Amin Hasibuan, ST
    3.Notaris Kezia Janty Lega, SH
    4.Notaris Farida SH,MKn
    5.Notaris Ina Rosaina, SH
    6.Grace
    7.Jessica
    Turut Tergugat:
    Soejanto Selamet
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-10-2024 — Putus : 20-03-2025 — Upload : 25-03-2025
Putusan PN BATAM Nomor 393/Pdt.G/2024/PN Btm
Tanggal 20 Maret 2025 — HUP SENG DEVELOPMENT
Turut Tergugat:
1.NOTARIS RUTH WIDYASTUTI, SH
2.NOTARIS ARYANTO LIE, SH
67 — 47
  • Turut Tergugat I, Turut Tergugat II yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi (Ingkar Janji);
    3. Memberi ijin Penggugat untuk melaksanakan Penandatanganan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pemindahan Hak Atas Tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4738 Tahun 2010 dan melakukan pembayaran Pajak-Pajak di hadapan Notaris
      HUP SENG DEVELOPMENT
      Turut Tergugat:
      1.NOTARIS RUTH WIDYASTUTI, SH
      2.NOTARIS ARYANTO LIE, SH
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Cbd
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
TUAN SOEKRO PRIJONO
Tergugat:
1.BAMBANG SUPRIH EDI
2.INSINYUR HAJI MUHAMMAD SYAIFUL
Turut Tergugat:
1.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT TANAH DENNY RAHMAT SH MKn
2.NOTARIS TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI
3.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH Hj DEWI RINI HERLINA SUWARDI SH MH
4.Notaris Lila Awalia Batubara.,SH
5.Notaris Juanita Lestia Rini,SH.M.K.n
6.Notaris Netty Maria Machdar.,SH
7.Notaris Sugeng Purnawan.
175 — 27
  • Penggugat:
    TUAN SOEKRO PRIJONO
    Tergugat:
    1.BAMBANG SUPRIH EDI
    2.INSINYUR HAJI MUHAMMAD SYAIFUL
    Turut Tergugat:
    1.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT TANAH DENNY RAHMAT SH MKn
    2.NOTARIS TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI
    3.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH Hj DEWI RINI HERLINA SUWARDI SH MH
    4.Notaris Lila Awalia Batubara.,SH
    5.Notaris Juanita Lestia Rini,SH.M.K.n
    6.Notaris Netty Maria Machdar.,SH
    7.Notaris Sugeng Purnawan.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 56/Pdt.G/2017/PN Pti
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
SARMINI binti KARTO SUMAR
Tergugat:
SUBADI BIN ROPINGI
Turut Tergugat:
1.ROPINGI BIN BUN NYAMIN
2.NOTARIS NU'MAN ALFARISI, SH NOTARIS DI PATI
92 — 24
  • Penggugat:
    SARMINI binti KARTO SUMAR
    Tergugat:
    SUBADI BIN ROPINGI
    Turut Tergugat:
    1.ROPINGI BIN BUN NYAMIN
    2.NOTARIS NU'MAN ALFARISI, SH NOTARIS DI PATI
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 264/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.ANA CHOTIMAH
2.ABDUL GAFAR
Tergugat:
ERIKS HARI FERNANDES
Turut Tergugat:
1.Notaris Wibowo Ibo Sarwono, SH.
2.Notaris Sutaryanto, SH
822 — 267
  • ., ( Turut Tergugat I ) Notaris di Surabaya adalah sah dan berlaku serta mengikat;
  • Menyatakan Akta Jual Beli No. 11 / 2016 tanggal 22 Pebruari 2016 dibuat di hadapan Sutaryanto, S.H., ( Turut Tergugat II ) PPAT di Kabupaten Sidoarjo adalah sah dan berlaku;
  • Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi untuk segera mengambil barang-barang milik Para Tergugat Rekonvensi di tempat penyimpanan barang ;
  • Menolak gugatan Rekonpensi selain dan selebihnya ;
    • Penggugat:
    1.ANA CHOTIMAH
    2.ABDUL GAFAR
    Tergugat:
    ERIKS HARI FERNANDES
    Turut Tergugat:
    1.Notaris Wibowo Ibo Sarwono, SH.
    2.Notaris Sutaryanto, SH
    Notaris Wibowo Ibo Sarwono, S.H.., bertempat tinggal di JI. RayaKalirungkut No. 62 Surabaya ;S@DAGAl ... 0. .ee cee cece ee cee eee eee eee eteeeseeseeestseeseeeees PUrut Tergugat ;3. Notaris Sutaryanto, SH di Jl.
    Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak berkuatan hukum :i) Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 43/2015 tanggal 24 Agustus 2015 dihadapan Notaris Surabaya Wibowo Ibo Sarwono, SH. (Turut Tergugat ).il) Perjanjian Pengosongan Rumah No. 44/2015 tanggal 24 Agustus 2015 dihadapan Notaris Surabaya Wibowo Ibo Sarwono, SH.
    di Surabaya yangnota bene Notaris yang dipilih dan ditunjuk Para Penggugat sedangkanTergugat tidak kenal dengan Notaris tersebut;Bahwa dalam kesepakatan jual beli tersebut, Penggugat menyampaikankepada Tergugat bahwa karena Para Penggugat harus segeramengembalikan uang milik Sdr.
    (Turut Tergugat ).il) Perjanjian Pengosongan Rumah No. 44/2015 tanggal 24 Agustus 2015di hadapan Notaris Surabaya Wibowo Ibo Sarwono, SH.
    (Turut Tergugat 1) maupun bukti P. 7 = T. 3yaitu Perjanjian Pengosongan Rumah No. 44/2015 tanggal 24 Agustus 2015 dihadapan Notaris Surabaya Wibowo Ibo Sarwono, SH. (Turut Tergugat !)
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 561/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
Risma Herta Lenny
Tergugat:
Mustafa Hanafi
Turut Tergugat:
1.Notaris Wulat Arum Juktikanti, SH., M.Kn.
2.Notaris H. Rizul Sudarmadi, SH., M.Kn
187 — 56
  • Penggugat:
    Risma Herta Lenny
    Tergugat:
    Mustafa Hanafi
    Turut Tergugat:
    1.Notaris Wulat Arum Juktikanti, SH., M.Kn.
    2.Notaris H. Rizul Sudarmadi, SH., M.Kn
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 467/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penggugat:
JIMMY BADIA RAJA LOEBIS
Tergugat:
1.ADITIAWARMAN
2.NOTARIS HAJI ZAWIR SIMON, SH., dalam hal ini sebagai pemegang protokolnya adalah NOTARIS H.M. AFDAL GAZALI, SH.
202 — 48
  • Penggugat:
    JIMMY BADIA RAJA LOEBIS
    Tergugat:
    1.ADITIAWARMAN
    2.NOTARIS HAJI ZAWIR SIMON, SH., dalam hal ini sebagai pemegang protokolnya adalah NOTARIS H.M. AFDAL GAZALI, SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 585/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat:
Donny Widodo Prijonggo Danardojo
Tergugat:
1.Dewi Triyanti
2.Kantor Notaris MARDIANA KARLINI HUTAGALUNG, SH
3.Kantor Notaris & PPAT TRI FIRDAUS, SH. MH.
148 — 87
  • Penggugat:
    Donny Widodo Prijonggo Danardojo
    Tergugat:
    1.Dewi Triyanti
    2.Kantor Notaris MARDIANA KARLINI HUTAGALUNG, SH
    3.Kantor Notaris & PPAT TRI FIRDAUS, SH. MH.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
Karmini Mahfud
Tergugat:
1.Roestina Cahyo Dewi
2.Edhy Yowono , SH Notaris PPAT
Turut Tergugat:
Drajad Uripno, SH Notaris PPAT Wilayah Kota Surakarta
483 — 177
  • Penggugat:
    Karmini Mahfud
    Tergugat:
    1.Roestina Cahyo Dewi
    2.Edhy Yowono , SH Notaris PPAT
    Turut Tergugat:
    Drajad Uripno, SH Notaris PPAT Wilayah Kota Surakarta
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
Kasimin
Tergugat:
1.Pariyem
2.Notaris PPAT Siti Rochani
208 — 60
  • Penggugat:
    Kasimin
    Tergugat:
    1.Pariyem
    2.Notaris PPAT Siti Rochani
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 05-04-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 45/Pdt.G/2024/PN Sbg
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat:
Citra Tampubolon
Tergugat:
Notaris Nelly Azwarni Sinaga, SH., Sp.N., MM.
104 — 69
  • Penggugat:
    Citra Tampubolon
    Tergugat:
    Notaris Nelly Azwarni Sinaga, SH., Sp.N., MM.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-10-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Januari 2019 — SALMAH, Cs Lawann Terbanding/Tergugat : NOTARIS DARMAWAN TJOA, SH.,SE, Cs
109 — 23
  • SALMAH, CsLawannTerbanding/Tergugat : NOTARIS DARMAWAN TJOA, SH.,SE, Cs
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 32/Pdt.P/2024/PN Dmk
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon:
TUKIMIN
Termohon:
Kantor Notaris-PPAT LYDIA HENDRAWATI, SH.,M.Kn
107 — 54
  • Pemohon:
    TUKIMIN
    Termohon:
    Kantor Notaris-PPAT LYDIA HENDRAWATI, SH.,M.Kn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — ABDULLAH KOMAR, MAIHAFNY, Notaris CHARMAIYETTI, S.H., SP.N,
118 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDULLAH KOMAR, MAIHAFNY, Notaris CHARMAIYETTI, S.H., SP.N,
    sebanyak 31 (tiga puluhsatu) Unit dan ditambah satu (1) Unit Rumah Type 45 dilahan YayasanDinussalam;Bahwa kemudian atas ditandatanganinya Akta Perjanjian Kerja SamaNomor 18, tanggal 15 Januari 2008 dan Akta Pernyataan Nomor 19, tanggal15 Januari 2008, di hadapan Notaris Charmaiyetti, SH, Sp.N, maka ParaTergugat harus menyelesaikan seluruh kewajibannya atas PembangunanRumah Sederhana Tipe 36/120 m?
    19 yang ditandatangani pada tanggal15 Januari 2008, oleh Tergugat dihadapan Notaris Charmaiyetti, SH,Sp.N (Turut Tergugat) yang berkantor di Jalan Kaharuddin NasutionNomor 223 A Kubang Siak Hulu Kampar Riau adalah Sah dan Berhargadan mempunyai kekuatan Hukum berikut segala akibatnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar lanji/wanprestasi.Menghukum Para Tergugat untuk membayar Ganti Rugi atas kerugianmateriil berupa Kerugian atas tanah seluas +52.658 m?
    Menyatakan demi hukum Para Tergugat Rekonvensi telah ingkar janji atauwanprestasi atas Perjanjian Kerjasama Nomor 18 tertanggal 15 Januari2008 yang dibuat oleh dan di hadapan Charmaiyetti, SH., Notaris di Kamparyang menyebabkan kerugian bagi Penggugat dan II Rekonvensi;3. Menyatakan demi hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahsecara tanpa hak melakukan perbuatan yang mencemarkan nama baikPenggugat Rekonvensi dan II Rekonvensi;4.
    (Turut Tergugat) yangberkantor di Jalan Kaharuddin Nasution Nomor 223 A Kubang, Siak Hulu,Kampar, Riau, adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hukumberikut segala akibatnya;Menyatakan Akta Pernyataan Nomor 19 yang ditanda tangani pada tanggal15 Januari 2008 oleh Tergugat dihadapan Notaris Charmaiyetti, S.H., Sp.N.
    Melly Tri Yenny Alidin, SH.1.6 Bahwa setelah seluruh persil diserahkan melalui Akta Nomor 49tanggal 11 Februari 2011 Yang dibuat di hadapan Notaris Melly TriYenny Alidin, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2004 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — SYAIROJI VS KETUA IKATAN NOTARIS INDONESIA JAWA TIMUR Bapak BAMBANG HERU, S.H., M.Kn., dkk
120 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAIROJI VS KETUA IKATAN NOTARIS INDONESIA JAWA TIMUR Bapak BAMBANG HERU, S.H., M.Kn., dkk
    KETUA IKATAN NOTARIS INDONESIA JAWATIMUR Bapak BAMBANG HERU, S.H., M.Kn.,bertempat tinggal di Jalan Mawar Nomor 44, Tegalsari,Kota Surabaya, Jawa Timur;2. KETUA IPPAT BANYUWANGI Bapak ZIA UL HAK,S.H., M.Kn., bertempat tinggal di Jalan Jember PerumKalirejo Permai C10 Kalirejo Kabat, Banyuwangi;3. KETUA INI BANYUWANGI Bapak MISBAH IMAMSUBARI, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di Jalan PBSudirman Nomor 160, Jajag Gambiran, KabupatenBanyuwangj;4.
    alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterimatanggal 4 Februari 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah mengenaikeberatan Para Penggugat atas tindakan Notaris
    /PPAT Muttaqim, S.H.yang melakukan jual beli tanah objek sengketa kepada Tergugat IVsebagaimana Akte Jual Beli Nomor 1038/72/BGR/VI1/2004, tidak melaluiprosedure yang sah;Bahwa Notaris/PPAT Muttagiem, S.H. sudah meninggal duniadan ahli warisnya tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara aquo, maka perkara ini kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juni 2019 — ZAENAL, dkk. dan NOTARIS SULASTUTI, S.H.
147 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAENAL, dkk. dan NOTARIS SULASTUTI, S.H.
    (ii) Tergugat Il yang telah menguasai dan mengelola tanah objeksengketa tanpa izin terlebin dahulu dari Penggugat selakupemiliknya, terbukti telan melakukan perbuatan melawan hukumsesuai Pasal 1365 KUH Perdata;Menyatakan dan menetapkan Akta Jual Beli Nomor 09/2007 tanggal 3Mei 2007 yang dibuat di hadapan Notaris Sulastuti, S.H., (TurutTergugat) antara Tergugat dan Tergugat II batal demi hukum atausetidaktidaknya dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum sebagai bukti pengalihan hak dan/atau
    2019Menyatakan dan menetapkan:(i) Tergugat I/sekarang Termohon Kasasi yang menjual tanah objeksengketa milik Penggugat/sekarang Pemohon Kasasi; dan(ii) Tergugat II/sekarang Termohon Kasasi yang telah menguasai danmengelola tanah objek sengketa tanpa izin terlebih dahulu dariPenggugat/sekarang Pemohon Kasasi selaku pemiliknya;terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum sesuai Pasal 1365KUH Perdata;Menyatakan dan menetapkan Akta Jual Beli Nomor 09/2007 tanggal 3Mei 2007 yang dibuat di hadapan Notaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — GERHARD NAINGGOLAN Dan NOTARIS/PPAT TAJIB RAHARDJO, S.H
493 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GERHARD NAINGGOLANDanNOTARIS/PPAT TAJIB RAHARDJO, S.H
    kandungPenggugat yaitu Imbalo Marojahan Nainggolan untuk dibolehkan dan diikutsertakan hadir dan tindakan Tergugat yang meminta agar namanyadicantumkan dan dicatatkan pada Akta Nomor 40 dan pada KuitansiPembelihan Lahan tanggal 14 Juli 2004 adalan merupakan perbuatanmelawan hukum:;Menyatakan tindakan Turut yang mencatatkan dan mencantumkan namaTergugat pada Akta Nomor 40 dan pada Kuitansi Pembelihan Lahantanggal 14 Juli 2004 adalah tindakan yang bertentangan dengan tata caradan ketentuan seorang Notaris
    /PPAT dalam membuat dan mendudukkanseseorang sebagai pihak pada suatu produk Notaris/PPAT yang dalam halini adalah akta pengikatan jual beli, yang selanjutnya tindakan TurutTergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat yang memecat dan/atau memberhentikansecara tidak patut dan tanpa hak kepada seluruh pekerja yang ditunjuk dandipercayai oleh anak kandung Penggugat yaitu Imbalo MarojahanNainggolan dan secara sepihak menggantinya, hal ini dilakukan tanpakonsultasi
    kandungPenggugat yaitu Imbalo Marojahan Nainggolan untuk dibolehkan dan diikutsertakan hadir dan tindakan Tergugat yang meminta agar namanyadicantumkan dan dicatatkan pada Akta Nomor: 40 dan pada KuitansiPembelihan Lahan tanggal 14 Juli 2004 adalan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tindakan fTurut Tergugat yang mencatatkan danmencantumkan nama Tergugat pada Akta Nomor 40 dan pada KuitansiPembelihan Lahan tanggal 14 Juli 2004 adalah tindakan yang bertentangandengan tata cara dan ketentuan seorang Notaris
    /PPAT dalam membuat danmendudukkan seseorang sebagai pihak pada suatu produk Notaris/PPATyang dalam hal ini adalah akta pengikatan jual beli, yang selanjutnyatindakan Turut Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 6 dari 12 hal.Put.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 15-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 40/Pdt.G/2023/PN Mkd
Tanggal 15 Maret 2024 — Penggugat:
Kuswadi Rahayu
Tergugat:
1.Eko Bambang Purwanto
2.Nur Imah
Turut Tergugat:
2.Notaris dan PPAT Fauzi Raharjo, S.H., sebagai Notaris Pemegang Protokol dari Notaris dan PPAT Albertus Widijanto Soerahjo S.H.,
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
165 — 117
  • Menyatakan sah secara hukum Akta Jual Beli Nomor : 40/2017 tanggal 05 April 2017 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Albertus Widijanto Soerahjo, S.H;

    4. Menyatakan sah secara hukum Sertipikat Hak Milik Nomor : 00170/Ngargosoko atas sebidang tanah dan bangunan dengan Luas 266 M2 (dua ratus enam puluh enam meter persegi) yang terletak di Dusun Godegan, Kel/Desa Ngargosoko, Kec. Kaliangkrik, Kab. Magelang, Prov.

    Penggugat:
    Kuswadi Rahayu
    Tergugat:
    1.Eko Bambang Purwanto
    2.Nur Imah
    Turut Tergugat:
    2.Notaris dan PPAT Fauzi Raharjo, S.H., sebagai Notaris Pemegang Protokol dari Notaris dan PPAT Albertus Widijanto Soerahjo S.H.,
    3.Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang