Ditemukan 2861 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/MIL/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — ABDULRAHIM BUTON;
7128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sa Oda) timbul niat Saksi2 untuk mencuri gudang milik Saksi4, setelah itu Saksi2 berusaha masuk ke dalam gudang dengan caramenaiki tembok samping gedung dengan menggunakan kayu dan masukmelewati lubang fentilasi gudang;. Bahwa setelah berada di dalam gudang tibatiba salah satu karton barangterjatuh membuat Saksi2 kaget selanjutnya bersembunyi di belakang pintugudang, kemudian Saksi2 melihat Saksi4 bersama dengan keponakannyayaitu Saksi6 (Sdr. Ichsan Rizki Hatala), Saksi5 (Sdr.
    Sa Oda) timbul niat Saksi6untuk mencuri di gudang milik Saksi1, setelah itu Saksi6 berusahamasuk ke dalam gudang dengan cara menaiki tembok samping gudangdengan menggunakan kayu dan masuk melewati lubang ventilasigudang;. Bahwa benar setelah berada di dalam gudang tibatioba salah satu kartonbarang terjatuh membuat Saksi6 kaget selanjutnya bersembunyi dibelakang pintu gudang, kemudian Saksi6 melihat Saksi1 bersamadengan keponakannya yaitu Saksi3 (Sdr. Ichsan Rizki Hatala), Saksi2(Sdr.
    Sa Oda, Saksi2 Sdr. Jelan Papilaya, Saksi3 Sdr. IchsanRizki Hatala, Saksi8 Sdri. Rohima Loilatu, Sdr. lwan Mansyur dan Sdr. RajabHal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 455 K/MIL/2017Mansyur dikarenakan Saksi6 ketahuan melakukan pencurian di gudang milikSaksi1. /n casu tidak terdapat bukti banwa Terdakwa telah melakukanpemukulan atau menendang terhadap Saksi6 tersebut.
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwanto bin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,- (enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)

    PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.KdiFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rismayanti binti Syafrizal Oda, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual kue keliling, tempat kediaman di BTN Citra Asri,RT 003 RW 001, Kel.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Syafrizal Oda);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama:1. Febriyan Saputra, lahir tanggal 02 Desember 20052. Naila Salsabila Juliyanti, lahir tanggal 01 April 20113. Uwaisalgarni, lahir tanggal 30 Desember 2017, dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketigaanak tersebut;4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muh.Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 6/JN/2020/MS.Aceh
Tanggal 4 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
17698
  • melihat handphonemilik TERDAKWAkemudian SAKSI (SUAMI TERDAKWA) melihat ada pesan Whatshappantara TERDAKWA dengan saksi SAKSI MAHKOTA yang isinya antaralain:SAKSI MAHKOTA : muna sada saat adek lako cerai ken ogek pastiadek ab nikah i terus dan muna bisa ab nikah iadek genden ab pasti laku ken i dan lari kataterus. yang artinya( kalau satu saat nanti adekdiceraikansuaminya pasti adik abang nikahiterus dan kalau bisa abang nikahi adek sekarangini dan lari kita terusTERDAKWA : cerita keca li bangg.....oda
    sayang): adek tunggu ya bg yang artinya (adek tunggu yabang): segen mesepah kita da dik yang artinya ( besokberhubungan badan kita ya dik): munasempat ya bang yang artinya (kalausempat iya bang): kita usahakan da bg yang artinya ( kita usahakanya bang): dosah kona tama dik yang artinya ( enggak usahadik mau): agi bonen kita mesepah dek yang artinya ( kalauenggak malam ini aja kita besersetubuh): tama mg da adex bg yang artinya ( mau jugalahadek bang)asa khot ab yang artinya ( biardatang abang): oda
    wisak en bg yang artinya ( enggak bisa inibang): muna oda adik tama kan gawat pe yang artinya (kalau adik enggak mau kan gawat lah)Bahwa setelah SAKSI (SUAMI TERDAKWA) mengetahuiisi ChatWhatsapphandphone milik TERDAKWA tersebut kemudian SAKSIHal. 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/JN/2020/MS.Aceh(SUAMI TERDAKWA) mengintrogasi TERDAKWA dan dari keteranganTERDAKWA, dimana TERDAKWA mengaku sudah 2 (dua) kalimelakukanpersetubuhamengan SAKSI MAHKOTA, dan kemudianSAKSI (SUAMI TERDAKWA), menyuruhTERDAKWA
    wisak en bg yang artinya ( enggak bisa inibang)SAKSI MAHKOTA : muna oda adik tama kan gawat pe yang artinya( kalau adik enggak mau kan gawat lah).
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
RAMLI
Termohon:
Kejaksaan Negeri Buol Cq. Cabang Kejaksaan Negeri Buol di Lokodidi
12658
  • kegiatan.Selanjutnya Firmansyah alias Oda kemudian mempercayakan kepadaPemohon untuk melaksanakan pekerjaan tekhnis dilapangan berdasarkandokumen petunjuk.Bahwa dalam hal pelaksanaan tekhnis pekerjaan dilapangan, oleh karenayang Pemohon ketahui bahwa Firmansyah alias Oda adalah pemilik danatau direktur dari CV.
    Laju Sedayung, Pemohon kemudian memintakepada Firmansyah alias Oda agar dilakukan perjanjian dan atau kontrakdinotaris demi menjamin secara hukum antara Firmansyah alias Oda danPemohon dapat melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing.Namun Firmansyah alias Oda terkesan enggan untuk melakukannya,dengan mengatakan pada pokoknya bahwa kita saling percaya.Bahwa dalam hal pengambilan bahan matrial dan atau bahan bangunan,Pemohon diarahkan untuk mengambil ditoko bangunan (toko Nam) milik CiVia (ipar
    dari Firmansyah alias Oda), yang mana dalam hal pembayaranpengambilan bahan tersebut dilakukan oleh Firmansyah alias Oda.
    ArtinyaPemohon sama sekali tidak tahumenahu terkait dengan prosespendanaan, hanya sematamata tiap kali membutuhkan bahanmatrial/oangunan, Pemohon mengambilnya ditoko Nam milik Ci Via (ipardari Firmansyah alias Oda) tersebut.Bahwa dalam hal pengangkutan bahan bangunan ketempat lokasipekerjaan, pemohon menggunakan kendaraan pribadinya berupa mobiltruk untuk.
    Sebab kapasitas Pemohon hanyalahorang diberikan pekerjaan oleh Firmansyah alias Oda dan menerima upahyang sama sekali tidak mengetahui terkait dengan perencanaan kegiatanmaupun pengelolan dana pekerjaan.
Register : 10-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 239/Pdt.G/2022/PA.Lbh
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3912
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Amdia La Nande bin La Lande) terhadap Penggugat (Amina La Oda binti La Ode);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Labuha Nomor SP DIPA-005.04.2.309104 /
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
550
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dipensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Shelvia Prasetityo Ningsih binti Supriyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rocky Oda Aditama bin Moch.
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0237/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Safarudin bin La Ode Ndulu) terhadap Penggugat (Wa Oda alias Wa Ode Noda binti La Raatu);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5352
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajang Herman bin Ade) dengan Pemohon II (Sumiati binti Oda Gunawan) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat

    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jajang Herman bin Ade, NIK 3204351708880009, Tempat/Tgl Lahir, Bandung,17 Agustus 1988, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD/Sederajat, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kampung Pisitan RT. 003 RW. 008 DesaSindangsari Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon I;DanSumiati binti Oda
    Bahwa sebelum dilangsungkannya prosesi akad nikah ParaPemohon, ayah kandung Pemohon Il yang bernama Oda Gunawan telahmeninggal dunia lebih dahulu, yang karenanya kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Dani yang kemudian menjadi wali nikah Pemohon Il;d. Bahwa yang menjadi saksi saat prosesi akad nikah Para saat ituadalah sepupu Pemohon II yang bernama Dadan dan paman Pemohon yang bernama lin.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti sebagai berikut:A. SURAT1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajang Herman bin Ade)dengan Pemohon II (Sumiati binti Oda Gunawan) yang dilangsungkanpada tanggal 17 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh Kabupaten Bandung;3.
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1338/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
WINARSIH
120
  • la f ODA ics ctccrscsacsaccassniccnstnncinenesMembayar biaya perkara sebesar Rp. LO MENT CELA ARATE ANCASTER LET ERASERSMemoerintahican baranigs bub ..............ccvsceercsesesessscessneronenitneotensnesnneneesencansnnseeapscnansuasnanisnsntesasvssssoneweessaf 2R/ ZotDiputuskan hariini.....
Register : 17-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 335/Pdt.P/2022/PA.Smp
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
214
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Moh.Sale bin Nawawi) dengan Pemohon II (Mas'oda binti Addul) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1978 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah).

Register : 21-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg
Tanggal 31 Maret 2016 — TUSIYAN, dkk.; Lawan; PT. BATARASURA MULIA;
6019
  • Bahwa ODA SAPUTRA adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Kp. Jati Gg. Bambu No. 86 Rt 005 Rw 007, Desa Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT 89. Bahwa TRI YOGA WIDODO adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Perum Griya Asri Il Blok 26 No. 40 Rt 007 Rw 041, DesaSumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT 910.
    Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 7Bahwa ODA SAPUTRAadalah pekerja PT. BATARASURA MULIA beralamat diKp. Jati Gg. Bambu No. 86 Rt 005 Rw 007, Desa Jatimulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 8Bahwa TRI YOGA WIDODO adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Perum Griya Asri II Blok 26 No. 40 Rt 007 Rw 041, Desa SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 87/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 20 Oktober 2011 —
289
  • dengan Verdakwa dan tiduk oda hebungan keluargaMaupin pekerjaan dengan Terdakwu,Bahwa saksi menyetahul untuk hal apa dihadupken dipersidangan yakkarena berkaiian kecelakaan lala linus yang dilakukan oleh terdokwaterfudap pengendare sepedu motor Yamaha Mio warna fijau No. Pal. BH$216 MY sampai tewas;= Bahwo kejadian tersebut terjadi pada han Senin uinggal 30 Agustus M16wekirn pukil 14/30 wib di Jl, Umum Ri 04 Desa Danuu Kedap kee.
    Pol BH5216 MY sampm tewas: Bohwa saksi mengetuhut kejadian kecelakagn tabu lintos ii dant certs orangkejadinn itu secara Jargnung Bahwa saat itu saks) sedang berjuulan ikan di depan rumah sakal dan padasaat ituad lewoi kendaratn truk yang nome polistrya sakes tidak thu tapitruk itu berwarna kuning dengan kecepatan tinge: sant mlewati jalanan didepan rumah sakst;Puhwa truk yang saksi maksudkan itu tersebut oda menabrak Iubang schingvamenimbulkan suura keras seperti berdentang: hw faba ketiky sake
    berjoalar than tidak sethap suet berade di depasy tempatbeirjialan dkan yang ada didepan rapa wales btu haere ereckall oxy apratsleada pembeli yung dutany,> Bahowa sake ade ditanyal ofeh pengendam sepeda noter apes oda rruabeil rgetrenttidak yang lewat dan sukei jawab odu dan karena memang sebelurmnya scheKendaraan yany lewot di depan rumah ike dengan kecepatan tinggy (nypetrat : Bohwa setelah itu orangorang temebut perga mencan mobil dimakend, Bahwo soksi adw meliat ke tempat lokasi kejadian yang
    AgBin MANSUR oda kendaran wuk ALO yang ngebut dan lewat depanrumah saksi SUHAIMIS. Ag Bin MANSUR: Bahwa jarak lokasi kejadian kecelakawn lolu lintes dengun possi rumah ikeSUPHAIMLS. Av Bin MANSUR ada sekitar 7 (mujuh) menit, Bahwa saksisudah kenal dengan saksi SUIHAIMI S.
    dengan bakFahwa sakai tidak oda dengar suara klakeon atu bsyart lain dari pengemoaddikendaraan tuk yang tidak diketahu!
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dede Hermawan bin Oda) terhadap Penggugat (Mirnasari binti Dedi) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 23-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Jnp
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa saksi mengetahui tergugat telah menikah denganseorang perempuan bernama Oda tanpa sepengetahuanpenggugat. Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan danpertengkaran penggugat dan tergugat terjadi pada tanggal 7Februari 2016 disebabkan tergugat menyuruh penggugat untukmembayar cicilan motor tergugat akan tetapi penggugat tidakmemberikan uang karena tidak mempunyai uang sehingga tergugatmarahmarah dan langsung pergi meninggalkan penggugat.Hal. 5 dari 17 Hal. Put. No. 107/Pdt.G/2016/PA Jnp.
    Bahwa saksi mengetahui tergugat telah menikah denganseorang perempuan bernama Oda tanpa sepengetahuanpenggugat. Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan danpertengkaran penggugat dan tergugat terjadi pada tanggal 7Februari 2016 disebabkan tergugat menyuruh penggugat untukmembayar cicilan motor tergugat akan tetapi penggugat tidakmemberikan uang karena tidak mempunyai uang sehingga tergugatmarahmarah dan langsung pergi meninggalkan penggugat.
    anak.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang salingbersesuaian bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi disebabkan tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat padahal tergugat bekerja di pelabuhan Makassar haltersebut kedua saksi ketahui karena dua kali melihat penggugat dantergugat bertengkar karena uang belanja, bahkan saksi mengetahuitergugat telah menikah dengan seorang perempuan bernama Oda
    No. 107/Pdt.G/2016/PA Jnp.telah menikah dengan perempuan lain bernama Oda tanpasepengetahuan penggugat. Bahwa puncak pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi padatanggal 7 Februari 2016 disebabkan tergugat menyuruh penggugatuntuk membayarkan cicilan motor tergugat namun penggugat tidakmembayarnya karena tidak memiliki uang sehingga tergugat marahmarah dan pergi meninggalkan penggugat.
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwanto bin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,- (enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)

    PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.KdiFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rismayanti binti Syafrizal Oda, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual kue keliling, tempat kediaman di BTN Citra Asri,RT 003 RW 001, Kel.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Syafrizal Oda);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama:1. Febriyan Saputra, lahir tanggal 02 Desember 20052. Naila Salsabila Juliyanti, lahir tanggal 01 April 20113. Uwaisalgarni, lahir tanggal 30 Desember 2017, dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketigaanak tersebut;4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muh.Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4067/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Oda Syaiful bin Sukandi) terhadap Penggugat (Ani Tri Wahyuni binti Makali)

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 06-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 329/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
SUSANA ADITIA
192
  • Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN11 Ma 0011621atas nama SUSANA ADITIYA WANGSANATA yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMA Kurnia Jaya Batumarta, Lubuk Raja, OganKomering Ulu;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut oleh Hakim telahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan bermeteraicukup serta diberi tanda P1 s/d P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama ODA SUTASNOldanRIKI
    AHMAD FAUZI dimana saksisaksi tersebut telah diambil sumpahnyaHalaman 3 Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2019/PN Pwd Pen.Pdt.P1.1 sesual dengan agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1: ODA SUTASNO.SAKSBahwa saksi tahu karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Suraji dan Supariyem;Bahwa Pemohon bernama SUSANA ADITIA;Bahwa pemohon kalau dirumah biasa dipanggil ADIT ;Bahwa Pemohon tertulis nama yang berbeda dalam IjazahPemohon yaitu SUSANA
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga ;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah 11 tahun yang lalu, yaitu pada tahun 2004 ;bahwa menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut ;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yaitu Anang Syahrani dan penghulunya adalah Fadii ;bahwa seingat saksi ijab dalam pernikahan tersebut diwakilkan kepadaPenghulu ;bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikahnya adalah Oda
    Oda dan 2.lmbik, Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah). Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan. Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.
    Oda dan2. Imbik.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 319/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 19 Desember 2012 — NINGSIH, DK
8221
  • buktidalam perkara ini, yang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkaraberpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari alasanalasanyang dijadikan pertimbangan dalam putusan Hakim tingkat pertama terhadapeksepsi, yang pada pokoknya mengabulkan eksepsi dari Tergugat II, / Terbanding,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan eksepsi tersebut dengan benar, karena kedudukan pembelilelang ( Sdri.Magdalena Oda
    bandingnya baik mengenai eksepsi maupun mengenai pokokperkara menjadi tidak beralasan dan oleh karenanya haruslah dikesampingkan ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan Hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam pokok perkara yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima dengan mendalilkan kepada pertimbangan dalam eksepsi tersebut diatasadalah merupakan pertimbangan yang benar karena jika perkara ini tetap diteruskantanpa mengikut sertakan pemenang lelang ( Sdri.Magdalena Oda
Register : 10-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1144/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
MISINAH
130
  • CAMA. cesses tanggal LO ODA... aan oleh Hakim dan pada hari ini. Paniterafin ( fibemsenererd Wrddbd Bracers col 2S. Abb cn HOO Oil al Macc PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /didakmenerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwasen echt: S20 se