di Dusun Glondong, Purwomartani, Kalasan, Sleman (tepatnya digarasi Bus Panorama).

Dan shabu masih ada sisasedikit;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sopir Bus Wisata Panorama;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan shabu yang semula capekcapek habis menyopir bisa hilang;Bahwa terdakwa menggunakan shabu seminggu sekali m,enyesuaikankemampuan dan selalu dipakai di Garasi Bus.;Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasilnya positif (+)mengandung shabu;Terdakwa II.

Dan shabu masih ada sisa sedikit;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sopir Bus Wisata Panorama;Bahwa terdakwa menggunakan shabu seminggu sekali dan sudah 4 kali ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnya maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :16Bahwa sebelumnya terdakwa I.

HERU PURNAMABin DWI PUJO PURNOMO SUNU bawa menuju ke Dusun Glondong,Purwomartani, Kalasan, Sleman (tepatnya di garasi Bus Panorama) selanjutnyadigunakan bersamasama dengan terdakwa BUDIYONO;Bahwa terdakwa I. HERU PURNAMA Bin DWI PUJO PURNOMO SUNUmenggunakan shabu bersamasama terdakwa II. BUDIYONO BIN SUGIYONOtersebut dengan cara pertama kali terdakwa I. HERU PURNAMA Bin DWIPUJO PURNOMO SUNU merakit alat hisap berupa botol bekas minyak wangiyang di dalamnya terdakwa I.

Bahwa Saksi1 berada di tempat hiburan Kafe/Karoke Panorama melakukan kegiatan minumminuman keras bersama teman Saksi1 Sdr.Ayup, Sdr. Fredi, Sdr. Ampang, Sdr. Kobar, Sdr.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangAris Londa dan Sdr. Katong.f.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2011sekira pukul 22.30 Wita Saksi bersama 10 (sepuluh)Orang temannya masuk ke Karaoke Panorama dudukdi meja No. 1 melakukan aktifitas minumminumankeras merk Bir Bintang Putih sebanyak 5 (lima) botoluntuk 10 (sepuluh) orang, sekira pukul 23.00 WitaSaksi melihat Terdakwa datang bersama seorangtemannya lalu duduk di Bar Tender bersama temanTerdakwa yang sudah menunggu Terdakwa di BarTender.3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2011sekira pukul 22.00 Wita Saksi bersama saudara iparmasuk ke Karaoke Golden/Panorama lalu duduk diBar Tender sambil minumminuman keras, sekitar 10(sepuluh) menit sekira pukul 23.00 Wita datangTerdakwa, kemudian Saksi memanggil Terdakwauntuk duduk bersama dengan Saksi, kemudianteman Saksi Andarias Sapang yang berada di mejasebelah ribut lalu Saksi tegur namun Saksi Andariastidak terima dan langsung memukul Saksi.3.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Desember2011 sekira pukul 23.00 wita Terdakwa masuk ketempat hiburan Karaoke Golden/Panorama danTerdakwa bertemu dengan Saksi Fredrik alias pakRendi lalu Terdakwa bergabung duduk di Bar Tendermelakuka aktifitas minumminuman keras= dandidalam karaoke tersebut Terdakwa juga bertemudengan rombongan Saksi Andarias Sapang yangduduk dimeja lain sambil meminum minuman kerasjenis bir.3.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Desember2011 sekira pukul 23.00 wita Terdakwa masuk ketempat hiburan Karaoke Golden/Panorama danTerdakwa bertemu dengan Saksi Fredrik alias pakRendi lalu,Terdakwa bergabung duduk di Bar Tender melakukaaktifitas minumminuman keras dan didalam karaoketersebut Terdakwa juga bertemu dengan rombonganSaksi Andarias Sapang yang duduk dimeja lain sambilmeminum minuman keras jenis bir2.

perbuatannya tersebut, dan atas permohonan tersebut PenuniutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa Ahmad Mukhlisin als Amad Bin Herlan Sani bersamasama dengan Efzi (DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 22.50Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di jalanmanggis 1 depan toko bangunan kel Panorama

mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya untuk tetapmenguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa bersama Efzi keliling mengendarai 1(satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam dengan No.Pol B2006NVWdimana Ezi yang mengendarai dan terdakwa yang dibonceng , setelah keduanyaberada di jalan Manggis Panorama

Singaran Pati Kota Bengkulu ;e Bahwa barang milik saksi yang diambil yakni> 1 buah tas sandang sintetis warna hitam yang dalam kondisitalisandangnya putus ;1 buah dompet sintetis warna krem ;1 buah HP merk Samsung warna Putih ;VV WV1 buah HP merk Nokia warna Hitam ;Bahwa saksi saat sedang habis berbuka puasa dan pulang naik sepedamotor dari arah lampu merah padang harapan dan sesampainya disimpang empat panorama saksi diikuti oleh 2 orang yang juga mengendaraisepeda motor dengan jenis Yamaha Mio

Singaran Pati Kota Bengkulue Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam ;e Bahwa terdakwa melakukan penjambretan tersebut bersama dengantemannya yang bernama EFZI ;e Bahwa terdakwa dan temannya yang bernama EFZI samasamamerencanakan penjambretan ;e Bahwa terdakwa sebelum menjambret saksi korban terlebih dahulumengikuti saksi korban yang saat itu sedang naik sepeda motor dari arahsimpang empat Panorama ;e Bahwa setibanya di depan toko bangunan tepat di jalan Manggis!

Singaran Pati Kota Bengkulu;> Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna Hitamuntuk melakukan penjambretan ;> Bahwa terdakwa melakukan penjambretan tersebut bersama dengantemannya yang bernama EFZI ;> Bahwa terdakwa dan temannya yang bernama EFZI samasamamerencanakan penjambretan ;> Bahwa terdakwa sebelum menjambret saksi korban terlebih dahulumengikuti saksi korban yang saat itu sedang naik sepeda motor dari arahsimpang empat Panorama ;> Bahwa setibanya di depan toko bangunan tepat

Panorama Kota Bengkulu danterdakwa juga mengatakan bahwa dirinya sudah berada di lokasi tersebut,selanjutnya saksi Ferdinan Tulus P.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu saat saksi Apriansyahalias Rian (terdakwa dilakukan penuntutan terpisah) sedang bersamatemannya sdr. Feri Anggriawan (terdakwa dilakukan penuntutan terpisah)ditempat kerja di Kantor Berita Raflesia JI. Merapi ujung Kel. Panorama KotaBengkulu lalu temannya satu lagi yakni sdr.

Panorama Kota Bengkulu dan terdakwa jugamengatakan bahwa dirinya sudah berada di lokasi tersebut;e Bahwa Saksi dan saksi Ferdinan Tulus membawa saksi Apriansyahke lokasi Pesantren Pancasila tersebut, sesampainya dilokasi lalusaksi Apriansyah menelpon terdakwa kembali menanyakan dimanaposisi sekarang dan dijawab oleh terdakwa agar saksi Apriansyahkeluar dari Pesantren Pancasila menuju gang yang tembus kecucian mobil BLK Kel.

Panorama Kota Bengkulu karenadituduh pernah menjual sabusabu kepada saksi Apriansyah, bahwa menurutketerangan saksi Apriansyah dibawah sumpah menerangkan bahwa saksimendapatkan sabusabu tersebut karena membeli dari Terdakwa sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) menggunakan uang Napolion pada hariJumat pukul 13.00 wib, ditempat Cucian Mobil di BLK kel.

Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Shekh Widayatullah Alias Louis Iwan Santoso AliasAris, pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2019 bertempat di Rumah Saksi Hibrah di Perum Panorama

pukul 17.00WIB namun sebelumnya Terdakwa menawar harga sewa mobil tersebut dandisepakati harga sewa untuk 4 (empat) hari sebesar Rp. 1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dari tanggal 30 Juli 2019 sampai dengantanggal 03 Agustus 2019, kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 20.00WIB Terdakwa menghubungi Saksi Hibrah bahwa Terdakwa akanmengambil mobil dan meminta nomor rekening Saksi Hibrah untukmengirim uang sewa mobil tersebut, setibanya dirumah Saksi Hibrah yangberalamat di Perum Panorama

F1810IF warna silver metalik di media socialOLX;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, sekira jam 21.00 WIBdatang Terdakwa di Rumah Saksi Hibrah di Perum Panorama BallResidance RT 003 RW. 006 Desa Putat Nutug Kecamatan CiseengKabupaten Bogor, yang mengatakan akan menyewa mobil Toyota CamryNo.Pol : F1810IF, warna silver metalik, tahun 2000 No. Rangka :MHF53XKZ20Y9000522, No.

Saksi Hibrah sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, sekira jam 21.00WIB Terdakwa datang kerumah Saksi Hibrah di Perum Panorama BaliResidance RT 003 RW. 006 Desa Putat Nutug Kecamatan CiseengKabupaten Bogor, Terdakwa hendak mengambil 1 (Satu) unit mobil ToyotaCamry No.Pol : F1810IF, warna silver metalik, tahun 2000 No. Rangka :MHF53XKZ20Y9000522, No.

Saksi Hibrah sebesarRp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), kKemudian pada hariSelasa, tanggal 30 Juli 2019, sekira jam 21.00 WIB Terdakwa datang kerumahSaksi Hibrah di Perum Panorama Bali Residance RT 003 RW. 006 Desa PutatNutug Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor, Terdakwa hendak mengambil 1(satu) unit mobil Toyota Camry No.Pol : F1810IF, warna silver metalik, tahun2000 No. Rangka : MHF53XKZ20Y9000522, No.

Panorama Kec.

11 Agustus 2018 sekira jam23.00 wib, saksi dan Wilfrid Tobing sedang duduk diwarung di Jl.Semangka padar panorama t; Bahwa benar kemudian datang 3 orang lakilaki mengendaraimotor dan membawa ayam; Bahwa benar karena saksi merasa curiga kepada terdakwakarena malammalam membawa ayam kemudian saksiberhentikan, dan menyuruuh mereka turun dari motor danmereka duduk dan saat dibuka baju melihat sajam lalu sajamtersebut saksi amankan ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan 2 orang temannyadibawa ke polsek

Semangka padar panorama tiba tiba datang 3 orang lakilakimengndari motor karena mencurigakan maJammalamHalaman 3 dari 9 putusan No.468/Pid.Sus/2018/PN.Bglmembawa ayam.

Semangka Pasar Panorama Kec.Singaran Pati Kota Bengkulu.

dan hendak menjual ayam tersebut; Bahwa benar ketika menuju pasar panorama terdakwadiberhentikan orang yang ternyata adalah anggota PolisiHalaman 4 dari 9 putusan No.468/Pid.Sus/2018/PN.Bgl Bahwa benar kemudian terdakwa digeledah dan ditemukansajam jenis pisau yang terdakwa Selipkan dipinggang sebelah kiri Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenangsaat membawa Senjata tajam tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Reka Yuniarta dan Dos ArihtaSipayung selaku petugas dari Kepolisian Resort Solok bahwa sedang berlangsungpermainan judi yang bertempat disebuah kedai/ warung milik Terdakwa 1 AnwarPgl Rajo Mudo di daerah Panorama Jorong Pasa Nagari Simpang Tanjung Nan IVKecamatan Danau kembar Kabupaten Solok, menindak

melakukan perjudian atau sebagaipenyelenggaran perjudian tersebut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1 Wandri Pg Mandaro, Terdakwa2 Mansur Pgl Mansur,Terdakwa 3 Jon Endri Pgl Jon, Terdakwa 4 Hendri D Putra Pg Hendri dan AnuarPgl Rajo Mudo (Terdakwa dalam berkas Terpisah), pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Panorama

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Reka Yuniarta dan Dos ArihtaSipayung selaku petugas dari Kepolisian Resort Solok bahwa sedang berlangsungpermainan judi yang bertempat disebuah kedai/ warung milik Terdakwa 1 AnwarPgl Rajo Mudo di daerah Panorama Jorong Pasa Nagari Simpang Tanjung Nan IVKecamatan Danau kembar Kabupaten Solok, menindak

, Penuntut Umum dimuka persidangan telah mengajukan saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi RIKO ADRIANTO Pgl RIKO;e Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena kasus togel.e Bahwa saksi ikut dalam penangkapan para terdakwa yang berawal dari informasimasyarakat yang kemudian langsung melakukan pengintaian sehingga mengetahuipada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 pukul 15.30 WIB bertempat diwarung milik terdakwa I yang beralamat Panorama

Saksi SYAFRIANTO Pgl UJANG;e Bahwa saksi mengetahui penangkapan para terdakwa berawal dari dirinya sedangberada di warung milik terdakwa I yang beralamat Panorama Jorong Pasa NagariSimpang Tanjung Nan IV Kecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok sedangberkumpul bersama temantemannya yang lain dalam untuk melakukan permainanjudi jenis ceki atau koa gambar.e Bahwa atas hal tersebut kemudian saksi melihat dan mengetahuibahwaTerdakwa 1Anwar Pgl Rajo Mudo, Terdakwa 2 Wandri Pg Mandaro, Terdakwa3 MansurPgl

Panorama Timur Kelurahan Ujung BuluKecamatan Ujung Kota Parepare;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Askar Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 April 2019Terdakwa Askar Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019sampai dengan tanggal 13 Mei 2019Terdakwa Askar Bin Sukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Panorama Timur Kelurahan UjungBulu Kecamatam Ujung Kota Parepare.

Panorama Timur Kelurahan Ujung Bulu Kecamatam UjungKota Parepare terdakwa bersama Adi (DPO) mengambil barang milik saksiAchmad Ramadhan berupa 1 (satu) buah Samsung Galaxy J5 warna Golddengan nomor Imei 357202071255682/01 dan 357203071255680/01 ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban AchmadRamadhan yang menceritakan kalau posisi HP 1 (satu) buah SamsungGalaxy J5 warna Gold tersebut sebelum hilang diletakkan oleh saksi korbandiatas tembok di dalam rumah dalam keadaan tercash;Bahwa

Panorama Timur Kelurahan Ujung Bulu Kecamatam UjungKota Parepare terdakwa bersama Adi (DPO) mengambil barang milik saksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Preberupa 1 (satu) buah Samsung Galaxy J5 warna Gold dengan nomor Imei357202071255682/01 dan 357203071255680/01 ;Bahwa posisi Handphone milik saksi berupa 1 (satu) buah Samsung GalaxyJ5 warna Gold tersebut sebelum hilang diletakkan oleh saksi korban diatastembok di dalam rumah dalam keadaan tercash;Bahwa pada saat kejadian tersebut

Panorama Timur Kelurahan Ujung Bulu KecamatamUjung Kota Parepare terdakwa bersama Adi (DPO) mengambil 1 (satu) buahSamsung Galaxy J5 warna Gold dengan nomor Imei 357202071255682/01dan 357203071255680/01, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain yaitu Kepunyaan saksi koroan ACHMAD RAMADHAN Bin AMIR; Bahwa benar pada saat terdakwa dan Adi (DPO) tiba dirumah saksi korbanACHMAD, mereka membagi tugas , Adi bertugas berjagajaga di luar untukmemberi kode kepada terdakwa kalau kalau ada orang yang

Nusa Indah No. 36 RT. 009 Blok DI BTN Panorama Kel.Jaya Mukti Kec.

Selanjutnya terdakwa berdiridi Jalan tersebutlalu sdr DAWI pindah ke rumah lain yang masih berada di lingkungankomplek Panorama tersebut dan melihat ke belakang rumah warga dan melihat jendelayang tidak ada teralinya.

Nusa Indah Komlek Panorama Kel jaya Mukti kec Dumai Timur.Dan saksi KOBRA pun mengantarkan terdakwa bersama sdr DAWI di JIn. Nusa Indahtersebut. Selanjutnya saksi KOBRA meninggalkan terdakwa bersama sdr DAWI dan berjalan jalan di sekitar komplek lalu sesampai di JIn. Nusa Indah ke Kompek Panorama kel jayamukti Kec dumai Timur. Saat itu sdr DAWI sudah membawa Obeng dan terdakwa bersamaDAWI melihat rumah kosong di komplek tersebut.

NusaIndah ke Kompek Panorama Kel Jaya Mukti Kec Dumai Timurterdakwa bersama sdr DAWImelihat rumah kosong di komplek tersebut dan timbul niat untuk mencuri, lalu sdr DAWIlangsung mendekati rumah kosong tersebut dan mengintip rumah kosong tersebut ternyatarumah tersebut benar kosong ; 22222 Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berdiri di Jalan tersebut kemudian sdr DAWIpindah ke rumah lain yang masih berada di lingkungan komplek Panorama tersebut danmelihat ke belakang rumah warga dan melihat jendela

korban untuk mengambil 1 (Satu) ekor Ayam Jago jenis bangkokwarna merah, sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa III menunggu di atassepeda motor sambil berjagajaga mengawasi keadaan sekitar, tidak lamakemudian Terdakwa datang sambil membawa 1 (Satu) ekor ayam jago jenisbangkok warna merah milik saksi korban, selanjutnya tanpa seijin saksi korban,Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 340/Pid.B/2019/PN Bglpara terdakwa pergi membawa ayam jago jenis bangkok milik saksi korbantersebut ke Pasar Panorama

Panorama setelah itu Terdakwa Pirganmendatangi warung tersebut dan mendapati RAHMAT SULAIMANEFENDI menggunakan Sp. Motor Honda Beat POP No.Pol BD3085CSyang dijaminkan oleh rekannya karena mengutang mengambil minyaksejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa adapun PIRGAN ADI PUTRA, DONI HANDIKA PUTRA danYOGI TRI AMANDA SAPUTRA sekitar pada pukul 02.00 wib ketigarekannya lewat menggunakan Sp. Motor Honda Revo No.Pol BD5448YC sambil menenteng ayam dan berteriak camera on menuju pasarpanorama.

Panorama akanHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 340/Pid.B/2019/PN Bglmenjual ayam dan Para Terdakwa langsung mengamankan ketiganyamenuju Polsek Gading CempakaMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa1. Pirgan Adi Putra Als Pirgan Bin Zainal Abidin , Terdakwa 2. Doni HandhikaPutra Als Doni Bin Burman dan terdakwa 3.

dengan menggunakan 2 (dua) di perjalanan ParaTerdakwa berhenti dan ayam tersebut Para Terdakwa masuk kan dibawah jok motor dan setelah itu sepeda motor yang Para Terdakwagunakan kehabisan bensin dan pecah ban lalu Para Terdakwamendorongnya sampai ke pasar panorama, setelah sampai di pasarpanorama ketika akan di jual ayam tersebut mati dan Para Terdakwatidak jadi menjualnya, lalu Para Terdakwa kembali mendorong sepedamotor ke warung untuk membeli minyak, setelah Para Terdakwamembeli bensin lalu Para

, setelah lebih kurang 15 menit Terdakwa Pirgankembali dan membawa seekor ayam jago jenis Bangkok warna merah setelahitu Para Terdakwa langsung meninggalkan rumah tersebut dan langsungmenuju pasar panorama dan bertemu dengan Saudara Yogi, dan Yogi masihtinggal menjaga motor yang pecah ban, selanjutnya pada saat Para Terdakwaakan menjual ayam Bangkok tersebut Para Terdakwa di tangkap oleh polisi dandi bawa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dilakukan oleh duaorang atau lebin

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Dino Mulyawan Saputra pgl Dino pada hari Rabu,tanggal 27 Januari 2021, sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di tepi Jalan Panorama

pergi ke Danau Kembar;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Kbr Bahwa sesampainya di Danau Kembar Terdakwa ditelpon lagi olehorang tersebut, orang tersebut mengatakan kepada Terdakwa bahwa barangberupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dipesan oleh Adekdiletakkan dalam kotak rokok Dunhill yang diletakkan di pinggir jalan dekatgalian baru; Bahwa kemudian Terdakwa mencar kotak rokok Dunhill tersebut, tidaklama kemudian Terdakwa menemukan sebuah kotak rokok Dunhill di tepiJalan Panorama

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua:Bahwa ia terdakwa Dino Mulyawan Saputra pgl Dino pada hari Rabu,tanggal 27 Januari 2021, sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di tepi Jalan Panorama diJorong Pasa, Nagari Simpang Tasnjung Nan Ampek, Kecamatan DanauKembar, Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;atauKetiga:Bahwa ia terdakwa Dino Mulyawan Saputra pgl Dino pada hari Rabu,tanggal 27 Januari 2021, sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di tepi Jalan Panorama diJorong Pasa, Nagari Simpang Tanjung Nan Ampek, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatan

jalan Panorama, Jorong Pasa, Nagari Simpang Tanjung Nan Ampek,Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, dan setelah diambil laluTerdakwa simpan di saku depan sebelah kiri celananya;= Bahwa selanjutnya Terdakwa menaruh uang titipan dari Adek ke dalamkotak rokok dan meletakkan di sana; Bahwa terhadap shabu yang Terdakwa pegang tersebut telah dilakukanuji laboratorium dengan hasil positif metamfetamina;a Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali menuju Solok untuk menyerahkanshabu tersebut kepada Adek;Bahwa

Panorama Gamalama sehingga DinasHal. 20 dari 124 hal. Put.

Panorama Gamalama Progres Pekerjaannya baru mencapai 86,57%, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: VOLUME PADA SAAT BOBOTNO.

Panorama Gamalama;1 (satu) bundel SP2D Nomor SPM:00301/SPM/NG/10301/2014tanggal 18 Agustus 2014 SKPD Dinas Pekerjaan Umum dari kuasaHal. 79 dari 124 hal. Put.

Panorama Gamalamadan CV.

Panorama Gamalama dan CV.

PUTUSANNO. 02/ Pid.B /2014/PN.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa;Nama Lengkap : INDRA LATYA alias PALATempat Lahir : GogagomanUmur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 02 Desember 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Gogagoman (lorong panorama),Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota KotamobaguAgama

PALA, pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 wita, dan Pada Hari Minggu tanggal 10 November 2013Pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di KelurahanGogagoman ( Lorong Panorama ) Kec. Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, terdakwa melakukanperbuatan penganiayaan terhadap korban Lel.

Saksi RIZKI PASAMBUNA Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Witatepatnya di depan rumah saksi di lorong panorama Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, ketika pada malam harisaksi sedang berada dibelakang rumah dan dating terdakwa meminta uangRp.50.000 (lima puluh ribu) ongkos bikin tato terhadap saksi Bahwa yang bikin tato adalah teman terdakwa, selanjutnya saksi mengatakankepada terdakwa, belum ada uang tunggu bapak saksi pulang dari rumah sakit

Saksi NADIA ADELIA PASAMBUNA Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Wita tepatnyadi depan rumah saksi di lorong panorama Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu, ketika pada malam hari saksi sedangberada di dalam rumah dan saksi melihat saksi korban Rizki Pasambuna didatangi oleh terdakwa untuk mengambil uang kepada saksi korban RizkiPasambuna Bahwa selanjutnya saksi mendengar saksi korban Rizki Pasambunamengatakan bahwa saksi korban Rizki Pasambuna

Saksi SUKUR PASAMBUNA Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Wita dilorong panorama Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu, ketika pagi hari saksi baru datang dari rumah sakit, saksidiberitahukan oleh saksi Nadia Pasambuna bahwa saksi korban RizkiPasambuna di pukul oleh terdakwa Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kenapa terdakwa memukul saksi korbanRizki Pasambuna kepada saksi Nadia Pasambuna, lalu saksi Nadia Pasambunamenjawab, karena terdakwa ada

Kemudiansekitar pukul 11.30 Wib mereka tiba di Kota Bengkulu kemudian SdrTOPIK menyampaikan kepada Terdakwa , Terdakwa II, Sdr Agus danSdr Dion bahwa besok kito kerjo di Bank BCA Panorama kemudianSdrTOPIK langsung membagi tugas dan peran yang mana saat itu SdrTOPIK mengatakan dirinya yang bertugas mencari calon korban didalam Bank, kemudian Sdr DION dan Sdr AGUS memasang paku padaban mobil korban sedangkan Terdakwa dan Terdakwa II bertugasmengambil uang dari dalam mobil setelah ada kesempatan.Bahwa

Pada sekitar pukul13.30 Wib Sdr TOPIK boncengan dengan Terdakwa BAMBANGUTOYO, Sdr DION berboncengan dengan Sdr AGUS sedangkanTerdakwa IIlmengendarai sendiri motor berjalan beriringan menuju keBank BCA Panorama. Sesampai didepan Bank, Sdr TOPIK masuk kedalam Bank BCA sedangkan Terdakwa BAMBANG UTOYO menunggudi luar. Sedangkan Terdakwa II ANDI HENDRI WIJAYA bersama denganSdr DION dan Sdr AGUS minum es di dekat lampu merah Simpang SLBKota Bengkulu.

Kemudian DIONdan AGUS mendekati pintu depan sebelah kanan mobil kemudian AGUSturun dari motor dan membuka pintu mobil dan mengambil sebuahkantong asoi warna hitam yang kami ketahui berisi uang yang sudahdiincar dari dalam Bank BCA Panorama. Kemudian AGUS naik lagi keatas motor DION dan langsung memacu motornya dengan kencangkearah depan dan disusul oleh TOPIK dari belakang.

Pada pukul 13.10 Wib mereka tibadi Bank BCA Panorama kemudian Ita Nurmala Sari masuk keHalaman 9 dari 32 halaman Putusan pidana Nomor 132/Pid.B/2019/PN.Bgl.......dalam Bank sedangkan Saksi menunggu di dalam mobil.

terdakwa BAMBANG UTOYO dan TOPIK ;Bahwa terdakwa BAMBANG UTOYO dan TOPIK mengintaikorban dibank BCA Panorama sekira pukul 12.40 wib dan merekalihat korban membawa uang yang ditenteng dengan menggunakankantong asoi warna hitam setelah itu koroan masuk ke dalam mobilHonda CRV Warna abuabu muda metalik No.

Panorama Kec.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu dengan membawa1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Type G No.Pol : BD1884LC, warnaSilver Metalik yang akan saksi korban rentalkan kepada terdakwa, saat itusaksi korban bertemu dengan terdakwa dan Agus Purwanto Als.

KEMAS HERMAN ZULFI> bahwa saksi tahu saksi korban ARI MUSTIKA adalah korban penggelapanyang dilakukan terdakwa pada pada hari Senin tanggal 23 Desember 2017sekitar jam 15.00 wib di Jl Semangka III RT 15 RW 05 Panorama Singaranpati Kota Bengkulu atas 1 UNIT Mobil jenis Toyota avanza Type G No PolisiBD 1884 LC warna silver metalik Nomor Rangka MHFFMRGK34K022635,Nomor Mesin DA30828 ;> bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena bersamasama sebagai korbandengan saksi korban ARI MUSTIKA melaporkan kejadian

Griya Panorama Indah, Rt. 002/ 012, DesaPurwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Robert James, SH.,, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum Konsultan Hukum/ PenasihatHukum, Alamat Kantor di JI. Cakradireja No. 1 Karawang Jawa Barat, 41312, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2015.melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Perum.

Griya Panorama Indah, Rt. 002/ 012, DesaPurwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.Nomor 0636/Padt.G/2015/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07April 2015 dengan register perkara

Griya Panorama Indah, Rt. 002/ 012, Desa Purwasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatselaku Suaminya yang bernama Candra; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama yakni di Perum.

Griya Panorama Indah, Rt. 002/ 012,Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang; Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Ptsn.Nomor 0636/Padt.G/2015/PA.Krw Bahwa selama berumah tangga Tergugat tidak mempunyai pekerjaan,sehingga tidak dapat menafkahi Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab lainnya Penggugat dan Tergugat sering berselisin

Griya Panorama Indah, Rt. 002/ 012, Desa Purwasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang. Dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan tergugat bernama Candra, ia sebagai suamipenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama yakni di Perum.

Panorama Kec.

Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaan sertapermohonan dari Terdakwa ;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Bql Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa JAUHARI ALS JAU BIN ALI UDIN pada hari Senin tanggal15 Februari 2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di jalan Manggis Raya Kel Panorama

085311599052 menghubungi DAYUD (DPO) dengan nomor 085384021971 dandalam percakapannya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mempunyai uang sebesar Rp.200.000, untuk membeli Narkotika jenis Shabu kepada DAYUD kemudian DAYUDmeminta terdakwa menunggu di depan Yamaha di Jalan Merapi Kelurahan Tebeng KotaBengkulu selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, kepada DAYUDdan terdakwa mendapatkan I paket Shabu dalam plastik klip bening setelah itu terdakwapergi menuju ke Jalan Manggis Raya Kelurahan Panorama

Panorama Alam Indah sepakat untukmelanjutkan Proyek Perumahan Cikondang Estate dilaksanakan secarabersamasama dengan cara pengalihan manajemen dan tanggungjawabyang terbatas;b. PT. Putra Patria Nusakarya memberi Kuasa pada PT. Panorama AlamIndah untuk melakukan Negosiasi baik terhadap BIN maupunBUPLN/Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara dalam hal penyelesaianutang PT. Putra Patria Nusakarya kepada Bank BTN;c. PT. PAI bertanggungjawab terhadap pembayaran hutang PT.

Panorama AlamIndah (PT. PAI) sebagai Akta Tambahan dari Akta PerjanjianKerjasama Nomor 2 tanggal 14 November 2002;Brosur desain dan spesifikasi bangunan Pemasaran ProyekPerumahan Cikondang ESTATE/Paras Cigadung yang dikeluarkanoleh PT. Putra Patria Nusakarya;1 (satu) exemplar foto copy Surat Tanah Hak Milik Nomor 460tanggal 6 November 1992 yang dilegalisir oleh Notaris H. WIRAFRANCISKA, SH. SpN.;Dikembalikan kepada pihak PT. Panorama Alam Indah (PT.

Panorama AlamIndah (PT. PAI) untuk melanjutkan proyek perumahan CikondangEstate;b. 1 (satu) exemplar Salinan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 12tanggal 6 November 2004 pada Notaris H. Wira Franciska antara PT.Putra Patria Nusakarya (PT. PPN) dengan PT. Panorama Alam Indah(PT. PAI) sebagai Akta Tambahan dari Akta Perjanjian KerjasamaNomor 2 tanggal 14 November 2002;c. Brosur desain dan spesifikasi bangunan Pemasaran ProyekHal. 29 dari 68 hal. Put.

Panorama AlamIndah (PT. PAI) Saksi Koko Sukorahardjo;Co... s/d.....f, dikembalikan kepada saksi Yeni Hentasari; s/d..... r, dikembalikan kepada Saksi Mety Ratna Kandia, SH.;7.

angin agar Juslin Peranginangin menunggu di simpang pos;e Bahwa sekira pukul 14.00 wib, terdakwa bersama dengan Jeri berangkatmenuju depan ruko Panembahen (putra panorama fista) dan sesampainya disana, terdakwa bersama Jeri mengammati situasi, dan sekira pukul 17.00 wibterdakwa memarkirkan sepeda motornya di dalam ruko yang sedang dibangun yang berada di belakang deretan ruko depan perumahan putraPanorama Fista tersebut;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 197/PID.B/2016/PN Lbpe Bahwa sekira pukul 21.00

dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1EKO SULASTIONO NASUTION dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang telah dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekitar pukul 22.30Wib pada saat saksi sedang keliling diperumahan putra panorama

angin agar Juslin Peranginangin menunggu di simpang pos;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 197/PID.B/2016/PN Lbpe Bahwa sekira pukul 14.00 wib, terdakwa bersama dengan Jeri berangkatmenuju depan ruko Panembahen (putra panorama fista) dan sesampainya disana, terdakwa bersama Jeri mengammati situasi, dan sekira pukul 17.00 wibterdakwa memarkirkan sepeda motornya di dalam ruko yang sedang dibangun yang berada di belakang deretan ruko depan perumahan putraPanorama Fista tersebut;e Bahwa sekira pukul 21.00

angin agar Juslin Peranginangin menunggu di simpang pos;Bahwa sekira pukul 14.00 wib, terdakwa bersama dengan Jeri berangkatmenuju depan ruko Panembahen (putra panorama fista) dan sesampainya disana, terdakwa bersama Jeri mengammati situasi, dan sekira pukul 17.00 wibterdakwa memarkirkan sepeda motornya di dalam ruko yang sedang dibangun yang berada di belakang deretan ruko depan perumahan putraPanorama Fista tersebut;Bahwa sekira pukul 21.00 wib, terdakwa meminta Jeri untuk melihat rukoKoperasi

angin agar Juslin Peranginangin menunggu di simpang pos;e Bahwa sekira pukul 14.00 wib, terdakwa bersama dengan Jeri berangkatmenuju depan ruko Panembahen (putra panorama fista) dan sesampainya disana, terdakwa bersama Jeri mengammati situasi, dan sekira pukul 17.00 wibterdakwa memarkirkan sepeda motornya di dalam ruko yang sedang dibangun yang berada di belakang deretan ruko depan perumahan putraPanorama Fista tersebut;e Bahwa sekira pukul 21.00 wib, terdakwa meminta Jeri untuk melihat rukoKoperasi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan diKelurahan Panorama selama lebih kurang 3 bulan, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Panorama selama lebih kurang 3 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panorama selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan sampai berpisah;.

persidangan, masingmasing bernama:eeen, ur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (dagang), tempat kediaman di innn Kot.Hal. 5 dari 17 halaman, Putusan No. 0043/Pdt.G/2019/PA.Bn.Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama 9 sebagaisuami Penggugat dan juga sebagai menantu saksi;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan Panorama

, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panorama, lalu pindah ke rumahsaksi dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Panorama sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenamasalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat sering memukulPenggugat dan

keluarga Penggugat sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 en, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di isns Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sebagai teman ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama isebagai suami dari Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga pertama di rumah kontrakandi Kelurahan Panorama

, kemudian berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panorama sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, namun saksi tidak melihat sendiridan saksi tahu dari cerita ayah Penggugat kepada saksi dan saksipernah datang ke tempat orang tua Tergugat bersama orang tuaPenggugat, tetapi orang tua Tergugat