berpisah tempat tinggal, hal ini sudah menunjukkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlepas dari sendi sendinya karenaperselisihan dan pertengkaran tidak harus dengan bentuk kontak fisik secara langsungseperti pemukulan, akan tetapi dengan terjadinya pisah tempat tinggal selama enam bulanlebih merupakan suatu indikasi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawianannya

Xxxxx, umur 75 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama selama 24 tahun pernah tinggal bersama Saksi pernahtinggal di rumah bersama di Cilacap namun terakhir tinggal bersamasaksi ; Bahwa dalam perkawianannya Penggugat

Agama Pati yangmemeriksa perkara ini, berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

tanggal 06Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara pada tanggal 11 Nopember 2014 tercatat dibawah Register Nomor :57/Pdt.P/2014/PN Bnr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri :e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 April 1996 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomr : 22/22/IV/96 tertanggal 25 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa selama dalam perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

bulanAgustus 2011;e bahwa Penggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untukbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal, hal ini sudahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlepas dari sendi sendinya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawianannya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, Subsidair : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohonputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir ataumengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan walaupunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

salingmemperdulikan satu sama lain Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugatnamun tidak berhasil;2, Xxxx , UMur 48 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 06 Januari 2013, di wilayahKecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan

bahwa, sesuai dengan doktrin figh dalam Kitab Syarqowi Alaal Tahrir Il : 302, yang telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,berbunyi sebagai berikut;Lal .uoites Mos lar9>9) a99 ato, Lolo gle .y0Artinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut, sesualdengan lahirnya ucapan Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena tindakan Tergugat telahmemenuhi unsur shighat talik talak poin 2 dan 4, yang diucapkan sesaatsetelah perkawianannya

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisinan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 14 Juni 1984, di wilayah KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syarat danrukun perkawinan

;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan telah pula menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, hal mana berarti tidak mau lagi mempertahankan perkawianannya,sehingga mempertahankan perkawinan semacam ini akan menambah penderitaan yangberkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat serta tidak mungkin dapat mewujudkan tujuanperkawinan membentuk rumah tangga/keluarga yang bahagia dan kekal, sebagaimanadiisyaratkan dalam Pasal 1 UndangUndang No. Tahun 1974.

Pemohon mengandung unsur kabur(error);Menimbang, bahwa meskipun pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariahIslam, namun demikian saat dilangsungkan pernikahan tersebut statusPemohon belum jelas bercerai atau masih terikat pernikahan dengan wanitalain, maka seharusnya Pemohon memperoleh stutus ikatan perkawinannyadengan isteri sebelumnya .Menimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon sebaiamanakalimat terahir dalam posita nomor 6, adalah agar perkawianannya

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pada saat kembali ke Indonesia Pemohon danPemohon Il tidak melaporkan perkawianannya yang terlaksana di Malaysiapada KUA setempat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II