Bedu yang mengerit di APMS desa Sadai;Bahwa Awalnya terdakwa membeli minyak tersebut dengan harga per 1(satu) derigennya sebesar Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah)dan rencananya minyak solar tersebut akan dijual kembali kepada wargayang tinggal di payak ubi suka damai dengan harga sebesar Rp140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) per 1 (satu) jerigen minyaksolar, sehingga terdakwa akan mendapatkan keuntungan dalam 1 (satu)jerigennya sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa Barang

Bedu Yang Mengerit Di APMS Desa Sadai dan membeliminyak tersebut dengan harga per 1 (satu) derigennya sebesar Rp130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan rencananya minyak solartersebut akan dijual kembali kepada warga yang tinggal di payak ubi sukadamai dengan harga sebesar Rp 140.000,(seratus empat puluh riburupiah) per 1 (satu) jerigen minyak solar, sehingga terdakwa akanmendapatkan keuntungan dalam 1 (satu) jerigennya sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), kemudian Anggota Polres Bangka

H.Bedu Yang Mengerit Di APMS Desa Sadai dengan membeli minyaktersebut dengan harga per 1 (satu) derigennya sebesar Rp 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) dan rencananya minyak solar tersebutakan dijual kembali kepada warga yang tinggal di payak ubi suka damaidengan harga sebesar Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) per1 (satu) jerigen minyak solar, sehingga terdakwa akan mendapatkankeuntungan dalam 1 (satu) jerigennya sebesar Rp 10.000,(sepuluh riburupiah);e Bahwa Awalnya saya membeli

Toboali Kabupaten BangkaSelatan ditangkap oleh polisi saat sedang mengangkut 12 (dua belas)Jerigen Minyak solar dengan menggunakan Sepeda 1 (Satu) UnitSepeda Motor YAHAMA JUPITER Z Warna Merah Hitam Nopol BN 8419NQ , dan keranjang rotan untuk mengangkut jerigen solar tersebut;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan dengan cara membeli dari sdri.Nima yang tinggal didesa Sadai dengan harga beli per 1 (satu) jerigensebesar Rp.140.000, (seratus

Bedu YangMengerit Di APMS Desa Sadai dengan membeli minyak tersebut denganharga per 1 (satu) derigennya sebesar Rp 130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah) dan rencananya minyak solar tersebut akan dijual kembalikepada warga yang tinggal di payak ubi suka damai dengan hargasebesar Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) per 1 (satu)jerigen minyak solar, sehingga terdakwa akan mendapatkan keuntungandalam 1 (satu) jerigennya sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti yang

NegaraIndonesia, Agama Islam, NIK 2171036709969009,Pendidikan SMK Keperawatan, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Taman Sari Blok DNo. 139, RT 002 RW 002, Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, tempat tanggal Lahir PKL Nyirih, 03 Agustus 1992, Umur 26Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru. swasta, Tempat Tinggal di KoskosanBengkong Kolam Blok IV No. 05, RT 001 RW 008,Kelurahan Sadai

putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Sadai

Singosari Blok E 1No.6 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dibawahsumpahnya menerangkan:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat, benar Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah 4 (empat) bulan yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Batam, dan belum mempunyai anak sampai sekarang;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis hanya satu bulan, setalah itu mulai tidakrukun lagi

agar bersabaik kembali dengan Tergugat dalamrangka mendamaikan sesuai maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Sadai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ratna Juwita binti Taherudin, tempat tanggal lahir Padang, 02 Oktober1992, umur 25 tahun, jenis kelamin Perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK1305104210920002, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KampungBelimbing, Blok D7, No.04, RT.01, RW.04,Kelurahan Sadai

, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, sebagai Penggugat;melawanSadriansyah bin Sadin, tempat tanggal lahir Bengkulu, 20 Oktober 1982,umur 35 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan dahulu Karyawan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kampung Belimbing, Blok D7,No.04, RT.01, RW.04, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam, sekarang tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

No. 0056/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini, Sesuaidengan Surat Keterangan Goib Nomor 1476/003.09/XII/2017, tanggal 27Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat, berupa :1.

kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 15 Mei 2015, dengandemikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, serta Surat Keterangan Ghoib Nomor1476/003.09/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017, yang dikeluarkan olehLurah Sadai

DWI HARTINI, tempat tanggal lahir Pacitan, 23 April 1978, Jenis kelaminperempuan, Tempat tinggal Bengkong Kolam Jalan Hang Tuah Blok 7ANo.21 Rt.003/Rw.008 Ke/Desa Sadai,Kec.Bengkong,KotaBatam,Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT ;2.

WELMY LASUT, Tempat tanggal lahir, 12 Oktober 1967,Jenis kelamin Lakilaki, Tempat tinggal Bengkong Kolam Jalan Hang Tuah Blok 7A No.21Rt.003/Rw.008 Kel/Desa Sadai,Kec.Bengkong,Kota Batam, PekerjaanWiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT II ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelan membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat ;Memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanHal. 1 dari 9 Put. 437/Pdt.G/2018/PA.WtpBulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, kemudiandi rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten BangkaSelatan, Provensi Kepulauan Bangka belitung secara silih berganti,Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang

Bahwa pada bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bonedan pada bulan Februari 2016 Tergugat mengajak Penggugat untuk kembalike rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Tukak Sadai, KabupatenBangka Selatan, Provensi Kepulauan Bangka Belitung dengan alasan untukmencari nafkah, Namun Penggugat tidak ingin ikut bersama Tergugatdengan alasan Penggugat tidak menyukai sikap

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Mei 2016Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat yang di KecamatanTukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan, Provensi Kepulauan Bangkabelitung, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat.Hal. 2 dari 9 Put. 437/Pdt.G/2018/PA.Wtp6.

,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Durian, Blok C,RT.02 RW. 06 No. 01 Kelurahan Sadai Kecamatan BengkongKota Batam, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, umur tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaanlbu Rumah Tanggga, tempat tinggal di Kampung Durian, BlokC, RT.02 RW. 06 No. 01 Kelurahan Sadai KecamatanBengkong Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi

,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di di Kampung Durian RT.02 RW.06Keluruhan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:2. XXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di di Kampung Durian RT.02 RW.06Keluruhan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon putusan, sedangkan Termohon karena tidak pernah hadir, tidak dapatdiketahui kesimpulannya;Selanjutnya untuk

Sadai Kec.

kerugian Penggugat dan negara serta timbulnyakonsekwensi hukum yang lebih meluas dikemudian hari, maka Penggugat mohonkiranya Bapak Ketua dan atau Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menetapkan,yaitu pembatalan atau menyatakan tidak sah Surat Keputusan Ketua Pokja VIUnit Layanan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Kota Batam TahunAnggaran 2012 tentang Pengumuman Surat Penetapan Pemenang Lelang padaPaket Peningkatan Jalan Bengkong Sadai

hukum tetap.(3) Permohonan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (2) dapat diajukansekaligus dalam gugatan dan dapat diputus terlebih dahulu dari pokoksengketa.Bahwa oleh karena alasan yang sangat mendesak kami mohon kepadaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang/Majelis Hakimyang mengadili perkara ini untuk mengeluarkan PenetapanPenundaan dari Surat Keputusan Ketua Pokja VI Unit LayananPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Kota Batam Tahun Anggaran2012 pada Paket Peningkatan Jalan Bengkong Sadai

Tahun Anggaran 2012 tentang Surat PenetapanPemenang Lelang pada Paket Peningkatan Jalan Bengkong SadaiBukit Beruntung (Lanjutan) Tahun Anggaran 2012 Tanggal 22 Mei2012, Kota Batam;Menyatakan sah dan tetap berlaku serta mengikat Penetapan Pengadilan TataUsaha Negara Tanjung Pinang yang berisi penundaan pelaksanaan SuratKeputusan Ketua Pokja VI Unit Layanan Pengadaan Barang dan JasaPemerintah Kota Batam Tahun Anggaran 2012 tentang Surat PenetapanPemenang Lelang pada Paket Peningkatan Jalan Bengkong Sadai

BukitBeruntung (Lanjutan) Tahun Anggaran 2012 Tanggal 22 Mei 2012, KotaBatam;sampai adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukumtetap dan pasti dalam perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA12Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Ketua Pokja VI Unit LayananPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Kota Batam Tahun Anggaran 2012tentang Surat Penetapan Pemenang Lelang pada Paket Peningkatan JalanBengkong Sadai Bukit Beruntung (Lanjutan) Tahun

Anggaran 2012 Tanggal 22Mei 2012, Kota Batam;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Ketua Pokja VI UnitLayanan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Kota Batam Tahun Anggaran2012 tentang Surat Penetapan Pemenang Lelang pada Paket Peningkatan JalanBengkong Sadai Bukit Beruntung (Lanjutan) Tahun Anggaran 2012 Tanggal 22Mei 2012, Kota Batam ;Menyatakan sah dan tetap berlaku serta mengikat Penetapan Pengadilan TataUsaha Negara Tanjung Pinang yang berisi penundaan pelaksanaan SuratKeputusan

JMS, tempat tinggal di Jalan Perumahan Bengkong TelagaIndah Blok J RT.03 RW. 18 Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0970/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 15 Oktober 2018, telahmengajukan

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sadai Batam, kurang lebihselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Sakatiga selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjungpandan, tanggal 01 Agustus 1996 (Umur 20tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Desa Air Saga KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tiram, tanggal 10 Juni 1996 (Umur 20 tahun), agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan, Tempattinggal di Dusun Tanjung Ru Desa Sadai

terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahTergugat belum bisa untuk hidup mandiri, dimana apabila adapermasalahan dalam rumah tangga baik masalah keuangan dansebagainya Tergugat sering melapor dengan orangtua Tergugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2017 sudahberpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pulang ke rumahorangtua Tergugat di Desa Sadai

denganmenjatuhkan talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 juncto Pasal 84ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Surat EdaranTuada ULDILAG Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADA Ag/X/2002, tanggal22 Oktober 2002, Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan diperintahkanuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, kecamatan Tukak Sadai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, kKecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatandan Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Sadai dan sdr SAHAK BIDIN sebagai ketua Rt. 01 RWXIII;j. 1 (satu) lembar fotokopi surat penyerahan kavling, dengan nomor :/SPKKUB/5/2011, tanggal 12 Mei 2011, sebagai bukti penyerahankavling dari sdr RO SILALAHI sebagai ketua Koperasi KUB Bantarakepada sdr DINA dengan nomor blok : F no. 45, luas kavling : ukuran8 x 12 m, yang ditandatanggani oleh sdr RO SILALAHI sebagai ketuakoperasi KUB Bantara, sdr PRIYANTO sebagai ketua RW XiIll kel.Sadai dan sdr SAHAK BIDIN sebagai ketua Rt. 01 RW XIII;Hal 11

Sadai dan sdr SAHAK BIDIN sebagaiketua Rt. 01 RW XIII;. 1 (satu) lembar fotokopi surat penyerahan kavling, denga nomor : /SPKKUB/5/2011 tanggal 12 Mei 2011, sebagai bukti penyerahankavling dari sdr RO SILALAHI sebagai ketua Koperasi KUB Bantarakepada sdri YANTI, dengan nomor blok : E No. 43 dan 45, luaskavling : ukuran 8 x 12 m, yang ditandatangani oleh sdr RO SILALAHIsebagai ketua koperasi KUB Bantara, sdr PRIYANTO sebagai ketuaRW XIll kel.

Sadai dan sdr SAHAK BIDIN sebagai ketua Rt. 01 RWXIII;v. 1 (satu) lembar fotokopi surat penyerahan kavling, dengan nomor :/SPKKUB/5/2011, tanggal 12 Mei 2011, sebagai bukti penyerahanHal 21 dari 45 hal. Put.

Sadai dan sdr SAHAK BIDIN sebagaiketua Rt. 01 RW XIII;x. 1 (satu) lembar fotokopi surat penyerahan kavling, denga nomor : /SPKKUB/5/2011 tanggal 12 Mei 2011, sebagai bukti penyerahankavling dari sdr RO SILALAHI sebagai ketua Koperasi KUB Bantarakepada sdri YANTI, dengan nomor blok : E No. 43 dan 45, luaskavling : ukuran 8 x 12 m, yang ditandatangani oleh sdr RO SILALAHIsebagai ketua koperasi KUB Bantara, sdr PRIYANTO sebagai ketuaRW XIll kel.

Sadai dan sdr SAHAK BIDINsebagai ketua Rt. 01 RW XIll;nn.1 (satu) lembar fotokopi surat penyerahan kavling, denga nomor : /SPKKUB/5/2011 tanggal 12 Mei 2011, sebagai bukti penyerahankavling dari sdr RO SILALAHI sebagai ketua Koperasi KUB Bantarakepada sdri YANTI, dengan nomor blok : E No. 43 dan 45, luaskavling : ukuran 8 x 12 m, yang ditandatangani oleh sdr RO SILALAHIsebagai ketua koperasi KUB Bantara, sdr PRIYANTO sebagai ketuaRW XIll kel.

dengan Kelompok TaninyaGapoktan Pangkal Buluh.Desa Nadung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya BujangBegawe.Desa Ranggung Kecamatan Payung dengan Kelompok TaninyaHarapan Bersama.Desa Jelutung II Kecamatan Simpang Rimba dengan KelompokTaninya Jelutung II.Desa Permis Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaPermis.Desa Sebagin Kecamatan Simpang Rimba dengan KelompokTaninya Sebagin.Desa Sumber Jaya Permai Kecamatan Pulau Besar denganKelompok Taninya Ngudi Makmur.Desa Tukak Kecamatan Tukak Sadai

dengan Kelompok TaninyaHarapan Jaya.Desa Tiram Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok TaninyaUsaha Bersama.Desa Bukit Terap Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok TaninyaSubur Indah Il.Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut dibentuk PanitiaPengadaan Barang/Jasa berdasarkan SK Kepala Dinas Pertaniandan Kehutanan No. 188.4/30/DPK/2008 tanggal 7 April 2008 tentangPenunjukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dana APBD Kab.Bangka Selatan Lingkup Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab.Bangka Selatan tahun 2008

dengan Kelompok TaninyaGapoktan Pangkal Buluh.Desa Nadung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya BujangBegawe.Desa Ranggung Kecamatan Payung dengan Kelompok TaninyaHarapan Bersama.Desa Jelutung Il Kecamatan Simpang Rimba dengan KelompokTaninya Jelutung II.Desa Permis Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaPermis.Desa Sebagin Kecamatan Simpang Rimba dengan KelompokTaninya Sebagin.Desa Sumber Jaya Permai Kecamatan Pulau Besar denganKelompok Taninya Ngudi Makmur.Desa Tukak Kecamatan Tukak Sadai

dengan Kelompok TaninyaHarapan Jaya.Desa Tiram Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok TaninyaUsaha Bersama.20.

Desa Bukit Terap Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok TaninyaSubur Indah Il.e Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut dibentuk PanitiaPengadaan Barang/Jasa berdasarkan SK Kepala Dinas Pertaniandan Kehutanan No. 188.4/30/DPK/2008 tanggal 7 April 2008 tentangPenunjukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dana APBD Kab.Bangka Selatan Lingkup Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab.Bangka Selatan tahun 2008, dengan susunan : Ketua : WINURDIN, S.Hut Sekretaris : RIZAL, SP Anggota : SUKIRMAN, SPtEMY SETIOWIGATI

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Oktober 2014, di rumah keluarga Pemohon diBengkong Harapan 2, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, KotaBatam.Dinikahkan oleh abang kandung Pemohon II saudara Sulisvo binKusnarto, Agama Islam, dikarenakan orangtua Pemohon Il berada diAceh dan tidak mempunyai biaya untuk ke Kota Batam, Adapunmaharnya adalah berupa uang sebesar RP. 100.000, (Seratus riburupiah).Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga disaksikanoleh dua

Menetapkan bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama :Anak, Tempattanggal lahir Kota Batam, 18 April 2015, Umur 5 Tahun adalah anak sahdari Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2014, di rumah keluarga Pemohon di Bengkong Harapan 2, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, KotaBatam;3.

dengan Kelompok Taninya GapoktanPangkal Buluh.Desa Nadung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya Bujang Begawe.Desa Ranggung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya HarapanBersama.Desa Jelutung II Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaJelutung II.Desa Permis Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok Taninya Permis.Desa Sebagin Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaSebagin.Desa Sumber Jaya Permai Kecamatan Pulau Besar dengan Kelompok TaninyaNgudi Makmutr.Desa Tukak Kecamatan Tukak Sadai

dengan Kelompok Taninya HarapanJaya.Desa Tiram Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok Taninya UsahaBersama.Desa Bukit Terap Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok Taninya SuburIndah I.Bahwa terdakwa Patoni, SP.

dengan Kelompok Taninya GapoktanPangkal Buluh.Desa Nadung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya Bujang Begawe.Desa Ranggung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya harapanBersama.Desa Jelutung II Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaJelutung II.Desa Permis Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok Taninya Permis.Desa Sebagin Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaSebagin.Desa Sumber Jaya Permai Kecamatan Pulau Besar dengan Kelompok TaninyaNgudi Makmutr.Desa Tukak Kecamatan Tukak Sadai

dengan Kelompok Taninya HarapanJaya.Desa Tiram Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok Taninya UsahaBersama.Desa Bukit Terap Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok Taninya SuburIndah I.e Bahwa terdakwa Patoni, SP.

Tukak Sadai (DesaTiram, Desa Tukak dan Desa Bukit Terap) masingmasing Rp.2.500.000, padahal terdakwa mengetahui pekerjaan pembangunangubuk kerja tersebut adalah kewajiban dari CV. Brilian Perkasaselaku pelaksana pekerjaan dan bukan kewajiban dari kelompok tanipenerima bantuane Bahwa terdakwa Patoni, SP. M.Si bin M.

PENETAPANNomor: 231/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahana Bin Lombe, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Bengkong Telaga Indah RT.O1 RW.18, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;Jumriati Binti Andi Patongai, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Bengkong Telaga IndahRT.O1 RW. 18, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong,Kota Batam.

maupun yang bersifatsementara seperti Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II berumah tangga tidak ada yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di Bengkong Telaga Indah RT.0O1 RW. 18 Kelurahan Sadai

Penggugat juga menanyai keberadaan Tergugat pada keluargaTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat.Sampai saat ini Tergugat tidak pernah ada kabar beritanya dan tidakdiketahul keberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia (ghoib) sesuai Surat Keterangan Ghoib Nomor:984/003.09/VI/2021 tanggal 30 Juni 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam.6.

dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya makaPenggugat telah mengajukan surat keterangan ghaib Nomor984/003.09/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Sadai

ketentuan Pasal 149 R.Bg, gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui lagi alamatnyamaka Penggugat telah mengajukan surat keterangan ghaib Nomor984/003.09/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Sadai

BeritaAcara Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) Nomor 104/BA.PDT.G/SJ/2013/PN.BTM ;Bahwa berdasarkan Penetapan aquo pada tanggal 19 Desember 213 Juru Sita PengadilanNegeri Batam telah melakukan Penyitaan Jaminan ( Conservatoir Beslag ) atas barangtidak bergerak berupa sebidang tanah dengan luas (satu) Ha , yang terletak diKampung Harapan , Kelurahan sadai RW 05 dan diatas tanah tersebut telah berdiribangunan Ruko sebanyak 35 ( tiga puluh lima ) unit , rumah type 42 ( empat puluhdua) sebanyak 20

Perihal Permohonan Hak Atas bagianbagian tanah hakpengelolaan BP batam untuk Hak guna Bangunan kepada nama Perusahaan PT.Kencana Raya Maju Jaya;4 Bahwa, beradasarkan dokumendokumen angka 3 (3) tersebut diatas , jelas danberdasarkan hukum sebidang tanah dengan luas 1 ( satu ) Ha yang terletak di Kampungharapan , Kelurahan sadai RW 05 dan diatas tanah tersebut telah berdiri bangunan Rukosebanyak 35 ( Tiga puluh liman ) unit rumah type 42 (emapt puluh dua) sebanyak 20( dua puluh ) unit dan rumah type

yang bertikad baik ;Bahwa karena lahan bukan merupakan Jahan milik terlawan Tersita melainkan milikPelawan , maka patut dan berlandaskan hukum terhadap Penetapan Nomor.104/PDT.G/2013/PN.BTM tertanggal 10 Desember 2013 dibatalkan dan diangkat kembaliSita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan( Conservatoir Beslag ) Nomor.104/BA.PDT.G/SJ/2013/PN.BTM , terhadap barang tidakbergerak berupa sebidang tanah dengan luas 1 (satu ) Ha yang terletak di KampungHarapan , Kelurahan Sadai

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini , mengabulkanPerlawanan / Derden Verzet dari Pelawan dengan mengeluarkan putusan yang amarnyasebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Perlawanan /Derden Verzet Pelawan untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang britikat baik;3 Menyatakan Pelawan adalah Pemilik sebidang tanah dengan luas (satu) Ha yangterletak di Kampung Harapan , Kelurahan Sadai RW.05 dan diatas tanah tersebut telahberdiri bangunan Ruko sebanyak 35

Bahwa berdasarkan dokumendokumen angka 3 ( tiga) tersebut diatas , jelaslah danberdasar hukum sebidang tanah dengan luas 1 (satu) Ha yang terletak di KampungHarapan , Kelurahan Sadai RW.05 dan diatas tanah tersebut telah berdiri bangunanRuko sebanyak 35 ( Tiga puluh lima ) unit , rumah type 42 ( empat puluh dua )sebanyak 20 (dua puluh ) unit dan rumahtype 52 (lima puluhdua ) sebanyak 32( Tiga puluh dua ) unit dalam kondisi penyelesaian sekitar 60 ( enam puluhprosen ) dan dengan batasbatas sebagai

mewakilinya untuk menghadap dipersidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBatam, dengan diumumkan melalui Pengumuman Radio Batam sebanyak 2kali Pengumuman yaitu Relaas Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal 26Oktober 2018, dan tanggal 26 November 2018, serta yang dibacakandipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir ;Bahwa, Penggugat telah melampirkan surat KeteranganGhoib/menghilang Nomor 1403/003.09/X/2018, yang dikeluarkan olehKelurahan Sadai

hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengumumaan Radio FM Batam, sebagaimana pasal 27 PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasa/ wakilnya, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Tergugattelah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan melepaskanhak jawabannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keteranganmenghilang/Ghaib Nomor 1403/003.09/X/2018, tanggal 17 OKTOBER 2018,dari Kelurahan Sadai

materil dapatditerima sebagai bahan pertimbangan majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa Kartu tanda Pendudukatas nama Penggugat adalah merupakan bukti otentik yang menerangkanbahwa Penggugat adalah berdomisili di Kelurahan Sadai

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 April 2003, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadai, Kota Batam Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaiwanita

MUSTAFA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 44 tahun, pekerjaanGuru, tempat tinggal Bengkong Sadai Blok Nl No.2 RT.003/RW.010, Kel.

Sadai Kota Batam ; Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan tersebut : 7~777777777 7737575555 5Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; ~~~~~Setelah mendengar keterangan Pemohon ;~~~~~Setelah membaca dan meneliti suratsurat yang diajukanESS a, LS ROSetelah mendengar keterangan saksisaksi di persidanganMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Januari 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, dibawah Register Nomor: 18/PDT.P/2014/PN.BTM, yang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Novita Sari binti Eddy Sutrisno, Tempat tanggal lahir Medan, 06 November1989, umur 31 tahun, Warga Negara Indonesia, NIK1205074611890001, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, No HP 082284568671,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Durian Sukadamai Blok B No.57, RT 002 RW006, Kelurahan Sadai

Nur bin Pariman, Tempat tanggal lahir Sei Rotan, 10 Desember 1986,umur 34 tahun, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pendidikan SLTA, No Hp085763168781, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Sukadamai Blok A No.61, RT 001 RW 006,Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.