Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembar surat keterangan penggantiAbsensi yang ditanda tangani' oleh Kasipersrem063/Sgj Nomor : Sket/04/V1/2010 tanggal 14 Juni2010 Atas Nama Serka Sukiman Nrp. 567171, jabatanBa Penrem 063/Sgj Kesatuan Korem 063/Sqgj , tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitusejak

secara patut dansah sebanyak tiga kali, dan sesuai Surat Danem063/Sgj Nomor : B/539/IV/2011 tanggal 14 April 2011yang menerangkan Terdakwa melakukan tindak pidanadesersi Tmt. 18 Maret 2010 sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan, oleh karena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada MajelisMenimbangHakim berupaSurat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensiyang ditanda tangani oleh Kasipersrem 063/Sgj Nomor :Sket

personil yanglain sehingga dapat mengganggu kesiapan kesatuandalam menjalankan tugas pokoknya.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa sudah tidak layakdipertahankan dalam dinas militer.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayarbiaya perkara.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensiyang ditanda tangani oleh Kasipersrem 063/SgjNomor : Sket

/04/V1/2010 tanggal 14 Juni 2010 AtasNama Serka Sukiman Nrp. 567171, jabatan Ba Penrem063/Sgj Kesatuan Korem 063/Sgj ,Perlu ditentukan statusnyaMenimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) lembar surat keterangan pengganti Absensiyang ditanda tangani oleh Kasipersrem 063/SgjNomor : Sket/04/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 AtasNama Serka Sukiman Nrp. 567171, jabatan Ba Penrem063/Sgj Kesatuan Korem 063/Sgj, oleh karena merupakankelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsungdengan tindak

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Absensi' yangditanda tangani oleh Kasipersrem 063/SgjNomor : Sket/04/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 Atas Nama SerkaSukiman Nrp. 567171, jabatan Ba Penrem 063/Sgj Kesatuan Korem063/Sgj , tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat PermohonanPemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidanga yaitu :1.1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Perceraian Nomor : 772/517/SKet

/2012 dari Kepala Desa Kutagugung, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda : P1;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Murni Hati BrKaro No. 91/SKL/2002, selanjutnya diberi tanda : P2 ;3. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Murni Hati BrKaro No. 90/SKL/1997, selanjutnya diberi tanda : P3 ;4. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/600/SKet/2012dari Kepala Desa Kutagugung, telah dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya

, selanjutnya diberi tanda : P4 ;5. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/601/Sket/2012dari Kepala Desa Kutagugung, telah dilegalisasi dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda : P5 ;6. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1206072104084054 atasnama Kepala Keluarga Nurdiana Br Karo, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda : P6 ;7. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurdiana Br.Karo, telah dilegalisasi dan

OKI; 9 (sembilan) rangkap surat perjanjian jual beli tanah pada tanggal 23Mei 2015 beserta sket tanah; 1 (Satu) buah kwintansi ganti rugi lahan penambahan areal baruseluas 54,98 Ha di Wilayah Desa Talang Daya sebesar Rp.549.800.000 (lima ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah).Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 158/PID/2019/PT PLG1 (Satu) buah kwintansi biaya adm.

Persada Sawit Mas kepadaYahmat dan ditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 padatanggal 18 Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;2 (dua) rangkap surat perjanjian jual beli tanah pada tanggal 18 Juni2015 beserta sket tanah1 (satu) buah kwintansi pembayaran ganti rugi lahan tahap III yangterletak di Desa Talang Daya Blok A 38 seluas 11,01 Ha sejumlah Rp.121.100.000, (Seratus dua puluh satu juta seratus ribu rupiah) padatanggal 8 September 2015 dari PT.

OKI;9 (Sembilan) rangkap surat perjanjian jual beli Tanah pada tanggal 23Mei 2015 beserta sket tanah;1 (Satu) buah kwitansi ganti rugi lahan penambahan arela baru seluas54,98 Ha di wilayah Desa Talang Daya sebesar Rp.549.800.000(lima ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) buah kwitansi biaya adm.

Persada Sawit Mas kepada Yahmat danditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 pada tanggal 18Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;e 2 (dua) rangkap surat Perjanjian Jula beli Tanah pada tanggal 18 Juni2015 beserta sket Tanah;e 1 (satu) buah kwitansi pembayaran ganti rugi lahan tahap Ill yangterletak di Desa Talang Daya Blok A : 38 seluas 11,01 Ha, sejumlahRp. 121.100.000 pada tanggal 08 September 2015 dari PT.

OKI yang diketahui dan ditandatangani olehkepala Desa Talang Daya dan diatas materai 6000 oleh Yahmat BinMalian beserta sket Tanah;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yahmat Bin Malian yangmenyatakan bahwa lahan seluas 11,01 hektar adalah lahan miliknyayang yang telah dibeli dari warga dan telah dibalik namakan atasdirinya;e 6 (enam) lembar rekapitulasi pengukuran areal pengembanganbeserta peta lahan pembelian dari Yahmat di Desa Talang DayaDikembalikan kepada PT.

Arus lalu lintas agak ramai, jalan lurusberaspal, terdiri dari 2 jalur, dan setiap jalur dibagi menjadi 2 lajur dibatasidengan marka garis putusputus, kondisi pagi hari, agak gelap karenalampu penerangan padam, tidak terdengar suara rem maupun klakson;Bahwa sepeda motor yang rusak knalpot dan porstep, sedangkan mobilbemper kiri depan dan spion;Bahwa saat kejadian mobil berjalan di lajur kiri;bahwa benar sket gambar kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa benar barang bukti mobil Daihatsu Grand Max

DiRumah Sakit langsung ditangani dokter, tidak lama dokternya keluar danberkata telah meninggal dunia;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Mufa yang luka tangannya, mobilrusak pada bemper depan kiri, sedangkan sepeda motor knalpotnyamelengkung ke depan;bahwa benar sket gambar kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa benar barang bukti mobil Daihatsu Grand Max dan sepeda motorYamaha Mio tersebut yang mengalami kecelakaan lalu lintas;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang,

dan porstep;e Bahwa Terdakwa tidak mengantuk;e Bahwa Terdakwa telah sering mengemudikan mobil Daihasu Grand Maxtersebut, + 2 bulan dan telah memiliki SIM A;e Bahwa mobil tersebut milik perusahaan;e Bahwa sebelum kejadian di sekitar lokasi arus lalu lintas sedang, jalanlurus beraspal, terdiri dari 2 jalur, dan setiap jalur dibagi menjadi 2 lajurdibatasi dengan marka garis putusputus, keadaan jalan gelap karenalampu penerangan mati;e Bahwa saat kejadian mobil berjalan di lajur kiri;e bahwa benar sket

gambar kecelakaan lalu lintas tersebut;e Bahwa benar barang bukti mobil Daihatsu Grand Max yang Terdakwakemudikan saat itu dan sepeda motor Yamaha Mio yang dikendaraikorban tersebut yang mengalami kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan Sket TKPkecelakaan lalu lintas, yang dibenarkan oleh Saksi dan III serta Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum No.09/8/RSMKeluarga/2013 atas nama Mufa R yang dibuat olehDr.Thomas Arie Satya

W8490NE;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan sket TKP kecelakaan lalulintas, Visum et Repertum dan Surat Pernyataan Damai serta barang bukti yangdiajukan di persidangan,ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang eratdan bersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 + jam 04.30 WIB dijalan Raya Juanda di depan Perumahan Wismasari dekat Hotel UtamiKecamatan Gedangan Kabupaten

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembarSurat Keterangan Pengganti Absensi dari dan YonkesDivif 1 Kostrad Nomor : Sket/73/V/2010 tanggal 6Mei 2010 atas nama Pratu) Dona Mardiansyah Nrp.31060619000386, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTersangka dari Denpom III/1 Bogor tanggal 14 Mei2010,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang.....Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu

secara patutdan sah sebanyak tiga kali, dan sesuai Surat DanYonkes Divif 1 Kostrad Nomor :R/192/X1/2010......R/192/X1/2010 tanggal 11 Nopember 2010 yangmenerangkan Terdakwa melakukan tindak pidana desersiTmt. 15 Pebruari 2010 sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan, oleh karena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi dari dan Yonkes Divif 1 Kostrad Nomor :Sket

Made Wirayasa Tusan, MM.MH Kes Nrp. 32081, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTersangka dari Denpom III/1 Bogor tanggal 14 Mei2010,Menimbang Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembarSurat Keterangan Pengganti Absensi dari dan YonkesDivif 1 Kostrad Nomor : Sket/73/V/2010 tanggal 6 Mei2010 = atas nama Pratu Dona Mardiansyah Nrp.31060619000386 yang ditanda tangani oleh Dan YonkesDivif 1 Kostrad Letkol Ckm dr.

mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini secara adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwa perluditahan.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari dan Yonkes Divif 1 Kostrad Nomor :Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari dan Yonkes Divif 1 Kostrad Nomor : Sket/73/V/2010 tanggal6 Mei 2010 + atas nama Pratu Dona Mardiansyah Nrp.31060619000386, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangkadari Denpom II!I/1 Bogor tanggal 14 Mei 2010,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

mengantarkan narkotika jenis Shabu dan saatitu saksi ASEP bersedia antar ke rumah saksi ARI dan ketika saksi ASEPdatang ke rumah saksi ARI Petugas Polisi langsung mengampiri saksi ASEPdan melakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis Shabu dalam gengaman tangannya selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il,saksi ARI dan saksi ASEP dan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigiuntuk proses hukum selanjutnya; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemerikasan test Urine Terdakwa IWANnomor Sket

/037/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 dengan hasilTerdakwa Positif menggunakan narkoba yang mengandung Amphetamine danMethamphetamine dan surat keterangan pemeriksaan test Urine TerdakwaRIZKI RISTANDI nomor Sket/034/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus2016 dengan hasil Terdakwa Positif menggunakan narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan pengujian sampel padaHal. 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 1406 K/PID.SUS/2017Laboratorum Forensik Polri Cabang Makassar berdasarkan Berita

/037/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 denganhasil Terdakwa Positif menggunakan Narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan surat keterangan pemerikasan testUrine Terdakwa RIZKI RISTANDI nomor Sket/034/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal29 Agustus 2016 dengan hasil Terdakwa Positif menggunakan narkoba yangmengandung Amphetamine dan Methamphetamine dan pengujian sampelpada Laboratorum Forensik Polri Cabang Makassar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor

Narkotika jenis shabu dan saatitu Saksi ASEP bersedia antar ke rumah Saksi ARI dan ketika saksi ASEPdatang ke rumah saksi ARI Petugas Polisi langsung mengampiri saksi ASEPdan melakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis Shabu dalam gengaman tangannya selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il,saksi ARI dan saksi ASEP dan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Sigiuntuk proses hukum selanjutnya;wenenn Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan test Urine TerdakwaIWAN nomor Sket

/037/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal 29 Agustus 2016 denganhasil Terdakwa Positif menggunakan Narkoba yang mengandungAmphetamine dan Methamphetamine dan surat keterangan pemeriksaan testUrine Terdakwa RIZKI RISTANDI nomor Sket/034/VIII/PN/2016/RSUD/ tanggal29 Agustus 2016 dengan hasil Terdakwa Positif menggunakan narkoba yangmengandung Amphetamine dan Methamphetamine dan pengujian sampelpada Laboratorum Forensik Polri Cabang Makassar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor

lintas masih aktif atau tidak saksi tidak begitumemperhatikan dan situasi lalu lintas saat itu cukup ramai, jalanberaspal terdapat garis lurus yang tidak terputusputus, Cuacaterang /tidak hujan dan sebelum kejadian saksi tidak mendengarbunyi klakson atau rem hanya saksi mendengar bunyi Dhor saja ;Bahwa setelah kejadian baru saksi mendengar bahwa para korbankecelakaan lalu lintas adalah satu keluarga yang terdiri dari suami,isteri dan anaknya semuanya meninggal dunia;Bahwa atas penunjukan gambar/ Sket

SEDYA UTAMA sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), danmendapat uang dari Jasa Raharja untuk Catur Murni sebesar Rp.5.000.000, untuk korban Hari Winarto sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan untuk SELVI (cucunya) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas penunjukan Gambar/Sket tempat kejadian dan buktibuktiSTNK saksi tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 3 tersebut terdakwaberkeberatan mengenai uang santunan yang menurut terdakwa uangsantunan yang

mengambilsuratsurat kendaraan dan segera lapor kepada Kantor Polisi tersebutSambil minta perlindungan ;Bahwa setelah kejadian, saksi tidak mengetahui berapa Km/jamkecepatan Bus yang dikemudikan oleh Terdakwa, dan saksi tidakmendengar bunyi klakson maupun Rem ;Bahwa saksi sering melewati jalan tersebut yang waktu itu kendaraanlalu lintas relatif sepi, jalan lurus beraspal, cuaca terang dan tepat disimpang tiga yang ada lampu lalu lintas masih hidup atau saksi tidakmemperhatikan;Bahwa atas penunjukan Sket

berhenti ;e Bahwa setelah Bus berhenti, saksi tahu terus lari dan ikutmenyeberang di tempat kejadian ternyata tidak ikut menolongkorban karena saksi takut amukan masa ;e Bahwa saksi melihat titik tabrak di sebelah kanan As jalan, sedang 2(dua) orang pemboncengnya jatuh di aspal di sebelah barat jalan danSaat itu keadaan para korban sudah meninggal dunia ;e Bahwa benar saksi sebagai kernet sebelum Bus berangkat sudahmengecek kondisi Bus dan saat itu Bus laik/jalan;e Bahwa atas penunjukan Gambar/ Sket

Utama yang dikemudikan Olehterdakwa menabrak sepeda motor, saksi tidak mengetahuinya, hanyawaktu saksi berhenti di Delanggu Klaten saksi di beri tahu oleh temansaksi bahwa di Simpang Tiga Selatan Tugu Kartosuro ParangtejoKartosuro Sukoharjo terdakwa menabrak sepeda motor dankorbannya 3 (tiga) orang meninggal dunia;e Bahwa pada waktu di simpang tiga (tempat kejadian) saksi tidakberhenti dan tidak pernah disalip oleh Bus terdakwa sampai diDelanggu Klaten baru saksi berhenti;e Bahwa atas penunjukan Sket

terdorong sampai di tepi jalan sebelah kiri ;Bahwa saksi melihat sorot lampu Bus Raya dari jarak sekitar 100sampai 150 meter ;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari kedua Bus dankarena panik saksi sebelum benturan berlindung di belakang dasbor;Bahwa sebelum kejadian tidak ada keluhan dari pengemudi maupunkeluhan dari kondisi kendaraan ;Bahwa bus Muncul sudah berusaha melakukan pengereman ;Bahwa di TKP saksi tidak melihat adanya bekas rem dari kedua Bustersebut ;Bahwa saksi membenarkan sket

Bahwa penutupan jalan menggunakanbarikade besi yang dilengkapi dengan rambu lalu lintas dan penunjuk arah dengantanda anak panah yang memberi petunjuk agar kendaraan bus melewati jalanponcowati ;Menimbang , bahwa dipersidangan saksisaksi membenarkan sket gambarTkp dimana di dalam gambar sket gambar Tkp menunjukkan titik tabrak (titik Xsebagaimana dalam sket gambar Tkp) setelah posisi bus Muncul beralih dari lajurkanan berbelok ke kiri setelah berada di lajur bus Raya ;Menimbang , bahwa akibat kecelakaan

Bahwa sesuai faktafakta hukum dalam perkara Terdakwa ,dipersidangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum telah membenarkanhasil sket gambar TKP dan saling bersesuaian keterangan saksi sehingga MajelisHakim berpendapat tidak perlu diadakan olah TKP .

Bahwaterhadap materi pembelaan tersebut , Majelis hakim berpendapat sebagaiberikut : Bahwa sket gambar TKP kecelakaan tersebut berdasarkanketerangan saksisaksi yang ditemukan di tempat kejadian perkara dandibuat mengingat sumpah jabatan dimana terhadap sket gambar TKPtersebut akan diuji kebenarannya di persidangan . Bahwa Majelis HakimHalaman 31 dari 36 , Putusan No.15.

/Pid.Sus/2014/PN Btg.32dalam persidangan telah memperlihatkan kepada setiap saksi maupunkepada Terdakwa dan pada intinya saksisaksi dipersidanganmembenarkan sket gambar TKP tersebut .4 Terdakwa belum pernah divisum dan ada visum yang tidak sesuai dengankenyataan yang terdakwa alami .

Sket/Ver/013/I/2021/Rumkityang dibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RSBhayangkara Polda NTB diperoleh hasil pemeriksaan terhadapanak korban ABDULLAH SAJAD : pada Anus : pada dubur tidakditemukan luka lecet, tidak ditemukan jaringan parut, diametersatu koma dua sentimeter lebih besar dari ukuran ratarata satusentimeter, belum berbentuk corong sebagai indikasi seringdisodomi.

Sket/Ver/011/I/2021/Rumkityang dibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RSBhayangkara Polda NTB diperoleh hasil pemeriksaan terhadapanak korban AHMAD BILAL: Anus : pada dubur tidak didapatkanluka lecet, tidak didapatkan jaringan parut, diameter satu sentimeter. Kesimpulan : Tidak dkitemukan kelainan apaapa;RINTAJ ALDI AHMAD MAZZAYA als. UJANG (umur 7 tahun) :dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yakni :1.

Sket/Ver/011/I/2021/Rumkityang dibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RSBhayangkara Polda NTB diperoleh hasil pemeriksaan terhadapanak korban AHMAD BILAL: Anus : pada dubur tidak didapatkanluka lecet, tidak didapatkan jaringan parut, diameter satu sentimeter.Kesimpulan : Tidak ditemukan kelainan apaapa;e RINTAJ ALDI AHMAD MAZZAYA als. UJANG (umur 7 tahun) :dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yakni :3.

Sket/Ver/013/I/2021/Rumkit yangdibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RS Bhayangkara Polda NTBdiperoleh hasil pemeriksaan terhadap anak korban ABDULLAH SAJAD : padaAnus : pada dubur tidak didapatkan luka lecet, tidak didapatkan jaringan parut,diameter satu sentimeter. Kesimpulan : Tidak ditemukan kelainan apaapa.2.

Setelah sampai dirumah, anak korban UJANGmenceritakan kejadian yang menimpanya kepada orang tuanya.Berdasarkan Visum Et Revertum No : Sket/Ver/014/I/2021/Rumkit yangdibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RS Bhayangkara Polda NTBdiperoleh hasil pemeriksaan terhadap anak korban RINTAJ ALDI AHMADMAZZAYA als.

Menetapkan sah secara hukum, Pemohon selaku wali Pengurusbagi anak Pemohon yang bernama FERNANDO YIGIBALOM Lahir diTimika pada tanggal 22102006 sesuai Kartu Keluarga Nomor :9109011005100075, Surat Keterangan Akta Kelahiran Nomor : 472.22/sket/1984/MMK/2019 dan ljazah Sekolah Menengah Pertama YABT PetraTimika tertanggal, 5 Juni 2020 ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Akta Kelahiran Nomor 472.22/sket/1984/MMK/2019 atas nama FERNANDO YIGIBALOM, diberi tanda (buktiP6);Menimbang, bahwa setelah surat surat Bukti P1 sampai dengan bukti surat P6 dicocokkan, telah sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Yang Sah dari anak yang bernamaFERNANDO YIGIBALOM Lahir di Timika pada tanggal 22102006 sesuaiKartu Keluarga Nomor : 9109011005100075, Surat Keterangan AktaKelahiran Nomor : 472.22/sket/1984/MMK/2019 dan ljazah SekolahMenengah Pertama YABT Petra Timika tertanggal, 5 Juni 2020;3.

Kemudian terdakwa dibantu oleh masyarakat yang ada disekitar tempatkejadian langsung menaikkan korban Rahman Harun dan Murni Wati ke dalammobil yang terdakwa kemudikan dan membawa keduanya ke RSUD Dumai;" Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/SKET/2618 tanggal 13November 2010 yang ditandatangani oleh Dr.

Pada kepala, leher, dada, perut, kelamin, kedua tangan dan kaki tidakdijumpai adanya tandatanda kelainan;Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/SKET/2619 tanggal 13November 2010 yang ditandatangani oleh Dr.

Visum Et Repertum No. 445/SKET/2618 tanggal 13 November 2010 yangditandatangani oleh Dr. Indrawan, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kota Dumai, telah memeriksa seorang Lakilaki atas nama RAHMANHARUN pada tanggal 13 November 2010 jam 16.40 wib di Instalasi RawatDarurat RSUD Kota Dumai; 2225 22522 225 one een oe eee cee eee2. Visum Et Repertum No. 445/SKET/2619 tanggal 13 November 2010 yangditandatangani oleh Dr.

Bahwa benar sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/SKET/2618 tanggal 13November 2010 atas nama korban RAHMAN HARUN dijumpai luka lecet ukuran 15 cm pada punggung. Pada kepala, leher, dada, perut, kelamin, kedua tangandan kaki tidak dijumpai adanya tandatanda kelainan;10.

Unsur dengan korban luka ringan;wnn Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/SKET/2618tanggal 13 November 2010 atas nama korban RAHMAN HARUN dijumpai luka lecetukuran @ 15 cm pada punggung.

Surat Keterangan Nomor: Sket/229/VII/2013/Urkes dari Polda Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatan tanggal 8 Juli 2013 atas nama JANRICO HASIHOLAN HUTAHEAN alias RICO yang ditanda tangani oleh dr Anindiah, MK,Penda I,NIP:1982 05202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik dan laboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkoba jenis Marijuana (ganja) (+) Positif;f.

Surat Keterangan Nomor: Sket/230/VII/2013/Urkes dari Polda Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatan tanggal 8 Juli 2013 atas nama HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M. SYARIF yang ditanda tangani oleh dr Anindiah, MK,Penda I, NIP:1982 05202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik dan laboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkoba jenis Marijuana (ganja) (+) Positif;g.

Surat Keterangan Nomor: Sket/231/VII/2013/Urkes dari Polda Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatan tanggal 8 Juli 2013 atas nama DENI FITRIADI alias DENI bin HERU PURNOMO yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK, Penda I, NIP: 198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik dan laboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkoba jenis Marijuana (ganja) (+) Positif;h.

kebutuhan);Surat Keterangan Pemeriksaan Napza Nomor: B/135/IX/2013/H/IPWL/ DEPREHAB dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 3September 2013 atas nama DENI FITRIADI yang ditanda tangani oleh drBenny H Mualim,NIP: 19790527 2011012005 dan dr Agustina Lolitasari,NIP: 197508152011012001 dengan kesimpulan bahwa ter periksa dianjurkanuntuk mendapatkan rehabilitasi (assesmen lanjutan, evaluasi medik, intervensipsikososial dan pemberian medikasi sesuai kebutuhan);Surat Keterangan Nomor: Sket

/229/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama JANRICO HASIHOLAN HUTAHEAN aliasRICO yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK,Penda I,NIP:198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik danlaboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkobajenis Marijuana (ganja) (+) Positif;Surat Keterangan Nomor: Sket/230/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta

Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M.SYARIF yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK,Penda I, NIP:198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik danlaboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkobajenis Marijuana (ganja) (+) Positif;Surat Keterangan Nomor: Sket/231/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama

Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M.SYARIF yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK,Penda I, NIP:198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik danlaboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkobajenis Marijuana (ganja) (+) Positif;7 Surat Keterangan Nomor: Sket/231/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas

., bahwa setelahdilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Bhayangkara Bidang Kedokteran danKesehatan Polda Jabar, No.Pol : B/SKET/567/XV/2015/RSBB, tanggal 3Desember 2015, disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine milikTerdakwaCUCU JUWITA SARI BINTI ASARI, hasil pemeriksaan mengandung/Methamfetamina Hlm 7 dari 22 hlm Putusan Nomor. 151/Pid.Sus/2016/PN.BdgMethampetamine, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,bahwa Terdakwa

Kasturi Rt. 03/ Rw. 10 Kel Babakan SurabayaKecamatan Kiaracondong Kota Bandung ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa adapun reaksi yang dirasakanoleh Terdakwa setelah menghisap narkotika jenis sabu tersebut, fikiranterasa tenang dan badan terasa segar ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwa dilakukanpemeriksaan di Rumah Sakit Bhayangkara Bidang Kedokteran danKesehatan Polda Jabar, No.Pol : B/SKET/567/XV/2015/RSBB, tanggal 3Desember 2015, disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine milikTerdakwaCUCU

bekasbungkus penyedap rasa merk royko, sisa hasil pengujian di Badan NarkotikaNasional j 922929 2 22 naan nnn nnn non nnn nnn nnn nc nnn ne nnn ee nee nenaonnon= Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional (BNN) No.113L/X1V2015/LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Desember 2015 dan tindak lanjutdengan pemeriksaan urine di Rumah Sakit Rumah Sakit BhayangkaraBandungsesuai dengan Surat Keterangan dari Rumah sakit BhayangkaraBandung No.Pol : B/SKET

diri sendiri.Him 16 dari 22 hlm Putusan Nomor. 151/Pid.Sus/2016/PN.Bdgwonsen= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dikaitkan denganbukti dan bukti surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional (BNN) No.113L/X1V2015/LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Desember 2015 dan tindak lanjutdengan pemeriksaan urine di Rumah Sakit Rumah Sakit BhayangkaraBandungsesuai dengan Surat Keterangan dari Rumah sakit BhayangkaraBandung No.Pol : B/SKET

Kasturi Rt. 03/ Rw. 10 Kel BabakanSurabaya Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung ;/BahwabenarHim 18 dari 22 hlm Putusan Nomor. 151/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa adapun reaksi yang dirasakanoleh Terdakwa setelah menghisap narkotika jenis sabu tersebut, fikiranterasa tenang dan badan terasa segar ; Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwadilakukan Tes Urine berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah SakitBhayangkara Bandung No.Pol : B/SKET/567/XV/2015/RSBB

Bengkalis If Kelurahan Pangkalan Sesai,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;tidak ada;SMU (belum tamat); Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;SKET/2010/2301 tertanggal 28 Agustus 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sebatangkayu ke arah kepala saksi DESRIYANTO sebanyak (satu) kali, lalu saksi TENGKUANGGARA memukul saksi DESRIYANTO sebanyak 2 (dua) kali kea rah kepala saksiDESRIYANTO sehingga saksi DESRIYANTO terjatuh, kemudian saksi TENGKUANGGARA langsung menginjakinjak tubuh saksi DESRIYANTO dan disusul olehterdakwa yang juga memukul saksi DESRIYANTO dengan menggunakan tanganbeberapa kali dan menginjakinjak tubuh saksiDESRIY ANTO322 20222252 n enc n ee nen neBerdasarkan hasil visum et repertum No.440/RSUD/SKET

menggunakan sebatangkayu ke arah kepala saksi DESRIYANTO sebanyak (satu) kali, lalu saksi TENGKUANGGARA memukul saksi DESRIYANTO sebanyak 2 (dua) kali ke arah kepala saksiDESRIYANTO sehingga saksi DESRIYANTO terjatuh, kemudian saksi TENGKUANGGARA langsung menginjakinjak tubuh saksi DESRIYANTO dan disusul olehterdakwa yang juga memukul saksi DESRIYANTO dengan menggunakan tanganbeberapa kali dan menginjakinjak tubuh saksiDESRIY ANTO32 22220222252 n en nc cenceBerdasarkan hasil visum et repertum No.440/RSUD/SKET

menginjakinjak tubuh saksiDESRIYANTOBahwa setelah saksi DESRIYANTO terjatuh di aspal kemudian terdakwa memukulsaksi DESRIYANTO dengan menggunakan tangan kosong dan menginjakinjaktubuh saksiDESRIY ANTO3 2222222 nn nnn n nn nnn ncn cnn nnn nnne Bahwa tibatiba ada mobil datang, sehingga terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD SADIRUN dan saksi TENGKU ANGGARA melarikan diri danmeninggalkan saksi DESRIYANTO tergeletak di jalan Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor: 440/RSUD/SKET

bersamadengan saksi MUHAMMAD SADIRUN dan saksi TENGKUANGGARA melarikan diri dan meninggalkan saksiDESRIYANTO tergeletak di jalan raya dan kemudian saksiDESRIYANTO dengan diantar saksi TRI ANDIKA lapor kekantor polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD SADIRUN dan saksi TENGKU ANGGARA,mengakibatkan saksi DESRIYANTO mengalami memar dikepala sebelah kanan, lebam di mata sebelah kiri dan harus dirawat di rumah sakit selama 5 (lima)Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 440/RSUD/SKET

Menetapkan agar barang bukti berupa surat : 1(satu) lembar surat keterangan sebagai penggantiDaftar Absensi dari Dandenpom III / 2 Garut Nomor :Sket / 04 / VIII / 2010 tanggal 25 Agustus 2010,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa Terdakwa mempunyai hutang sebesarRp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) kepadadua orang dan pada saat ini sedang mencicil utangsesual dengan kemampuan.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Surat : 1 (satu) lembar surat keterangan sbg penggantiDaftar Absensi dari Dandenpom II /2 Garut Nomor : Sket / 04 / VIII / 2010 tanggal 25Agustus 2010.Menimbang : Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar suratketerangan sebagai pengganti DaftarAbsensi

dari Dandenpom III / 2 Garut Nomor : Sket / 04 /VIII / 2010 tanggal 25 Agustus 2010telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa danpara Saksi serta telah diakuioleh Terdakwa dan= para Saksi sebagai bukti atasketidakhadiran Terdakwa tanpa ijin dikesatuan.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan keterangan tTerdakwa danpara Saksi serta barangbukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya,maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut1.

pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat : 1 (satu) lembar surat keterangan sebagaipengganti Daftar Absensi dari Dandenpom Ill / 2 Garut Nomor : Sket

/ 2 Garut Nomor : Sket / 04 / VIII /2010 tanggal 25 Agustus 2010, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK (K) FARIDAH FAISAL, SH NPP. 121920011390668 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK UNDANG SUHERMAN, SHNRP. 539827 dan MAYOR CHK M.R.

Daud Tangkeallo telahmeninngal dunia pada tanggal 25 Februari 1999, berdasarkan SuratKematian Nomor 474/SKet/10/II/YFDS/2020 oleh pemerintah KampungYafdas Distrik Samofa Kab. Biak Numfor tanggal 10 Februari 2020;4. Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluraga tentang kematian Suamipemohon tersebut hingga saat ini tidak tercantum dalam Kartu Keluarga danDatabase Kependudukan;5. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat membutuhkan Bukti kematianatas nama alm. Drs.

Foto copy Surat keterangan Kematian Nomor : 478/Sket/10/II/YFDS/2020,tanggal 10 Februari 2020 yang menerangkan bahwa DAUD TANGKEALLOtelah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 25 Februari 1999 (Bukti P4);5. Foto copy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : IV1326/00065/KEP/IV/98/ Tanggal 14 Juli 1998 Atas Nana : Drs. DAUDTANGKEALO;2019, (Bukti P5);6.

Daud Tangkeallo telah meninngal dunia padatanggal 25 Februari 1999, berdasarkan Surat Kematian Nomor474/SKet/10/II/YFDS/2020 oleh pemerintah Kampung Yafdas Distrik SamofaKab. Biak Numfor tanggal 10 Februari 2020. Bahwa oleh karena kelalaian pihakkeluraga tentang kematian Suami pemohon tersebut hingga saat ini tidaktercantum dalam Kartu Keluarga dan Database Kependudukan. BahwaPemohon dan pihak keluarga sangat membutuhkan Bukti kematian atas namaalm. Drs.

DAUD TANGKEALLO pada tanggal 11 Agustus 1980 diMakale;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi sesuai aslinya Suratketerangan Kematian Nomor : 478/Sket/10/II/YFDS/2020, tanggal 10 Februari2020 (Bukti P4) serta dihubungkan dengan keterangan sakisaksi bahwa DAUDTANGKEALLO telah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 25 Februari1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagan saksisaksi bahwa Alm.DAUD TANGKEALLO meninggal Karena kecelakaan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dibawah janji yangmenerangkan

Halaman 7 dari 28e Bahwa saksi membenarkan barang bukti, foto dan sket TKP yangditunjukan adalah benar foto ditempat kejadian dan sket TKP sudahsesuai dengan keadaan di tempat kejadian saat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;2.

TKP yangditunjukan adalah benar foto ditempat kejadian dan sket TKP sudahsesuai dengan keadaan di tempat kejadian saat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;3.

Halaman 13 dari 28e Bahwa saksi membenarkan barang bukti, foto dan sket TKP yang ditunjukanadalah benar foto ditempat kejadian dan sket TKP sudah sesuai dengankeadaan di tempat kejadian saat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang menguntungkan dirinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Repertum

baiktikungan halus kekiri dari arah barat jurusan Mukun, arus lalu lintas sepi,sebelah kiri jurang dan kanan jalan tebing yang terdapat kebun dan rumahmasyarakat sekitar tempat kejadian;Bahwa keluarga terdakwa sudah pernah memberikan bantuan kepadakeluarga korban dan terdakwa sudah membuat surat pernyataanperdamaian dengan keluarga korban yang menyatakan masalahkecelakaan tersebut sudah diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti, surat kesepakatanperdamaian, foto dan sket

TKP yang ditunjukan adalah benar fotoditempat kejadian dan sket TKP sudah sesuai dengan keadaan di tempatkejadian saat kejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa:161 (satu) unit Kendaraan Bemo PO Nusantara EB7449P Warna pinkmetalik;1 (satu) lembar STNK EB7449P Nomor.: 20802433 an.PO.NUSANTARA;1 (satu) buah BUBKB EC200100442;e 1 (satu) buah SIM A Umum an.

itu ada namanama orang ;Bahwa di dalam surat keterangan pengakuan tanah adat, batas sebelahSelatan tanah yang diurus oleh Valens Paru tertulis nama Jodi Poro dansesuai dengan batas tanah di fotokopi sket pembagian.

atau gambar kasarpembagian tanah ;Bahwa yang membuat sket pembagian tanah Golo Silatey itu adalah HajiDjudje selaku pihak yang membagi atau yang menata tanah ;Bahwa yang mendapat pembagian tanah di Silatey tahun 1991 ada 7 atau8 orang, tetapi urutan di sket pembagian tanah itu sampai dengan nomor 16karena Haji Adam Djudje juga memasukkan tanah bagian orang lain yangdi sebelah jalan ;Bahwa di dalam sket pembagian tanah tersebut, Terdakwa ada di nomor 1tetapi di sket ini nomor urut 16, dan yang menandatangani

sket pembagiantanah pada wakiu itu adalah Haji Djudje sebagai Sekretaris Desa,dikarenakan Kepala Desanya yaitu Kuba Usman pada waktu itumenunaikan ibadah Haji ;Bahwa perubahan nomor urut milik Terdakwa tersebut karena dilihat danarah yang berbeda.

milik Terdakwa ;Bahwa batasbatas tanah tersebut di bagian Utara berbatasan dengantanahnya Yosep Andi Adu almarhum, Selatan beratasan dengan tanahnyaJodi Poro, Timur berbatasan dengan tanahnya Yan Torar, Barat berbatasandengan jalan ;Bahwa saksi mengetahui jika itu adalah tanah milik Terdakwa karena padawaktu ayah saksi meninggal dunia, saksi melihat ada sket pembagian tanahdi lokasi itu, dan di sket itu ada namanya Terdakwa ;Halaman 25 dari 82 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN LbjBahwa yang membuat sket

Dan asli sket pembagian tanah itu ada diHaji Adam Djudje, karena orangitua saksi hanya mendapat fotokopiannyasaja ;Bahwa tanah di Silatey itu dibagi pada tahun 1990 ;Bahwa di sket pembagian tanah itu, secara keseluruhan yang mendapatpembagian tanah di Silatey itu ada sekitar 29 (dua puluh sembilan) orangkarena saksi tidak ingat persis tetapi di sket pembagian tanah itu ada namanamanya;Bahwa pembagian tanah kepada 29 (dua puluh sembilan) orang itu adapada kedua di sisi jalan, letaknya di depan depan

bonceng mengalami lukaluka ;Bahwa saksi mengalami luka robek di kepala sebelah kanan atas kuping,terkilir dipinggang,memar dipunggung dan dada ;Bahwa pengemudi sepeda motor Honda Beat melaju dengan kecepatantinggi.Bahwa saksi melaju dengan kecepatan kirakira 25 Km/jam ;Bahwa Terdakwa ada menghidupkan lampu sen hendak membelok kearahkanan jalan ;Bahwa Terdakwa ada memakai helm dan memiliki SIM ;Bahwa sepeda motor milik kantor Dinas Penyuluhan Pertanian yang selamaini di tangan kakak saksi.Bahwa sket

tinggi kurang lebih 70 Km /jam ;Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karena Honda Supra X yangdikenderai oleh terdakwa berbelok ke arah kanan tidak memperhatikankenderaan yang berada dibelakang sehingga terjadi kecelakaan ;Bahwa terhadap kejadian ini Terdakwa dengan para korban telah berdamai ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.Saksi:SYAHRIAL,Bahwa kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi yang membuat sket

TKP dalam perkara ini;Bahwa waktu kejadian tidak langsung ke TKP dan yang menangani pertamaadalah anggota Lantas Polsek kaway XVI ;Bahwa besok paginya saksi datang ke TKP dan membuat sket TKP;Bahwa saksi membuat sket TKP atas dasar keterangan dari Petugas PolsekKaway XVI, kemudian membuat sket kasar yang selanjutnya ditanyakankepada saksisaksi dan Tersangka kemudian di tuangkan dalam sket TKPsebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Bahwa di TKP tidak ada marka jalan / garis tengah jalan.Bahwa

sesuai sket TKP kejadian tabrakan di tengah jalan ketika terdakwaberbelok ke kanan dan di tabrak oleh sepeda motor yang dikemudikankorban ;Bahwa korban meninggal 1 orang dan lukaluka 2 orang.Bahwa yang meninggal pengemudi SPM Honda Beat Nopol BL3978ELBahwa tidak ada petugas kepolisian yang melihat langsung kejadiankecelakaan.Bahwa benar barang bukti yang diajukan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana tercantum

Peta/sket lokasi lahan/kayu;Hal. 2 dari 87 Hal. Put. No. 72 PK/PID.SUS/20167. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/Kayu;7. Surat pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/kayu;7. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

Peta/sket lokasi lahan/Kayu;7. Surat Pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8. Surat Pernyataan bebas silang sengketa tanah;Hal. 31 dari 87 Hal. Put.