M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhir bin Buda) dengan Pemohon II (Samina binti Bonda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1987 di Desa Paisubebe, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Suhir Aziz ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Melayu bin Efendy Suhir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sharon Cantika Prijatna binti Daniel Ishak) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulkifli Bin Amin Suhir) terhadap Penggugat (Fitria suryani Binti Syafrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan

pembicaraanTermohon dalam HP. kepada saksi; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil, Termohon pernah melapor kepadasaksi bahwa Pemohon masih SMS kepada Termohon dan saksisudah menanyakan kepada Pemohon dan menasehati Pemohonagar Pemohon mau rukun kembali dengan Termohon tetapiPemohon tetap tidak mau; Bahwa saksi sebagai Kaur Kesra sudah tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon juga telah mengajukan saksi bernama Satuahbinti Suhir

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim wajib mendengar keterangan Keluarga Pemohon dankeluarga Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keluargaPemohon bernama Sumarto bin Rapi'i yang mengaku sebagai ayahkandung Pemohon dan Jumarto bin Atmari yang mengaku sebagaisaudara sepupu ibu Pemohon dan Termohon juga telah menghadirkankeluarga Termohon bernama Satuah binti Suhir

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (MAHDIR Bin JUMAYA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SURLIN Binti AMAQ SUHIR)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pembanding/Penggugat : NURSANAH, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : SUHIR
Terbanding/Tergugat II : Grace Valentine Dharmawan
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PUTU AYU CATTLEYA ASRI YANTHI, SH.,M.kn
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

SUHIR Ahli Waris Alm AMIQ TANGGAL, Kewarganegaraan Indonesia,Jenis Kelamin Lakilaki, Kelahiran 01 Juli 1980, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, beralamat di torok Aik Belik, DesaMontong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. LALU ABDULLAH S.H., 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Toni Pasmadi bin Syapri Suhir) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Selatan dan Kecamatan Prabumulih Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DIDIK SUBANDRIO bin MAARIF) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti MOHAMMAD SUHIR );.

Said) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Suhir) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat(Nur Wahid Hasyim bin Kholiq)terhadap Penggugat(Suriyani binti Suhir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.089.000,00 (satu juta delapan puluh

hilang Honda Supra X 125Warna hitam silver; Bahwa Saksi mengetahui motor milik Saudari SANAH Alias INAQ MIRNAhilang setelah anak saudari SANAH Alias INAQ MIRNA atas nama IQBALmencari Saksi meminta bantuan untuk mencari sepeda motor yanghilang, kKemudian pada hari itu juga Rabu tanggal 25 April 2018 Saksibersama IQBAL mencari sepeda motor yang hilang tersebut, tetapi tidakketemu, pada keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 26 April2018, sekitar jam 14.00 Wita, Saksi bersama IQBAL, saudara SUHIR

,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN Pyasaudara KEPER dan saudara SAHNUN kembali mencari sepeda motoryang hilang dan pada saat Saksi melewati Jalan Raya Desa Bengkel,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Saksi melihat terdakwaSUMANTRI diam di pinggir jalan dengan mengunakan sepeda motormilik saudari SANAH Alias INAQ MIRNA yang hilang dan saat itu jugasaudara SUHIR langsung memegang terdakwa dan memasukankedalam mobil selanjutnya membawa terdakwa kerumah korban setelahitu barulah

SUHIR alias BAGU) terhadap Penggugat (SOLATIAH alias SOLATIYAH binti AQ. MUDIHAL alias MUDIHAL AKLUN) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Feriyadi Bin Suhir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Astuti Binti Ibnu) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Herlina binti Suhir, saksi tersebut mengaku hubungannya denganPenggugat adalah teman Penggugat dan saksi menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 3 orang; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat

oleh karena alasan perceraian Penggugat tersebutmengacu kepada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksana Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 makauntuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yaitupihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yaitu Herlina binti Suhir

Bali serta menetap di Denpasar Bali, makadibuatlah surat kuasa penuh atas penguasaan dan pengelolaan tanahtersebut kepada Penggugat, pada tanggal 30 Agustus 2008 ;Bahwa tanah seluas + 28 are tertera dalam Sertifikat Nomor 298, Tahun1997 terletak dulu di Desa Kembang Kerang, sekarang di Dusun BagikNyaka Barat, Desa Bagik Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, dengan luas 2760 M2, dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara : sawah HAJI ABDUL AZIM ;e Sebelah Selatan : sawah SUHIR

memutuskan sebagai berikut :ds2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan tanah sawah yang terletak dulu di Desa Kembang Kerang,sekarang di Dusun Bagik Nyaka Barat, Desa Bagik Nyaka Santri,Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Padt.G/2020/PN SelKecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, seluas + 28 are terteradalam Sertifikat Nomor 298, Tahun 1997, dengan luas 2760 M2,denganbatasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara : sawah HAJIABDUL AZIM ;e Sebelah Selatan: sawah SUHIR

Azim, sebelah selatan dengantanah Suhir, sebelah barat dengan sawah Mustaan, H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nursehat bin Suhir) terhadap Penggugat (Erwina Rahmawati binti Damiri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh

pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, menikah di Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, pada tanggal08 Februari 2004, sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat, yang isinya menerangkan bahwa suamiPenggugat bernama Nursehat bin Suhir

Memberi ijin kepada Pemohon (SARWO bin SAPIN MIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOIMAH binti SUHARDI SUHIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Makruf bin Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ema Lismi binti Suhir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

bermula pada saat Anak Korbansedang berada didepan rumah teman nya dan pada saat tersebutTerdakwa 1 lewat didepan rumah temen Anak Korban denganmengendarai Sepeda motor Honda Beat berboncengan bersamaTerdakwa 2 lvan Renadi bin Nahrudin, karena melihat Anak Korbanakhirnya Jaka putar balik lalu menghampiri Anak Korban dan mengajakAnak Korban jalan jalan sambil nongkrong kemudian Anak Korban ikutbersama Terdakwa 1 dengan mengendarai sepeda motor berboncongantiga dengan Terdakwa 2 Ivan Renaldi bin Suhir

uang kepadaAnak Korban sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kKemudiandiantarkan pulang oleh Jaka dan Ivan Renaldi;Bahwa persetubuhan yang ketiga yaitu pada hari dan tanggal lupa, bulanDesember 2020 sekira jam 19.00 WIB Anak Korban dihubungi olehRomani alias Romi (DPO) melalui akun medsos milik Jaka untuk mengajakAnak Korban bertemu diluar seperti sebelumnya (berhubungan badan) dansaat itu Anak Korban menyetujuinya, kKemudian sekira jam 19.30 WIBTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 lvan Renaldi bin Suhir

Saksi Saniti binti Sakiman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan sehubungandengan telah terjadi peristiwa persetubuhan;Bahwa benar Saksi menerangkan yang telah melakukan persetubuhantersebut yaitu Terdakwa 1, Terdakwa 2 lvan Renaldi bin Suhir danTerdakwa 3 dan Korbannya adalah Anak kandung Saksi yang bernamaAnak Korban;Bahwa Saksi menerangkan pada awal bulan januari 2021 Anak Saksi pergidari rumah dan tidak pulang pulang,kemudian

Sus/2021/PN Kotmemeriksa HP milik Anak Korban dan ada chatingan dengan laki lakibernama Sdr.Jaka, Saksi tanya terus tentang Sdr.Jaka hingga akhirnyaAnak Korban mengakui pernah di setubuhi oleh Terdakwa 1, selain ituAnak Korban mengatakan kepada bahwa ia juga di setubuhi olehTerdakwa 2 lvan Renaldi bin Suhir, Terdakwa 3 Terdakwa Ill, Sdr.Romani(DPO) SdrAtut (DPO), pada sekira bulan Oktober sampai denganDesember 2020 di sebuah gubuk atau juga di seputaran Umbul Baru Pkn.Tiuh Memon Kecamatan Pugung

dengankeluarga untuk melaporkannya ke Polsek Pugung untuk menempuh jalurhukum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruhnya dan tidak ada keberatan;4.Saksi Wanda Wijaya bin Yanu Wilono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana persetubuhan;Bahwa Saksi menerangkan yang telah melakukan persetubuhan tersebutyaitu Terdakwa 1, Terdakwa 2 Ivan Renaldi bin Suhir