Maulafa Kota Kupang;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya;Bahwa berawal ketika saksi korban CHRISTINA GOLLU sedangberistirahat didalam kamar saksi korban CHRISTINA GOLLU kemudiansaksi korban CHRISTINA GOLLU mendengar adanya lemparan batumengenai atap sumah saksi korban CHRISTINA GOLLU;Bahwa mendengar lemparan tersebut, saksi korban CHRISTINA GOLLUkeluar dari dalam kamar untuk mengecek siapa yang melempar rumahsaksi korban;Bahwa sesampainya diluar rumah saksi korban CHRISTINA GOLLU tidakmelihat

Maulafa Kota Kupang berawal ketika saksi korban CHRISTINAGOLLU sedang beristirahat didalam kamar saksi korban CHRISTINA GOLLUkemudian saksi korban CHRISTINA GOLLU mendengar adanya lemparan batumengenai atap sumah saksi korban CHRISTINA GOLLU, selanjutnya mendengaradanya lemparan batu mengenai atap sumah saksi korban CHRISTINA GOLLUtidak melihat ada orang disekitar rumah saksi korban sehingga saksi korbanmasuk kembali kedalam kamar namun saat saksi korban CHRISTINA GOLLUhendak masuk ke dalam kamar

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di sumah saudara Tergugat (bibi Tergugat) diKarangsambung selama setengah bulan, telah berhubungansex (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak, Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Kasani bin Tamsun) terhadap Penggugat (Sumah binti Senen);

Bahwakarena ingin memperbalki ekonomi pada tahun 2000 Penggugat sumah bertemuikasi akhirnyasejak saat itu Penggugat kirim uang langsung ke anakanaknya dan semuakebutuhan anak anak yang mencukupi Penggugat;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2012 atau sudah pisah kurang lebih 6 tahun;10. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangatkecewa, menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 hal.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 142/14/VII/1985, tanggal08 Juli 1985, bermetari cukup (P.2) ; Bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yamg memberikanketerangan dibawah dibawah sumah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut sebagai berikut;1.

Kemudian terdakwa masuk kedalam sumah sambil menyinggung lagi masalah tentang sikap orang tuaterdakwa yang tidak menyukai saksi Mentari, saat itu terdakwa berkata KAU TIDAK BISA DIBILANGIN, KAU BANDAL, KAU MELAWANlalu saksi Mentari menjawab sambil berjalan menuju kamar denganmengatakan CEMANA AKU GAK MELAWAN, ORANG TUA MUMENGANJINGANJING KAN AKU, AKU BUKAN KESET YANGSELALU DIPIJAKPIJAK tak lama kemudian terdakwa menyusul saksiMentari ke dalam kamar tidur seperti kesurupan sambil menumbuknumbuk lemari

GOFUR)terhadap Penggugat (SUMAH binti SUKI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk2hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumah sebagai berikut : a Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksi sebagai pamanPenggugat ; b Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan cerai ; c Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpul di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ; d Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok akhimnya Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama satu setengah tahun tidak bisarukun

merekamenikah pada tahun 2011, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir diseen een nnn nan nanennnnnaesannananen nna nnenaanannasaneeanennecsacasaeean KabupatenBogor; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah dikarunai 1 orang akan tetapi sekarang anaknya tersebut telahmeninggal dunia, karena ia lahir prematur hanya hidup sekitar 3 jam darikelahiran ; Bahwabenar sumah

merekamenikah pada tahun 2011, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir diwo nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nee Kabupaten Bogor; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah dikarunai 1 orang akan tetapi sekarang anaknya tersebut telahmeninggal dunia, karena ia lahir prematur hanya hidup sekitar 3 jam darikelahiran ; Bahwa benar sumah

. ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunai 3 orang anak dan saksi kenal dengan anakanaknya tersebut ; Bahwa benar sumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009sampai sekarang rumah tangganya sudah tidak ada kerukunan dan tidakharmonis lagi, karena mereka sering bertengkar dan berselisih terus menerusyang sebab utamanya dikarenakan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita idaman

yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinya merekamenikah pada tahun 2009, dan hingga sekarang belum pernah bercerai ;Bahwa selama membina rumah tangganya Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman bersama terakhir di Jakarta Selatan. ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunai 3 orang anak dan saksi kenal dengan anakanaknya tersebut ; Bahwa benar sumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak

Terdakwadari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 12 (dua belas) ampelganja kering yang dibungkus kertas disimpan dalam plastik warna hitamselanjutnya para Terdakwa besarta barang buti dibawa ke Polres Metro Depokuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 12 PTSN No.824 Heriansyah Alias BurikBahwa para Terdakwa dalam memiliki dan menjual barang tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi SOLI SUCIPTO,Dibawah sumah

penangkapan dan penggeledahan terhadap para Terdakwadari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 12 (dua belas) ampelganja kering yang dibungkus kertas disimpan dalam plastik warna hitamselanjutnya para Terdakwa besarta barang buti dibawa ke Polres Metro Depokuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa para Terdakwa dalam memiliki dan menjual barang tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi GUNAWAN Alias CENGENG,Dibawah sumah

Setelah Terdakwa sampai di sumah Sdr ARI sekirapukul 02.00 WIB, kemudian menemui sdr. ARI dan setelah uangsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) diterima,terdakwa langsung pergi ke ATM BCA Gladak, Surakarta untukmentranfer uang sebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) ke No. Rek. BCA an.

Setelah Terdakwa sampai di sumah Sdr ARI sekirapukul 02.00 WIB, kemudian menemui sdr. ARI dan setelah uangsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) diterima,terdakwa langsung pergi ke ATM BCA Gladak, Surakarta untukmentranfer uang sebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) ke No. Rek. BCA an. LENI untuk nomor rekeningnya lupa.Kemudian sekira pukul 02.15 Wib terdakwa mentranfer uangtersebut menggunakan ATM BCA milik temannya yang telahdipinjam terdakwa.

Setelah Terdakwa sampai di sumah Sdr ARI sekirapukul 02.00 WIB, kemudian menemui sdr. ARI dan setelah uang12sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) diterima,terdakwa langsung pergi ke ATM BCA Gladak, Surakarta untukmentranfer uang sebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) ke No. Rek. BCA an. LENI untuk nomor rekeningnya lupa.Kemudian sekira pukul 02.15 Wib terdakwa mentranfer uangtersebut menggunakan ATM BCA milik temannya yang telahdipinjam terdakwa.

tersebut terjadi. kuran lebih pada tanggal 2 Januari 2016 yangurang pengfhasilan daalchatays, antam, Feppgvsel senaan, Eeteugat, telah pisah rumah, dimana etgugat pergidan tidak diketahuj keberadaannya sampai sekaranergugat terse rang lebi OT de tang Bahwa Penggugat , dan Tergugat kurang lebih selama 8 ,bulan hidupJanu yang atnya tara Pengguga enganberpisah dan elama itu sudah itidak ada hubungan lagi baik lahir maupungugat tela manaTergutgat pergi dan tidakpati, sepingge tulvan perkewinan rpemmpentuk sumah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lulu Ul Ma'sumah binti Tarsono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutrisno bin Karni di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, yang sekarang merekatinggal bersama Penggugat ; Bahwa benar sumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2005 mulai pecahyang sebab utamnya dikarenakan Tergugat sering berselingkuh denganwanita lain sehingga mengakibatkan sering cekcokn dan bertengkar ; Bahwa Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain dan seingat saksisudah 3 kali Tergugat berselingkuh, petama pada tahun 2005 Tergugatberselingkuh

Saksi NUR BANYU,Di bahwa sumah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;e Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam persidanganini sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanaperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaputri Saksi Ismi Merliyani alias Mimi;e Bahwa menurut pengakuannya, Anak saksi mengalamiperistiwa ini pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013sekitar pukul 17.00 WIB di Blok Sawo

Saksi SRI RAHAYUDi bahwa sumah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam persidanganini sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanaperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaIsmi Merliyani alias Mimi;Bahwa menurut keterangan Taufik, suami saksi, Mimimengalami peristiwa ini pada hari Rabu, tanggal 30Oktober

Mimi memegang kemaluan Mimi,merabaraba dan memasukkan jarinya ke dalam kemaluanMimi;Bahwa Saksi menanyakan, Mimi mengatakan bahwa ia barusaja dibawa oleh seseorang lakilaki jalanjalan;Bahwa karena khawatir, Saksi bergegas menelpon suamisay untuk memberitahu kepada kedua orang tua Mimi;Bahwa saksi tahu bahwa Mimi mengatakan akan ke rumahulfa namun ia tidak tahu apakah benar ia sampai kerumah Ulfa atau tidak;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;DisHIRDi bahwa sumah

Saksi MARADEN L TORUANDi bahwa sumah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa karena Terdakwaadalah tetangga saksi;e Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana perbuatancabul yang dilakukan oleh Terdakwa kepada seorang anakperempuan;e Bahwa saksi tahu bahwa telah terjadi peristiwa Pencabulanterhadap seorang anak perempuan ketika saksi hendak memisahkanKeluarga korban yang hendak menghajar

Budi Triantoro, dibawah Sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Saksi menerangkan mengamankan Terdakwa pada hari minggu tanggal14 sekira pukul 04.00 wib, di pinggir Jalan depan Alfamart Ciparigi Kec.Bogor Utara Kota Bogor ; Saksi menerangkan bersama rekan rekan Saksi mengamankanTerdakwa yang sedang membawa senjata tajam jenis sangkur yangdisimpan dipinggang kanan Terdakwa ; Saksi menerangkan awalnya Saksi bersama rombongan patroli malamTeam Kujang Polresta Bogor Kota melakukan Patroli rutin

Aldi Dase Ardiansah, dibawah Sumah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa sejakbekerja bersama nya Bulan Januari di Kitchen Set dan hanya memilikihubungan sebatas Rekan Satu Profesi ; Saksi menerangkan diamankan oleh pihak Kepolisianpada hari minggu tanggal 14 sekira pukul 04.00 Wib, bertempat di pinggirJalan depan Alfamart Ciparigi Kec. Bogor Utara Kota Bogor ;.

lain/teman Penggugat ; Bahwa benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinya merekamenikah pada tahun 2012, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman bersama terakhir di Jakarta Selatan ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunai orang anak dan saksi kenal dengan anaknya tersebut ; Bahwa benar sumah

/orang lain Penggugat ;Bahwa benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinya merekamenikah pada tahun 2012, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ;Bahwa selama membina rumah tangganya Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman bersama terakhir di Jakarta Selatan ;Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunai orang anak dan saksi kenal dengan anaknya tersebut ;Bahwa benar sumah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SULMAN BIN SUMAH)terhadapPenggugat (SULASTRIANA BINTI QIRO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermateraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Keruak, kabupaten LombokTimur ;5.

AHMAD RIFA'l, S.Ag.M.HI.BERITA ACARA SIDANGNomor : 0573/Pdt.G/2014/PA.SelSidang Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang berlangsung di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014 dalam perkara CeraiGugat antara:SULASTRIANA BINTI QIRO, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanSULMAN BIN SUMAH, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Susunan Majelis yang bersidang, sama dengan yang lalu ;Setelah sidang dibuka

Alusyang tidak jauh dari sumah Saksi Hikmah. Sesampainya di rumah sdri.Alus, Saksi Hikmah dan sdri. Alus masuk kedalam rumah kemudianSaksi Hikmah menanyakan "ada apa memanggil saya kemudian sdri.Alus bilang "abah Ahmad handak bapander, kemudian Saksi Hikmahjawab "handak bapander apa lagi aku kada handak, apa jua yanghandak di panderi kemudian Saksi Hikmah tanyakan lagi "abahAhmadnya adakah dan sdri.

Alus yang tidak jauh dari sumah SaksiHikmah. Sesampainya di rumah sdri. Alus, Saksi Hikmah dan sdri. Alusmasuk kedalam rumah kemudian Saksi Hikmah menanyakan "ada apamemanggil saya kemudian sdri. Alus bilang "abah Anmad handak bapander,kemudian Saksi Hikmah jawab "handak bapander apa lagi aku kada handak,apa jua yang handak di panderi kemudian Saksi Hikmah tanyakan lagi "abahAhmadnya adakah dan sdri.