Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SULIS SETIA WATI, lahir di Madiun pada tanggal 09 Oktober 2001, adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SUNANTO dan HARNI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalan tahaunaa yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000 ,- (dua ratus ribu rupiah ) ;

keteranganPemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun tanggal 26 April 2013 dengan Register Perkara Nomor :446/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn, telah telah mengajukan permohonan yangbunyinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Mei 1984, di Ngambon Pemohon telahmelangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang lakilaki bernama SUNANTO

Foto copy Surat Nikah atas nama SUNANTO dan HARNI ( P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNANTO dan HARTI( P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUNANTO ( P3 ) ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SULISSETIA WATI, lahir di Madiun pada tanggal O9 Oktober 2001,adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SUNANTO danHARNI ;. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalan tahaunaa yang masih berjalan ;.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Sunanto Alias Mislam Bin Suryadiwirya; 6 (enam) lembar KTP atas nama HERMANSYAH, TUGIYO, ABDUL ROSYID, TUMINI, TUGINO dan AHMAD FADOLI, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain; 1 (satu) buah KTP atas nama JAMIRIN, diserahkan kepada saksi JAMIRIN Bin MAD TOBINGI;6.

KARSO Bin RASDJID pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011sekira pukul 07.30 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011 sekira pukul 06.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2011 bertempat di rumah saksi JAMIRIN al.MIRIN Bin TOBINGI di Desa Sidareja Rt. 07 Rw. 03 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalinggadan di rumah saksi SUNANTO al.

TELKOMPurwokerto dan terdakwa menyampaikan tujuannya bahwa pihak TELKOM membutuhkan tanahseluas 10 (sepuluh) meter persegi yang akan disewa selama 10 (sepuluh) tahun dengan iaya sewasebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembangunan tower TELKOMsehingga oleh saksi SUNANTO ditawari tanah kepunyaannya selanjutnya terdakwa dan saksiSUNANTO menuju tanah kepunyaan saksi SUNANTO tersebut dan pada saat melihat tanahpekarangan tersebut terdakwa mengatakan kalau tanah pekarangan kepunyaan

pergi ke pasar Segamas dengan tujuan membeli perlengkapan sesajen dansesampainya di pasar Segamas saksi SUNANTO disuruh menunggu karena terdakwa akan masukkedalam pasar untuk menemui dukun yang bisa mengusir roh halus tetapi setelah beberapa jamditunggu terdakwa tidak menemui saksi SUNANTO lagi sehingga saksi SUSANTO menjadi curigadan mencari terdakwa dan ditemukan di terminal Purbalingga yang akhirnya perbuatan terdakwadilaporkan kepada pjhak kepolisian untuk diproses selanjutnya.Bahwa apa yag

uang dari saksi JAMIRIN dan saksi SUNANTO yang akan digunakan untukkepentingan terdakwa sendiri sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiJAMIRIN al.

MIRIN Bin TOBINGI dan saksi SUNANTO al.

Nama : DENI SUNANTO Bin (Alm) H.M. BETMANTO;Tempat lahir : Surakarta;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun / 20 Desember 1979;Jenis kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Balikpapan Baru Komplek Beverly Hills, Blok CD/38, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.

PUTUSANNomor : 29/PID/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DENI SUNANTO Bin (Alm) H.M.

Pasal 5 huruf a UURI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DENI SUNANTO Bin (Alm) H.M.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DENI SUNANTO Bin H.M.BETMANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah dengan nomor : 727,67,XI,2007 tanggal 24Nopember 2007 atas nama DENI SUNANTO Bin (Alm)H.M.BETMANTO dan ANITA ROCHMANTIE Binti ALI BUDIYONO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ANITA ROCHMANTIE Binti ALIBUDIYONO;4.

Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh H.HusainiJurusita Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 16 Pebruari 2017 telahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa DENI SUNANTO Bin H.M.BETMANTO;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan No. 29/PID/2017/PT.SMR3. Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 10 Pebruari 2017 yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 13Pebruari 2017;4.

Relas pemberitahuan penyerahan Memori Banding yang dibuat olehH.Husaini Jurusita Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 16 Pebruari2017, Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa DENI SUNANTO Bin (Alm) H.M. BETMANTO;5. Kontra Memori Banding dari Kuasa Terdakwa yang diterima oleh Ny.

Saksi DESI SUNANTO GUNAWAN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini adanya percobaanmengambil barang milik saksi Dwi Sakti Feriyenti oleh para terdakwa ;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 10.30wib di rumah saksi DWI SAKTI FERIYENTI yang terletak di PerumCempaka Indah JI.

Cirebon; Bahwa terhadap barang bukti tersebut saksi mengenalnya semua milik paraTerdakwa;Terhadap keterangan saksi DES SUNANTO GUNAWAN, Terdakwa memberikanpendapat menyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi;3.

Ssamping sedangkan Terdakwa perannyamengawasi situasi namun sebelum pintu Samping rumah korban terbuka tibatiba ada saksi Desi Sunanto yang memergoki perbuatan Para Terdakwa.Bahwa warga yang memergoki perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Ilyakni saksi DES!

SUNANTO GUNAWAN yang menanyakan sedang apa,kemudian Terdakwa memasukan sesuatu barang kedalam kantong celananyayaitu. duplikat kuncikunci palsu, setelah itu keduanya menjawab kalauTerdakwa dan Terdakwa Il sedang minta sumbangan dimana yang satumenjawab meminta sumbangan untuk masjid dan satu lagi minta sumbanganuntuk panti asuhan;Hal 12 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor:158/Pid.B/2019/PN BylBahwa saksi DESI SUNANTO yang merasa curiga kemudian melihat ParaTerdakwa berusaha untuk melarikan diri dengan

SUNANTO sempat berkelahi dengan ParaTerdakwa tapi pelaku yang memakai jaket Jeans sempat kabur, sedangkansaksi DESI berhasil menahan pelaku yang memakai baju kotakotak merahbiru, setelah itu ada tetangga saksi DESI yang datang yakni Sdr SODIKINyang menanyakan ada masalah apa, lalu saksi DESI mengatakan jika orangtersebut adalah pencuri;Bahwa selang beberapa saat kemudian pelaku yang memakai jaket jeansbiru yang sempat kabur tadi berhasil ditangkap oleh warga Ds.

nomor, kemudian menawarkan sepeda motor tersebut berikutSTNK nya yang berada di dalam jok sepeda motor kepada terdakwa, laluterdakwa mengecek fisik sepeda motor tersebut dimana kunci kontaknyadalam keadaan rusak dan kunci jok sepeda motor pun dalam keadaanrusak, namun terdakwa tidak merasa curiga jika sepeda motor tersebutmerupakan hasil kejahatan dan terdakwa tetap berniat membelinya yangkemudian menjualnya kembali kepada orang lain, lalu terdakwa bersamasaksi Hermanto alias Pato bersama saksi Sunanto

Hermanto alias Pato bin Darudi (Alm), dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi menjual sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam NomorPolisi E 6913 SF tahun 2009 berikut STNK nya kepada Sunanto;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 saksi menghubungiSunanto dan kemudian Sunanto datang kerumah saksi lalu saksimenawarkan motor tersebut kepada Sunanto seharga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian Sunanto bersama

danSuherman pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 Wibdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ditambahongkos bensin Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa menanyakan sepeda motor tersebut kepadaSunanto dan Sunanto mengatakan bahwa motor tersebut merupakan motortarikan leasing dan kunci kontaknya masih sama pemiliknya sehinggaterdakwa percaya;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp.

danSuherman pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 Wibdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ditambahongkos bensin Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya terdakwa menanyakan sepeda motor tersebut kepadaSunanto dan Sunanto mengatakan bahwa motor tersebut merupakan motortarikan leasing dan kunci kontaknya masih sama pemiliknya sehinggaterdakwa percaya; Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp

untuk menghindari tanah dengan Sertipakat Hak Milik Nomor M8/Pondok Cina Depok disalahgunakan oleh Sunanto Bronto Raharjo(Tergugat Il) pada tanggal 28 Agustus 1987 Sri Astuti (Tergugat IlTermohon Kasasi) menghadap dan bersurat kepada Kepala KantorAgraria Kabupaten Bogor dengan pemintaan untuk dilakukan pemblokiranterhadap tanah sertipikat tersebut;Bahwa ternyata di tahun 1987 pula Sunanto Bronto Raharjo (Tergugat II)telah meminjam sejumlah uang pada Bank Pasifik Gabang JakartaKuningan dan tanah

dengan sertipikat Hak Milik Nomor M8/Pondok CinaOepok dijadikan sebagai jaminan;Bahwa masih dalam jaminan Bank Pasifik Cabang Jakarta Kuningan, bankmemberikan kesempatan kepada Sunanto Bronto Raharjo (Tergugat Il)untuk menjual tanah sertipikat Hak Milik Nomor M8/Pondok Cina Depokdengan catatan hutangnya pada bank harus dilunasi;Bahwa berdasarkan kebijakan bank tersebut Sunanto Bronto Raharjo(Tergugat Il) menjual tanah sengketa kepada Sri Hardini (Tergugat VIIPembanding II Termohon Kasasi), tersebut

Nomor 702 K/Pdt/2014Kantor Pertanahan; Blokir Bahwa tanggal 27 Maret 1995 Sunanto Bronto Raharjo (Tergugat II)dengan cara memalsukan tandatangan Sri Astuti (Tergugat I/TermohonKasasi) meminta kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor agardibuka; Bahwa belakangan Sri Astuti (Tegugat Il Termohon Kasasi) mengetahuibahwa ditanda tanganinya akta jual beli bukan sekedar sebagai syaratpinjaman dan agar Sunanto Bronto Rahardjo (Tergugat II) tidak dinyatakanmenjalankan bank gelap, akan tetapi semua hal tersebut

palsu, pemalsuan dan penggelapan atas barang tidakbergerak sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 378, 372, 266, 263 dan385 KUHP; Bahwa pada tanggal 5 Maret 2002 Sunanto Bronto Raharjo (Tergugat Il)meninggal dunia, sehingga dugaan tinda pidana tersebut tidak dapatditeruskan ke tingkat Penuntutan (dalam perkara banding a quo kuasanyabertindak untuk dan atas nama Sunanto Bronto Raharjo seolaholah yangbersangkutan masih hidup);Bahwa sejalan dengan perkara a quo berikut dikutip dua putusan MahkamahAgung

Beli Nomor 59/8.Kotip/Depok/1985 tanngal 31 Agustus1985 anatar Sunanto Bronto Rahardjo (Tergugat II) dengan Sri Astuti (TergugatHal. 28 dari 31 hal.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ani Suryani binti Karja untuk menikah dengan calon suaminyabernama Anto Sunanto bin Darja;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama Ani Suryani binti Kasja untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Anto Sunanto bin Darja;3.

No 254/Pdt.P/2021/PA.KngBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaANI SURYANI Binti KASJA yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan ANTO SUNANTO Bin DARJA dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaANTO SUNANTO Bin DARJA yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANI SURYANIBinti KASJA serta

Anto Sunanto 1593 Tahun 2003tanggal 17 Pebruari 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.6;7.

anak para Pemohon;Bahwa antara ANI SURYANI Binti KASJA dengan ANTO SUNANTO BinDARJA tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara ANI SURYANI Binti KASJA dengan ANTO SUNANTO BinHal. 5 dari 9 Hal.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama ANI SURYANI Binti KASJA untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ANTO SUNANTO Bin DARJA;3.

Kut dengan Terdakwa, di mana Terdakwa menyewa tanah tegal/lahan tebu milik saksi Sunanto alias H. Kut selama 3 (tiga) tahun denganharga Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah).Setelah terjadi kKesepakatan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015,antara Terdakwa dengan saksi Sunanto alias H. Kut atas lahan tebu tersebut.Kemudian tanpa seizin saksi Sunanto alias H.

Kut, Terdakwa pada Minggutanggal 06 Desember 2015, langsung memotong pohon pisang yang ada disekeliling pematang tanah tegal milik saksi Sunanto Alias H.

Kut, selanjutnya saksi Sahari aliasPak Supar, dan saksi Supriyanto alias Pak Halima meminta pertanggungjawaban/ganti rugi kepada saksi Sunanto alias H. Kut, atas perbuatanTerdakwa yang telah menebang tanaman yang ada di lahan mereka karenaalasan Terdakwa ketika ditanya pada saat itu, Terdakwa beralasan telahmendapat izin dari saksi Sunanto alias H.

No. 1368 K/Pid/2016kayu tersebut, tidak pernah memberitahu terlebih dahulu pemiliknya yaitusaksi korban Sunanto alias H.

Kut dan meminta pertanggunggungjawaban/ganti rugikepada saksi Sunanto alias H. Kut, atas perbuatan Terdakwa yang telahmenebang tanaman yang ada di lahan mereka karena alasan Terdakwaketika ditanya pada saat itu, Terdakwa beralasan telah mendapat izin darisaksi Sunanto alias H.

PUJI SUNANTO, SH., alamat Jl, Durian No. 56 E, Villa Durian MasSukajadi, Kota Pekanbaru.

Nangka Ujung Pekanbaru, yang ditegaskan di dalam Akta Pengikatan Juai Beli No. 05, tanggal 4 April2014 yang dibuat dihadapan Notaris Puji Sunanto.1. Bahwa Tergugat adalah Penjual sekaligus pemegang beberapakuasa jual berdasarkan beberapa surat kuasa jual dari ke 14(empat belas) bidang tanah berdasarkan sertifikat diatas, tentangkedudukan Tergugat dan Penggugat ini di juga pertegas di dalamAkta Pengikatan Jual Beli No. 05, tanggal 4 April 2014 yang dibuatdihadapan Notaris Puji Sunanto.2.

berdasarkan Akta Jual Beli PPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal22 Mei 2014 No. 44/2014; Sertipikat Hak Milik No. 7608 Surat UkurNo. 846/2014 tanggal 08 April 2014 Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru dari ASNIM kepada FRANKY SIAMIRberdasarkan Akta Jual Beli PPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei2014 No. 49/2014; Sertipikat Hak Milik No. 7609 Surat Ukur No.847/2014 tanggal 08 April 2014 Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru dari RAFAEL WARSITO kepada FRANKYSIAMIR berdasarkan Akta

Jual Beli PPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal22 Mei 2014 No. 38/2014 dan Sertipikat Hak Milik No. 7610 SuratUkur No. 848/2014 tanggal 11 April 2014 Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dari MUSNI kepada FRANKYSIAMIR berdasarkan Akta Jual Beli PPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal22 Mei 2014 No. 50/2014 telah sesuai dengan prosedur danketentuan yang berlaku..

PUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014 No. 48/2014;Sertipikat Hak Milik No. 7605 Surat Ukur No. 841/2014 tanggal 04April 2014 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudari JUWARNI kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan Akta Jual BeliPPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014 No. 40/2014;Sertipikat Hak Milik No. 7607 Surat Ukur No. 845/2014 tanggal 08April 2014 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudari BINSAR SIAGIAN kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan Akta JualBeli PPAT PUJI SUNANTO, SH

Yusuf Effendi bin Akuwan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ita Aprillia binti Sunanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Yusuf Efendi bin Akuwantersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Ita Aprillia binti Sunanto(Alm), tanggal lahir 11 April 2003 (umur 16tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, sejak bulan Januari tahun 2018;3.Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan selaluterjadi halhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturan

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama (M.Yusuf Efendi bin Akuwan) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Ita Aprillia binti Sunanto);3.

orang tua calon isteri anak Para Pemohon menyatakantidak keberatan; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat sekali, dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai usaha warung(penjual nasi) dengan penghasilan rata sekitar Rp. .2.000.000, (Dua jutarupiah) sebulan ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon telah hadir di muka sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia akan menikah dengan Ita Aprillia binti Sunanto

YusufEfendi dengan Ita Aprillia binti Sunanto, dengan seorang perempuanbernama Ita Aprillia bt.

YusufEffendi bin Akuwan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama ItaAprillia binti Sunanto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1441 Hijriyah, oleh H. Moh. Yasin,S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Galip Buton Bin La Eru) dengan Pemohon II (Ika Yulia Ningsih Binti Sunanto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2018 di Kelurahan Punggaluku, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

0098/Padt.P/2020/PA.AdlIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Galip Buton Bin La Eru, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di KelurahanPunggaluku, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Ika Yulia Ningsih Binti Sunanto

Desember 2018 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Kelurahan Punggaluku, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara menurut Agama Islam diHalaman 1 dari 17 Halaman Penetapan No.0098/Pdt.P/2020/PA.Aadlwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan , perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sunanto

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sunanto, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa bernama Khaeruddin, S.E.. Ada prosesi ijab kabul. Saksinikah pada waktu Para Pemohon menikah adalah Pariyono (saksi sendiri) danSunanto (ayah kandung Pemohon).

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sunanto, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa bernama Khaeruddin, S.E.. Ada prosesi ijabkabul. Saksi nikah pada waktu Para Pemohon menikah adalah Hardianto danHarsono. Mahar waktu pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Galip Buton Bin LaEru) dengan Pemohon II (Ika Yulia Ningsih Binti Sunanto) yangHalaman 15 dari 17 Halaman Penetapan No.0098/Padt.P/2020/PA.Aadldilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2018 di Kelurahan Punggaluku,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Penggugat:
SUNANTO T NUR
Tergugat:
1.SIMPE HALA
2.RINI BUTOLO
3.SUPRIYO BUTOLO
4.ROSNANI HELINGO

PUTUSANNomor 168/PID/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : Idris Sunanto Pgl.

Id Bin Masri;Tempat lahir : Kubang Landai;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/23 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kubang Landai Nagari Saruaso KecamatanTanjung Emas Kabupaten Tanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa Idris Sunanto Pgl Id Bin Masri ditangkap oleh petugas KepolisianResor Tanah Datar pada tanggal 1 Maret 2021;Terdakwa Idris Sunanto Pgl.

:PDM 411 /TD/04/2021 tanggal 5 Mei 2021 yang berbunyisebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IDRIS SUNANTO Pgl ID Bin MASRI Pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2020, atau setidaktidaknya padawaktu lain sekitar tahun 2020 bertempat di Sawah Puding Jorong KubangLandai Nagari Saruaso Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa IDRIS SUNANTO Pgl ID Bin MASRI secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana yangterdapat di dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa IDRIS SUNANTO PglID Bin MASRI selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Idris Sunanto Pgl. Id Bin Masri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Uang tunai sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah),Dipergunakan dalam perkara DEDI BIN SUNANTO;4.

Bahwa saksi mengerti dihadapkan kemuka persidangan ini sebagai saksi karenasaya dan anggota polisi Polsek Bayung Lencir lainnya, telah menangkap terdakwaMakmun Bin Marban dan temannya Dedi Bin Sunanto masalah judi DaduKuncang; Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012sekitar pukul 22.30 Wib di acara Organ Tunggal Rt. 24 Dusun Sri Mulyo DesaSukajaya Kec. Bayung Lencir Kab.

Muba;Bahwa terdakwa melakukan permainan dadu kuncang tersebut dengan caraterdakwa dan Dedi Bin Sunanto menggelar lapak dadu kuncang dan menyiapkansegala peralatannya, lalu menunggu para pemasang datang, setelah para pemasangdatang dan memasang taruhannya, lalu Dedi Bin Sunanto mengguncang dadu sertadibuka disaksikan oleh para pemasang, angka yang terlihat ditapak mata dadu akandisamakan angka yang ditaruhkan oleh para pemasang, jika sama maka pemasangyang menang tersebut diberi imbalan 10 x lipat

Muba; Bahwa benar terdakwa melakukan permainan dadu kuncang tersebut dengan caraterdakwa dan Dedi Bin Sunanto menggelar lapak dadu kuncang dan menyiapkansegala peralatannya, lalu menunggu para pemasang datang, setelah para pemasangdatang dan memasang taruhannya, lalu Dedi Bin Sunanto mengguncang dadu sertadibuka disaksikan oleh para pemasang, angka yang terlihat ditapak mata dadu akandisamakan angka yang ditaruhkan oleh para pemasang, jika sama maka pemasangyang menang tersebut diberi imbalan 10

Muba;Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukan permainan dadu kuncang tersebutdengan cara terdakwa dan Dedi Bin Sunanto menggelar lapak dadu kuncang danmenyiapkan segala peralatannya, lalu menunggu para pemasang datang, setelah parapemasang datang dan memasang taruhannya, lalu Dedi Bin Sunanto mengguncang daduserta dibuka disaksikan oleh para pemasang, angka yang terlihat ditapak mata dadu akandisamakan angka yang ditaruhkan oleh para pemasang, jika sama maka pemasang yangmenang tersebut diberi imbalan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;---------------------------------

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya dengan Sunanto, sebagaimana dimaksud dalam Surat Nikah dari Gereja Bethel Injil Sepenuh Jakarta, tanggal 6 Oktober 1974 ;------------------------------------------------------------

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.262.000

Bahwa pada tanggal 6 Oktober 1974 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan suaminya Sunanto di Gereja Bethel Indjil Sepenuh ;Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan Pemohon dan suaminya berstatusQadis dan jejaka ; 22022 o ene n nn ene n nn nn nnn nnn nn nnn nenennnennnenensBahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orangANAK YAILU 1 222 n enn nen enn nn nnn enn nen nen eee n een nn ene nnn en enn ne nnn enenenenenens Nyoman Susanto (putra), Lahir Jakarta, 26 Maret 1978

Mengabulkan permohonan Pemohon, Menetapkan sah Perkawinan PemohonSugiati dengan almarhum suaminya Sunanto yang dilaksanakan pada tanggal 6Oktober 1974 di Gereja Bethel Indjil Sepenuh ;2. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUDSIGAIP I~~~ nm ann man nnn nn nnn nnnJika Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

Bukti P 4 : Foto copy Surat Nikah dari Gereja Bethel Indjil Sepenuh,tanggal 06 Oktober 1974, antara Sunanto dan Sugiarti ;5. Bukti P5 : Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan, NomorSKTLK/8790/XII/2019/PMJ/RES.JU/SEK.JA, tanggal 20Desember 2019 5 22222222222 nn nnn nee6. Bukti P 6 : Foto copy Kutipan Akta Kematian, Nomor 730/U/JU/2005,tanggal 14 Oktober 2005, atas nama Sunanto ;7. Bukti P 7 : Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, No.1524/JU/1978, tanggal14 Juni 1978, atas nama Nyoman Susanto ;8.

Bahwa, pada tangal 6 Oktober 1974 di Jakarta, telah terjadi pernikahan secaraagama Kristen, antara Sunanto dengan Sugiati ;2. Bahwa, pernikahan tersebut belum pernah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil n2 2m non nnn nn nn nn nn nn nn ne ncn nc nenccnne3. Bahwa, Sunanto telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2005 diJA@KAIA ~~ nn mn mn n nnn nnn nnn nn nnmnnine enn nnnmannnnnn nnn ma mentee nen nA4.

Bahwa, untuk keperluan mengurus balik nama sertifikat tanah atas namaalmarhum suaminya, Sunanto, Pemohon akan mencatatkan pernikahannyaHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Penggugat:
SAUT SIHALOHO, SH
Tergugat:
1.ZULQADRI
2.ARIFIN SYAH
3.Puji Sunanto, SH
4.JHON RION

Yatmi Sutrisno ; 222222 22 2e nnn ne ne nnn neneeeee Bahwa saksi telah membenarkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; e Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini ada masalah Terdakwa telahmembalik nama kendaraan milik kakak saksi yang bernama Lisminingsih ; e Bahwa saksi mengetahui pada waktu itu kakak saksi yang bernamaLisminingsih tersebut dengan suaminya bernama Sunanto membeli kendaraantruk colt diesel merk Mitsubishi baru dengan atas nama saksi ; Halaman 5 dari 47

Pol.AG 8718 UP ; 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nn nn nc necesBahwa saksi ataupun Lisminingsih tidak pernah menjual truk tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui truk itu dimana karena yang membalik namadan membawa ke Samsat adalah Terdakwa yang diperoleh dari Sunanto yangmembawa lari truk tersebut Bahwa saksi mengetahui Sunanto tidak minta ijin kepada siapapun, olehkarena itu saksi dituduh kakak saksi membawa lari truk, kemudian untukmembersihkan nama baik saksi kemudian saksi

; Bahwa saksi mengetahui truk sekarang sudah lunas, kurang tiga bulan dilunasiSunanto :Bahwa saksi mengetahui setelah angsuran kurang tiga bulan yang melunasiSunanto dan sekalian yang mengambil BPKBnya ; Halaman7 dari 47 Halaman.Bahwa saksi mengetahui truk milik adik saksi berikut BPKB bisa diambilSunanto karena waktu itu kredit masih belum lunas dan kemudian saksi keleasing dengan maksud mengembalikan truk tersebut ; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi ke leasing ternyata Sunanto sudahada kontrak

dengan leasing dan kekurangannya sudah dilunasi Sunanto danBPKB sudah diambil Sunanto ; Bahwa saksi mengetahui truk akan dikembalikan karena jadi masalah antarasaya dengan Sunanto ; 22222222 22 nena nnn ne ne nn neBahwa saksi mengetahui suratsurat mobil tersebut semuanya yang pegangSUNAMNIO: 5 ~ nn nnn nen nnn nen rn enn nnn nn nnnnnenennnnnnan nanannanenennnanannenensBahwa saksi mengetahui harga truk tersebut dengan harga kredit dalam satutahun perbulannya Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah

) dengan DP Rp.92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui pembelian truk bulan Mei 2011, kKemudian pada bulanJuni 2011 adalah pendaftaran perceraian. ; Bahwa saksi mengetahui sekarang perceraian dengan Sunanto masih prosesdi Mahkamah Agung karena mengajukan Kasasi. ; Bahwa saksi mengetahui setelah ada kabart dibalik nama kemudian saksiklarifikasi ke Samsat dan disana ditunjukkan suratsurat dan diketahui mungkinada yang palsu ; 222 n on nn anne nnn nnn nn en nn nen cn ec

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasman bin Bayim) dengan Pemohon II (Epah binti Sunanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2013 di Dusun XI, Rt. 041, Rw. 021, Desa Margasari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai

/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Kasman bin Bayim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun XI,Rt. 041, Rw. 021, Desa Margasari, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon I;Epah binti Sunanto

Sukadana padatanggal 22 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 57/Pat.P/2021/PA.SdnAdapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 November 2013 di Dusun XI, Rt. 041, Rw. 021, DesaMargasari, Kecamatan Labuhan Maringgal, Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nikahadalah Sunanto

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kasman bin Bayim) denganPemohon Il (Epah binti Sunanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2013 di Dusun XI, Rt. 041, Rw. 021, Desa Margasari, KecamatanLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;3.

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nasabadalah Sunanto; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah SantoBangun dan Nanang Suci; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kasman bin Bayim)dengan Pemohon II (Epah binti Sunanto) yang dilaksanakan pada tanggal23 November 2013 di Dusun XI, Rt. 041, Rw. 021, Desa Margasari,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan MaringgalKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.