Memberi izin kepada Pemohon (SUTAM bin WAKIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELA YANTIANI binti KATIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNomor 4608/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUTAM bin WAKIR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sidorejo RT.0O3 RW.009Desa Purwodadi Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMELA YANTIANI binti KATIMIN

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (SUTAM bin WAKIR) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (MELA YANTIANI binti KATIMIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

No.77/Pdt.G/2021/PA.SbhKecamatan Batang Lubu Sutam, dan telah bercerai pada tanggal 14 Juli2020 sesuai dengan kutipan akta cerai nomor 108/AC/2020/PA.Sbh;2. Bahwa Pemohon telah di karunia 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama: Anak , lahir tanggal 13 Juni 2016;3. Bahwa sebelum bercerai sampai dengan sekarang anakPemohon dan Termohon berada dalam asuhan Pemohon;4.

1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka harus didengar terlebih dahulu keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belahpihak.Menimbang, bahwa = untuk memenuhi ketentuan pasalpasalsebagaimana tersebut di atas Penggugat/Terbanding telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu 1) Suyono bin Sutam

, ayah tiri Penggugat/Terbanding, 2) Rudianto bin Sakrim, teman sekerja Penggugat/Terbandingdan 3) Enik Rahmawati binti Ngatno, teman Penggugat/Terbanding.Kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya saksi Suyono bin Sutam menerangkanbahwa sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,saksi pernah melihat langsung terjadinya pertengkaran tersebut dansekarang antara

yang pada pokoknya saksimenerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding baikbaik saja, saksi tidak pernah mendengarPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding bertengkar, namunsekarang sudah berpisah rumah dan rumah tempat tinggal mereka kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa meskipun hanya saksiPenggugat yang bernama Suyono bin Sutam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin Ritonga bin Arif Budiman Ritonga) dengan Pemohon II (Rismayanti Sembiring binti Risman Sembiring) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2019 di Desa Papaso, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

Pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, hal mana sebagai alat bukti yang sahdan mengikat kepada Tergugat, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti dalil dalil yangdinyatakan oleh Penggugat, dan oleh karenanya telah sesuai dengan pasal 174 dan Pasal 176 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat ( Sulasih, Sutam

, Mulyadi, dan Mulyono) sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat (Sulasih, Sutam, Mulyadi, dan Mulyono)didalam persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun baik, telah mempunyai anak satu orang saksi satu Penggugat( Sulasih) melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering bertengkardisebabkan Tergugat

tidak memberi nafkah dan hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri pada tahun 2009 Penggugat mencari pekerjaan ke Arab Saudi, kembali padatahun 2011 kemudian pergi kerja lagi dan pulang pada tahun 2013 dan telah pisah tempat tinggal 4tahun dan pulang Dari Arab Saudi menuju kerumah saksi atau kerumah orang tua Penggugat, saksikedua Penggugat (Sutam) mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunbaik dan telah mempunyai anak satu orang sekarang ikut Penggugat dan

Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ill, RT.001, RW.004, DesaTangun, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan MTs, tempat kediaman di RT.001, RW.002, DesaSibodak Papaso, Kecamatan Batang Lubu Sutam

Kabupaten Blitar pada tanggal 27 Mei 1999, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (MURIYANTO) dengan SUTAMI ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ENDI WALUYO jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 27 Mei 1999, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon(MURIYANTO) dengan SUTAM

Penuntut Umum:
ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
Terdakwa:
1.SLAMET Alias MET Bin Alm SUTAM
2.SRIONO Alias YONO Alias DOSO Alias KEPLEH Bin Alm WIRYOLOSO
3.SAHID Alias OMPONG Bin Alm JOYO

ST binti Sutam);

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Sutam Rt.02 Rw.04 Ds. Sumbersari Kec. CiparayKab. Bandung, tetapi Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi Saksi maupunwali dan tidak mengetahui mas kawin berupa yang diberikan Terdakwa kepadaSdri. Natalia Beatrix MP karena Saksi tidak melihat secara langsung pernikahantersebut dan Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh petugaspenyidik.Bahwa pada saat suami Saksi (Terdakwa) menikah dengan Sdri.

Sutam Rt.02 Rw.04 Desa Sumbersari Kec. CiparayKab.

Sutam Rt.02Rw.04 Ds. Sumbersari Kec. Ciparay Kab. Bandung yang menjadi wali Saksisendiri karena Sdri. Natalia Beatrix MP seorang mualaf dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram diSaksikan oleh 2 (dua) orang lakilakiyang Saksi tidak mengetahui namanya.Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Sdri.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Arif Mahmudi bin Suratman ) terhadap Penggugat ( Rukayah binti Sutam );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG ABDILLAH bin SUTAM) kepada Penggugat (NUR HAYATI binti DIMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyit bin Ti'am) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Supaida binti Sutam) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 30 Januari 2014 di Desa TanjungBarani, kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 015/05/II/2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenPadang Lawas tanggal 09 Februari 2016;Hal. 1 dari 22 hal. Putusan No. 84/Pdt.G/2019/PA.Sbh2.

PA.Sbhtangga barupa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondan Termohon, para saksi juga mengetahui kedua pihak berperkara sudahpisah rumah sejak bulan Januari 2019 sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon, Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danpernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangLubu Sutam

Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan denganSurat permohonan tertanggal 04 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuan pada tanggal 04 Maret 2019 dibawahRegister Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Sbh telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah pemilik buku nikah nomor: 003/03/I/2019 di keluarkandi Batang Lubu Sutam

Akta Jual Beli No.594/086/Kec.Batam/2008 Desa Papaso II Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Marasakti Nasution. 2.

Akta Jual Beli No.024/Bt.Lubu Sutam/2006 Desa Papaso II Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Marasakti Nasution. yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki biodata nama pada Kartu tanda Penduduk NIK. 6205 0559 0963 0002, dan Kartu Keluarga Nomor : 3578 0607 0623 0018 tertulis yang tertulis sebelumnya adalah NANIK WIDOWATI, sedang yang benar yakni SUTAM WIDOWATI ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

,HIm. 1 dari 5Putusan 90/Pdt.P/2021/PA.SorPendidikan SLTP, beralamat dan bertempat tinggal di Kabupaten Bandung,dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON NIK : 32043405030004, Tempat tanggal lahir Bandung 05052002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di kampung Sutam RT. 04 RW. 04 Desa Ciparay,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimaung

Prasetyowati, lahir tanggal 10 September 1997, dan sekarang ketiga anak tersebut ikut Pemohon;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Agustus 2016, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antar Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama Sutam

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalil permohonan cerai talak Pemohon pada pokoknya didasarkan pada alasan sebagai berikut :(1) Bahwa sejak bulan Agustus 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun lagi, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain (PIL) yang bernama Sutam, status duda, tetangga Pemohon, bahkansudah melakukan

2016/PA.Kra.> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitar 20 tahunyang lalu, setelah menikah tidak pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak rukun,bahkan kini antara keduanya telah pisah tempat tinggal selama atau sekitar 3 bulan,penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang menurut saksikedua Pemohon lakilaki tersebut bernama Sutam