Ditemukan 900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tambakrejo tambakboyo
Register : 18-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
130
  • PUTUS ANNomor:1333/Pdt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan, Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antaraSUNARTI binti PARNOTO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal dipadukuhan Kanigoro RT.04 = RW.06desa Tambakromo kecamatan Ponjongkabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat
    Asli surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTambakromo nomor : 330/XI/2013 tertanggal 12 Nopember 2013lalu diberi tanda P.3;~~~~~~~~~Menimbang bahwa di samping alat bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing1.Sugiman bin Sarno Suwito, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Staf Kadus, tempat kediaman di padukuhanPijenan RT.03 RW.02 desa Tambakromo kecamatan Ponjongkabupaten Gunungkidul yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya
    pergi meninggalkanPenggugat dengan pamit mau bekerja;bahwa Saksi mengetahui selama berpisah antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;bahwa Saksi mengetahui selama kepergiannya, Tergugat tidakpernah memberi kabar dan memberikan jaminan nafkah untukPENGGUGALE 7 FF nnnbahwa Saksi mengetahui Tergugat tidak meninggalkan hartasebagai penganti nafkah untuk Penggugat;Mujiari bin Mujiharjo, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di padukuhan KanigoroRT.04 RW.06 desa Tambakromo
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Seringnya terjadi Pertengkarandan Percekcokan, pada bulan September 2018 Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Kelurahan Tambakromo RT 004 RW 001, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya;Hal. 2 dari 13 halamanPut. No. : 1416/Pdt.G/2019/PA.Bla.5. Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;6.
    antara Penggugat dan Tergugat terlibatperselisihan dan pertengkaran di rumah orang tua Penggugat;Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalah ekonomirumah tangga tidak tercukupi, Tergugat malas bekerja dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa akhirnya sejak bulan September 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah yang sampai sekarang sekitar 1 tahun,Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri di Kelurahan Tambakromo
    antara Penggugat dan Tergugatterlibat perselisihan dan pertengkaran di rumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalahekonomi rumah tangga tidak tercukupi, Tergugat malas bekerja dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa akhirnya sejak bulan September 2018 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah yang sampai sekarang sekitar 1 tahun,Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri di Kelurahan Tambakromo
    menikahsudah tidak harmonis disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi rumah tangga tidaktercukupi, Tergugat malas bekerja dan tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018, kemudian Penggugat danTergugat pisah rumah selama 1 tahun, Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diKelurahan Tambakromo
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Unit Cepu VS BAGUS SATRIYA WICAKSONO BIN BAMBANG SISWOYO, DKK
18693 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di Jalan Raya Cepu Randublatung, Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Jawa Tengah dengan batasbatasyaitu: sebelah Utara: Tanah Hak Nomor 04612, sebelah Timur: tanahSuwardi, sebelah Selatan: Jalan Raya, sebelah Barat: Tanah HakNomor 04510;Untuk selanjutnya atas tanah dan rumah tersebut di atas disebutsebagai harta bersama (gonogini) dari Penggugat dengan Tergugat ;3.
    terletak diJalan Raya Cepu Randublatung, Kelurahan Tambakromo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, Jawa Tengah dengan batasbatas yaitu: sebelahUtara: Tanah Hak Nomor 04612, sebelah Timur: tanah Suwardi, sebelahSelatan: Jalan Raya sebelah Barat: Tanah Hak Nomor 04510, yang tanpaada persetujuan ijin dari Penggugat selaku suami sah dari Tergugat ;5.
    terletak di Jalan RayaCepu Randublatung, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, Jawa Tengah dengan batasbatas yaitu: sebelah Utara:Tanah Hak Nomor 04612, sebelah Timur: tanah Suwardi sebelah Selatan:Jalan Raya, sebelah Barat: Tanah Hak Nomor 04510, yang dibuat olehTergugat Ill (Notaris/PPAT Wahyu Widyastuti, S.H.) Nomor 542/CP/2013tertanggal 21 Agustus 2013 dengan nilai hak tanggungan sebesar Rp80.000000,00 (delapan puluh juta rupiah);7.
    terletak di Jalan Raya CepuRandublatung, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,Jawa Tengah dengan batasbatas yaitu: sebelah Utara: Tanah Hak NomorHalaman 3 dari 31 hal.Put.
    terletak di Jalan Raya Cepu Randublatung, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,Jawa Tengah dengan batasbatas yaitu: sebelah Utara: Tanah Hak Nomor04612, sebelah Timur: tanah Suwardi, sebelah Selatan: Jalan Raya, sebelahHalaman 4 dari 31 hal.Put.
Register : 24-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 473/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 31 Juli 2012 — KUNDAR1
1310
  • Menyatakan bahwa Pemohon lahir di Tambakromo, Pati pada tanggal 29 April 1977; 3. Memerintahkan / Memberi Ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk mencatat pembetulan tahun kelahiran Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.668.0290723 dari tahun lahir 1975 menjadi tahun 1977 ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,-(scratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
    Bahwa pemohon lahir di Tambakromo, Pati pada tanggal 29 April 1977 sebagaimanayang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Ijazah SD sampai dengan Ijazah Perguruan tinggi;2. Bahwa oleh karena Pemohon sering berpindah tempat tinggal guna mengikuti suamiPemohon yang sering berpindah tugas, maka pada saat Pemohon pindah tempat tinggal keKudus, ada beberapa dokumen yang "kellingsut" (hilang), diantaranya adalah Ijazah SD,Ijazah SMP dan Akta Kelahiran Pemohon ; 3.
    Menyatakan bahwa Pemohon lahir di Tambakromo, Pati pada tanggal 29 April 1977;3. Memerintahkan / Memberi Ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati untuk mencatat pembetulan tahun kelahiran Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor AL.668.0290723 dari tahun lahir 1975 menjaditahun 1977;4.
Register : 06-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0220/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon Termohon
61
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan penetap ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------
    dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan alamat Termohonsekarang tidak diketahui keberadaaanya ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1.Foto copy KTP Pemohon an PEMOHON, sebagai penduduk desa Pakis KecamatanTambakromo Kabupaten Pati, dan bermaterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya,kemudian oleh Majlis di beri tanda bukti (P.1 );2.Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor : 133/46/IV/10 tanggal 19 April 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambakromo
    keterangan Termohon telah pergi meninggalkan desa Pakis KecamatanTambakromo sejak Juni 2011 sekitar 2 tahun 7 bulan yang dikeluarkan Kepala DesaPondowan Kecamatan XXXX tanggal 27 Juni 2013 ,telah diteliti keasliannya danbermeterai cukup, selanjutnya dberi anda bukti (P.3).Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing bernama :1.NAMA , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.O1RW. 01 Desa Pakis Kecamatan Tambakromo
    karena Termohonpamit mau bekerja sebagai TKW ke Arab saudi, ternyata sampai sekarang sudah 7tahun lebih tidak pernah memberi tahu keberadaannya dan tidak pernah pulangsampai sekarang ;Bahwa sejak berpisah, saksi melihat Pemohon sudah mencari informasikebedaraannya Termohon kepada keluarganya, namun keluarga Termohon juga tidakpernah dihubungi Termohon dan tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.NAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.01 Desa Pakis Kecamatan Tambakromo
Register : 04-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 275/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 7 Nopember 2013 — EKA NOVIA WIDIANTI Binti HARIYADI
519
  • Tambakromo Kab. Ngawi. Dikembalikan kepada WIDODO ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Tambakromo Kab. Ngawi. Dikembalikan kepadaWIDODO ;1.
    Tambakromo Kab.
    Tambakromo Kab. Ngawi ;e Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi MAMAD YULI WIDODOdi Pom bensin Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi dan Terdakwa mintatolong kepada Saksi MAMAD YULI WIDODO untuk mengantarkan pulangkerumahnya di Madiun.
    Tambakromo Kab. Ngawi ;1011Halaman 11 Putusan No.275/Pid.B/2013/PN.Kb.MnBahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi MAMAD YULI WIDODOdi Pom bensin Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi dan Terdakwa mintatolong kepada Saksi MAMAD YULI WIDODO untuk mengantarkan pulangkerumahnya di Madiun.
    Tambakromo Kab. Ngawi. Dikembalikankepada WIDODO ;e Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 7 November 2013, oleh DEMIHADIANTORO, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun selaku Hakimtunggal dengan dibantu. oleh BAMBANG SOEGENG selaku PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh NUR AMIN.
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21171
  • Sedayu RT.03 RW. 03 Tambaharjo Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, sebagai Tergugat I;Sarmi, tempat/tanggal lahir Pontianak, Pati, 15 Juni 1965, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Dk. Sedayu RT.Putusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Kds.
    Hal. 1 dari 1603 RW. 03 Tambaharjo Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari2019 telah mengajukan gugatan Wanprestasi Akad Pembiayaan Musyarakahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor75/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 15 Januari 2019
    Sedayu RT.03 RW. 03 Tambaharjo Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati;b. Bank dan Nasabah telah sepakat Akad pembiayaan Musyarakahtersebut di atas dan Nasabah disepakati sebagai pengelola usahadengan jumlah modal keseluruhan sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) yang terdiri dari modal Bank sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) atau sebesar 40% dan Nasabahmemiliki modal sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) atau sebesar 60%;c.
    terletak di Desa Tambaharjo Kecamatan Tambakromo Kabupaten PatiPropinsi Jawa Tengah tercatat atas nama Sumito Suami Sarmi BintiSarmo, yang telah diilkat dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan olehFebya Chairun Nisa, SH, M.Kn selaku NotarisPPAT di Pati yangmerupakan satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dengan akadini;11. Bahwa dengan ini PARA PENGGUGAT menyampaikan beberapabuktibukti, yaitu sebagai berikut:a.
    terletak di Desa Tambaharjo Kecamatan Tambakromo Kabupaten PatiPropinsi Jawa Tengah tercatat atas nama Sumito Suami Sarmi BintiSarmo sebagai bukti P10;k. Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 06985/2017tertanggal 28 September 2017 sebagai bukti P11;1. Foto Copy Surat Peringatan tertanggal 22 Oktober 2018 sebagaibukti P12;m. Foto Copy Surat Peringatan II tertanggal 06 November 2018sebagai bukti P13;n. Foto Copy Surat Peringatan Ill tertanggal 21 November 2018sebagai bukti P14;o.
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 32/Pdt.P/2016/PN WNO
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon: SUDIGDO WIYOKO NUGROHO. SE
258
  • PENETAPANNo. 32/ Pdt.P / 2016 / PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdi bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh;SUDIGDO WIYOKO NUGROHO, SE, Tempat/tanggal lahir, Gunungkidul 22September 1979, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Kepala Desa, Alamat Pijenan RT 002/002, Tambakromo,Ponjong, Gunungkidul
    dahulu bernama HAZEL GHAISANPRANAJA, ingin diganti menjadi HAZEL GHAISAN PRANAJASUDIGDO, dan nama Pemohon yang tertera di akta kelahiran anakPemohon sebelumnya SUDIGDO WIYOKO menjadi SUDIGDOWIYOKO NUGROHO;Bahwa anak Pemohon berusia sekitar 5 (lima) tahun, anak daripasangan suami istri SUDIGDO WIYOKO NUGROHO, SE dan SRIHANDAYANT, SS;Bahwa perubahan tersebut diperlukan untuk masa depan anaktersebut;Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman 3 dari 7e Bahwa Pemohon tinggal di Pijenan RT 002/002, Tambakromo
    padaakta kelahiran anaknya;e Bahwa anak Pemohon dahulu bernama HAZEL GHAISANPRANAJA, ingin diganti menjadi HAZEL GHAISAN PRANAJASUDIGDO, dan nama Pemohon yang tertera di akta kelahiran anakPemohon sebelumnya SUDIGDO WIYOKO menjadi SUDIGDOWIYOKO NUGROHO;e Bahwa anak Pemohon berusia sekitar 5 (lima) tahun, anak daripasangan suami istri SUDIGDO WIYOKO NUGROHO, SE dan SRIHANDAYANT, SS;e Bahwa perubahan tersebut diperlukan untuk masa depan anaktersebut;e Bahwa Pemohon tinggal di Pijenan RT 002/002, Tambakromo
Putus : 19-04-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 20/Pid.B/2011/PN.SKH
Tanggal 19 April 2011 — Dhinda Septiana Sari Als. Icha Binti Moch. Sumarsono
4822
  • Januari 2010 s/d 31 Maret 2010 = dariinvoice tertanggal.08 Januari 2010 s/d 19 Maret 2010 ;Toko tirai tani. kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009sebesar Rp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam nburupiah),Toko Tani Langgeng kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TIP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010sebesar Rp. 5.285.000,00 (Jima juta dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah),Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TIP Nomor: 00156tanggal
    sudah membayar dilaporkan belum melakukanpembayaran (terhutang) dan terdakwa menggunakan uang setoran darikonsumen atau tokotoko yang menjadi pelanggan PT Darma GunaWibawa kurang lebih ~ sebesar Rp. 39.608.600,00 (tiga puluhsembilan juta enam ratus delapan ribu enam ratus' rupiah) yangterdiri dari: Toko tirai tani kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten berdasarkanTTP nomor: 19244 tanggal O05 Nopember 2009 sebesar Rp. 696.000,(enam ratus sembitan puluh enam nbu rupiah), Toko Tani Langgeng kecamatan Tambakromo
    Toko Tani Langgeng Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TTP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010sebesar Rp. 5.285.000,00 (lima juta dua ratus delapan puluhJima ribu rupiah),Cc). Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TTP Nomor:00156 tanggal 15 Pebruari 2010 sebesar Rp. 3.252.000,00(tiga juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah),d).
    DGW) Pusat setiap dua minggusekali;Bahwa selama bertugas sebagai accounting terdakwa pernah menerimauang pembayaran dari para pelanggan/konsumen dan menandatanganiTanda Terima Pembayaran (TTP) antara lain dari:a) Toko Tirai Tani Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009 sebesarRp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam ribu rupiah),,b) Toko Tani Langgeng Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TTP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010 sebesarRp
    Kecamatan Wonosari' Kabupaten Klatenberdasarkan TTP nomor: 19244 tanggal 05 Nopember 2009 sebesarRp. 696.000, (enam ratus sembitan puluh enam ribu rupiah),,b) Toko Tani Langgeng Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patiberdasarkan TTP nomor: 00043 tanggal 15 Januari 2010 sebesarRp. 5.285.000,00 (lima juta dua ratus delapan puluh lima ribu29rupiah),Cc) Toko Bima Kabupaten Sragen berdasarkan TTP Nomor: 00156tanggal 15 Pebruari 2010 sebesar Rp. 3.252,000,00 (tiga jutadua ratus lima puluh dua ribu rupiah),
Register : 08-04-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 359/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 19 Agustus 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
181
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 25Maret 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakromo, Kabupaten Pati sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor :Kk.11.18.17/PW.01/19/2009 tanggal 30 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati ; 2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.18.17/PW.01/19/2009 tanggal 30 Maret 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati(bukti P.1) ; 2922222 222 n nnn nn nnn n nnn nn nnn nner nnn ncn cence enn n neces2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor :33.1315.220687.0004tanggal 14 Januari 2008 (bukti P2) ;3.
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.SARPI Binti SAKIRAN
2.SRI WULAN Binti SAKIRAN
3.RAKIMAN Bin WONGSO NGADI
4.JAITUN Binti WONGSO NGADI
5.SUWITO Bin JOYO RASIMAN
6.KASINAH Binti JOYO RASIMAN
7.WADIRAN Bin JOYO RASIMAN
8.SATINAH Binti JOYO RASIMAN
9.RASMI Binti MUKIJAN
10.PANIJAH Binti SUKIN
11.JAITUN Binti SUKIN
12.SUPARJAN Bin SOMO SARIDI
13.YATMI Binti KARNO
14.YUNANINGSIH Binti KARNO
15.VERONIKA MUNTARI Binti KARNO
16.ANASTASIA MURNI Binti KARNO
Tergugat:
1.NGASIPAN Bin TO KROMO GOEDER
2.NGALIMAH Binti TO KROMO GOEDER
3.REDI SUSILOWATI Binti SASTRO SUDARMO
4.RUMINI Binti RASIDIN
5.WAHYU WIDIASTUTI
6.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
Turut Tergugat:
1.ANDRI HANDAYANI Bin SASTRO SUDARMO
2.SETIA BUDI UTAMI Binti SASTRO SUDARMO
3.KADARWATI Binti SASTRO SUDARMO
4.KASBIRAN Bin SASTRO SUDARMO
5.M DJAPAR Bin RASIDIN
6.KADAM Bin RASIDIN
7.SUDIRO Bin RASIDIN
8.DYAH AYU RETNO YUNIARTI Binti KAMIJAN
9.DWI SUSILO HADI Bin KAMIJAN
10.S A M I R A N Bin WONGSO NGADI
11.S U T I Binti S U K I N
12.R A N T I Binti PANIRAN
13.R A M I N I Binti PANIRAN
14.LASIMAH Binti MUKIJAN
25348
  • Raya CepuRandublatung RT.003/RW.02, Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT XIII ;14. YUNANINGSIH Binti KARNO, Perempuan, umur 47 tahun, AgamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun TegalRejo Barat RT.003/RW.014, Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XIV ;15.
    TO KROMO GOEDER, Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. NGALIMAH Binti TO KROMO GOEDER, Perempuan, agama Isiam,pekerjaan Tani, beralamat di Desa Tambakromo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.
    REDI SUSILOWATI Binti SASTRO SUDARMO, Perempuan,agamaIslam, pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III ;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III memberikankuasa kepada IDA NURSANTI, S.H. HARTONO, S.H. danERICO SETYAWAN K.P, S.H.
    KADARWATI Binti SASTRO SUDARMO, Perempuan, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT III ;Dalam hal ini Turut Tergugat Ill memberikan kuasa kepadaAgung Hartanto, SH., Advokat pada Kantor Advokat AgungHartanto, SH & Rekan, beralamat di JI. Kyai Mojo Gg.
    Putusan No.1532/Pdt.G/2019/PA.Blayang terletak di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Sastro Sudarmo. Sebelah Timur : Tanah milik Ngasipan . Sebelah Selatan : Jalan Raya Cepu Randublatung. Sebelah Barat : Tanah milik Rasidin.C.
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0930/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18082014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 0930/Pdt.G/2018/PA..BiNomor : 0280/061/VIII/2014 tanggal 18082014;2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sokawoya RT.006 RW.003, DesaCanden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali selama 1 minggu,kemudian di rumah orangtua Termohon di Dukuh Tambahagung RT.001RW.003, Desa Tambahagung, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Patiselama 1 bulan, kemudian di rumah orangtua Pemohon selama 2minggu, terakhir di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakromo, Nomor : 0280/061/VIII/2014, tanggal18 Agustus 2014, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP2;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Pemohon telahmengajukan
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakromo pada tanggal 18 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dantinggal bersama di rumah orang tua pemohon di Dukuh SokawoyaRT.006 RW.003, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolall;3.
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • kakakkandung Penggugat;2 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juli2004 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sendiri selama kurang lebih 10 tahun akan tetapibelum dikaruniai anak;3 Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat lebih kurang sudah 2 tahun dimana Penggugat tinggal di desaHal dari hal put No.0786/Pdt.G/2015/PA/NgwGelung kecamatan Paron Kabupaten Ngawi dan tergugat tinggal di rumahdesa Tambakromo
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juli2004 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat sendiri selama kurang lebih 10 tahun akan tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat lebih kurang sudah 2 tahun dimana Penggugat tinggal di desaGelung kecamatan Paron Kabupaten Ngawi dan tergugat tinggal di rumahdesa Tambakromo
    untuk menjadi saksidalam perkara ini, maka saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan oleh penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga penggugatdengan tergugat rukun akan tetapi belum dikaruniai anak, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara penggugat dengan tergugat selama 2 tahun, dimana Penggugattinggal di desa Gelung kecamatan Paron Kabupaten Ngawi dan tergugat tinggal dirumah desa Tambakromo
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat:
Liskawati binti Djamin
Tergugat:
Suwandi bin Djimin
122
  • SUKARNO bin GONDO SUWARNO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Dusun Tambakromo Desa TambakromoKecamatan Padas Kabupaten Ngawi. di bawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman Penggugat selama 7 bulan; Bahwa saksi
    malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan dan selama itu juga Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagis satu sama lain layaknya suamiisteri; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;NYAMIN bin SONO KARSO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Tambakromo
    Desa Tambakromo KecamatanPadas Kabupaten Ngawi. di bawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman Penggugat selama 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukunnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi
Register : 18-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 121/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 26 Juli 2012 — RASIYO als NGGATHIO als NGARIJAN bin WAGIMAN
303
  • KARTONO Bin KAMIJAN dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 25 April 2012, saksi bersamateam dari anggota Polres Pati telah menerima informasi dari masyarakatyang memberitahukan di Ds Karangmulyo KecTambakromo telah berlangsung permainan judi.Bahwa informasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan,dan benar ternyata di Ds Karangmulyo Kec Tambakromo Kab.Pati telahberlangsung permainan judi remi JenisSam gong.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 23.00 wib,sesampai di Ds Karangmulyo Kec Tambakromo, saksibersama team anggota Polres Pati antara lain Maskub dan Sutikno, telahmelihat banyak orang ada di rumah terdakwa Rasiyo sedang berjudi, saksibersama team lalu melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadappara pelaku perjudiantersebut.
    SUTIKNO Bin SUKAWI dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 25 April 2012, saksi bersamateam dari anggota Polres Pati telah menerima informasi dari masyarakatyang memberitahukan di Ds Karangmulyo KecTambakromo telah berlangsung permainan judi.Bahwa informasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan,dan benar ternyata di Ds Karangmulyo Kec Tambakromo Kab.Pati telahberlangsung permainan judi remi JenisSamgong.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 23.00 wib,sesampai di Ds Karangmulyo Kec Tambakromo,saksi bersama team anggota Polres Pati antara lain Maskub dan Kartono,telah melihat banyak orang ada di rumah terdakwa Rasiyo sedang berjudi,saksi bersama team lalu melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap para pelaku perjudiantersebut.
    bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang buktiberupa : e 1 (satu) buah tikar plastic warna putih adalah benar yang disita dariterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 23.00 Wib,bertempat di rumah Rasiyo Als Nggathio Als Ngarijan Bin Wagiman di DsKarangmulyo Kec Tambakromo
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2470/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Setia BudiNomor 21H Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal :20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati Nomor 0754/Kuasa/II /2020/PA.Pt. tanggal O06Februari 2019 selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";Melawanlahir di Pati tanggal 02 Desember 1987, NIK: X, Agama IslamPekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Karangmulyo RT 003 RW 002Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    Bahwa selama pernikahan kurang lebih 6 tahun 2 bulan, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaKarangmulyo RT 003 RW 002 Kecamatan Tambakromo kurang lebih selama1 tahun 10 bulan, selama tinggal bersama tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama :ANAK, umur 5 tahun, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis dan bahagia, namun kemudian kurang lebih pada tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga karena adanya ketidakcocokan, puncaknya pada bulanJuni tahun 2016 Penggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugat untukkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Karangmulyo RT 002 RW002 Kecamatan Tambakromo.
    Fotocopy Surat Keterangan Domisili an Penggugat Nomor 470/917tertanggal 10 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangmulyo Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati; -----------------------------------------------------------6.
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara : "PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Gayam RT.01 RW. 02 DesaSumberejo Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, sebagaiPENGGUGAT melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Desa Mangunrekso Kecamatan Tambakromo
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Maret 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patisebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/02/III/2010tertanggal 03 Maret 2010, pada waktu itu Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka; .
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 8 September 2020 — LEGIMAN alias LEMAN bin WAGIYO
13057
  • Pedoyo Rt.02 Rw.IIl Ds.MangunreksiKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati.Agama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SMPTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2020 s/d tanggal 24 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2020 s/dtanggal 3 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2020 s/d tanggal 19 Juli 2020;5. Hakim sejak tanggal 9 Juli 2020 s/d tanggal 7 Agustus 2020;6.
    Pedoyo Rt.02 Rw.IIlDs.Mangunreksi Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati diteloon oleh orang yangbernama BUDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) mengajak untuk patungan atau iuranuntuk membeli narkotika jenis shabu, dan disetujui terdakwa, kemudian merekasepakat membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian uang milik BUDI sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan uang milik terdakwa sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah
    Pedoyo Rt.02 Rw.IIlDs.Mangunreksi Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati ditelopon oleh orang yangbernama BUDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) mengajak untuk patungan atau iuranuntuk membeli narkotika jenis shabu, dan disetujui terdakwa, kemudian merekasepakat membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaPutusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 4 dari 20Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian uang milik BUDI sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan uang
    Tambakromo Kab.
    Tambakromo Kab. Pati bahwa yangbersangkutan hasil tes skrining urine mengandung Positif AphetamineMethamphetamine.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan serta hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 pukul 13.30 Wib bertempatdi depan Indomaret Jalan Diponegoro turut Kel. Parenggan Kec. Pati Kab.
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 13 Maret 2017 — perdata pemohon
171
  • I dari 11 Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Kdsbertempat tinggal di Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, sudahselama 1 tahun.4. Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (Anak pemohon)dengan Calon isteri anak pemohon tersebut sudah begitu akrab dansangat erat, bahkan calon istri tersebut sekarang sudah hamil 2 bulan,sehingga untuk segera dinikahkan;5.
    Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P. 3);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3319022307052745, yang dikeluarkan KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Kudus tanggal 18 Desember 2013, yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.4);Fotokopi Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan Persyaratan Nomor40/Kua.11.18.17/PW.01/02/2017, tanggal 13 Pebruari 2017, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo
    , Kabupaten Pati, yang telahbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.5);Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor 41/Kua.11.18.17/PW.01/02/2017,tanggal 14 Pebruan 201 7dar Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, yang telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya (bukti P.6);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Kds.
    Saksi 1, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamandi Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung calon istri anak Pemohon, kenaldengan Pemohon dan anak Pemohon, hubungannya dengan Pemohonadalah calon besan;Bahwa anak kandung saksi (Calon isteri anak pemohon) akan menikahdengan anak Pemohon bernama Anak pemohon karena keduanya sudahsaling mencintai dan saksi tidak pernah memaksa
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, nomor : 39/11/II/2002, tanggal222002 yang telah dinazegelen bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, dan di paraf, diberi kodeP2 ;3.
    ditunjuksemua halihwal yang telah tercatat dalam berita acara sidang dan dianggapmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan ini pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama Pati agar nama Pemohon sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor39/11/II/2002, tanggal 19 Februari2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo
    clericalerror), dan bukan merupakan suatu kesengajaan yang dibuatbuat dengantujuan negatif tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon dipandang cukup beralasanhukum dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan suatu kemaslahatan, keadilandan kepastian hukum, maka nama Pemohon yang tertulis salah dalamKutipan Akta Nikah nomor 39/11/II/2002 tanggal 19 Februari 2002 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo