Akta Perceraian.6.Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk mencatat pada Register AktaPerceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian atas namaPenggugat dan Tergugat.7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang hingga saat inisejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 olehkami Tjondro

Tjondro Wiwoho,S.H.,M.H.Hakim Anggota IIHasanur Rachmansyah Arif, S.H.,;M.HumPanitera Pengganti:Bambang Setiawan, S.H., M.H,Perincian Biaya : Biaya pendaftaraneR SR ee Rp 30.000,00 Biaya Prosesnanan nanan nnn nnn nen Rp100.000,00 Biaya Panggilanrn nn Rp520.000,00 Materai putusana Rp 6.000,00 Redaksi Putusanann nn nnn Rp 10.000,00JOINT seseseeeeseeeeeeseceeseenenenermeeere eee Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2020/PN SKt.

2 liter sebanyak 9 (sembilan) karton dan isinya berjumlah 54(lima puluh empat) pacs dengan harga eceran @ Rp. 22.300, (dua puluh dua ribu tiga ratusrupiah) / pacs ;Minyak goreng merk Filma 2 liter sebanyak 11 (sebelas) karton dan isinya berjumlah 66 (enampuluh enam) pacs dengan harga eceran @ Rp. 22.500, (dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) /pacs ;Bahwa setelah barangbarang tersebut berada diluar toko langsung dinaikkan becak dan dijualkepada saksi Yudi Slamet Handoyo dan saksi Handoyo Wibowo Tjondro

tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga No. 125618.00/00874, diberi tanda P3;Fotocopy Pernyataan Memeluk Agama Islam tertanggal 2092009, diberi tandap4; Fotocopy Catatan, diberi tanda P5; Bahwa bukti P1 s/d P5 tersebut telah diteliti dan dicocokan ternyata sesuai denganaslinya dan telah pula bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 : MESIANE TJONDRO

seorang anak lakilaki yang bernama: FENDY HARTONO, lahir tanggal 16 Februari 1994 (lahir sebelum perkawinan Penggugat dan Tergugat );Menimbang, bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,meskipun Tergugat membantah telah melakukan perselingkuhan ,tetapi Tergugatmembenarkan bahwa kondisi rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi karenasering diwarnai dengan pertengkaran; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RATNA WIJAYA (ibukandung Penggugat) dan keterangan saksi MESIANE TJONDRO

Tjondro Wiwoho,S.H.,M.H.2. Hadi Sunoto, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIBambang Setiawan,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran....... ... Rp 30.000,002. Biaya ProsesS.................. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ................ Rp1.832.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Skt4. Materai putusan............... Rp 6.000,005. Redaksi putusan.............. Rp 10.000,00Jumlah ...........

WALOYO TJONDRO P.. SH.:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon (suamiPemohon kakak kandung saksi);Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan SD Kedungrejo RT.009/RW.002, DesaKedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa suami Pemohon bernama Sujoko;Bahwa benar nama Ir. JS.

MAKSUM, saksiWALOYO TJONDRO, P., SH. dan saksi ELMIZA KURNIA, nama Sujoko (dalam bukti P2 yaituDuplikat Buku Nikah), Ir. JS. Surya Kurnia (dalam bukti P3A yaitu KK lama), Surya Kurnia(dalam bukti P4 yaitu Surat Kematian), Js.

., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Tjondro Wiwoho, S.H., MHdan Makmurin Kusumastuti, S.H., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021, oleh Ketua Majelis Hakimtersebut, didampingi HakimHakim Anggota yang sama, dibantu VeronicaDyah Nugrahani, S.H., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tjondro Wiwoho, S.H., MH Juli

., dan Tjondro Wiwoho,S.H.,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh hakim anggota tersebut, dengan dibantu olehHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/PN. Skt.Supardi,S.H. Panitera Pengganti, dan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttd1. Hadi Sunoto, S.H.,M.H., Hasanur Rachmansyah Arif, S.H.

Tjondro Wiwoho, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ttdSupardi,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran .......... Rp. 30.000,002. Biaya PrOS6s ..............+ Rp. 50.000,003. Panggilan.............:c0ce Rp.320.000,004. Materai Putusan.............. Rp. 6.000,005. Redaksi Putusan .......... Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/PN. SKt.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tristio Ardhika Candra bin Suwardi Aries Tjondro ) kepada Penggugat (Ita Prima Yuliesiana binti Sudarmin) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;4.

Pst.004/005, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng Kota AdministrasiJakarta Pusat, yang sangat merugikan PENGGUGAT, maka sudahsepatutnya TURUT TERGUGAT untuk menghapus dalam daftar bukutanah Akta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor 36 Tanggal 23 Januari2015, dibuat di hadapan LINA HERAWATI TJONDRO, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta Utara, terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor284/Gondangdia, atas nama MIRLANNI SANTOSO, yaitu. berupasebidang tanah seluas 380 M?

Menyatakan Akta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor36 tanggal23 Januari 2015 dihadapan LINA HERAWATI TJONDRO, SarjanaHukum tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menghapus dalamdaftar buku tanah APHT Nomor 36 tersebut.

Pst.KUHPerdata) dalam konteks PENGGUGAT sebagai penjamin/borgtochtSebagaimana diatur dalam Pasal 1820 KUHPerdata berdasakan Surat KuasaMebebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No :36, tanggal 28 Januari 2015,dibuat di hadapan LINA HERAWATI TJONDRO, Sarjana Hukum, Notaris diJakarta Utara, oleh PENGGUGAT berserta Suaminya yang bernama FRANKYFANNY ABOETAN (vide T.I 4b), sehingga terbitlah Akta Pemberian HakTanggugan (APHT) Nomor 16/2015, dibuat dihadapan NY.

, TERGUGAT II, TERGUGAT Ili danTERGUGAT IV untuk mengeluarkan /memisahkan Agunan Sertipikat HakMilik Nomor 284/Gondangdia;Menyatakan Akta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor36 tanggal 23Januari 2015 dihadapan LINA HERAWATI TJONDRO, Sarjana Hukumtidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menghapus dalam daftar bukutanah APHT Nomor 36 tersebut.

Putusan Nomor 448/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.undangundang bagi Penggugat dalam konteks Penggugat sebagaipenjamin/borgtocht sebagaimana diatur dalam Paal 1820 KUHPerdataberdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor36,tanggal 28 Januari 2015 yang dibuat dihadapan Linawati Herawati Tjondro,S.H., Notaris di Jakarta;Vill.

Hal ini berkesanbahwa PELAWAN telah mendesain keadaan demikian ;Bahwa PerlawananPELAWAN mendasarkan pada adanya akta jual beliNo. 112/Banjarsari/94 tanggal 26 September 199 atas sebidang tanahjalan Adi Sumarmo nomor 51 Kelurahan Nusukan Kidul, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta disebut dalam SHM No.199/Nusukan Kidulseluas 498 m2 tercatat atas nama Partomo suami Amintun Syahria, yangdibuat dihadapan Notaris Tjondro Santoso S.H., PPAT Kodya Surakarta,dengan telah menghilangkan keberadaan TERLAWAN

Bahwa berdasarkan fakta dilapangan, saat ini tanah HM No.199kelurahan Nusukan Kidul, kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,berdasarkan akte jual beli No. 112/Banjarsari/94 tanggal 26 September1994, yang dibuat dihadapan Notaris Tjondro Santoso S.H., PPAT KodyaSurakarta telah dicatatkan di Kantor Pertanahan Kodya Surakarta dansertipikat No. 199/Nusukan Kidul dan telah dirubah menjadi HM No.1576/Nusukan Kidul, yang kemudian telah berubah menjadi atas namaahli waris pembeli yaitu : Lanny Soesilowati

Menyatakan batal demi hukum akta jual beli 112/Banjarsari/94 tanggal 26September 1994, yang dibuat dihadapan Notaris Tjondro Santoso S.H.,PPAT Kodya Surakarta atas tanah/rumah Jalan Adi Sumarmo nomor 51Surakarta dan status kembali menjadi Hak Milik Nomor 199/NusukanKidul atas nama Partomo suami Aminatun Syahria ;3. Menyatakan eksekusi berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi No:35/PEN.PDT/EKS/2017/PN.Skt Tanggal 30 Oktober 2017 Jo.

Hal ini berkesanbahwa PELAWAN telah mendesain keadaan demikian ;Bahwa PerlawananPELAWAN mendasarkan pada adanya akta jual beliNo. 112/Banjarsari/94 tanggal 26 September 199 atas sebidang tanahjalan Adi Sumarmo nomor 51 Kelurahan Nusukan Kidul, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta disebut dalam SHM No.199/Nusukan Kidulseluas 498 m2 tercatat atas nama Partomo suami Amintun Syahria, yangHalaman 22 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 253/Pat.G/2018/PN Sktdibuat dihadapan Notaris Tjondro Santoso S.H.

melakukan pelepasan hak dikantor BPN Mojokertodihadapan kepala BPN dengan disaksikan oleh Terdakwa selaku kepala desapurworejo kecamatan pungging Kabupaten mojokerto sehingga seharusnyaTerdakwa melakukan pembelian tanah dari salah satu ahli waris ADENAN BSAPARI tersebut karena termasuk kedalam SHGB Nomor 9 atas nama PTAwani Modern Indonesia;Bahwa setelah membeli tanah seluas 2.518 m2 dari salah satu ahli warisADENAN B SAPARI yang bernama SAMSUDIN tersebut, Terdakwa menjualtanah tersebut kepada TJONDRO

Sapari,selanjutnya Terdakwa menjual lagi tanah tersebut kepada Tjondro Lukito; Bahwa bahkan berdasarkan keterangan Perangkat Desa Purworejo tempatdimana lokasi tanah yang dibeli Terdakwa berada, dalam Buku C Desaditemukan masih ada beberapa bidang tanah milik warga yang tidak pernahada peralihan haknya, tidak pernah dijual dan atau dialinkan haknya kepadapihak lain dan tidak tercatat peralinan haknya, tetapi tibatiba lanan wargatersebut masuk ke dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas namaPT

Awani Modern Indonesia; Bahwa sedangkan sebaliknya PT Bumi Luhur Citra Lestari menyatakanbahwa tanah yang dibeli Terdakwa tersebut adalah miliknya yangmerupakan bagian dari dan termasuk ke dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 9 yang diperolehnya dengan cara membeli dari PTAwani Modern Indonesia pada tahun 30 Maret 2012: Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevan secarayuridis tersebut, sengketa lahan antara Terdakwa dan Tjondro Lukitodengan PT Bumi Luhur Citra Lestari/PT

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (EDI RIYANTO bin SUROYO) kepada Penggugat (IRMA FATMAWATI binti TJONDRO KUSUMO) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 April 2018 dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Tjondro Wiwoho,SH.,MH. Hakim pada Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Penetapan No. 181/Pdt.P/2019/PN.

Tjondro Wiwoho.SH.,MH.Biayabiaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 110.000,004. Meterai Putusan Rp. 6.000,005. Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan No. 181/Pdt.P/2019/PN. SKt.

82/G/202020/PTUN.SMG.sesuai dengan bukti Surat Pemindahan dan Pelepasan Kuasa dari Ir.RADEN ARIO PANJI TJONDRO ADININGKRAT, MBA, M.M., yangdicatatkan di Kelurahan yang disaksikan oleh GUSTI SWANDARINI,S.H selaku istri dari Ir. RADEN ARIO PANJI TJONDRO ADININGKRAT,MBA, M.M., dan diketahui oleh Drs. KUSNANDIR selaku LurahKalibanteng Kulon, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang sertaDrs. KUKUH SUDARMANTO, S.Sos., S.H., M.M., selaku CamatSemarang Barat, Kota Semarang;2. Bahwa Ir.

RADEN ARIO PANJI TJONDRO ADININGRAT, MBA,M.M., sendiri telah menguasai tanah tersebut atas dasar Pemindahandan Pelepasan Hak Atas Tanah dari RADEN WIWOHOWIRDJODIRDJO sebagaimana tertuang dalam Akta Pemindahan danPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 2 tanggal 4 Desember 2006 yangdibuat oleh Notaris Ny. AURIATI, S.H.;3. Bahwa sebagai BUKTI kepemilikan PENGGUGAT atas sebidangtanah seluas 705m?

RADEN ARIOPANJI TJONDRO ADININGKRAT, MBA, M.M., yang dicatatkan diKelurahnan Kalibanteng Kulon dengan Nomor Agenda:Hal. 6 dari 116 hal. Putusan Nomor !82/G/202020/PTUN.SMG.593/187/XI/09, tertanggal 26 November 2009, yang disaksikan oleh GUSTI SWANDARINI, S.H selaku istri dari Ir. RADEN ARIO PANJITJONDRO ADININGKRAT, MBA, M.M., dan diketahui oleh Drs.KUSNANDIR selaku~ Lurah Kalibanteng Kulon, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang serta Drs.

Sebelah Barat : Tanah milikSarman Suwarti (dahulu Hasan Mulyono)sesuai dengan bukti Surat Pemindahan dan Pelepasan Kuasa dari Ir.RADEN ARIO PANJI TJONDRO ADININGKRAT, MBA, M.M., yangdicatatkan di Kelurahan yang disaksikan oleh GUST SWANDARINI, S.Hselaku istri dari Ir. RADEN ARIO PANJI TJONDRO ADININGKRAT, MBA,M.M., dan diketahui oleh Drs. KUSNANDIR selaku Lurah KalibantengKulon, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang serta Drs.

RADEN ARIO PANJI TJONDRO ADININGRAT, MBA,M.M., sendiri telah menguasai tanah tersebut atas dasar Pemindahan danPelepasan Hak Atas Tanah dari RADEN WIWOHO WIRDJODIRDJOsebagaimana tertuang dalam Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak AtasTanah Nomor 2 tanggal 4 Desember 2006 yang dibuat oleh Notaris Ny.AURIATI, S.H.;3. Bahwa sebagai BUKTI kepemilikan PENGGUGAT atas sebidangtanah seluas 705m?

Sinaga, S.H., dankawankawan, yang bertindak mewakili PT Sakina Sumber Batutanpa adanya Surat Kuasa dari Koran Purba sebagai DirekturUtama, Tjondro Santoso mewakili PT Sakiya yang di kemudianhari ternyata Tjondro Santoso selaku direktur membantah pernahmemberikan Surat Kuasa Khusus kepada Pengacara P.

., di Pengadilan Negeri Bekasi, TjondroSantoso juga mengatakan bahwa Cap Stempel PT Sakiya yangdipergunakan adalah palsu, hal ini sesuai dengan SuratPengakuan dan Penegasan yang dibuat oleh Tjondro Santosotertanggal 19 September 2006 (Bukti PPK.17);C. Pemalsuan Tandatangan Tjondro Santoso Sebagai Direktur PT SakiyaTurut Termohon Il Peninjauan Kembali (dahulu sebagai TergugatTergugat V/Turut Termohon Kasasi);Halaman 80 dari 85 Hal. Put. Nomor 109 PK/Pdt/20161.

Sinaga S.H., dankawankawan sebagai Tergugat V berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Maret 2000 (Bukti PPK.17) dimana di dalamSurat Kuasa tersebut diberikan kuasa oleh Tjondro Santoso;2.

Sinaga S.H., dankawankawan dalam Perkara Perdata Nomor 12/Pdt.G/2000/ PNBKS., di Pengadilan Negeri Bekasi, Tjondro Santoso jugamengatakan bahwa cap stempel PT Sakiya yang dipergunakanadalah palsu, hal ini sesuai dengan Surat Pengakuan danPenegasan yang dibuat oleh Tjondro Santoso tertanggal 19September 2006;3. Bahwa berdasarkan Surat Pengakuan dan Penegasan yang dibuatoleh Tjondro Santoso sebagai direktur pada tanggal 19/09/06 (BuktiPPK.18).

lagi cap setempel PT Sakiya adalahcap palsu;Demikianlah saya perbuat surat pengakuan dan penegasan iniuntuk diketahui pihak Dewan Komisaris Perseroan Terbatas PTSakiya dan saya berani angkat sumpah di muka Hakim PengadilanNegeri atas Surat Pengakuan ini;Diperbuat di Bandung;Tanggal 19/09/06 hari Selasa;Yang membuat pengakuan ini;Tjondro Santoso;4.

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2020/PA.AmbBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:S Tjondro Wibowo bin Soemali, Tempat/ tanggal lahir : Kab Semarang, 15Oktober 1936, umur 83 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Ji Arjuna Il/ 24 RT 004 RW O10 Desa LerepKecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RM Aris Pratomo Tjondro Bin RM.Bandowo.S) terhadap Penggugat (Irma binti H.Umar Ali );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah) .Demikianlah diputusan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : RABU, tanggal 08 Februari2017 oleh kami : MACHRI HENDRA, SH.MH sebagai Ketua Maijelis,TJONDRO WIWOHO, SH.MH dan HEBBIN SILALAHI, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan di mukapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh

TJONDRO WIWOHO, SH. MH. MACHRI HENDRA, SH.MH.2. HEBBIN SILALAHI, SH. MH. Panitera Pengganti,WIDIA FITRIANTI, SH.Biaya Biaya :e PNBP~..... Rp. 30.000,e Proses perkara... Rp. 75.000,e Panggilan..... Rp. 1.100.000,e Redaksi...... Rp. 5.000,e Meterai...... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.216.000,( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan no. 480/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.

Riris Tjondro Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Putri binti Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;