Ditemukan 3889 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 9/pdt.g/2016/pn tkn 26/pdt.g/2015/pn tkn
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 21/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
  • Tkn Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 15 Januari 1994, denganmahar 5 Gram Emas, yang menjadi Wali Nikah Sultan Ibrahimdiwakilahkan kepada Armaya bin M.
    Tkn Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II, menikah telahsesual dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa Semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakpernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentangkeabsahan Pernikahan Pengugat danTergugat ; Bahwa Pemohon dan Termohon Il, mengajukan PermohonanIsbhat Nikah ini guna untuk Pengurusan Akta Pernikahan Para Pemohondan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang sangat berguna gunakepentingan Para Pemohon
    Tkn Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampung PayaJeget Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.
    Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat suratnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohn II tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan
    Tkn
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 22-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TAKENGON Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Tkn
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
1.Ir. Jasruddin. I
2.Sukri
3.Syarifuddin. A
4.Sulaiman
5.Zukhri
Tergugat:
1.Gubernur Pemerintah Aceh
2.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA)
3.Bupati Aceh Tengah
4.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten (DPRK) Aceh Tengah
Turut Tergugat:
8.Ketua PB PON XXI 2024 Aceh dan SUMUT
9.PT. Waskita Karya
34 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan sah pencabutan Gugatan perkara Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Tkn;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan Gugatan perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Tkn pada register yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp527.000,00 (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    6/Pdt.G/2024/PN Tkn
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TAKENGON Nomor 31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat:
1.Sarkawi
2.Yusni
3.Darni
4.Sinarni
5.Rimlan Nosrady
6.Kasumiati
Tergugat:
1.Muhammad Yani bin Muhammad Salim
2.Syaifuddin bin Abdurahman
74 — 0
    1. Menyatakan sah pencabutan Perlawanan eksekusi perkara Nomor 31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan Perlawanan eksekusi perkara perdata Nomor 31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn pada register yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Para Pelawan Eksekusi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 5/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Tkn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 27 April 2017 di KampungMulie Jadi, Kecamatan Silin Nara , Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Samsul Bahri (Ayah kandung Pemohon II) dan mahar yangdiberikan berupa 10 (Sepuluh) gram emas tunai serta disaksikan olehSalihin dan Kusnan sebagai saksi dalam pernikahan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan
    Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
    Tkn Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II di muka sidang secara lisanmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah cukup atassegala keterangan serta penjelasan dan buktibukti
    Tkn(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 05/Pat.P/2019/MS. Tkn
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 0266/Pdt.G/2013/MS.Tkn
Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
  • Tkn.2, Ni ~b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Caya Limpah Binti Salim Aman, tempat tanggal lahir Arul Kumer, 01071966 (Umur 52 tahun), Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SD, alamatKampung Dusun IV Arul Kumer, KecamatanSillh Nara, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya mohon
    Tkn.10.11.Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dengan M.
    Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan dan perundang undangan yang berlaku;5.
    Tkn.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 4/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
  • Tkn.9. Bahwa oleh karena Pemohon Berdomisili di Wilayah HukumKabupaten Aceh Tengah maka Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Isbath Nikah ke Mahkamah Syariah Takengon gunamemohon kepada Ketua Mahkamah Syariah Takengon untukmendapat memberikan penetapan terhadap pernikahan yang pernahterjadi di antar Pemohon dengan suami yang bernama Said HusinBin Said Mustafa;10.
    Tkn.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 378/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 34
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 378/Pdt.G/2018/Ms-Tkn tanggal 31 Oktober2018 oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 378/Pdt.G/.2018/Ms. Tkn dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.051.000,- ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah ) ;
    Tkn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.051.000, ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu 31 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1440 H, Oleh kami DRA. NURISMI ISHAK, sebagaiKetua Majelis , DRS. ZULFAR dan DRS. M. SYUKRI, masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Mega Putra Bin M. Ali
49 — 8
  • 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn
    ,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan TakengonIsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn, tanggal 10 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor65/Pid.Sus/2021/PN Tkn tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim
    Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn tanggal 3Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    (dua) pake Narkotika diduga jenis shabu dan 1 (satu) unit handphone merknokia warna hitam yang ditemukan di atas meja ruang tamu rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh narkotika yang didugajenis sabu tersebut dengan cara membeli dari seorang yang bernamaFerdi (DPO) dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hariSenin, tanggal 1 Maret 2021 di pinggir jalan umum Kampung AsirAsir,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn
    Affandi Susanto, S.E., selaku Pimpinan PT.Pegadaian (Persero) Syariahn UPS Takengon dengan hasil penimbangansebagai berikut: 2 (dua) paket diduga narkotika jenis sabu dibungkusdalam plastic klip bening dengan berat brutto 0,3 gram;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn Berita Acara Analisis Laboraturium Kriminalistik Barang Bukti NarkotikaNo. LAB:3251/NNF/2021 ditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si.,M.Si dengan Pemeriksa Debora M. Hutagaol, S.Si.,M.Farm.
    Bani Muhammad Alif, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Teuku RusliHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Nazamuddin
Terdakwa:
ARMIA Bin MUSLIM
111 — 21
  • 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn
    TakengonIsaq, Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengahberdasarkan Penetapan Nomor: 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 1 Oktober2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor111/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 23 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    dan terdakwajuga membuka celana dan celana dalam yang dipakai anak, kemudianterdakwa memasukan kemaluannya yang sudah ereksi kedalam kemaluananak dengan cara menggoyanggoyangkannya sekira 1 (Satu) menit Sampaikemaluan terdakwa mengeluarkan sperma; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.929.0016296tanggal 13 Nopember 2007 yang dikeluarkan Disnaker, Mobduk danCatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah, anak korban berumur 14 tahun 11bulan;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn
    Sumarni Binti Umar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri anak saksi selanjutnya disebutanak korban; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwamenyetubuhi anak korban ; Bahwa saksi mengetahui anak korban telah disetubuhi oleh Terdakwadari keterangan saksi Hasnah Binti Ibrahim; Bahwa anak korban pernah
    Ardiansyah Ari Wantonami Bin Muhammad di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri anak saksi, selanjutnyadisebut anak korban;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwamenyetubuhi anak korban ; Bahwa saksi mengetahui anak korban telah disetubuhi oleh Terdakwadari keterangan anak korban;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa anak korban pernah
    Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Teuku RusliHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Nazamuddin
Terdakwa:
KHALILUDDIN Bin ABDURAHMAN
89 — 11
  • 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eko Priyanto, S.H.Penasihat Hukum, pada kantor Posbakumdin Takengon beralamat di JalanTakengon Isaq Kampung Simpang Kelaping kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus
    /2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum
    IJAL memilikiberat seluruhnya 0,92 gram.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik PoldaSumatera Utara No.
    Aceh Tengah pada tanggal 2 Juni 2020 pukul 03.00 wib terkaitdengan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Sabu; Bahwa, sebelum penangkapan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar jam 00.00 wib tanggal 2 juni 2020 terkait penyalahngunaanNarkotika Golongan jenis Sabu oleh Terdakwa; Bahwa, ketika dilakukan penangkapan di Mes PLTA di kampung BurniBies Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh tepatnya dikamar Terdakwatanpa melakukan perlawanan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn
    Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera,SaifullahHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PID.SUS-ANAK/2021/PT BNA
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Darma Mustika, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Ambia Bin Muslim
66 — 40

  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Penutut Umum tersebut;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 29 Juni 2021, Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai Perintah pengurangan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Anak AMBIA
    Menetapakan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 29 Juni 2021Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Anak Ambia bin Muslim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan* sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal:;2.
    Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Takengon, bahwa pada tanggal 5 Juli 2021 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTakengon, tanggal 29 Juni 2021 Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn;. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding, yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 6 Juli 2021permintaan banding tersebut telah diberitanukan kepada Terdakwa;.
    karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon Banding incasu Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Tengah, tidak mengajukan memori banding, sehinggaMajelis Hakim tingkat banding tidak mengetahul apa yang dijadikan alasanmengajukan banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon, tanggal 29 Juni 2021 Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn
    dan telah membaca dan memperhatikan Berita AcaraPersidangan, termasuk membaca berkas Penyidikan, Majelis Hakim PengadilanTingkat banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakengon, tanggal 29 Juni 2021 Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn telahtepat dan benar sesuai hukum, sebab pertimbangan hukum putusan tersebutbaik mengenai perbuatan pidana yang dinyatakan terbukti maupunpemidanaannya sudah didasarkan pada alasan dan dasar hukum yang tepat.Oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan
    UndangundangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan PidanaAnak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penutut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 29 Juni 2021,Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai Perintah pengurangan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Hamzah Tun, MR
Terbanding/Tergugat II : Dewan Pengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa Provinsi Aceh
Terbanding/Tergugat III : Dewan Pengurus Pusat Partai Kebangkitan Bangsa
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pengurus Cabang Partai Kebangkita Bangsa Kabupaten Aceh Tengah
22 — 17
    • Menyatakan permohonan banding atas perkara Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tkn tanggal 17 Januari 2019 tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Pembanding semula Pengugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagaiTerbanding III/ semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Januari 2019 Nomor 10/Pdt.G/2018/PNTkn dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggaltanggal 2 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal tanggal 3 Agustus 2018 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2018/PN Tkn
    untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI/DALAM REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.748.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan berdasarkanRelaas Pemberitahuan Isi Putusan tanpa hadirnya kepada Tergugat II padatanggal 25 Januari 2019, Tergugat Ill 30 Januari 2019, Nomor10/Pdt.G/2018/PN Tkn
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding Nomor10/Pdt.G/2018/PN Tkn tanggal 31 Januari 2019 yang dibuat oleh Megawati, SHPanitera Pengadilan Negeri Takengon menerangkan bahwa Kuasa Pembanding/ semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 17 Januari 2019 Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tkn danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding I/semula Tergugat tanggal 8 Februari 2019 dan Terbanding II semula Tergugat IItanggal
    7 Februari 2019 II, Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tkn;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal21 Februari 2019 telah memberitahukan kepada Kuasa Pembanding / semulaPenggugat dan kepada Terbanding II / semula Tergugat Il tanggal 22 Februari2019 untuk diberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari kerja setelah diterimanya pemberitahuan ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 20/PDT/2019/PT BNAMaSMenimbang,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah
    Pengadilan Tinggitidaklah berwenang untuk mengadili perkara ini, oleh karena itu permohonanbanding dari Pembanding dalam perkara ini dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari pemohonbanding tidak dapat diterima, maka biaya perkara dibebankan kepada pihakPembanding semula Penggugat ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, RBg danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan permohonan banding atas perkara Nomor10/Pdt.G/2018/PN Tkn
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 140/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Laila Diana Binti Arsuda
Tergugat:
Joni Aris Bin Rizal St Mudo
20 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 140/Pdt.G/2019/MS-Tkn;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 140/Pdt.G/2019/MS-Tkn telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)
    Tkn
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 87/PDT/2010/PT- BNA
Tanggal 22 Desember 2010 — .M.YUNUS BIN M. RASYID, Lawan; 1. NUR AINI BINTI MAHMUD 2. PEMERINTAH R.I,C/Q MENTERI DALAM NEGERI,C/Q PEMERINTAH ACEH,C/Q PEMERINTAH KABUPATEN ACEH UTARA,C/Q CAMAT KECAMATAN SAMUDERA, C/Q GEUCHIK GAMPONG MURONG KECAMATAN SAMUDERA KABUPATEN ACEH UTARA, 3. ABDURRAHMAN BIN TGK.PUTEH,
13 — 7
  • Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IH/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG, ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai
    membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn
    , oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......8Pengadilan
    hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn
    Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 17/Pdt.P/2017/PN Str
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon: 1. Ir Burhanuddin, MM. Termohon: 1. Ainul Mardiyah
87 — 27
  • PembebasanLahan Peningkatan Pembangunan Bandara Rembele di GampongKarang Rejo dan Bale Atu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahdan Sekretariat, telah diberi materai cukup dan telah sesuai asli diberitanda P5;Peta bidang tanah pengadaan tanah perluasan bandara Rembele, telahdiberi materai cukup dan telah sesuai asli diberi tanda P6;Putusan Mahkamah Agung Nomor 254 K/Pdt/2017 tanggal 9 Mei 2017,telah diberi materai cukup dan telah sesuai asli diberi tanda P7;Relas Putusan Kasasi Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Tkn
    asli diberi tanda P25;Fotu copy relas pemberitahuan dan penyerahan memori kasasi perkaraNo. 1/Pdt.G/2016/Pn Str, kepada Turut Termohon Kasasi, telah diberimaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P26;Fotocopy' salinan putusan perkara perdata gugatan Nomor1/Pdt.G/2016/PN Sir tanggal 8 Desember 2016 telah diberi materaicukup dan telah sesuai dengan asli diberi tanda P27;Fotocopy relas pemberitahuan dan penyerahan memori kasasi kepadaturut termohn kasasi IV Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Tkn
    tanggal 26 Juli2016 telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberitanda P28;Fotocopy surat Nomor 17254/254 K/PDT/2017 tanggal 13 Februari2017 perihal Penerimaan dan Registrasi Berkas Perkara Kasasi, telahdiberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberi tanda P29;Fotocopy surat gugatan tanggal 1 April 2015 dan didaftarkan dalamperkara perdata nomor 08/Pdt.G/2015/PN Tkn tanggal 1 April 2015,telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberi tanda P30;Fotocopy salinan
    putusan nomor 08/Pdt.G/2015/PN TKN tanggal 7Desember 2015, telah diberi materai cukup dan telah sesuai denganasli diberi tanda P31;Fotocopy salinan putusan nomor 20/PDT/2016/PTBNA tanggal 02 Mei2016, telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberitanda P32;Fotocopy salinan Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2014/PN Tkn tanggal 9Februari 2015, telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslidiberi tanda P33;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN Strhh.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 282/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Tkn.3. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belum pernahterjadi perceraian;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan karena dasar suka sama suka;5. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kampung Wih lIlang, Kecamatan Kute Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah sampai timbul masalah;6.
    Tkn. Bahwa, sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut,Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    Tkn.
    Tkn.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah untuk di catat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 231/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Tkn.7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdullah Ishak Bin Sangkut Abd Mutalib, umur 78 tahun/ Isak, 01Februari 1940, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal di Dusun Wihni Jangong,Kampung Gemboyah, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut
    Tkn.3. Foto kopi KK nomor: 1104016105600009, tanggal 19 Juli 2017, diberitanda P.3;4. Foto kopi Surat Keterangan Meninggal nomor: 142/GBH/2018,tanggal 17 September 2018, diberi tanda P.4;Bukti Saksi:1.
    Tkn. Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksitetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tahun 1985 di Kampung Gemboyah Kecamatan lingedimana saksi turut hadir saat mereka menikah serta para Pemohonsudah punya Satu orang anak; Bahwa benar setahu saksi yang menjadi wali nikah saat ituadalah ayah kandung Pemohon Il bernama M. Azhar yangdiwakilahkan kepada M.
    Tkn.4. Membebankan kepada kepara Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 19 Septermber2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat,SH. dan Drs. M.
    Tkn.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn
Tanggal 18 Agustus 2017 — ILYES KUMER Alias ILYAS AMAN WAHDI Lawan 1. JUPRI DARWIS,SH 2. ARIANTO GUNAWAN 3. MUCHLIS AB 4. IBRAHIM 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara cq Kepala Kampung Arul Kumer Barat berkedudukan di Arul Kumer Barat 6. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara berkedudukan di Angkup 7. CENDRI NAFIS MARIESTHA Dan HERU SRIWIDODO SARI
145 — 28
  • 11/Pdt.G/2016/PN Tkn
    Amin yang termasuk dalam Rekafitulasi Tahap , dan objek yang terdapatHalaman 5 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.10.11.dalam Akta Jual Beli No. 41/PPAT/1981 tanggal, 11 Agustus 1981 tidak adahubungannya dengan tanah milik Penggugat, karena letak, batas dan luastanahnya berbeda.
    PLN (Persero) segera melakukan pembayaran danuang ganti rugi yang telah diberikan kepada Tergugat , Il dan Ill adalahHalaman 8 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.16.17.18.19.20.urusan PT.
    Maka dapat dikalikansebagai berikut, harga @ Rp. 700.000/M x 70.000 M2 = Rp.Halaman 67 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.490.000.000.000(empat ratus sembilan puluh milyar rupiah);. Bahwa, kerugian Penggugat dr adalah kerugian yang riel dan nyataakibat perbuatan melawan hukum dari Tergugat dr.
    Selanjutnya untuk ARIANTO GUNAWAN in casu Tergugat II Asal/TergugatIll Intervensi, dilakukan jual beli sesuai Akta Jual Beli No.Halaman 93 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.118/PPAT/CSN/XII/2014 tanggal 30 Desember 2014 antara ARIANTOGUNAWAN dengan General Manager PT.
    REOAKSI 00.0.2... eee ceeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeteees Rp. 5.000,SLES cece seaseeeniins me ammieataieness oe Rp. 4.694.000,Terbilang : (empat juta enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Halaman 104 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 20/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Tkn.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon Ilberstatus gadis, dengan mahar 05 (lima) gram emas, yang menikahkanIsmail (Ayah kandung Pemohon Il), dengan saksisaksi Malim dan Ishak;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Alur Kumer Timur,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh tengah;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anakyaitu:4.1.
    Tkn.
    Tkn.1. Ali Martopo Bin M.
    Tkn.2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 17-12-2010 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 81/PDT/2010/PT- BNA
Tanggal 17 Desember 2010 — TGK.ZAKARIA Bin BUDIMAN, Lawan; JANNATIAH Binti M.ALI,
17 — 11
  • ., ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.8.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang merugikan para Penggugat ;Menyatakan para Tergugat untuk membayar hutang sejumlahRp. 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum
    membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn
    , oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......8Pengadilan
    hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn
    Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn