Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Bkt08 Agustus 2008 di Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 7 bulan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan uraian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugatditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998 di Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxXXXXXXXX, Kenagarian Bakai Gurah, Kecamatan Ampek

Ampek Angkek Kab.

verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riko Hermanto bin Dasrilman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmiati binti Yasril) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Basung pada tanggal 15 Agustus 2013, Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.LB yang padapokoknya mengajukan halhalnya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O5 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek

Ampek Angkek, Lambah, IV Angkat Candung, KabupatenAgam, Kabupaten Agam.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Bkt tanggal12 Februari 2019 dengan dalildalil sebagai

NIKAH Il,sedangkan mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) secara tunai;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 53/Padt.P/2014/PA.PP Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan nikah, baik menurutsyara maupun adat dan peraturan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Kubu Nan Ampek

disebutkan diatas sekira pukul16.15 wib, berawal dari terdakwa sedang bekerja menambal ban sepeda motordi Depan Mini Market Zagalo di Daerah Jati Kota Padang, kemudian datanglahkorban Irfan Ramadhan Pgl TADUANG dan berkata kepada tedakwa :Ol,SUDAH KO BARANGKEK LAH WAANG DARI SIKO LAI, ADEN KA PARKIRartinya (Ol, SETELAH INI PERGILAH KAMU DARI SINI LAGI, SAYA MAUHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 192/PID/2018/PT PDGPARKIR), terdakwa menjawab TUNGGU DULU DA, AWAK SEDANGMANUMBOK BAN HONDA, BIASONYO JAM AMPEK

sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas sekira pukul 16.15wib, berawal dari terdakwa sedang bekerja menambal ban sepeda motor diDepan Mini Market Zagalo di Daerah Jati Kota Padang, kemudian datanglahkorban Irfan Ramadhan Pgl TADUANG dan berkata kepada tedakwa :Ol,SUDAH KO BARANGKEK LAH WAANG DARI SIKO LAI, ADEN KA PARKIRartinya (Ol, SETELAH INI PERGILAH KAMU DARI SINI LAGI, SAYA MAUPARKIR), terdakwa menjawab TUNGGU DULU DA, AWAK SEDANGMANUMBOK BAN HONDA, BIASONYO JAM AMPEK

Tempat tinggal : Jorong Lambah Tangah Kanagarian LambahKecamatan Ampek Angkek Kab. Agam PropinsiSumatera Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kepala Bagian Umum Pemkab. Agam.Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 ditangkap sejak tanggal 17 Juni 2020;Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020;2.

Selanjutnya pada hari, tanggal dan jam yang tidak dapat diingat lagisecara pasti dalam bulan Januari 2020 pada saat itu terdakwa II Eri Syofiar Pg.Eri Bin Sofian berada dirumahnya di Jorong Lambah Tangah KenagarianLambah Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat,meminta tolong kepada anaknya yang bernama saksi Ulfa Rahma, SE Pgl.Rahma untuk membuat akun Facebook bodong dengan nama Mar Yanto. Ataspermintaan tersebut saksi Ulfa Rahma, SE Pgl.

Selanjutnya pada hari, tanggal dan jam yang tidak dapat diingat lagisecara pasti dalam bulan Januari 2020 pada saat itu terdakwa II Eri Syofiar Pgl.Eri Bin Sofian berada dirumahnya di Jorong Lambah Tangah KenagarianLambah Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat,meminta tolong kepada anaknya yang bernama saksi Ulfa Rahma, SE Pgl.Rahma untuk membuat akun Facebook bodong dengan nama Mar Yanto. Ataspermintaan tersebut saksi Ulfa Rahma, SE Pgl.

Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Yunadi karenasakit hati mendengar perkataan kasar saksi Yunadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum et Repertum Nomor: 36/AV/IS/V2021 tanggal 21 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Simpang Ampek Yarsi Sumbarditandatangani oleh dr.

Rigo maka perbuatan Terdakwa dalam peristiwatersebut menurut Majelis Hakim dapatlah dikualifikasikan sebagai orang yangturut serta melakukan, sehingga dengan merujuk pada hasil Visum et RepertumNomor: 36/AV/IS/V2021 tanggal 21 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Islam lbnu Sina Simpang Ampek Yarsi Sumbar ditandatangani oleh dr.Rafni Deka Putra, maka keturutsertaan Terdakwa dalam peristiwa tersebut jelasmerupakan turut serta dalam melakukan penganiayaan karena telah terlihatjelas hubungan kausalitas

dilakukansebanyak 4 (empat) kali dalam 4 (empat) hari yang berbedabeda; Bahwa 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZ Ring 14 beserta banbrigestone telah Terdakwa jual seharga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) sedangkan terhadap 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk Toyotaring 13 beserta ban Champiro Terdakwa kembalikan kepada Saksi ANGGASEPTRIAANTIXA;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pyh Bahwa Terdakwa menjual 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZRing 14 beserta ban brigestone ke Koto Nan Ampek

sehingga Terdakwa mengambil ban dan velgitudilakukan sebanyak 4 (empat) kali dalam 4 (empat) hari yang berbedabeda; Bahwa 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZ Ring 14 beserta banbrigestone telah Terdakwa jual seharga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) sedangkan terhadap 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk Toyotaring 13 beserta ban Champiro Terdakwa kembalikan kepada Saksi ANGGASEPTRIA ANTIXA; Bahwa Terdakwa menjual 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZRing 14 beserta ban brigestone ke Koto Nan Ampek

;Bahwa pada bulan Oktober 2013 kembali diadakan pertemuan ninik mamakTimpeh dan ninik mamak Jao dengan Tergugat, dimana pertemuan tersebutjuga dihadiri oleh Ketua Harian LKAM Kab.Dharmasraya, pihak kerajaanSumua Nan Janiah wilayah Ampek Baleh Koto, didapat kesimpulan bahwapersoalan tanah ulayat antara ninik mamak Timpeh dan ninik Mamak Jaooleh Tergugat/Bupati diserahkan penyelesaian kepada LKAM Kab.Dharmastraya.

;Bahwa selanjutnya dengan perantaraan LKAM Kab.Dharmasraya dan pihakKerajaan Sumua Nan Janiah wilayah Ampek Baleh Koto akhirnyadidapatlah kesepakatan antara Penggugat dengan Ninik Mamak Jao dengandibuatnya Surat Kesepakatan Perdamaian pada tanggal 05 Mei 2014 yangpada pokoknya menyebutkan bahwa Tanah Ulayat Lobuang Jao seluas2.600 Ha untuk kaum Penggugat seluas 1.500 Ha dan untuk ninik mamakJao seluas 1.100 Ha yang mengacu kepada batas wilayah Lobuang dan Jao.

Luhak, baterai tower di TerminalKoto Nan Ampek dan baterai tower di Payobasung, selanjutnyaterdakwa menyakan kepada saksi Eri Tonggeng dimana gambaranberikutnya, dijawab oleh saksi Eri Tonggeng tower dibukitKajang Kec.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid UlyaGuguak, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, pada tanggal20 Oktober 1995, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.508/.Kua 3.6.3/PW.01/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Angkek, pada tanggal 26 Oktober 2018;Hal 1 dari 11 Hal, Putusan No. 49/Pdt.G/2019/PA. BKt..

padawaktu itu Tergugat ketahuan oleh Penggugat bahwa Tergugat sedangchatting dengan perempuan selingkuhan Tergugat karena tidak sukadengan sikap dan tingkah laku Tergugat, Penggugat marah sehinggaterjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang mana Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama dan yangmana pada tanggal 17 Maret 2020 Penggugatpun memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat di Kampung Caniago JorongKamparcan, Kenagarian Batukambing, Kecamatan Ampek

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, padatanggal 05 Maret 2020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.LBtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.Saksi;1.

majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Selayo / 07 April 1986, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Mesjid Raya, Jorong GelanggangTangah, Nomor 36, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Koto Hilalang / 02 Mei 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir sekolah menengah atas,pekerjaan dagang asesoris, tempat tinggal di JorongSimpang Ampek

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Jorong Induring, Nagari Kapau lebih kurang1,5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di JorongSimpang Ampek sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istridan belum dikaruniai anak;Him 1 dari 11.

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Surau Langga, Kenagarian Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, (bibi Penggugat), dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat Asli,hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri, mereka menikahsekitar 20 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu acara akad nikah Penggugat denganTergugat, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

mempunyai bukti otentik tentang pernikahannyadengan Pemohon II, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II membutuhkannyauntuk kepentingan pengurusan administrasi keberangkatan haji;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sebagaimanayang disebutkan dalam pasal 2 angka (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek