Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
membuktikan dalil permohonannya tersebut,Saksi dan Saksi II Pemohon telah memberikan keterangan kesaksian yangpada pokoknya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang awalnya dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga dankemudian beralih kepada masalah Termohon yang sering mengambil uanghasil usaha Pemohon untuk membeli rumah dan kebun di kampungnyaTermohon di Riau, tanpa terlebih dahulu memberitahu kepada Pemohon;Menimbang, bahwa para Saksi mengetahui Pemohon kehilangan uangdari
Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt/2010 Tanggal 4 Agustus 2011 — NY.DWI HASTUTI SOEDIRDJO BIDGOOD vs. NY.HAWANI GlAT
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 12 Desember2007 No : 105/PDT/G/2007/PN.BDG dan putusan Pengadilan TinggiBandung tanggal 17 Februari 2009 Nomor : 25/PDT/2009/PT.BDG harusdibatalkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Tergugat tersebut tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut :e Bahwa telah terbukti Tergugat I,II telah wanprestasi ;e Bahwa berdasarkan bukti P.I secara jelas Tergugat telah menerima uangdari
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 12/Pid.B/2019/PN Skm Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H
Terdakwa:
USMAN Bin RUSTAM
69 — 29
ZULIYAN ZUHDY, S.H
Terdakwa:
USMAN Bin RUSTAM
69 — 29
Tanpa curiga saksi SIT HAJAR percayadan langsung menyerahkan kunci sepeda motornya kepada terdakwa USMAN.Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut.Dalam perjalanan kearah Meulaboh, timbul niat terdakwa USMAN untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi SIT HAJAR dan ingin memiliki uangdari hasil bata yang mana itu merupakan hak milik saksi SITI HAJAR.Sesampainya di meulaboh tepatnya di Gampong Kuala Bhe Kec. Woyla IndukKab. Aceh Barat, terdakwa menemui Sdr.
Register : 06-12-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 120/PDT.G/2010/PN.PDG Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT ; melawan ; TERGUGAT
86 — 11
86 — 11
85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa fakta lain yang diakui oleh penggugatdan tergugat adalah tentang kondisi tergugat dalam keadaanyang tidak mampu, dimana tergugat dalam kondisi ketidakmampuan karena lumpuh ~ disebabkan penyakit stroke danhipertensi, sehingga ia tidak dapat melakukan tugas danpekerjaan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 berupa suratpernyataan dari Penggugat PENGGUGAT tertanggal 1 November2010 ternyata penggugat Linda Joernalis telah menerima uangdari
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 141/PID.SUS/2021/PT PLK Tanggal 29 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 38
95 — 38
Putusan No.141/PID.SUS/2021/PT.PLK.uang muka namun karena uang saksi Hasnor Riadi kemudian meminjam uangdari terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hal mana terdakwaketahul uang tersebut untuk melakukan pembelian shabu, saksi Hasnor Riadijuga menjanjikan nantinya terdakwa akan diajak untuk mengkonsumsi bersamaapabila paket shabu tersebut telah diterima terdakwa, kemudian terdakwa punmemberikan uang muka Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi HasnorRiadi kemudian terdakwa meninggalkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ktp. Tanggal 27 Maret 2018 — Terdakwa
61 — 2
61 — 2
dan 1 slop rokok Mid yang seluruhnya milik saksi; Awalnya anak dengan berjalan kaki pergi menuju ke rumah Arif Waluyo(korban) dan langsung menuju pintu belakang, selanjutnya anak berusahamasuk kedalam rumah korban dengan cara memanjat lalu membukakunci pintu dengan menggunakan tangannya melalui lubang ventilasi,setelah pintu terouka anak langsung masuk kedalam rumah; Selanjutnya anak saat berada di dalam rumah pertama anak mengambildua slop rokok yang ada di laci rak warung, Kemudian mengambil uangdari
Register : 27-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Mrt Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
Bahawi
Tergugat:
Fahrul Asri
53 — 52
Bahawi
Tergugat:
Fahrul Asri
53 — 52
telah menerimapengembalian sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padatahun 2012 dan saat ini Penggugat menuntut untuk pengembalian sisauang titipan tersebut sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)kepada Tergugat, sebagaimana isi gugatan yang telah diuraikan padaduduk perkara di atas;Halaman 6 dari 13 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 4/Padt.GS/2020/PN Mrt Hakim Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya di persidangan,yang pada pokoknya telah membenarkan telah menerima sejumlah uangdari
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN LANGSA Nomor 15/PID.B/2012/PN.Lgs Tanggal 14 Maret 2012 — MARDIANI BINTI RUSLI USMAN
84 — 9
84 — 9
ITC Cabang Langsa yang tugasnya adalah selaku penerima uangdari nasabah sebagai kewajiban untuk membayar angsuranya setiap bulan dan kemudian terdakwamenyetorkannya ke rekening PT. ITC Cabang Medan, untuk tugas tersebut terdakwa telah diberi gajisebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 6 Desember 2016 — JAINUL ARIFIN bin MUKHROMIN
21 — 5
21 — 5
Lab. 5789/NNF/2016 tanggal 01 Juli 2016, kristal putih tersebut adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Narkotika golongan no urut 61lampiran UU no. 35 tahun 2019 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016, terdakwa mendapat pesanan barangberupa shabu dari orang bernama Keper dengan harga Rp400.000,00,Menimbang, bahwa atas pesanan tersebut terdakwa menerima uangdari Keper Rp300.000,00, sedang sisanya dikirim melalui
Putus : 12-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 794/PID.B/2013/PN-RAP Tanggal 12 Desember 2013 — Pidana
- AHMAD SOFYAN HARAHAP Alias AGAN
24 — 1
24 — 1
Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut dengancara menunggu pembeli yang ingin memasang melalui pesansingkat melalui Handphone Bahwa benar alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukanpermainan judi tersebut 1 unit Handphon Nokia Type 2600 C2 Bahwa maksud dan tujun terdakwa melakukan permainan judi jenishongkong tersebut adalah untuk mendapatkan imbalan atau uangdari pembeli dan dalam melakukan permainan judi jenis togeltersebut tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Ngb Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 22
86 — 22
6209LT191120152014 Tanggal 19 November 2015 di keluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lamandau;halaman 1 dari 11Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN NgbBahwa diawal pernikahan semua berjalan dengan baiksebagaimana layaknya orang hidup berumah tangga;Bahwa setelah beberapa bulan berjalan hidup berumah tanggaTERGUGAT bekerja di Perusahaan Sawit Lamandau Raya(SLR) pada saat gajihan di tahun 2015 TERGUGAT turun keNanga Bulik untuk mengantarkan uang gajihnya kepadaPENGGUGAT ternyata PENGGUGAT hanya menerima uangdari
Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 482/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 3 Januari 2013 — TRISNO WALUYO bin JASMAN;
114 — 9
114 — 9
Setelahsampai di rumah teman terdakwa tersebut, terdakwa tidak bertemu dengan teman terdakwayang bernama Tagwa, kemudian sekitar jam 13.30 WIB, terdakwa pulang denganmenumpang bis, dimana dalam perjalanan pulang karena tidak mendapat pinjaman uangdari temannya tersebut, timbul niat terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain.Menimbang,bahwa pada saat perjalanan pulang tepatnya di Pasar Bojong,terdakwa turun dari bis, lalu terdakwa mengamati keadaan sambil mencari sasaran barangyang akan diambil
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 638/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
HILMI SYAHRONI bin YAHYA
31 — 4
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
HILMI SYAHRONI bin YAHYA
31 — 4
milik saksi Abdulrahman danpada saksi Abdulrahman sudah tertidur, selanjutnya terdakwa membawa Hpmilik saksi Abdulrahman serta membawa pergi sepeda motor Yamaha 5D9(Vega ZR) Nopol : B6973WAR warna merah milik saksi Abdulrahnman dimanaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Tngsaat itu kunci kontak sepeda motor masih berada di tempat kunci kontak yangada di sepeda motor milik saksi Abdulrahman dan pukul 08.00 Wib terdakwamenggadaikan Hp Merk Oppo A83 ditempat pegadaian dan mendapatkan uangdari
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0400/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, Tergugat tidak pernahmemberi tahu Penggugat berapa penghasilan sebulan, kemudian uangdari hasil usahanya tersebut Tergugat menyimpang sendiri tidak pernahdiberikan kepada Penggugat, sehingga bila Penggugat ada keperluanrumah tangga, Penggugat harus meminta terlebih dahulu denganTergugat, belum lagi Tergugat memiliki hutang dimanadimana.5.
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0526/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Tergugat sering mabuk,jika sudan dalam kondisimabuk, Tergugat juga sering ringan tangan,bahkan mengucapkankatakata Talak terhadap Penggugat,serta sering meminta uangdari hasil Penggugat bekerja untuk dipakai bermain judi dan untukmabukmabukan (minumminuman keras).bahkan mempunyaiWIL yang merupakan tetangganya Penggugat sendiri,hanyaberbeda Rt, yang bernama :feni alfiana kalau tidak salahnamanya,sebagaimana bukti terlampir.B.
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 10 Juli 2013 —
14 — 14
14 — 14
Penggugat berada di JakartaTergugat tetap berada di rumah orang tua Penggugat dan bahkanTergugat tidak mau dijemput oleh Tergugat tapi dijemput olehorang lain, setelah itu Penggugat pergi ke Palembang tanbpa izinTergugat;e Bahwa alasan Penggugat pergi ke Palembang karena Tergugat tidak pulangpulang,antara Penggugat dan Tergugat terjadi selisih saling diam;e Bahwa pada posita 8 benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dikarenakan Penggugat tidak mau menerima unag pemberian Tergugat, bahkan uangdari
Register : 11-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 5/Pid.B/2017/PN TAR Tanggal 31 Januari 2017 — -MUHAMMAD YUNUS Bin (Alm) TWO
70 — 13
70 — 13
Sidney, 2(dua) lembar kertas rekap penjualan nomor togel, 3 (tiga) lembar kertas sketputaran Singapore 2016, 2(dua) lembar kertas sket putaran Sidney 2016, 29dua) buah HP Nokia serta uang tunai Rp 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah)yang keseluruhannya merupakan alatalat pendukung terdakwa untukmenjalankan judi togel, yang mana terdakwa bertugal mengumpulkan orangOrang yang hendak membeli kupon togel, untk kemudian terdakwa mencatatsetiap nomor yang dipasangkan oleh pembeli kupon togel, dan menarik uangdari
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 367/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 17 Juli 2014 — PURNOMO BIN SUKAR
34 — 3
34 — 3
jikajumlah korek api yang keluar tersebutgenap maka bandarnya menang danuang taruhan menjadi milik bandarnyadan jika jumlah korek api yang keluartersebut ganjil maka penomboknyamenang dan Bandar harus membayaruang kemenangan penombok.Kemudian cara pembayaran bagipenombok yang menang adalah jikajumlah uang kemenangan uangtombokan tersebut dikalikan satu, suatucontoh jika penombok memasang uangtaruhan sejumlah uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan dinyatakan menang ,maka dia juga akan mendapatkan uangdari
Putus : 13-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/AG/2010 Tanggal 13 Agustus 2010 —
8 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008 setelah Pemohon Kasasi/Pemohon selidikiternyata mobil tersebut telah ditemukan dan telah di jual oleh sdriTERMOHON KASASI, mobil tersebut dijual tanpa sepengetahuanPemohon Kasasi/Pemohon, dan dari pengakuan TERMOHON KASASImobil tersebut dijualnya Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) akantetapi Pemohon Kasasi/Pemohon tidak percaya karena saat itu hargapasaran mobil tersebut tidak kurang dari Ro 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah), dan hasil dari penjualan mobil tersebut sepersenpun uangdari
Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 53/Pdt./2015/PT.MTR Tanggal 24 Juni 2015 — YUSUF HASAN
melawan
H.ANWAR H. AHMAD, S.Ag
32 — 20
32 — 20
Bahwa, penggugat telah melakukan komunikasi dengan dak keluar namauntuk mengembalikan dana yang di setorkannya pada perusahaan melaluiTergugat, atas nama tanggung jawab Tergugat dan penyelamatan diritergugat sehingga tergugat mengembalikan yang kepada penggugatsebesar Rp. 45.000.000, dengan harapan tergugat masih menunggu uangdari PT Jeng Ode.