Ditemukan 2800 data
46 — 7
maupun Termohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksi keluarga/Ayah kandungnya yang bernama ENGKOS KOSASIH bin KHALIL, umr 63tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BuyutKampung Kutasirap RI 001 RW 014 Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Termohon, dan kenal dengan Pemohonsebagai anak menantu yang bernama Riza Haidar
26 — 4
- Menetapkan :
- Hak pemeliharaan anak kedua dan ketiga yang Bernama Hana Humaira Ahmad dan Haidar Hudzaifah Ahmad berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi;
- Biaya pemeliharaan anak kedua dan ketiga tersebut poin 2.1. di atas sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;
- Nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).
Muhamad Nur Bin Udin Taryudin
Termohon:
Robiatul Adawiyah M. Rois Ismail
20 — 3
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nur bin Taryudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Robiatul Adawiyah binti M.Rois Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3.Menetapkan Pemohon sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama Razqa Haidar Basim, laki laki lahir tanggal
10 — 6
Nafkah selama masa iddah 3 bulan sejumlah Rp 7.500.000.00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah 2 lantai yang terletak di Tegalmulyo Gang V/60 RT.002 RW.013 Kelurahan Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;
- Menetapkan Termohon (ibu kandung) sebagai Pemegang hak asuh terhadap 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Azam Muliawan Fikri Prabowo (9 tahun) dan Haidar
HIKA DERIYA FAJAR RIZKI ASRIL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABABIL ALS. ABIL BIN ABDUL ROZAK
13 — 0
DIGUNAKAN UNTUK PERKARA LAIN ATAS NAMA AWWABIN HAIDAR FAWWAZ HANIF ALS. BIBIN BIN AGUS SUTATO,DKK
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis corbek.
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah).
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Asri Irwan
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI FIKRI, S.H.,M.Kn.,
143 — 64
Surat Pernyataan yang ditandatangani Johan Anuar, Haidar(Hidirman) dan Ir. Najamudin;130. Surat Kuasa Tanggal 10 Desember 2013 dari keluargaNy. Halimah Imron kepada Sdr Hidirman untuk menawarkan/menjualkan, serta menanda tangani dan menerima uangpembayaran ganti rugi tanah yang terletak di Rt.7 Rw.3 kelurahanKemelak seluas + 40.476 m2. Surat Kuasa ini diketahui oleh lurahkemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur;131. Surat Pernyataan Pemilik tanah (Sdr.
OKU,SK, surat surat, SPDLS, surat pernyataan JOHAN ANUAR,HAIDAR, NAJAMUDIN dan dokumen terkait kegiatan pengadaantanah TPU Kab. OKU;BB No. 199 s.d BB No. 212 dikembalikan kepada SYAIFULKAMAL,SKM,M.Epid;213. Photo copy legalisir DPA Dinas Sosial Kab. OKU TA. 2013 untukkegiatan pembangunan sarana dan prasarana tempat pemakamanumum sebesar Rp.6.557.500.000,00 (enam miliar lima ratus limapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);214. Photo copy legalisir DPA Sekertariat Daerah Kab.
Surat Pernyataan yang ditandatangani Johan Anuar, Haidar(Hidirman) dan Ir. Najamudin;130. Surat Kuasa Tanggal 10 Desember 2013 dari keluarga Ny. HalimahImron kepada Sdr Hidirman untuk menawarkan/ menjualkan, sertamenanda tangani dan menerima uang pembayaran ganti rugi tanahyang terletak di Rt.7 Rw.3 kelurahan Kemelak seluas + 40.476 m2.Surat Kuasa ini diketahui oleh lurah kemelak Bindung LangitKecamatan Baturaja Timur;131. Surat Pernyataan Pemilik tanah (Sdr.
OKU,SK, surat surat, SPDLS, surat pernyataan JOHAN ANUAR,HAIDAR, NAJAMUDIN dan dokumen terkait kegiatan pengadaantanah TPU Kab. OKU;BB No. 199 s.d BB No. 212 dikembalikan kepada SYAIFULKAMAL,SKM, M.Epid;213. Photo copy legalisir DPA Dinas Sosial Kab. OKU TA. 2013 untukkegiatan pembangunan sarana dan prasarana tempat pemakamanumum sebesar Rp.6.557.500.000,00 (enam miliar lima ratus limapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);214. Photo copy legalisir DPA Sekertariat Daerah Kab.
72 — 29
Olehkarenanya saksi pernah mengatakankepada Penggugat, daripada menggunakan nama Tergugat Il,kalau tahu kejadiannya menjadi seperti saat ini, seharusnyadahulu memakai nama saksi (Haidar) saja;bahwa saksi juga pernah mendengar pemblokiran di BPNyang dilakukan oleh Penggugat;bahwa saksi juga pernah melihat surat perjanjian jual bellibawah tangan berupa fotokopi di ruko Penggugat.
Menurut saksisaksi Tergugat Rekonvensi(saksi Hermansyah dan Haidar), hingga saat ini TergugatRekonvensi masih menempati obyek sengketa dan masih membukausaha toko keramik; Menimbang, bahwa setelah berakhirnya sewamenyewaantara Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi ternyataTergugat Rekonvensi masih menempati obyek sengketa sehinggaitu adalah melanggar hak Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik.Perbuatan Tergugat Rekonvensi dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum melanggar Pasal
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAIDAR MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;5. MIDUN MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;6. WAHID MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;7. ABUBAKAR MOHAMAD, bertempat tinggal di DesaPalopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;8. DAUD MOHAMAD, bertempat tinggal di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;IV. Ahli Waris almarhum YASMIN MOHAMAD BAIKI, yaitu:1.
102 — 31
Apakah Tergugat selaku anak dari Ukka yangtelah menguasai dan membangun rumahpermanen di atas tanah obyek sengketa telahdilakukan secara melawan hukum ;17Menimbang, bahwa bukti P 1 berupa Putusan Pengadilan NegeriBulukumba No. 40/PDT.G/2001 /PN.Blk tanggal 22 Juli 2002 yang daripadanya dapat diketahui :e Bahwa Sannang selaku Tergugat bersama dengan Matteke, Cahidan Haidar selaku Tergugat II,III dan IV telah digugat oleh Sannai BinBillo yang diwakili kuasanya RUSLAN AM, SH ;e Bahwa bukti dari Sannang
35 — 5
Polisi P 6931 FF;
- Menyatakan tidak dapat diterima permohonan penetapan anak bernama : 1) Laila Nur Putri Faizza, lahir tanggal 12-04-2005, 2) Raden Muhammad Nur Alif Khan, Lahir tanggal 07-04-2008, 3) Syifaana Wardatul Jannah, lahir tanggal 26-03-2010, 4) Atika Zahra Ratifa, lahir tanggal 27-03-2016, dan 5) Raden Ahmad Afnan Haidar Khan, Lahir tanggal 05-07-2019;
- Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.360.000,00 (dua juta tiga ratus enam puluh
77 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Agus Wahyono bin Samino Wiryo Harjono) terhadap Penggugat (Femmy Angraini binti Yusrizal Muchtar);
- Menetapkan 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Ahmad Haidar bin Agus Wahyono
20 — 3
Sammy Ahmad Haidar bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);
5. Muhammad Arkan Aly bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);
6. Naufal Abdul Malik bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);
7.
12 — 1
Haidar Husain, Laki laki, lahir dl Jakarta 18 Maret 2008;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadi pertengkarandan perselisihnan terus menerus yang disebabkan :a.
Retna Susilawati, SH
Terdakwa:
RENDY CHRISDYANTO Bin EDI SAPTURI
35 — 14
Kesemuanya dikembalikan melalui Saksi Akhmad Haidar Bin Iing Ismail;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haidar bin H. Hasan Mustopa(Turut Tergugat V) telah menjual kepada H.
69 — 22
,binti Drs.Ali Masykuri Haidar,SH.) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman.
18 — 6
bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan alatalatbukti untuk menguatkan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 16 April 2007, keduanya telah hidup rukun selama 9 tahun dandikarunial 2 orang anak masingmasing bernama Talitha Shazia Hanim bintiAmbar Anggoro dan Haidar
15 — 1
Kabupaten Kudus;rx Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Para Pemohon(Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo), dengan Dewi Zuniarti binti BambangSubandi, sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untukdipisahkan dan telah berpacaran, hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sering pergi berdua, dan telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri dan calon istri hamil kKemudian padahari Selasa tanggal 25 Mei 2021 telah melahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama Muhammad Haidar
105 — 16
HAIDAR ABDILLAH pgl. HAIDAR
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No Pol. BM 3268 JR warna merah maron Noka : MH331B002AJ092879 Nosin : 31B-092965 lengkap dengan kunci kontak.
- 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No Pol. BM 3268 JR warna merah maron Noka : MH331B002AJ092879 Nosin : 31B-092965 a.n SUTAJI.
204 — 53
Bahwa pada tanggal 26 Maret 2000 Terdakwa danSaksi 1 Kapten Inf Nuri Wahyudi' menikah sesuaiketentuan dinas dilingkungan TNI AD di KUA Ciracasdan hingga saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masing masing bernama Nabila Saiva Arianiumur 8,5 tahun dan Rafi Haidar Akhani umur 5,5tahun.4.