Ditemukan 2620 data
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Jatmiko bin Jayus) terhadap Penggugat (Khoirotun Nikmah binti Marsidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kota Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Para Termohon Kasasi / Para Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriPasuruan karena didakwa :PERTAMABahwa ia Terdakwa : DANUM SURYA SAPUTRA BINHARIYANTO P, Terdakwa II : MIRZA HULAM, Terdakwa IIIRENDY PRASETYO BIN DIDIK, baik bertindak sendiri sendiriatau bersamasama dengan Terdakwa Muhammad Shodiq Bin NurHidayat, Terdakwa Leksono Sany Zulkarnaen Bin ImamChoesaeni dan Terdakwa Muhammad Mukhlas Bin Sugeng Marsidi
62 — 7
Saksi MARSIDI CONDROYUWONO, SH. : =:+sss+eccseccnnceeccenccencees Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ; Halaman 6Putusan No. 356/Pid.Sus/2016/PN.Png.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira jam 01.00 WIB,bertempat di Jalan Pramuka tepatnya di pintu loket sebelah Selatan StadionBatoro Katong, saksi bersamasama dengan anggota Satresnarkoba PolresPonorogo
41 — 27
Saksi Maryani binti Marsidi (alm), keterangannya dibacakan sebagaimanaBAP Penyidik tanggal 5 November 2020, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Febri Renaldo dan Saksi Danu Okta Wardhana anggotaPolisi dari Polsek Pringsewu telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang melakukan permainan judi;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sunardi dan Saksi Nico Patria (AnakSaksi) melakukan permainan judi toto gelap (togel);Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 9 dari
Pembanding/Tergugat I : H. SEAH
Pembanding/Tergugat VIII : INAQ MAINI
Pembanding/Tergugat VI : INAQ ENDANG
Pembanding/Tergugat IV : MARNI
Pembanding/Tergugat II : H. MASTURI
Pembanding/Tergugat IX : HAJJAH AHYAR
Pembanding/Tergugat VII : LUMIATI
Pembanding/Tergugat V : MALUDIN
Terbanding/Penggugat III : I M B U T
Terbanding/Penggugat I : AMAQ YUN
Terbanding/Penggugat IV : R U S N I
Terbanding/Penggugat II : ALIMUDI
Terbanding/Penggugat V : ARTUM
55 — 14
Bahwa pertimbangan hukum Majlis Hakim dalam perkara aquo padahalaman 14 alinea 1 menyebutkan sebagai berikut;Menimbang bahwa saksi Pe Marsidi dipersidangan memberi keterangan bahwayang punya bagian tanah yang luasnya 37 are adalah Amaq Amat, Amaq Rihindan Amag Alim als Amaq Masrun,Keterangan saksi ini sangat meragukan sehingga dipersidangan Kuasa HukumPara Tergugat/turut tergugat bertanya darimana saudara saksi tahu?
SIHAR JHONNI TAMBUN
Tergugat:
1.PENGHULU KAMPUNG SAM SAM
2.H. Z. NURBIT
3.NINCIL
4.TOTO
69 — 25
Ramlan seluas + 20. 000 M, (dua puluh ribu meter persegi), (Selanjutnyadisebut TANAH OBJEK PERKARA), adapun tanah tersebut berbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Marsidi (200 M )e Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Misbin (100 M )e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah: Saleh (200 M )e Sebelah Barat berbatas dengan tanah : M. Daut (100 M )Bahwa, baik Penggugat maupun Ahliwaris lainnya tidak pernah menjual tanahobjek perkara seluas + 20.000 M?
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Aiman Fikri
364 — 11
Marsidi judono No. 781/RSUD/Instl-MR/IX/2022 tanggal 20 September 2022;
f. 1 (Satu) lembar Foto Helm warna merah maron;
g. 1 (satu) lembar Foto pakaian Sdr Roland Pramudya (Almarhum);
h. 1 (satu) lembar fotokopi printout Bank BCA atas nama Sdri. Denty Sylvia Magnolia.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
5.
48 — 14
Saksi RITAM Bin MARSIDI,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa awalnya saksi mengetahui Sdr Kirno Bin Kaswarji(Terdakwa) memiliki atau menyimpan kayu jati gelondongsebanyak 10 (sepuluh) batang dengan panjang 200 cmdengan diameter antara 16 cm 13cm;Bahwa secara pastinya saksi tidak tahu apakah kayu jatitersebut akan dijual atau tidak, namun menurut informasinyabahwa Sdr Kirno Bin Kaswarji akan menjual kayu jati danbambu tersebut ke Dusun Jongkeng Desa BanjarparakanKecamatan
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
JOKO PURWANTO Bin TUGIYO
70 — 28
MARSIDI Bin SUKIMAN, Dkk.
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Azhar yang bekerja pada Kementerian Dalam Negeri Jakarta, beralamat Jakartatersebut dan telah disahkan pada Notaris Abdul Muin Marsidi tertanggal15032011 Nomor 310/Wrk/Not/II/2011, sama sekali bukan sematamataditekankan adanya surat asli atau palsu. Akan tetapi surat pernyataan itu berisi duapoin inti sebagai berikut;a Bahwa benar tanah yang terletak di jalan Cempaka, Kelurahan Pinrang,Kecamatan WT Sawitto dengan Persil 41 D.27, Kohir Nomor 781 Ci, seluas206 m?
84 — 59
MARSIDI UMAR.,2. MUNAWAR., 3. M.THAIB. A., 4. NAZARUDDIN., yang telah dimintaketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya (Islam) denganketerangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari Putusan ini.;Adapun keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut;1.
MARSIDI UMAR;Memberikan Keterangan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Rumah Azwir dibagun Tahun 2016; Bahwa Saksi menerangkan pada saat Azwir membangun rumah adaminta izin; Bahwa Saksi menerangkan sebelum ada bangunan Rumah, diatas tanahobjek sengketa ada Pohon keurendong; Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu tanah milik Azwir yang dibagunRumah sebelumnya; Bahwa Saksi menerangkan memgetahui Wilayah dan batas Desa AteukJawo dan Desa Lamlagang pohon Keurendong; Bahwa Saksi
15.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
16.JONI ANWAR
17.MARSIDI alias Buyung Kundang
88 — 30
RKY BASA selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari Sintuk
15.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
16.JONI ANWAR
17.MARSIDI alias Buyung Kundang
88 — 22
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Lamseri bin Marsidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ranti Periani binti Jasran) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi ;
2. Menetapkan anak bernama
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Mujasin bin Mundakir) terhadap Penggugat (Yuli Garningsih binti Marsidi
44 — 10
MARSIDI Als SIDI Bin ILYAS dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di depan Penyidik benar;Bahwa saksi memberikan keterangan tentang pemukulan pramugariyang bernama Nur Febriyani pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013sekitar pukul 19.30 wib di di Bandara Depati Amir KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena diberitahu oleh pramugariNur Febriyani;Bahwa waktu itu ada pesawat Sriwijaya Air dengan nomorpenerbangan SJ 078
168 — 17
MARSIDI JUDONO Belitung yang ditandatangani oleh DokterPutusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Tdn Hal. 5 dari 26Pemeriksa dr. Erwin C. S. telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang korban lakilaki bernama DANDI TAWAN dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 18 tahun.
71 — 10
MARSIDI JUDONO Kabupaten Belitung an. dr. FRANKYYUSUF terhadap Korban FILTRA JAYA Bin ABDUL MAJID , Umur 28Tahun, Agama Islam ,Pekerjaan Buruh harian, Alamat Jalan TanjungKelayang Rt. 004/002 Desa Terong Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitungdengan hasil pemeriksaan :Korban dibawa ke UGD dalam keadaan Sadar.Pada Korban ditemukan :a.
22 — 2
yangakhirnya keluarga gelisah dan kebetulan yang dianggap sebagai orangtua Termohon adalah polisi yang selanjunta mencarinya danditemukan Pemohon dengan bersama Termohon ;Bahwa setelah kejadian itu keluarga meminta agar Pemohon untuksegera menikahinya yang kemudian Pemohon dengan Termohonmenikah pada bulan Agustus 2018 ;Bahwa Keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, dan sebagai orang tua, saksi tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon ;2.Siti Rufiah binti Marsidi
158 — 42
Saksi MARSIDI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti mengapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan iniyaitu karena Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anaksaksi ; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap anak saksi adalah dari cerita Sutan kepada saksi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi sudahberulang kali sejak tahun 2016, namun terakhir kali diketahui pada hariSabtu tanggal 04 Maret
APRIYANTO KURNIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HERI WINARSONO Alias CETOL Bin SOENARDI
53 — 7
Saksi DJOKO BUDI SUKARNO Bin MARSIDI (Almarhum), keterangannyadibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 10 April 2019, danmembenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi ALVIAN HADI WIJAYA bersama dengan =