Ditemukan 4574 data
130 — 35
Maka kartu yang dinyatakanmenang menurut urutan dari yang menang kecil sampai yang menang besar yaitu QQadalah jumlah 2 (dua) kartu adalah 9 (sembilan) sedangkan 2 (dua) kartunya lagiberjumlah 9 (sembilan), murni adalah jumlah keempat kartu seluruhnnya berjumlahdibawah 10 (sepuluh), jumlah 40 (empat puluh) adalah jumlah keempat kartuberjumlah 40 (empat puluh), raja 6 (enam) adalah empat kali enam yang mana jumlahsatu kartu berjumlah 6 (enam) seperti enam kosong, balak tiga (tigatiga), lima satu,empat
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
RAHMADI Alias ACOK Bin JUMALEN Alm
130 — 40
., seluruhnnya Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Lembaga Purai Ngeriman yang beralamat di JI.
100 — 73
alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutPutusan No. 132/Pid.B/2016/PN MsbHal. 24 dari 27dikurangi seluruhnnya
Abdullah Zailani
Tergugat:
1.Qusnul Sumarso
2.Samiyati
99 — 15
atau tidak, keduaindikator tersebut adalah apakah putusan tersebut bersifat positif atau negatif.Jika putusan bersifat Positif maka memiliki kekuatan nebis in idem namun jikaputusan bersifat negatif maka tidak mempunyai kekuatan nebis in idem.Putusan bersifat positif adalah putusan yang dijatuhnkan pengadilan didasarkanpada materi pokok perkara yang disengketakan yang diikuti oleh amar putusanberupa mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya atau sebagaian sajaatau menolak gugatan penggugat seluruhnnya
200 — 58
Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangobyek hak tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian;b. Mengatur dan menetapkan wakiu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan; 22 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Poc. Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi;d. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yangbersangkutan;e. Mengambil uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagianuntuk melunasi utang debitur tersebut diatas; danf.
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB A. HIDA alias BA KIKI
66 — 29
Menetapkan biaya perkara dibebankan seluruhnnya kepada Negara ;Setelah mendengar tanggapan tertulis Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tertanggal 16 Januari 2018, yang pada pokoknya sebagai supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa Abdul Wahab A. Hida alias BA Kiki terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 310 MKUHPidanasebagaimana Dakwaan Subsider Jaksa Penuntut Umum ;2.
Terbanding/Penggugat : BERTY PANGKEY
Terbanding/Turut Tergugat IV : SPANGKY MARIAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUWONO
Terbanding/Turut Tergugat III : RASID
Terbanding/Turut Tergugat I : HELLI PANGKEY
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT TUMPAAN
63 — 41
demikian PengadilanTingkat Banding berpendapat dan berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatdalam Konpensi selaku Terbanding harus dinyatakan petitum gugatan pokokdari Penggugat dalam Konpensi selaku Terbanding harus ditolak, makapetitum gugatan Penggugat dalam Konpensi selaku Terbanding yang lain tidakperlu dipertimbangkan lagi dan haruslah ditolak seluruhnya;Halaman 25dari 29 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2019/PT MNDMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Konpensiselaku Terbanding ditolak seluruhnnya
1.Nasikah, SH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUMARLAN Bin SAKIMIN
50 — 5
Nganjukdengan cara Terdakwa transfer dulu ke Rekening BNI milik Sdr.IMAMsenilai Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Hingga total seluruhnnya Rp.129.500.000, (seratus dua puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang yang diambil/ ditarik olen Terdakwa secara berlanjuttersebut diatas, dengan Terdakwa dipergunakan untuk kebutuhan Terdakwaantara lain sebagai berikut :i.2.Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motor N Max Warnaputin dengan harga Rp. 28.000.000, (dua puluh
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
KAMARUDIN Als KAMAR Bin SULAIMAN ALM
38 — 7
enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbangan hukumdiatas Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang telahmengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna biru hitamnomor polisi BL 4611 HZ, nomor mesin E4021D526267 dan nomor RangkaMH8FD110C4J525793 merupakan barang milik dari saksi Ilyas alias Liasbin Syeh yang masih mempunyai nilai ekonomis dengan taksiran hargasebesar sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), yang bukanmerupakan barang milik Terdakwa baik seluruhnnya
28 — 6
merk samsung dengan no sim card081282134692;Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No 348 L/XII/2016/ BALAI LAB NARKOTIKA tanggal 20 Desember2016, dengan hasil pemeriksaan barang bukti yang diterima dengan kesimpulan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat hasil pemeriksaan netto31,4000 gram didalam plastic warna hitam, 1 (satu) bungkus kecil kertas Koranberisikan ganja dengan berat hasil pemeriksaan netto 5,5503 gram dengan beratnetto seluruhnnya
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
ASNAWI BIN IBRAHIM
28 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNAW/I BIN IBRAHIM denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan narkotika jenis sabuberat keseluruhan 1,59 g / bruto (Satu koma lima puluh sembilan) gram; 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
93 — 64
Menolak seluruhnnya Memori Banding Terdakwa YUNUS PUTRABORUTHNABAN Alias PUTRA; 2. Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 15 November 2021 Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Sml;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikandengan seksama alasan memori banding dari Penasehat Hukum terdakwa yangmengajukan banding tersebut pada pokoknya;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2021/PT AMB1.
144 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.Gugatan Para Penggugat kabur: Penggugat II tidak memiliki hubunganhukum dengan Tergugat:;Gugatan Para Penggugat masuk dalam klasifikasi gugatan kabur (obscuurlibel), sebab:Gugatan Para Penggugat atas dasar perbuatan melawan hukum yaitupenyalahgunaan keadaan dengan membuat Perjanjian PengakuanHutang yang tidak sesuai dengan fakta sebenarnya bukan merupakanpenyalahgunaan keadaan sebagai unsur yang menyebabkan perjanjiantersebut dapat dibatalkan, baik seluruhnnya
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Usman Bin Taufiq
63 — 17
diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa USMAN Bin TAUFIQ, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, secara tanpa hak danmelawan hukum penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USMAN Bin TAUFIQ, denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan di kurangi masapenahanan seluruhnnya
6 — 0
Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;DALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugatrekonpensi seluruhnya;2.
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
MAWAR LISMANTO
26 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu maka PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.40297/PP/M.1/16/2012 tanggal 26 September2012 menyangkut sengketa koreksi Pajak Masukan sebesar Rp5.693.688,00harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
NANNA Binti DAENG ALI
57 — 25
Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dad pihak yang berwenang dalammenjual, menjadi perantara jual bell, menguasai, memiliki narkotika jenisshabu tersebut.Menimbang bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai POMKendari No LAB PP.01.01.115.09.20.2007 tanggal 14 September 2020dengan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa BB Kristal Putin 01, BBKristal Putin 02, BB Kristal Putih 03, BB Kristal Putih 04, BB Kristal Putih 05,dengan berat netto seluruhnnya 0,4787 gram dengan kode sampel186/PC
66 — 31
MUKITUL MANSUB ditransferkerekening nomor 1510285375 atas nama FAISOL MUSLIMsebanyak 4 kali transaksi seluruhnnya sejumlah Rp.665.050.000,(enam ratus enam puluh lima juta lima puluh ribu rupiah).. Sejak tanggal 13 Oktober 2011 s/d tanggal 27 Oktober 2011 darirekening BRI Kanca Cibubur Jakarta Timur nomor117001000495508 atas nama M. MUKITUL MANSUB ditransferkerekening nomor 6280711673 atas nama Terdakwa 2.
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
Juergen Liem
114 — 33
yangdijatunkan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 bungkus plastik klip berisi daun dan biji ganja kering seberat 13,53gram netto; 1lembar celana jeans pendek warna hitam; 1 buah tas kertas berwarna coklat tulisan Drifter Surfshop Cafe GalleryIndo;Yang telah disita secara sah menurut hukum dari Terdakwa serta oleh karenabaik seluruhnnya