Ditemukan 109899 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 271/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
NUR SAID alias PAIJAN bin SUPARNO
213 — 131
1.RUKIN, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
NUR SAID alias PAIJAN bin SUPARNO
213 — 131
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 224/Pid.B/2017/PN Pti. Tanggal 16 Nopember 2017 — - AHMAD PRIHATIN als. GOCIR bin SUTEJO
21 — 3
21 — 3
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PATI Nomor - 122/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 27 Juli 2017 — - Aris Cahyo Utomo Alias Kendo Bin Lulus
36 — 9
36 — 9
Menyatakan terdakwa ARIS CAHYO UTOMO Alias KENDO Bin LULUSbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANYANG MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana surat dakwaan kami;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN.Pti2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS CAHYO UTOMO AliasKENDO Bin LULUS berupa pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3.
persiapbkan sebelumnya dansetelah berhasil dibuka lalu terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebuttanpa seijin dari saksi Samsul Anam selaku pemiliknya, kemudian sepeda motortersebut langsung dijual terdakwa kepada saksi MUNAJAD Bin MARDI denganharga Rp 1.400.000, di sebelah RS Islam Desa Waturoyo, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Samsul Anammengalami kerugian kurang lebih Rp 6.000.000,;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363
kombinasimerah, Nopol: BH6557FU, Tahun pembuatan 2009 No.Ka:MH330C0029J638559, No.Sin: 30C638565, atas nama JUKARIalamat JI.Belinjo SPG Rt21 Rw.06, Ds.Bungo Tanjung Kec.TabirSelatan Kab.Meringin Jambi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta persidangan, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
sebagaimana yang akan ditegaskan statusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:Terdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 223/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 29 Oktober 2018 — LUCKY CANDRA KAHARDIKA Bin RUSMADI
48 — 5
48 — 5
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN PATI Nomor 28/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 21 Maret 2018 — - Ali Saifuddin bin Mulyono
33 — 4
33 — 4
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 211/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.KASTURI, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
MAT KARIM bin SUMO ASTRO
154 — 59
1.KASTURI, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
MAT KARIM bin SUMO ASTRO
154 — 59
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN PATI Nomor 62/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 16 Mei 2018 — SUGENG ERTANAFI als. SRUNTUL bin SAMIN;
26 — 5
26 — 5
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 40/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 2 Mei 2017 — - Agus Supriyanto als Keting Bin Suroso
71 — 28
71 — 28
Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO als KETING bin SUROSObersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu , yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
motorHonda Scopy warna merah hitam No Pol K 6487 YG milik saksi korbanARISANTO bin SUDARDI tersebut diatas sebelumnya tidak seijin saksi korbanARISANTO bin SUDARDI terlebin dahulu dan atas perbuatan terdakwa AGUSSUPRIYANTO als KETING bin SUROSO bersama sama dengan orang yangbernama YONO als YONTIL als NDOK (DPQ) tersebut maka saksi korbanARISANTO bin SUDARDI menderita kerugian sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363
(lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN PtiMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke5 KUHP1. Barangsiapa;2.
hitam NoPol K 6487 YG milik saksi korban dilkaukan dengan cara YONO alsYONTIL als NDOK merusak kunci motor tersebut dengan kunci leter T yangdibawanya sedangkan terdakwa bertugas mengawasiDengan demikian unsur Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan diambilnya itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataumemakai pakaianpakaian palsu telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 363
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi Terdakwa sopan di persidangan sehingga tidak mempersulit jalannyapersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 33/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 10 April 2018 — ADI SAKRONI alias BLONTENG bin SUKIBAN,dkk.
126 — 42
126 — 42
Register : 15-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN PATI Nomor 242/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 22 Nopember 2018 — Jumeno Bin Suhadi
94 — 19
94 — 19
Menyatakan terdakwa Jumeno bin Suhadi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Jumeno bin Suhadi selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa ditahan;3.
Dan atasterikan itu terdakwa langsung mlarikan diri dan terjadi kejar kKejaran dengan korbanhingga dipersawahan dan terdakwa dapat meloloskan diri, namun akhirnya padatanggal 7 Agustus 2018 terdakwa ditangkap oleh Polisi dirumahnya danselanjutnya diproses menjadi perkara ini dan akibat perbuatan terdakwa tersebutkorban mengalami kerugian sekitar Rp.3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus riburupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukumandalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Halaman
Dendi Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan yangRp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) diambil oleh Dendi; Adalah fakta, bahwa terdakwa pernah dihukum 1 (satu) kali dalam perkarapencurian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
ditegaskanstatusnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 10-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 213/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 4 Nopember 2020 — Terdakwa:
MAT KARIM bin SUMO ASTRO
135 — 62
135 — 62
yaitu saksikorban SARPIN sepeda motor tersebut oleh Terdakwa MAT KARIM di tuntunkeluar halamam masjid dan setelah sampai di jalan kemudian mesindihidupkan dan sepeda motor tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa danberboncengan dengan SUTIKNO ALIAS GOTIK;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Pti.Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi SUTIKNO ALIAS GOTIK saksi korbanSARPIN menderita kerugian kurang lebih Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363
sebesar Rp~1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uangnyasudah habis untuk keperluan Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa maupun Sutikno alias Gotik mengambil sepedamotor tersebut tanpa izin dari korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dan sebagaimanadiuraikan dalam unsur diatas diketahui bahwa Terdakwa bersama Sutikno aliasGotik mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T danbukan kunci sepeda motor tersebut sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dikaitkandengan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa maka MajelisHakim berpendapat pidana yang dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusanini adalah cukup adil dan setimpal atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 264/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 25 Januari 2018 — TOTOK bin SIMIN
66 — 24
66 — 24
Register : 16-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 228/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 3 Januari 2018 — SISWANTO Alias KARSIDIN Bin KARSIDIN;
47 — 7
47 — 7
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 138/Pid.B/2018/PN.Pti Tanggal 31 Juli 2018 — Patno Alias Mamo Bin Rasiyo
50 — 25
50 — 25
Menyatakan Terdakwa PATNO Alias MAMO Bin RASIYO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanHalaman 17 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Ptisebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATNO Alias MAMO BinRASIYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
4228 ZS milik saksi korbantersebut dijual terdakwa kepada KUCING (nama panggilan) yang masih masukdalam Daftar Pencarian Orang/ DPO kurang lebih sebesar Rp.1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) dan telah habis dipergunakan oleh terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa PATNO Alias MAMO Bin RASIYO tersebutmenyebabkan saksi korban SUGIHARTINI Binti TRASIPAN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363
empat juta rupiah); Adalah fakta, bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dan telah mengambilsepeda motor sebanyak 9 (Sembilan) unit di 9 (Sembilan) lokasi yangberbeda; Bahwa terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
untuk menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Relatif tidak ditemukan pada diri dan perbuatan terdakwa, terkecuali bahwaterdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 277/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 7 Februari 2018 — Adi Sakroni Alias Blonteng Bin Sukiban;
55 — 16
55 — 16
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 269/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 24 Januari 2019 — RUDI HERMANTO bin RUKIN
56 — 17
56 — 17
Register : 20-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 69/Pid.B/2021/PN.Pti Tanggal 17 Juni 2021 — Wahyono alias Yanto alias Gareng Bin Yatmin
82 — 16
82 — 16
Menyatakan Terdakwa WAHYONO alias YANTO alias GARENG binYATMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4,ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa WAHYONO alias YANTOalias GARENG bin YATMI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
enam puluh sembilan rupiah) dengan rincian uang tunaidalam brankas yang diambil sebesarRp. 16.643.032, (enam belas jutaenam ratus empat tiga ribu tiga puluh dua rupiah), selain itu barangbarangberupa rokok sejumlah 491 pcs, kosmetik sejumlah 35 pcs , kamera cctv diatas pojok kanan atas juga dirusak pelaku, merusak dinding bawah yang dirusak hingga berlobang dan merusak brangkas tempat menyimpan uangdengan engsel pintu brangkas di gerenda dan dicongkel.oonnne= Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 363
yang nyata saling berhubungan danberkaitan, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan mengenaidakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah diuraikan di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa tersebut terobukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsideritas , dimana Terdakwa dalam dakwaan Primer Terdakwa di dakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363
Wahyono selesai mengambil uang dalam brankas dan barang barang daridalam toko , lalu keluar melalui lobang yang dibuainya , dan kemudian Pergimeninggalkan tempat tersebut menuju ke Semarang ;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut maka dengan demikianunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4, ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan
agar Terdakwa tidakmelarikan diri, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k, perludiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah tahanannegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmaka masa penangkapan dan atau penahanan terhadap terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makabiaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, Knususnya Pasal 363
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 98/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 7 Juni 2018 — ROHADI Bin SUBEJO
68 — 17
68 — 17
Menyatakan terdakwa ROHADI bin SUBEJO bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.
terdakwa dan orang yang bernama ERIK (DPO) tersebutmengambil sepeda motor operasional milik saksi ABDUK HUSEN yangdipakai saksi AGAM sebelumnya tidak seijin pemiliknya terlebih dah ulu baiksaksi ABDUL HUSEN maupun saksi AGAM dan akibat perbuatan terdakwaROHADI bin SUBEJO bersama sama dengan orang yang bernama ERIK(DPO) tersebut maka saksi AGAM atau saksi ABDUK HUSENmenderitakerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) .a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363
Bae Kab Kudus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKepadan ya)j 992 noo nnn nnn nnn non nen non en nnn nn ne nee nnn enn nne nee nnMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum ParaTerdakwa telah didakwa dengan jenis dakwaan Tunggal, yaitu:Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP 5Menimbang, bahwa dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP memilikiunsurunsur sebagai
secara bersamasama Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Abdul HusenBin Usman, saksi Didik Supriyanto serta serta keterangan terdakwa danbarang bukti maka terungkap bahwa Terdakwa mengambil Sepeda Motor 1(satu) unit SPM Yamaha Mio J, Nopol : K2711RC, tahun 2013, warna merah,Noka : MH854P00DDJ882449, Nosin : 54P882614 pada hari Minggu tanggal11 Maret 2017 bersamasama dengan sdr Erik (DPO) ;Dengan demikian unsur ke 5 telah tepenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :" Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: 22522 2222 eee nn Terdakwa berterus terang mengakui perbu atan ya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum 5Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 363
Register : 21-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 221/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 17 Nopember 2020 — Terdakwa:
MAT RAJI alias MAMAT bin SUJIMAN
62 — 22
62 — 22
Pol : K2037GA, Warna hitam milik saksi koroan ABDUL ROFIQ tersebut tidakseijin dan sepengetahuan dari saksi koroban ABDUL ROFIQ terlebihdahulu, dan akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan AHMADNURCAHYO alias YOYOK bin SUHARDI tersebut menyebabkan saksikorban ABDUL ROFIQ menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 13 PUTUSAN Nomor 221/PID.B/2020/PN Pri.scene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 363 ayat
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pti. Tanggal 1 Nopember 2018 — NUR SAID alias PAIJAN bin SUPARNO
100 — 35
100 — 35