Ditemukan 9308 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
182
  • 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Teguh Catur bin Surip: Kediri, 12 September 1971 (umur 49 tahun): Islam: SLTP: Buruh Tani: Dusun Ngemplak Rt. 001 Rw. 008,
    Penetapan Nomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor: 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr5. Bahwa anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dan sudah mempunyai penghasilantetap sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya;6. Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri cg.
    Penetapan Nomor : 576/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrMengingat, pasalpasal dari undangundang dan peraturan hukum yangbersangkutan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ARSYADARAYA bin TEGUH CATUR untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSITI NUR MAANAH binti MURSIDI ;3.
    Penetapan Nomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 12-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 576/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Besimahan RT 008 RW 003 DesaSrinahan Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam
    No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 1413/07/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.
    No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANe Bahwa Saksi belum pernah menasehati atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena saksi tidak mau mencampuriurusan rumah tangga orang lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sudah 2 tahun;e Bahwa Selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksitidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.
    No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);4.
    No 576/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 146.400,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 152.400,(seratus lima puluh dua ribu empat ratus rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 576/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2016/PA Mks.ca " xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan WajoBaru Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan
    No. 576/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kota Makassar selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dantelah di karuniai seorang anak lakilaki umur 1 tahun 3 bulan yangdiberina nama ANAK sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.
    No. 576/Pdt.G/2016/PA MksHakim agar berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.
    No. 576/Pdt.G/2016/PA Mksuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 576/Pdt.G/2016/PA Mks Rincian Biaya Perkara :1.a fF WNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00RD. 6.000.00 Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 576/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
TOGAR HISAR PANGGABEAN anak dari J. PANGGABEAN
488
  • 576/Pid.B/2018/PN Jmb
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 10Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 576/Pid.B/2018/PN Jmbtanggal 10 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 576/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 10 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
    Lingkar Barat Kel.KenaliBesar Kec.Alam Barajo Kota Jambi, kemudian setelah terdakwa minum di CafeParapat lalu terdakwa sendiri pergi ke Caf Pusuk Nauli yang beralamat diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN.JmbJI.
    Simanjuntak tersebutnamun setelah kejadian dan setelah di periksa sekarang ini barulah terdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN.Jmbmengetahui bahwa lakilaki tersebut bernama saksi Amir Simanjuntak Bin K.Simanjuntak; Bahwa terdakwa ada di beritahu bahwa terdakwa Amir SimanjuntakBin K.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN.JmbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 oleh YandriRoni, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Annisa Bridgestirana, S.H., M.H. danLili Evelin, S.H.
    Panitera Pengganti,Dian WahyudiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN.Jmb
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • 576/Pdt.P/2020/PA.Nph
    PENETAPANNomor 576/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:lin Sumarna bin Uman, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02 Mei 1980 (40Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.
    /Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.NphIndriyani binti lin Sumarna, tempat tanggal lahir Cimahi, 07 Juli 2004,umur 16 tahun 3 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kp.
    Kolmas Jambudipa, RT 001, RW 016, Desa Jambudipa, KecamatanHalaman 2 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.NphCisarua, Kabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;.
    Pasal 165 HIR serta telah memenuhi maksudHalaman 15 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Pat.P/2020/PA.NpohPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.Nph
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 576/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • 576/Pdt.P/2016/PA. Mmj
    PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!
    Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 576/Pat.P/2016/PA. MmjSaharuddin bin Alipo umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Rondomayang, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA.........2.cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHerman, S.Ag bin Abd.
    . , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 576/Pat.P/2016/PA.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 576/Pat.P/2016/PA. Mmj2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jasri bin Sugiono ) denganPemohon II (Anita binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret2014 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;3.
    M.HPerincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 576/Pat.P/2016/PA. MmjOe &Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp0,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 576/Pat.P/2016/PA. Mmj
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • 576/Pdt.P/2020/PA.Mr
    /Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 15Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr1.
    Pemohon NIK3516071804690002, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenMojokerto, tanggal 11 November 2012, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mrdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.
    Fotokopi Kartu Keluarga calon istri Nomor 3516071306030142, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 20 Desember 2019, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti (P.8);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr9.
    Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXxX tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, XXXXXxX tidak terikat perkawinan denganHalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mrperempuan lain dan XXXXXX tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur XXXXXX;10.
    Meterai >: Rp 6.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.MrJumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr
Register : 12-04-2013 — Putus : 20-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 576/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 20 April 2013 — SITI CHOTIMAH
191
  • 576/Pdt.P/2013/PN.Mlg
    PENETAPANNomor : 576/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SIT CHOTIMAH,umur 41 tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diJL.
    Kakak Tua Utara 24 Tanjungrejo Sukun Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor :576/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 12 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor : 576/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 12 April 2013 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat
    yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 April 2013di bawah Register Nomor : 576/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.
    Asii..Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 576/Pat.P/2013/PN.Mlg. Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 474.1/792/35.73.316/2013 tertanggal 11 April 2013 (diberitanda bukti P1).
    Saksi...Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 576/Pat.P/2013/PN.Mlg1. Saksi EVI MUFIDAH, Lahir di Malang, tanggal 25 September 1977, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, Alamat : JL.
Register : 02-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 576/Pdt.G/2018/PA.Tng
    No. 576/Pdt.G/2018/PA.
    No. 576/Pdt.G/2018/PA. Tng.kekal, dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT.
    No. 576/Pdt.G/2018/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2018/PA.Tng.
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 576/Pdt.G/2019/PA.Grt
    No. 576/Pdt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa pada 03 Pebruari 2018 Penggugat menikah dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan menurut Syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat;.
    No. 576/Pdt.G/2019/PA.Grt.tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;9.
    No. 576/Pdt.G/2019/PA.Grt.dilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.
    No. 576/Pdt.G/2019/PA.Grt.
Register : 21-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
193
  • 576/Pdt.P/2019/PA.Krw
    Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Krw.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan anak yang bernama Anak para Pemohon, tempatdan tanggal lahir : Karawang, 26 Oktober 2018, adalah anak Pemohon (Pemohon 1!)
    Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Krw.Bukti P4 Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor AktaNikah, tertanggal 8 Januari 2019, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Karawang;B. Saksi1.
    Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Krw.cad sind gdloll 9 aig) Gb 9 aul OW cow aulall 91 Grol clo iJa9 Sarai U9) Yols 285 Bj ply laazio sl Lape Llyj ulS gl lawls OW gJq ZoiVol co dS pol ay ili bb JSS Gu cd drow JI Tg UI OMeArtinya:Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid merupakan sebab untukmenetapkan nasab di dalam suatu kasus.
    Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Krw.Pemohon, lahir tanggal 26 Oktober 2018, adalah anak kandung Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makasesuai ketentuan Pasal 55 Ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.
    Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Krw.
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 576/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor : 576/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: Penggugat umur 48gt am pekerjaan ibu rumah5 C bSe tangga bertempg@ey twidgatmdf JNA...
    Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.pernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.
    Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.
    Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz Il halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:a all Catt 9 (GSE SV pl y ttl oj legis aacell ( ayer!
    Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.DRS.H.MISBACHUL MUNIR. MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH. MHPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4Redaksi5.Meterai Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.
Register : 27-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 576/Pdt.G/2018/PA.Smd
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeuccccccceeeeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 22. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeuccccccceeeeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 3 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara iparPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan
    bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasardan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : PasalPutusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeuccccccceeeeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 833 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bathaqi, S.H., M.H. sebagaiPutusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeuccccccceeeeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 10Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.
    ., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeuccccccceeeeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 11Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 12 April 2018Disalin sesuai aslinya
Register : 13-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • 576/Pdt.P/2019/PA.Skg
    PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Amzir bin Hanis, tempat tanggal lahir Bone, 23 Februari 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Cenranae, Cenranae, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten
    tidak ada, bertempat kediaman diCenranae, Cenranae, Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 576
    No.576/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKelurahan Akkajeng yang bernama Mustafa, dan yang menjadi saksi adalahMadi dan Jamil dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda matidengan Surat Keterengan Kematian nomor: 472.12/212/AK, tanggal 18 Februari2019 sedang Pemohon II berstatus gadis;5.
    No.576/Pdt.P/2019/PA.SkgCenranae, Cenranae, Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo.3.
    No.576/Pdt.P/2019/PA.SkgPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 175.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 281.000,00Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.576/Pdt.P/2019/PA.Skg
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 576/Pdt.G/2018/PA.Pwl
    PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Honda, bertempat kediaman
    di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 Oktober 2018 yangdidaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor Register 576/Pdt.G/2018/PA.Pwl, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa XXX selama 1 tahun 7bulan;Hal. 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikarunial Seoranganak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 10 bulan dan kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Desember 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat
    /Pdt.G/2018/PA.Pwlkuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi danpatutsebagaimana relaas panggilan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 25Oktober 2018 dan tanggal 2 November 2018, dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat berdasarkanketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di
    Kondisi tersebut menunjukkan telah sedemikian rupa terurainyaikatan batin Penggugat, sehingga telah memasuki kategori pecahnyaHal. 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan (broken marriage).
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 576/Pdt.G/2020/PA.Blk
    PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.BIkZN CAAT 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302057112770078, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 39 tahun, agama Islam,
    pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bulukumba,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Telah menerima kesimpulan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.BIk
    Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.BlkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahGudang BPD di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba selama 6 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Ayu, Perempuan, 9 tahun, Andika, LakiLaki, 6 tahun, Muh. Fikri,LakiLaki, 4 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.
    Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
    Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H. Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 600.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.BIk
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 576/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :ee, NIK 7308075908920001, tempat tanggal lahir Bone,19 Agustus 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ciee Kabupaten Bone, NomorHp 085396003112, sebagai Penggugat.MelawanRn, tempat tanggal lahir Bone, 01 Juli
    No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.
    No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suami isterisah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamakurang lebih 10 bulan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa awalnya dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat.
    No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
    No. 576/Pdt.G/2020/PA.Wip.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2020/PA.Witp.
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 576/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, sebagaiPenggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman
    Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ( );G.
    Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Srgbulan Mei 2011 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2011 serta tidak pernah kumpul lagisebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satusama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.
    Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh Muhammad Ridho, S.Ag.,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.SrgJumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................: pada tanggal ...............:0206dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA. Srg
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.WILSON HUTAJULU Alias JULU
2.RONISMAN Alias RONI
3.MUSA DAYAN HASIBUAN Alias MUSA
408
  • 576/Pid.Sus/2021/PN Rap
    Abdul HarisHasibuan,S.H, yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu Sumatra Utara, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 26 Juli 2021 Nomor 576/Pen.Pid/2021/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor576/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim 576/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 6 Juli 2020tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang
    Musa Dayan Hasibuan Alias Musa tidaklah memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki atau menguasai narkotika jenisshabu shabu ;Halaman 12 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN RapBahwa Para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;TERDAKWA II.
    Musa Dayan Hasibuan Alias Musa tidaklah memiliki iindari pihak yang berwenang untuk memiliki atau menguasai narkotikajenis shabu shabu ;Halaman 13 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN RapBahwa Para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;TERDAKWA IIL.
    Wilson HutajuluHalaman 17 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN RapAlias Julu bersama dengan Terdakwa II. Ronisman Alias Roni dan Terdakwalll.
    ,M.H.Panitera PenggantiPieter Layasta BarusHalaman 24 dari 24 Putusan 576/Pid.Sus/2021/PN Rap
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Saifudin Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat II : Syaiful Bahri Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat III : Muhamad Ali Murtado Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat IV : Nur Fitriyana Binti H. Djupri
Pembanding/Penggugat V : Murryna Puspitasari Binti H. Djupri
Pembanding/Penggugat VI : Deny Mulyadinata Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat VII : Achmad Sobri Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat VIII : Epa Mulyani Binti Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat IX : Anita Nuryana Binti Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat X : Adi Nurali Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XI : Muhamad Fuad Nurmanjaya Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XII : Ali Nurrivai Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XIII : Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XIV : Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XV : Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XVI : Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVII : Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVIII : Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XIX : Ahmad Yani Bin H. Yahya
Terbanding/Tergugat I : Muhamad Yusup bin Matsanih
Terbanding/Tergugat II : Adnan bin Sumanta
Terbanding/Tergugat III : Yanti Mala alias Susana
Terbanding/Tergugat IV : Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat V : Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Kartinah
Terbanding/Tergugat VII : H. Ade Aryudi, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Chriz Afriza
Terbanding/Tergugat IX : Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH
5040
  • 576/PDT/2021/PT DKI
    PUTUSANNomor 576/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara ;1. SYAIFUDIN BIN H DJUFRI bertempat tinggal di Kp. Semper Rt003/010 Kel Semper Timur Kec Cilincing JakartaUtara Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT I ;2. SYAIFUDIN BAHRI BIN H. DJUFRI bertempat tinggal di Kp.
    Untuk selanjutnya disebut PENGGUGATXVIII ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT.DKI.18. NANAG KOSIM BIN MUHAMAD YASIN bertempat tinggal di Kp.Sukajaya li Rt 003/002 Desa Mudokoro Baru KecKota Bumi Utara Kab Lampung Utara. Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XVIII ;19. AHMAD YANI BIN H YAHYAbertempat tinggal di JI. PedongkelanRt 002/009 Kel Cilincing Kec Cilincing JakartaUtara.
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT.DKI.Menyatakan sah dan berharga buktibukti Para Penggugat ;Menyatakan Almarhum Jahya Bin Sumpil adalah sebagai Pemilik Sahtanah seluas lebih kurang 5.680 M2 sebagaimana bukti Girik/C. No. 618Persil 41, S Il, atas nama Jahja Bin H.
    ,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 576/PDT/2021/PT.DKI tanggal 28 September 2021 ditunjuk sebagaiHakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT.DKI.putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh EFFENDI
    Biaya Proses : Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT.DKI.