691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptkdalam register perkara nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ptk., tanggal 14 Juni 2021,yang telah mengalami perubahan tertanggal 13 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama lIslampada tanggal 13 Februari 2008dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 14 Februari 2008;Bahwa, setelah

No.691/Pdt.G/2021/PA.PtkBahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A. Surat:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 14 Februari 2008,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak, bermateri cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk2.

No.691/Padt.G/2021/PA.PtkDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada Hari Selasa , tanggal 27 Juli 2021 Mbertepatan dengan tanggal 17 DzulHijjah 1442 H oleh kami Nurjanah, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.Tamimudari, M.H dan Dra. Hj.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

691/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.ZEN 4 * roey Ee > YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

691/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : NUR KHOLIS Alias Nur ;Tempat Lahir : Brebes ;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 15 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Se .003 Rw.002AgamaPekerjaanTerdakwa ditahan ol1

Hakim perpanjangantanggal 17 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang nomor :691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06 November 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06

November 2019, tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Halaman 1 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NUR KHOLIS Alias NURdidakwa Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.

Selanjutnya, terdakwa naik ke tiang Lampu Navigasi (Sealite SLC310) dengan membawa alat berupa kunci 17 dan membuka baut yangHalaman 2 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckrberjumlah 4 (empat) lalu menurunkan Lampu Navigasi (Sealite SLC310)ke perahu dan membawa pulang sampai di Kali Muara GembongKabupaten Bekasi pukul 03.00 Wib.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.HPanitera Pengganti,SYARIPUDIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr

691/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggalO07 Maret 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikah Nomor: ,tanggal 10 Maret 2014;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbjuga mengurus perpisahannya dengan Penggugat, pada bulan Januari tahun 2018Tergugat pergi dari rumah milik orang tua Penggugat hingga saat ini, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;6.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa sebelum pergi Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja namun sejaksaat itu tidak pernah pulang lagi dan tidak pernah datang menjemputPenggugat; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirimi nafkahpada Penggugat; Bahwa masing masing Penggugat dan Tergugat telah di damaikan agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 307 RB.g ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti (P2 serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telah memperoleh fakta faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.dto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Dwi Indrati, S.Ag. Perincian biaya Biaya PendaftaranRp30.000,00 Biaya ProsesRp50.000,00 Biaya PemanggilanRp400.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Meterai Rp10.000,00 Jumlah: Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 14 Him. Putusan. No. 691/Padt.G/2021/PA.Pkb

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg158/12/V/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang tertanggal 03 Mei 2013.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun di rumahkediaman bersama..

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat .

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 Hijrivah, oleh Drs. H. Kamaluddin,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Dra. Hj.

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA PrgRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATK. Panggilan. MateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 430,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 521,000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg

691/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 691/Pdt. P/2020/MS. Sgi#eo wf at7 se) + ?

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaHusaini Abubakar bin Abubakar (Abang kandung) Pemohon II di SaksikanOleh Zailani dan Iskandar muda Dengan maskawin O7 mayamHal. 1 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Bahwa pada saat Akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangan kan Pemohon II berstatus Perawan dan pada saat itu tidak adahokum syara bagi Pemohon dan pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut.4.

Zailani bin Zainal, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, jabatan Geuchik, tempat tinggal diGampong Kede Keulibeut, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, saksimengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Iskandar Muda bin Abubakar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan untadz/mubaligh, tempat kediaman di Gampong KeudeeKelibeut, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Zuhrah, M.H.PaniteraFaisal Reza, SHIHal. 9 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteraiJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 50.000,00=Rp. 90.000,00=Rp. 10.000,00=Rp. 10.000,00=Rp. 6.000,00= Rp.196.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

691/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2017;Terdakwa di didampingi oleh Penasihat Hukum NANIEK SUDIARTI, SHAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Raung Mahameru Nomor A 6Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Jmrtertanggal 15 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr1.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 8 Agustus2017 Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

KrajanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN JmrTimur Ds. Jelbuk Kec. Jelouk Kab.

Pemeriksaan Penunjang:Swab dan bilasan Vagina : Spermatozoa negatifTes Kencing kehamilan : NegatifDiagnosa :Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr Robekan lama selaput darah.

/Pid.Sus/2017/PN JmrUmum pada Kejaksaan Negeri Jember, dengan dihadiri Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSuwarjo, S.H Ronny Widodo, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.HPanitera PenggantiSuwati, S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr

691/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl. Xxxxxxxxx Gg. H. Xxxxxxxxx No.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.BgrKecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No:956/29/1X/2011, tertanggal 16 September 2011;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di JI. Xxxxxxxxx Gg. H. XxxXxXXXXXXNo.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulanJanuari 2014 dan pisAh Rumah Sejak Pertengahan Bulan Juni 2019sampai sekarang dan selama itu sudah tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga;4.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.BgrDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain , S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belasribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.Bgr

691/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.691/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Mallarangeng dan yang menikahkan imammesjid yang bernama Mugili dan dihadiri saksi Nikah yang bernama:Sunardin dan Junaidin dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);.

No.691/Pdt.P/2018/PA DglPRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2000 di Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Sindue,tempat tinggal terakhir untuk mencatat perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dglmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dgl3. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.691/Pdt.P/2018/PA Dgl

691 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 691 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. DARA Binti Dg.LOLO Binti DAREMMENG, bertempat tinggal di diDusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,2. CIMANGGONG Bin Dg.

No. 691 K/Pdt/2012Barat : Tanah sawah Indo Bengnga;2. Ganti rugi hasil panen gabah sawah sengketa poin 1 sebesar 1,2 tongabah pertahun satu kali panen dengan harga Rp. 2.500.000, pertonGabah, terhitung sejak (7 tahun setelah pindah gadai) tahun 2001 sampaidengan perkara ini berkekuatan hukum tetap;DUDUK PERMASALAHAN PERKARA:Bahwa Penggugat Baso alias Dg.

No. 691 K/Pdt/20123. Andi Ando Bin Dg. Mangkona, selaku Turut Tergugat III;4. Andi Amirullah Bin Dg. Mangkona, selaku Turut Tergugat IV;Dengan istri keduanya nama Dara, telah melahirkan 2 (dua) orang anak.1. Tenri Angka Binti Dg. Mangkona, selaku Tergugat II;2. Cimanggong Bin DG.

No. 691 K/Pdt/2012bette eeeaeeees Mahkamah Agung RI.

No. 691 K/Pdt/2012

691/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Desa Sungai Putih yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung,(kutipan Akta Nikah Nomor : 571/51/X1/2013 tanggal 25 November 2013);2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada pihak keluarga Termohon namun keluarga Termohontidak diketahui keberadaan Termohon tersebut;6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lag!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BULGANIRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn

691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtprumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 8bulan;9.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtptidak pernah lagi terjalin hubungan maupun komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.7.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat di rumah kontrakan di Desa Suka Damai Kecamatan Hinai.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Stb. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Eva Mandasari bin Basaruddin dan Pardan bin Pardiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Menyatakan perkara nomor 691/Pdt.G/2019/PA Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000.00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Letda Suraji, RT.0O3 RW.002, Kelurahan Ledokkulon Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini dikuasakan KepadaAgung Hartanto

Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2019sebagai "Pemohon"MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Lettu Suwolo, Gang Masjid RT.016 RW. 003,Kelurahan Ngrowo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Kuasa WHukum Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 691

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Him. 3 dari 6 him.Penetapan.No.691/Padt.G/2019PA.Bjn2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Menyatakan perkara nomor 691/Pdt.G/2019/PA Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.321.000.00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Him. 5 dari 6 him.Penetapan.No.691/Padt.G/2019PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 225.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him.Penetapan.No.691/Padt.G/2019PA.Bjn

691/Pdt.G/2019/PN Dps

EKSEPSI ERROR IN PERSONA : PARA TERGUGAT TIDAK DAPATDIGUGATHal 11 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa setelah mempelajari Gugatan Para Penggugat, terdapat kekeliruan fataldalam yang pada prinsipnya PARA PENGGUGAT menggugat Pihak yang tidakdapat digugat.

Oleh karenanyaHal 21 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.selain menyebabkan error in persona juga menyebabkan kekaburanatas kedudukan hukum TERGUGAT Ill dalam gugatan PARAPENGGUGAT.4.

Padaakhirnya adapun tiket yang terjual adalah:765 (Tujuh Ratus Enam Puluh Lima) tiket dari semua kategori,dengan refund 79 tiket sehingga total tiket terjual adalah 686Hal 31 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

Tidak jelasnya obyek sengketa;Hal 58 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.c. Petitum gugat tidak jelas: Petitum tidak rinci Kontradiksi antara posita dengan petitum;d.

:Hal 65 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

691/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021 Nomor :691/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 691/PDT/2021/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantu dan mendamping!Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;3.

SBY, hal mana Putusan tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap ( Inkraht van Gewijsde)Halaman 10 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2. Bahwa menurut M.

Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 16 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2.

,M.H. masingmasing selaku hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 691/PDT/2021/PT SBY tanggalHalaman 27 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY11 Oktober 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 25 November 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri ParaHakim Anggota, dan dibantu oleh H. Maksum, S.H.,M.H.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY

691/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgto st 19 ve oa ) +e) Paoy a tt 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 003 RW. 001, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman RT. 003 RW. 001, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat dengan nomor register perkara 691

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 2020, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxXx, Provinsi xxxx, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0126/002/VIII/2020, tertanggal 03 Agustus 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt2.

Pemohon dan Termohon masih menjalin komunikasi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt6. Bahwa sejak puncak pertengkaran tersebut, sudah pernah didamaikan olehkedua belah pihak keluarga mengenai permasalahan yang terjadi, namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang terjadi. Sehingga,Pemohon dan Termohon sepakat ingin berpisah;7.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:Oona rrF wa YN =. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahHertina, B.A.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 650.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt

691/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tasman bin Hamma, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Holle binti Tambu, Umur 40 tahun

PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSuppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 691

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 1998 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tambu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhaniatan bernamaIbrahim, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupakebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tasman bin Hamma)dengan Pemohon II (Holle binti Tambu) yang dilaksanakan pada tanggal 1Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.PwlJuli 1998 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.PwlPanitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Pwl

691/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTBFate *cele7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abutar Galela bin Adu Galela, Tanggal Lahir 16 April 1977 (umur 42 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten

Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Joubela KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 691

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207010305100072yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 12/10/2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTB

691/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat tanggal lahir, Pakkatto, 7 April 1993 (usia 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanTarsis, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon;melawan#namatermohon, tempat tanggal lahir

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat di Beroanging, KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) yang bernama #namaanak (usia 9 tahun), saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #namapemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon #namatermohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.SgmHadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Asriah dan Mawir., S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMusdalifah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Asriah Dra. Hj.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Sgm