Ditemukan 688 data
119 — 39
Olut Selatan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari menantu saksi yang bernamaRIKI ERWANDI, saat itu saksi hendak pergi takziah di lingkungan Sukamaju,sesampainya ditempat takziah, saksi di teloon oleh RIKI ERWANDI denganberkata " yah !!
kamu balek la dulu, sekarang, kami disabutan ", lalu saksiberkata "yo, ku balek sekarang ", setelah itu saksi langsung pulangkerurnahnya yang beralamat sesampainya dirtunah, saksi melihat banyakorang datang bertamu, lalu saksi bertanya kepada RIKI ERWANDI denganberkata "ado apo nak !
'", kemudian RIKI ERWANDI menjawab " ibuk danbapak (orangtua Anak) sekarang jelaskania samo ayah ", Namundikarenakan takut, orang tua Anak tidak mau bicara, sehingga RIKIERWANDI " YAH , lala (nabila) ni keno musibah ", lalu saksi menjawab"musibah apo ", kKemudian RIKI menjawab "pokoknyo keno musibah yahmendengar jawab tersebut, saksi langsung .menanyakan kepada NABILAdengan berkata "kau hamil ! !
92 — 12
Yusuf tanggal 17 Oktober 1962 adalah sah secara hukum;- Menyatakan tanah warisan Abdullah Sani yang terletak di kiri kanan jalan Negara di Rt 09 kelurahan Jambu dengan panjang '100 depa dan lebar 50 depa dengan batas-batas :Sebelah utara dengan tanah milik Erwandi dan Simah binti malik;Sebelah Selatan dengan tanah H. Karyadi Bin Masiani dan Sungai Betang;Sebelah Timur dengan tanah Tihanah dan tanah Ajiz Muslim Bin Iwan;Sebelah Barat dengan tanah H. Karyadi dan tanah A.
Bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill danPengggugat IV memliliki sebidang tanah kebun beserta tanamtumbuh diatasnya seperti pohon karet sejumlah 300 (tiga ratus)pohon, dan pohon buahbuahan antara lain pohon rambutan ,manggis dan mangga serta pohon durian, yang terletak di kirikanan jalan raya Muara Teweh Benangin RT O09 KelurahanJambu, Muara Teweh, dengan ukuran panjang 100 (seratus)depa dan lebar 50 (lima puluh) depa, dengan batasbatasbersambitan;e Sebelah Utara dengan tanah milik Erwandi
Menyatakan tanah warisan Abdullah Sani yang terletak dikiri jalannegara di RT 09 Kelurahan Jambu dengan panjang 100 depa danlebar 50 depa dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah milik Erwandi dan Simah BintiMalik;e Sebelah Selatan dengan tanah H. Karyadi Bin Masiani danSungai Betang;e Sebelah Timur dengan tanah Tihanah dan tanah Ajiz MuslimBin Iwan;e Sebelah Barat dengan tanah H. Karyadi dan tanah A. RayaniBin Madri:;Adalah sah hak milik Para Penggugat;.
Bahwa apalagi mengenai batas batas tanah Penggugattertulis pada dalil gugatan point yang menyebutkan padabagian sebelah utara berbatas dengan Erwandi itu tidakbenar sebab tanah milik ERWANDI itu semula adalah bagiandari tanah milik pihak Tergugat dan Tergugat II yang dijualayahanda Tergugat dan Tergugat II bernama ABDULMUZAKIR saat ia masih hidup.
Yusupadalah proses jual beli yang sah maka sudah selayaknya petitum point 2dikabulkan;Menimbang bahwa petitum point 3 agar dinyatakan tanahwarisan Abdullah Sani yang terletak dikiri jalan negara di RTI 09Kelurahan Jambu dengan panjang 100 depa dan lebar 50 depa denganbatasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah milik Erwandi dan Simah BintiMalik;6667e Sebelah Selatan dengan tanah H.
Yusuftanggal 17 Oktober 1962 adalah sah secara hukum;702 Menyatakan tanah warisan Abdullah Sani yang terletak di kirikanan jalan Negara di Rt 09 Kelurahan Jambu dengan panjang ~*100depa dan lebar 50 depa dengan batasbatas :Sebelah utara dengan tanah milik Erwandi dan Simah binti malik;Sebelah Selatan dengan tanah H. Karyadi Bin Masiani dan SungaiBetang;Sebelah Timur dengann tanah Tihanah dan tanah Ajiz Muslim BinIwan;Sebelah Barat dengan tanah H. Karyadi dan tanah A.
16 — 8
Bukti Tertulis Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1306032402086255 atas nama Erwandi(Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 21 April 2016, telah dinazegelendan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1. Ayunir bin H.
Menetapkan sah perikahan Pemohon (Erwandi bin Usuih) denganPemohon II (Meriyati binti Mansur) yang dilaksanakan pada bulan Oktober1986 di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang VI Koto, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya4.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERWANDI BIN WIDIN) terhadap Penggugat (MASRIYAH BINTI SADIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
18 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwandi bin Jumaris) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Samsul Rizal)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biay perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ir.Ebi Erwandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zulfiati) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh riburupiah);
25 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heru Kurniawan bin Asrion)kepada Penggugat(Februwanni Putri binti Erwandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
FORUM NAGARI TIGO SANDIANG
Tergugat:
1.LEHAR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
106 — 681
Bahwa dalam pelaksanaan penyitaan tersebut , Pengadilan Negeri Padangmeminta Kantor Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Kota Padang untukhadir, dan yang hadir waktu itu adalah pegawainya yang bernama Erwandi dalampelaksanakan Penyitaan tanggal 15 Desember 1982, dan pada tanggal 04 April1983 sdr.
Pada pelaksanaan penyitaan ikut dihadiri oleh Petugas KantorPertanahan Kota Padang bernama Erwandi sebagaimana disebutkan dalamBerita Acara Penyitaan tersebut.2.
Bahwa tanah yang sudah bersertifikat tidak dapat diukur lagi.Hal. 50 dari 58 Halaman Putusan Perdata Nomor: 15/Pdt.BTH/2018/PN.Pdg.Bahwa Pemblokiran sertifikat dapat dilakukan jika tanah sedang berperkara.Saksi1, ERWANDI :Bahwa saksi adalah Pensiunan Pegawai BPN Kota Padang.Bahwa saksi kenal dengan pembantah ( Forum Nagari) dan kenal denganTerbantah ( sdr.
Selain itu juga telah pula mengajukan bukti berupa keterangan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi ERWANDI dan saksi ZAINAL ARIFIN TAHER,serta 1 (Satu) orang Ahli yaitu MANSUR MANAN.Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan oleh pembantahtersebut Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan sebagai berikut :1.
Bukti bertanda P1 berupa surat pernyataan dari sdr ERWANDI tertanggal 1JUni 2016, surat ini adalah berupa pernyataan orang perorang pribadi yangdibuat tanpa sumpah dan dilakukan diluar persidangan dan lagi pula tidakditunjukkan aslinya, sehingga surat bukti P1 ini bersifat lemah kekuatanpembuktiannya sehingga harus dikesampingkan.2.
8 — 4
RIAN ERWANDI,umur 21 tahun3. Kurang lebih sejak bulan ........... tahun Sejak kelahiran anak keantara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a. Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama ...
20 — 13
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Siti Wahidah binti Nordin) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama (Muhammad Arif bin Erwandi);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000.00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
4 — 0
Dedi Erwandi) terhadap Penggugat (Sriyani Binti Sarip);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp365000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
101 — 33
.- Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Nuriyah, sekarang berbatasan dengan tanah Erwandi.- Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Rustam, sekarang berbatasan dengan tanah Andi dan rawa.c. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Surat Jual Beli antara Sarimun selaku penjual dengan Zainuddin Abbas (Suami Penggugat) selaku pembeli seluas 20.000 M2, yang terletak dahulu dikenal dengan alamat KM. 4 Kanan Jalan dari Bangko ke Sarolangun, sekarang dikenal dengan alamat RT. 37 Kelurahan
Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Nuriyah, sekarang berbatasandengan tanah Erwandi.
Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Nuriyah, sekarangberbatasan dengan tanah Erwandi.
Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Pak Wir, sekarang berbatasandengan tanah Nuriyah.halaman 26 dari 42 Put 77/PDT/2018/PT JMB Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Nuriyah, sekarang berbatasandengan tanah Erwandi.
Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor2616 tanggal 26 Juni 2013 atas nama Erwandi..
13 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Anak NANDES BIN ERWANDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Anak karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Anak NANDES BIN ERWANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap
orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak NANDES BIN ERWANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan di LPKA Pontianak;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kemeja
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.AGUS BUDI SANTOSO, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sosrokusuman DN. 1/125, RT 014,RW 005, Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta, pekerjaan wiraswasta;BUDI LIPUTRA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Sosrokusuman DN. 1/124, RT 014, RW 005,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, pekerjaan karyawan swasta;ERWANDI
,atas nama Erwandi;d. Sertipikat HGB Nomor 123/Suryatmajan, Surat Ukur Nomor00184/2008, tanggal 24 01 2008, Luas 232 m*, atas nama YosepSusanto;Yang selanjutnya segenap sertipikat tersebut di atas juga disebutsebagai SHGB Para Penggugat;Bahwa SHGB Para Penggugat tersebut berhimpitan langsung denganObjek Sengketa yang kesemuanya merupakan satu kebersatuankomplek perumahan Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912Sosrokusuman.
atasnama : Erwandi;4. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 123/Suryatmajan Surat UkurNomor 00184/2008 tanggal 24012008 Luas 232 m?
ERWANDI, 4. YOSEP SUSANTO, S.H.,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 23 Februari 2017 oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 25 dari 26 halaman. Putusan Nomor 34 K/TUN/2017sebagai Ketua Majelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan Is Sudaryono, S.H.
48 — 7
Erwandi als lwan (DPO) yang mendapatkan kirimanuang kertas palsu dari Jakarta melalui paket Tiki, selanjutnyaTerdakwa HARI SAPUTRA SANDY Als SANDY Bin RUSLI ARISdiberi oleh sdr.
Erwandi als Iwan (DPO) uang kertas palsu pecahan3Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 22(dua puluh dua)lembar sebesar Rp.1.100.000,(sejuta seratus ribu rupiah) danTerdakwa juga pernah meminta uang kertas palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10(sepuluh) lembarsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.
Erwandi alslwan (DPO), selanjutnya pada hari tanggal yang tidak diingat lagi yaitupada bulan April 2011 sekitar pukul 11.00 wib di rumah terdakwa yangberalamat di Kel. Selindung Kec. Pangkalan Balam KodyaPangkalpinag, uang palsu tersebut dipinjamkan oleh Terdakwa kepadasaksi Edo Fuzirian sebanyak 10(sepuluh) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebesar Rp. 500.000.
16 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Erwandi bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Suryani binti Samad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00- (empat ratus enam puluh enam rupiah).
60 — 17
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Erwandi bin Usuih) dengan Pemohon II (Meriyati binti Mansur) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1986 di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam untuk dicatat
Bukti Tertulis Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1306032402086255 atas nama Erwandi(Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 21 April 2016, telah dinazegelendan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1. Ayunir bin H.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Erwandi bin Usuih) denganPemohon II (Meriyati binti Mansur) yang dilaksanakan pada bulan Oktober1986 di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang VI Koto, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya4.
Terbanding/Tergugat II : HARIYANTO LAW
Terbanding/Tergugat III : ERWANDI
29 — 20
Terbanding/Tergugat II : HARIYANTO LAW
Terbanding/Tergugat III : ERWANDIERWANDI, Lakilaki, umur 52 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal di Deli Serdang, JalanKamper Mas Blok BB No. 5, Komplek Cemara Asri, DesaSampali, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ilsemula TERLAWAN II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHENDRAROZA, S.H dan MUHAMMAD JEFRI SANI, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelahmembaca:1. Surat Penetapan Plh.
suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARA;.Menimbang, bahwa Pelawan dan II dengan surat gugatan tanggal 21Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 22 Desember 2020 dalam Register Nomor862/Pdt.G/2020/PN Mdn telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Pelawan dan Pelawan II melalui kuasa hukumnya pada tanggalO07 Januari 2020 telah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumterhadap Hariyanto Law selaku Telawan dan Erwandi
12 — 3
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Medan Sumatra Utara selama1 minggu, setelah itu pindah ke rumah Kontrakan di Desa TanjungBerulak Kecamatan Kampar selama 1 tahun, terakhir tinggal di rumahkontrakan di Desa Koto Tibun Kecamatan Kampar, dan setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Muhammad Rapandi Ramadhan Siregar bin Erwandi Siregar,lahir tanggal
20 — 14
Joniwan Saputra bin Erwandi, Agama Islam, umur 31 tahun,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta (Adira), bertempat tinggaldi Desa Sungai Baung II RT.0O3 RW. 02 Kelurahan Pematang JayaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah menantu dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanDispensasi Kawin untuk anak kandungnya bernama Xxx ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi
yang menjelaskantentang latar belakang pendidikan dari anak Pemohon dan Pemohon Il, buktiP.& merupakan bukti yang berisikan tentang pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan nikah serta keterangan adanya PenolakanPernikahan dari KUA setempat dan kemudian bukti P.9 merupkan bukti bahwaanak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Indri Aningsih telah hamil 21minggu ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon dan PemohonIl juga telah menghadirkan 2 orang saksi (Joniwan Saputra bin Erwandi