Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADE KUSMAYADI,S.Pd.I tersebut;

ADE KUSMAYADI,S.Pd.I, VS PT. ARTHAASIA FINANCE

PUTUSANNomor 52 K/Pdt.SusBPSK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ADE KUSMAYADI,S.Pd.I, bertempat tinggal di KampungCiherang, RT.02/RW.05, Kelurahan Sindangjaya, KecamatanCikalong, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat Keberatan;melawanPT.

dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADEKUSMAYADI,S.Pd.I

SUYOSO, S.Pd.I

FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMAD RIDWAN

FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMADRIDWAN;Tempat lahir : Bantul;Umur/Tanggallahir : 34 Tahun/11 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cepoko / Dukuh Cepoko, RT. 05, KelurahanTrirenggo, Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah dilakukan penahanan :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 9 September 2011 sampai dengan 28September 2011;2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 September 2011 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2011;3.

FAISAL ISMAIL, S.PD.I pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Junitahun 2008 atau setidaktidaknya sekitar bulan Juni tahun 2008 sekira pukul yang sudah tidak dapatdiingat lagi oleh Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diCepoko / Dukuh Cepoko, Rt. 05, Kelurahan Trirenggo, Bantul , atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telahdengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganHal. 1 dari 15 hal.

FAISAL ISMAIL, S.PD.I pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juni tahun 2008 atau setidaktidaknya sekitar bulan Juni tahun 2008 sekira pukul yang sudah tidak dapatdiingat lagi oleh Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diCepoko / Dukuh Cepoko, Rt.05, Kelurahan Trirenggo, Bantul , atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telahHal. 3 dari 15 hal. Put.

FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMADRIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaku kantindak pidana Kejahatan : PENIPUAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Bukti setoran bank BCA tanggal 16

FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMADRIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaku kantindak pidana Kejahatan : PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUKLIS S.Pd.IVSPT. MESKOM AGRO SARIMAS

Mengizinkan pemohon (Sumarlin, S.Pd.I bin Kerung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Maslinah binti Loga) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

-Sumarlin, S.Pd.I bin Kerung-Maslina binti Loga

ARIF RAHMAN, S.Pd.I. ALIAS ARIF BIN HUSAIN

PUTUSANNomor 147 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ARIF RAHMAN, S.Pd.I.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF RAHMAN, S.PD.I. ALIASARIF BIN HUSAIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara,dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan sementara diRutan;3.

No. 147 K/Pid/2018k. 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter Z warna orange dengan NomorPolisi DD 6488 VB;I. 1 (satu) unit motor Yamaha Mio 125 warna merah hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor93/Pid.B/2016/PN.Slr tanggal 19 April 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN S.Pd.I.

GUNAWAN ,S.Pd.I,M.M Bin ENGKOS SUPRIATMAN(alm)

ALI Rp. 150.000, 10 05 Jan 2013 Bayar mejatamu dll Rp. 4.500.000, 11 05 Jan 2013 Bayar perjalanan dinas Mou kepala Rp. 500.000, Rp. 500.000,sekolah (Gunawan S.Pd.I,MM)12 05 Jan 2013 Bayar hutang Konsumsirapatpada Rp. 185.000, Rp. 185.000,Sdr. ESAH13 14 Jan 2013 Bayar hutang meubelair meja tamu Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000,pada Sdr.

Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MMmenyerahkan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) berikut Proposalkepada saksi Al TATANG SOMANTRI,S.Pd diantarkan secara langsungYaitu Pada hari selasa Tanggal 13 januari 2013 di Sekolah MTs ALIKHLAS KERTAHARJA Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak kabupatenPangandaran.

,MM sendiri.Halaman 39 dari 113 Putusan Nomor : 171/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwaterdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM Menjabat Kepala sekolahMTs ALIKHLAS KERTAHARJA Ds.

,MM.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GUNAWAN,S.Pd,,MM dan yangdi ketahui bahwa jabatan terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM sekarangsebagai Pengawas Madrasah di Kementerian Agama KabupatenCiamis.Bahwa pada awalnya tidak mengetahui akan tetapi setelahnnya melihatSK dalam proposal pengadaan ruang Kelas Baru (RKB) besertaMeubelair T.A 2012 yaitu Sdr.

,MM.Bahwa pada awalnya tidak mengetahui akan tetapi setelahnnya melihatSK dalam proposal pengadaan ruang Kelas Baru (RKB) besertaHalaman 56 dari 113 Putusan Nomor : 171/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Meubelair T.A 2012 yaitu terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM menjabatsebagai kepala Madrasah/sekolah sejak Tahun 2009.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GUNAWAN,S.Pd,,MM dan yangsaksi ketahui bahwa jabatan terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM sekarangsebagai Pengawas Madrasyah di kementrian Agama KabupatenCiamis.Bahwa saksi tidak

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I Bin AHMAD RIDWAN

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, pada waktu dan tempattersebut diatas berawal Terdakwa MUH.

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I secaratunai dan untuk meyakinkan Terdakwa MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I telahmemberi sertifikat simpanan berjangka KSU BMT AsySyauqi dalam programkepemilkan mobil. Setelah berjalan beberapa bulan, ternyata uang profit /keuntungan ataupun pengembalian modal yang dijanjikan oleh terdakwa tidakpernah diberikan oleh Terdakwa MUH.

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, pada waktu dan tempattersebut diatas berawal Terdakwa MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I selaku KetuaKoperasi Usaha Jaya Kita Bersama telah melontarkan program simpanan berjangkadalam program kepemilikan mobil dengan dijanjikan keuntungan yang besarselama 36 (tiga puluh enam) bulan.

meyakinkan Terdakwa MUH.FAISAL ISMAIL, S.Pd.I telah memberi sertifikat simpanan berjangka KSU BMTAsySyauqi dalam program kepemilikan mobil.

FAISAL ISMAIL, S.Pd.I secarapenuh sampai sekarang uang yang telah disetorkan tidak dikembalikan. Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa MUH.

SAMAUN ABDL RAZAK, S.PD.I

-Anjas, S.Pd.I bin Palesseri-Hj. Nurhayati binti Lomme

., S.Pd.I.

NASRUDIN, S.Pd.I, DKK

ARMAWAN S.PD.I bin AMAK MASHUN;. HIKRARUDDIN, bertempat tinggal di Kampung Budi, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur;. MUHSAN bin AMAK MUHSAN;. MUKSIN bin AMAK MUHSAN, Nomor 1, 2, 4 dan 5bertempat tinggal di Gubuk Timuk Peken, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;6. NURMINAH binti AMAK MUHSAN, bertempat tinggal diGubuk Batu Lawang, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;7.

JOHARIS bin ABDURRAHMAN XMUANAS, S.Pd.I binti IBRAHIM

Ramlah S.Pd binti Abd.AsisIsmail, S.Pd.i bin Dalle

SUPRAPTO, S.Pd.I. bin RONO YADIKUN ;KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhdi, S.Pd.I. alias Zuhdi, S.Pd.I. bin Marsidi) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Mifda Hanaliya binti Abdul Hanan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4.

Pemohon:
Suhdi, S.Pd.I. alias Zuhdi, S.Pd.I. bin Marsidi
Termohon:
Mifda Hanaliya binti Abdul Hanan

sesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak,maka terkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, makaMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon (Suhdi, S.Pd.I

. alias Zuhdi,S.Pd.I. bin Marsidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Mifda Hanaliya binti Abdul Hanan) di depan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal4.13 Waktu pelaksanaan ikrar talakMenimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak yangdiajukan oleh Pemohon sebagai suami, oleh karenanya perceraian tersebutterhitung setelah suami mengikrarkan talaknya di depan sidang PengadilanAgama sebagaimana maksud Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam, adapunpelaksanaan sidang ikrar talak

SYAMSUL ARIFIN, S.Pd.I, dk vs ARIS HARI UTOMO

Achmad Yasin, S.Pd.IMELAWANHj. Berawati, S.Ag

INDRO PURNOMO, S.Pd.I; 2. DWI MURTININGSIH, S.Sos

PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2016/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaneencnnnemn Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pemohon : Nama : INDRO PURNOMO, S.Pd.I;Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 24 Juli 1978;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Alamat : Bibis Luhur Rt.007 Rw.021 KalurahanNusukan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta; Nama : DWI MURTININGSIH,

Skt, telah mengajukan Permohonansebagai berikut: ann nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, sebagaimanatersebut sesuai Kutipan Akta Nikah No. 88/88/I/2004 tertanggal 26Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragen; 929 nnn nnnBahwa di Surakarta pada tanggal 09 Juni 2009 telah di lahirkan seoranganak ke tiga jenis kelamin perempuan yang bernama MALIHAALIMATUL HUSNA anak dari pasangan suami isteri INDRO PURNOMO,S.Pd.I

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki / merubah namaanak para Pemohon didalam Akte Kelahiran anak Para PemohonHalaman 2 dari 9 halaman, Perkara Perdata Nomor 281/Pdt.P/2016/PN Sktsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1466/TP/2010 tertanggal 30 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari : MALINAALIMATUL HUSNA anak ke tiga jenis kelamin perempuan daripasangan suami isteri INDRO PURNOMO, S.Pd.I dan DWIMURTININGSIH

yang lahir di Surakarta pada tanggal 09 Juni 2009menjadi MALIHA ALIMATUL HUSNA anak ke tiga jenis kelaminperempuan dari pasangan suami isteri INDRO PURNOMO, S.Pd.I danDWI MURTININGSIH yang lahir di Surakarta pada tanggal 09 Juni 2009;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama INDRO PURNOMO,S.Pd.I No.3372052407780009, tanggal 03042012, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DWI MURTININGSIH,S.Sos. No.3372054601760003, tanggal 03042012, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3372052804090117, tanggal 17112009atas nama Kepala Keluarga INDRO PURNOMO, S.Pd.I, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.88/88/1/2004, tanggal 2612004, atasnama INDRO PURNOMO, S.Pd.

NELWATI, S.Pd.I VS KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);