Sudirman No. 28 Rt.06Rw.02 Kel. Roban Kec.Singkawang Tengah Pemkot Singkawang, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter O5 Pontianak telah melakukan tindak pidana :Penganiayaan.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Neni Agustina) di Jalan Sudirman No.28 Rt.06Rw.02 Kel.Roban Kesamatan Singkawang Tengah Pemkot Singkawang, atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 05 Pontianak telah melakukan tindak pidana :Penganiayaan...Penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekira pukul 10.30Wib di rumah Saksi1 (Sdri.Neni Agustina) di Jl.Jendral Sudirman No.28 Rt.06Rw.02 Kel. Roban Kesamatan Singkawang Tengah Pemkot Singkawang,sewaktu Saksi1 dan Saksi2 (Sdri. Masrufah) hendak mengambil kue kerumah teman Saksi1 yang bernama Sdri. lca yang beralamat di JI. KS TubunGg.Oktober Kel.

., JUNASRIL AGUS, SH dan RIAN ARIFIN,SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor HukumE.R.A & Partners, beralamat Kantor di Jalan Ketintang MadyaKencana NO.2 Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 September 2019, selanjutnya disebutSCDAQAL...... 06. cece ee cee cee cee cee cesta ea ceeeeaeeneaeaeenees PENGGUGAT ;LAWANINDISOEBARDI TJANDRA, bertempat tinggal di Jalan Indrapura 32 / B,RT.06RW.03, Kelurahan Krembangan Selatan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, selanjutnya

Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatbegitu juga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena anak bawaan Penggugat tidak kerasan tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat ; 2222" 0222 2522 nee nne nee.5 Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadikurang lebih pada bulan Febriari 2015 yaitu Penggugat dipulangkan olehTergugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alamat Padukuhan Xx RT.06RW. 06 Desa XxKecamatan Xx Kabupaten

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Desa Soditan RT.04RW.02, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jMELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di rumah sdri TERGUGAT RT.06RW

Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Masaroh Binti Djasmo, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.05 RW.01Desa Gedebeg Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang sekarang berdomisili di Dukuh Karangrowo RT.06RW.01 Desa Bandungrojo Kecamatan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di RT.05 RW.01 Desa Gedebeg Kecamatan NgawenKabupaten Blora, yang sekarang berdomisili di Dukuh Karangrowo RT.06RW

PUTUSANNomor 2031/Pdt.G/2015/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Sukemi binti Sarwi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Campurejo RT.06RW. 04 Desa Campurejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanNursyam bin Mursyid, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Campurejo RT.06RW. 04 Desa Campurejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08

Kyai Saleh No.90 RT.06RW.03 Kel. Mugasari, Semarang ;Bahwa saat diparkir kunci sepeda motor tersebut masihmenggantung dirumah kuncinya ;Bahwa akibat kehilangan motor tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa setelah saksi menelitisepeda motor yang dibawa olehterdakwa tersebut adalah benar sepeda motor saksi yang hilang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;2.

Kyai Saleh No.90 RT.06RW.03 Kel. Mugasari, Semarang ;Bahwa saat diparkir kunci sepeda motor tersebut masihmenggantung dirumah kuncinya ; Bahwa akibat kehilangan motor tersebut anak saksi (LUKMANARDHITIYA PUTRA) mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Bahwa setelah saksi meneliti sepeda motor yang dibawa olehterdakwa tersebut adalah benar sepeda motor anak saksi (LUKMANARDHITIYA PUTRA) yang hilang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;3.

Nama : SURADI bin SANWIRYAT, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Pesetran RT.06RW.03 Desa Pringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon dan dikaruniai 2 orang anak

Nama : IMAM MUSTOPA PONIMAN bin MAD NGALIMI, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Pesetran RT.06RW.03 Desa Pringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon dan dikaruniai 2 orang anak

Sebxxxxxxxng tanah seluas 250 @M* gi Dusun Xxxxxxxx RT 06RW. 02 Desa Xxxxxxxx Kec. XXxXxXxXxXxx, Kab. XXxxxxxx SeSual denganbukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dengan NOP: xxxxxxx.

Sebxxxxxxxng tanah seluas 250 @M* gi Dusun Xxxxxxxx RT 06RW. 02 Desa Xxxxxxxx Kec. XXxXxxXxXxx, Kab. XxXxxxxxx SeSual denganbukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danPutusan Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 7 dari 10Bangunan dengan NOP: xxxxxxx.

Ginuk RT 06RW 02 Kecamatan Karas Kabupaten Magetan karena menjual togel tanpayin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan permainan judi togelkarena sebelumnya ada informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa Terdakwa telah menjual togel;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama dengan Tim dariPolres Magetan diperintahkan untuk melakukan penyelidikan ke tempattersebut diatas dan setelah memastikan benar Terdakwa menjual togelmaka selanjutnya Terdakwa

Ginuk RT 06RW 02 Kecamatan Karas Kabupaten Magetan karena menjual togel tanpayin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan permainan judi togeldari informasi masyarakat yang selanjutnya saksi bersama dengan Timdari Polres Magetan diperintahkan untuk melakukan penyelidikan ketempat tersebut diatas dan setelah memastikan benar Terdakwa menjualtogel, selanjutnya Terdakwa ditangkap;Bahwa sebagai pengecel togel, Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 25persen dari hasil penjualan

Ginuk RT 06RW 02 Kecamatan Karas Kabupaten Magetan telah menjual togel tanpayin dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil penjualan togel Terdakwa ratarata sejumlah Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) dengan komisi sebesar 25 persen dari hasilpenjualan perharinya dan menyetorkan hasil penjualannya kepada Basukisebagai pengepulnya;e Bahwa dalam permainan togel tersebut apabila ada pembeli yang membelinomor seharga Rp. 1,000,00 (seribu rupiah) dan nomornya cocok denganangka yang keluar, maka apabila dua

Arsyad bin Ismail, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ustaz, bertempat tinggal di Jalan Sungai Andai RT. 06RW.01 No.26 Kelurahan Sungai Andai Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin.2. Ahmad Riyadi bin M.

Thamrin,B umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sei Andai RT. 06RW.01 No. 26 Kelurahan Sei Andai Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin.Masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepadapenglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danPenetapan nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Bjm. halaman 6 dari 10 halamanketerangannya tersebut dapat

Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membacakan catatan Dakwaan yang diajukan oleh PenyidikPolres Semarang, tanggal 10 April 2016, Nomor : BP/58/IV/2016/SABHARA, padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 10.30 wib. terdakwa telahditangkap oleh Penyidik Polres Semarang di kamar kos Dusun Durenan RT.06RW.03 Kel. Duren, Kec. Bandungan, Kab.

Reg.Perkara : PDM60/KPR/02/2017, tanggal 13 Februari 2017 sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa RISKI RINALDI Alias ENGKI CINO Bin TALWIZARpada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa RISKI RINALDIAlias ENGKI CINO Bin TALWIZAR yang terletak di Perumahan Jelita II Rt.06Rw.06 Desa Kumantan Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar

Saksi Yenita Wati AliasYeni Binti Ismail (dilakukan penuntutan terpisah) membuka pintu rumahterdakwa dari dalam rumahnya, kemudian Saksi Aulia Prima Alias Aulia danSaksi Angga Mufajar langsung mengamankan Terdakwa RISKI RINALDIAlias ENGKI CINO Bin TALWIZAR dan Saksi Yenita Wati Alias Yeni BintiIsmail agar berdiam di tempat dan tidak melarikan diri. selanjutnya SaksiAulia Prima Alias Aulia dan Saksi Angga Mufajar meminta Saksi MasriMuladi Alias Mai Bin Lopok yang merupakan Ketua Rukun Tetangga di Rt.06Rw

berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa RISKI RINALDI Alias ENGKI CINO Bin TALWIZARpada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa RISKI RINALDIAlias ENGKI CINO Bin TALWIZAR yang terletak di Perumahan Jelita II Rt.06Rw

Saksi ANGGA MUFAJAR, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi perkara tindak pidana NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabu yang terjadi pada hari Kamis tanggalOB Desember 2016 sekira jam 16.00 Wib di Perumahan Intan Jelita IT RT 06RW 06 Desa Kumantan Kec Bangkinang Kota Kab Kampar.e Adapun yang

XXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah,yang menikah sekitar tahun 2001 dan saksi ikut menghadiri acarapernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.06RW

kediaman diXXXXXX, Kecamatan Larangan, Brebes, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah,yang menikah sekitar tahun 2001 dan saksi ikut menghadiri acarapernikahan keduanya;e Bahwa setelah menikah Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.06RW

olehMajlis diberi tanda bukti (P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat nomor 362/46/VII/2006 tanggal 31 Juli2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenPati telah bermeterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian olehMajlis diberi tanda bukti (P.2) ;Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan , masing masing bernama :1 Saksi, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.06Rw

berjudikemudian Tergugat malah pergi bekerja ke Jakarta sehingga keduanya telahberpisah rumah selama 2 tahun lebih dan Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat menjenguk atau berkumpul baik lagi bersamaPenggugat;Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat atau mendengar Tergugatmengirim uang atau barang untuk keperluan nafkah Penggugat dan anaknya;Saksi, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.06Rw

bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandaP.3;Poto Kopi Surat keterangan Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya daridesa Gerit yang dikeluarkan Kepala desa Gerit tanggal 06 Januari 2014, telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandaP.4;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi orang lain , masingmasing bernama :Saksi Saksi :1SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW

mabukmabukandan diingatkan Penggugat malah marahmarah, kemudian Tergugat pergi darirumah sejak Juni 2011, mereka pisah sudah 2 tahun 11 bulan lebih dan selama pisahini Tergugat membiarkan Penggugat, dan sudah tidak diketahui keberadaanTergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput/pulang ke tempat saksi menenuhi Penggugat dan sudah tidak salingkomunikasi layaknya suami istri;2 SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW

Saksi;1.Nama Suwarjo bin Rusni, Umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Tanjunganom Desa Tanjunganom RT. 06RW.

Nama Basman bin Muhyari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Tanjunganom Desa Tanjunganom RT. 06RW.

NAHRAWI Bin SAMU, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan MIS, tempat kediaman di Kemuningan RT.06RW.02 Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso sebagaiPemohonl"; dan2. MUSAINI Binti ABD.

BAHRI, umur 35 tahun, Agama Islam pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Kemuningan RT.06RW.02 Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon ill";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Maret 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Ki, Umur 37 = tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Sinar Abadi RT.06RW. 03 Desa Parembang SP VI SKPD, KecamatanSungai Tebelian, Kabupaten Sintang, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; een rr eeeTelah membaca gugatanPenggugat; eer err ee ree ee ee eee eeeTelah mendengar keteranganPenggugat; eee r ee re eee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat denganTergugat adalah = imperatif bagi Hakim, hal mana sesuaiketentuan pasal 82

PUTUSANNomor 0809/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :MMM binti MMM, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan, tempat tinggal di Dusun Sidan, RT.06RW.02, Desa MMM, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANMMM

bin MMM, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan, tempat tinggal di Dusun Sidan, RT.06RW.02, Desa MMM, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahNegara kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya