2083/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2083/Pdt.G/2015/PA.

2083/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 12 Juli 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1279/19/XV/2010, tanggal 08 Nopember 2010,Hal.1 dari 10 Put. no.2083/Pdt.G/2016/PA. Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanHal.2 dari 10 Put. no.2083/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugatdan keterangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalamrumah tangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena sikapTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat hal mana tersebutHal.6 dari 10 Put. no.2083/Pdt.G/2016/PA.

Murni Djuddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Syahruni, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal.9 dari 10 Put. no.2083/Pdt.G/2016/PA. Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Drs. H. Yasin Irfan,M.H.Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.2083/Pdt.G/2016/PA. Mks.

2083/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2083/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 1 tahun;4.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2016/PA.Mlge.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2083 K/Pdt/2016

Nomor 2083 K/Pdt/2016Oktober 2014 terdaftar atas nama T.

Nomor 2083 K/Pdt/2016Timur dengan tanah H.

Nomor 2083 K/Pdt/2016Bireuen dan PPAT/Camat Peusangan tidak ikut digugat, padahal dalamsurat gugatan ada petitum yang berbunyi menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor 341 tanggal 23 Oktober 2014 terdaftar atas nama T.

Nomor 2083 K/Pdt/2016Bireuen dan PPAT seperti apa yang dikemukakan oleh Para Tergugatharuslah dijadikan sebagai Tergugat dalam perkara a quo, adalahsama sekali tidak ada hubungannya/relevansinya dengan perkara aquo;5.

Nomor 2083 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,tid.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteral ........ ee. Rp 6.000,002.Redaksl ................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............222.205 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 2083 K/Pdt/2016

2083/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara = yangdiajukan olehPEMOHON, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempateetinggal

Oktober 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 13 Oktober 2010 Nomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Bjn,yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri di mukasidang, mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu, lalu pindah kerumah orangtua Pemohon selama3 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama ANAK (pr) umur 3 tahunsekarang ikutPemohon ;Halaman 1 dari 7 Putusan No.2083/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

Termohonpulang kerumah orang tua Termohon sendiri dan selamaberpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi ;Halaman 3 dari 7 Putusan No.2083/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa sebagai saksi pernah merukunkan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil :2.

PANITERA PENGGANTI,ttd.SINHAJI, SH.Halaman 6 dari 7 Putusan No.2083/Pdt.G/2010/PA.BjnRincianBiaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Panggilan ..... Rp. Oleh:300.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA2. HHK 1 .......... Rp. BOJONEGORO30.000, 3 HHK 2 .......... Rp. 5.000, 4 Biaya Proses ==="25.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.5. Biaya Meterai....... Rp.6.000, J UMLAH Rp. 366.000,( Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan No.2083/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2083/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2083/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanPit.

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2019 MenurutNo. . MenurutUraian : PemohonTerbanding Bandinga. Paes Kena Pajak / Dasar Pengenaan 3.760.799.940 3.760.799.940b. PPh Pasal 26 yang terutang 752.159.988 376.079.994c. Kredit Pajak 371.577.098 376.079.994d. Pajak yang tidak/kurang dibayar 380.582.890 0e. Sanksi Administrasi 137.009.840 0f.

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2019pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2019

2083/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan

Home Industri Sandal, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015 /PA.Sda.untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015 /PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hiriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami MUKHTAR,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2083/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun 2 bulan, sudah melakukanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Dmk.hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama: XXXX, perempuan, lahir tanggal 28 April 2019,sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Dmk.huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 2018, setelah menikah tinggal hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, danselama menikah telah dikaruniai seorang anak, yang sekarang dalamasuhan Penggugat;bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada maslah, akan tetapi sejak bulan bulan oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2083

perkara ini apakah perselisinan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parah sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda P.1 s/d P.3 serta 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2083

Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Saifullah, M.H. Dra. UlfahPanitera PenggantiWiraseta Wahyu Dewanito, S,E., S.H., M.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Dmk.

2083/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 September 2014 dikuasakankepada ABDUL ROCHIM SH, alamat Jalan Ahmad Yani Barat116 F Tulungagung, selanjutnya

Tulungagung (Kutipan akta nikah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2083/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 142. Sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda. Dan telah dikaruniai seorang putr , Anak penggugat dantergugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri;4.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2083/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Subsidair :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator Drs.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2083/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 141.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. ,00(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2083/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2083/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2083/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungboto, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 23042015 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No 2083/Pdt.G/2017/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2014. BahwaSaksitahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kedungboto, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo.

Putusan No 2083/Pdt.G/2017/PA.Sda4a eluyl As zal ict 3 dis 5 3) diy cssclall ell Lal oa Casi hal gAi 4alL Lal Login Ao yl yc pusalall Jat y Loghie! pp 3 piel a!

Putusan No 2083/Pdt.G/2017/PA.Sdahari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum dengandibantu oleh Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganiti,Moch.

Putusan No 2083/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2083/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON., lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK XXXX agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha Mabel, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Kebumen tanggal XXXX NIK XXXX agama Islam

,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta Jenis UsahaAgen Telur, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnyad isebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 26 September2016 yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 27 September2016 Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan daiildalilsebagai berikut:

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Rabu tanggal 08 Mei 1996 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barattertanggal 08 Mei 1996;Halaman 1 dari5 Halaman, Putusan No. 2083/Pat.G/2015.

Absari, MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015./PA.JBtersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH. Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah Rp.30.000.75.000.200.000.200.000.5.000.6.000,516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015./PA.JB

2083/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Dpkas 3!

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama; NAMAANAK, Lakilaki, Lahirdi Depok, 22 Juni 2016;4.

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Sholhan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Yusran, M. H. dan Drs.

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2083/Pdt.G/2018/PA.PO

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, yang menikah pada Hari kamis 17 Agustus 2006 M, ataubertepatan dengan 27 Rajab 1427 H. sebagaimana yang tercatat dalamPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.Kutipan Akta Nikah No: 132/06/XIII/2006, di KUA Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo.2.

Bahwa Pemohon menyakini, perceraian adalah satusatunya jalanterbaik demi kebaikan bersama demi masa depan Pemohon dan Termohon,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun ketika Pemohon masih di Korea Termohon mengakuipada Pemohon dan juga kepada keluarga Pemohon bahwa Termohontelah menikah lagi dengan lakilaki lain sehingga meminta cerai dariPemohon,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Po.

Yurisprudensi Nomor : 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Pemohon dan Termohon, sebagai way out untuk melepaskan Pemohon danPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Po.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.2. Biaya Proses >: Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meteral: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

2083/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ciee sclanakurang lebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2018/PA.PwtC.

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2018/PA.PwtGE stanggal 06 September 2018, Kemudian bukti surattersebut diparaf (bukti P.3);B. Bukti Keterangan Saksi :1.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. RISNOsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2083/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.JSKutipan Akta Nikah No. XXXX/120/V/2009 yang dikeluarkan pada tanggal18 Mei 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.JSBahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.JSORWNPTtdZainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdH. Zainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 315.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.JS

2083/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

2083/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2083/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :;1.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Identitas Saksi 1Keterangan Saksi 12.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 9dari 9hal Put. No 2083/Pdt.G/2019/PA.Ba

2083 K/Pdt/2014

Nomor 2083 K/Pdt/201417.18.19,20.mohon agar kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan cq.

Nomor 2083 K/Pdt/201410.11.Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta i.c.

Nomor 2083 K/Pdt/2014B.

Nomor 2083 K/Pdt/2014b.

Nomor 2083 K/Pdt/2014

2083/Pdt.G/2016/PA.Tbn

pendidikan , pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Astana RT.05, RW. 03, Gang 5 XX,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2083

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2083 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMAI) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Penggugat menjelaskan sebagai berikut:Bahwa, Tergugat mulai mabuk setelah 6 bulan Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa, sebelum berpisah tempat tinggal, sudah 2 tahun Tergugat tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa, sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 9 (Sembilan) bulan;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa surat:Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2083

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2083 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat(NMA.) ;4.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2083 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.251.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.342.000,(tiga ratus empat puluh duaribu rupiah)Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2083 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2083 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2083 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUTIAWAN bin SOLIKIN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir > 36 tahun/24 Februari 1982;Jenis kelamin > Lakilakti:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pesapen Barat 5/8 RT.005/ RW. 002, KelurahanPerak Timur, KecamatanPabean Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta

Putusan Nomor 2083 K/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIAWAN bin SOLIKINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Putusan Nomor 2083 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 2083 K/Pid.Sus/2019delapan) gram beserta pipet kacanya dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris kriminalistik tersisa barang bukti berupa1 (satu) buah pipet kaca tanpa isi: 1 (satu) buah alat hisap Narkotika jenis Sabu yang terbuat daribotol kaca bekas parfum; 1 (satu) buah sekrop yang terbuat dari sedotan plastik; 2 (dua) buah korek api gas warna hijau dan biru;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Putusan Nomor 2083 K/Pid.Sus/2019