Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 7 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1440 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENPASURUAN;Semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENMOJOKERTO;Semula Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2415

Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 24 Januari 2019 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 14 Maret 2019;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan turunannyadiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 14 Maret 2019, dan terhadapmemori banding tersebut, Terbanding ternyata tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak MengajukanKontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 2415

/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 26 Maret 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 14 Maret 2019, akan tetapi Pembandingtidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas Perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 28 Maret 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 8 Maret 2019, dan Terbanding

telahmelakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 18Maret 2019;Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 5 April 2019 dengan Nomor2415/Pdt.G/2019/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding melalui surat Nomor W13A/1277/Hk.05/4/2019 tanggal 5 April2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingtelah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2415/PdtG2018/PA.Mr.tanggal 7 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir1440 Hijriah;Ill.

/Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata CaraPelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika dan Peraturan Menteri KesehatanNomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentang Rehabilitasi Medis Pecandu,Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Dumai No:129/020900/2015 tanggal 22 April 2015 diketahui berat bersih barang bukti diduga 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh) gram dan (satu) buah kaca pirex yang

/Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata CaraPelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika dan Peraturan Menteri KesehatanNomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentang Rehabilitasi Medis Pecandu,Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.16Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Dumai No:129/020900/2015 tanggal 22 April 2015 diketahui berat bersih barang bukti diduga (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh) gram dan (satu) buah kaca pirex yang

/Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata Cara Pelaksanaan Wajib Lapor PecanduNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentangRehabilitast Medis Pecandu, Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam bergaris hijau Nopol BG 2415 OM Tahun 2011 dengan no. rangka MH1JBE117BK11251 no. mesin : JBE1E-113343 an. Holpia.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam bergaris hijauNopol BG 2415 OM Tahun 2011 dengan no. rangkaMHIJBE117BK11251 no. mesin : JBE1E113343 an.

Raples mengalami luka bacok dibagian tangankanan dan mengalami patah tulang.eBahwa sepeda motor yang kami gunakan yaitu warna hitam bergaris hijau NopolBG 2415 OM.eBahwa barang bukti berupa baju kaos warna hitam dan celana panjang warnacokelat adalah baju dan celana yang digunakan oleh Terdakwa, sedangkan bajuhitam dan celana panjang hitam baju yang digunakan Sdr.

Raples mengalami luka bacok dibagiantangan kanan dan mengalami patah tulang.eBahwa benar sepeda motor yang digunakan Andi Saputra dan Raples Okta Piragunakan yaitu Honda Revo warna hitam bergaris hijau Nopol BG 2415 OM.14Bahwa benar barang bukti berupa baju kaos warna hitam dan celana panjang warnacokelat adalah baju dan celana yang digunakan oleh Terdakwa, sedangkan bajuhitam dan celana panjang hitam baju yang digunakan Sdr.

Raples mengalami luka bacok dibagiantangan kanan dan mengalami patah tulang.eBahwa benar sepeda motor yang digunakan Andi Saputra dan Raples Okta Piragunakan yaitu Honda Revo warna hitam bergaris hijau Nopol BG 2415 OM.Bahwa benar barang bukti berupa baju kaos warna hitam dan celana panjang warnacokelat adalah baju dan celana yang digunakan oleh Terdakwa, sedangkan bajuhitam dan celana panjang hitam baju yang digunakan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam bergaris hijauNopol BG 2415 OM Tahun 2011 + dengan no. rangkaMHIJBE117BK11251 no. mesin : JBE1E113343 an. Holpia.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.

2415 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2415 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:iJUMI BINTI SADI, bertempat tinggal di Desa Krompaan RT.05/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;. Para Ahli Waris Dari (alm.) SATIYEM BINTI SADI, yaitu:a. KISYANTI, bertempat tinggal di Desa Krompaan RT. 05/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;b.

Putusan Nomor 2415 K/Pdt/2012Jalan Laut Nomor 6 Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi/para Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbandingdi

Putusan Nomor 2415 K/Pdt/2012Dalam Pokok Perkara:Ls2d.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya, bahwa para Penggugat adalah para ahli waris yangsah yang berhak menerima hak warisan dari almarhum Sadi;Menyatakan hukumnya, tanah sawah Sertipikat HM Nomor 80., peninggalanalmarhum Sadi di bagi rata, setiap orang menerima 1/6 bagian;Menyatakan hukumnya Tergugat untuk menyerahkan bagianbagian tanahsawah HM Nomor 80., kepada para Penggugat dalam keadaan kosongsetelah putusan dibacakan

Putusan Nomor 2415 K/Pdt/201212b.

Putusan Nomor 2415 K/Pdt/201214perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 November 2013, oleh Suwardi,S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally,S.H.,M.H., dan Dr.Nurul Elmiyah,S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2024/PA.Mjl

2415/PID.B/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor 2415/PID.B/2015/PN. Lbp.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.234.56Nama lengkap : RAHMAT IRVAN. Tempat lahir : Medan. Umutr/Tanggal lahir : 20 Tahun / 25 Desember 1995Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Kutalimbaru Tuntungan I Ds.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Januari 2016 sampaidengan tanggal 16 Maret 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2415/PID.B/2015/PN. Lbp.PB tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2415/PID.B/2015/PN Lbp.PBe Penetapan Majelis Hakim Nomor 2415/PID.B/2015/PN.

sepedamotor merk Yamaha Vega ZR BK6433ACE warna putih dan (satu) buah kotak infakdibawa ke Polsek Sunggal untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu kepada saksi Sayuti selakuNajir Mesjid Baiturahman Asrama Yon Arhanud untuk mengambil uang dari kotak infakyang berada di dalam mesjid tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan mesjid Baiturahman Asrama YonArhanud mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2415

Deli Serdang tepatnya diMesjid Baiturahman Asrama Yon Arhanud;Bahwa benar kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didepan mesjid lalu masuk ke dalam mesjid dengan berpurapura shalat, dansetelah terdakwa shalat dan melihat tidak ada orang di dalam mesjidkemudian terdakwa menuju ke kotak infak yang lengket di dinding masjid;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2415/PID.B/2015/PN Lbp.PBe Bahwa kemudian terdakwa mencoba membongkar engsel gembok kotakinfak tersebut dengan menggunakan (satu) buah

Sos.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2415/PID.B/2015/PN Lbp.PB

2415/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 20 Oktober 2014di bawah Nomor 2415

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal XXXXX sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, tanggal XXXXX2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, awal dan terakhir di rumah sendiri;3.

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXtanggal XXXXX, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517064710760001 tanggal 19 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);.

Tergugat jarang pulangBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 10tahun 1 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA Jbg.Bahwaselanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan

2415/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA JS.esr stl por sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan ,

No. 2415/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA.JSBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera

No. 2415/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA.JS2.

No. 2415/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj1 kepada Termohon (istrinya) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006maka Majelis Hakim

No. 2415/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA.JS

2415/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU' spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu tukang, tempat tinggal di Jalan XXX, Desa XXX, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan,, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 23 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann' cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Tbn.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, Nomor 26/26/I/2010, tanggal 28Januari 2010, (P.1.).;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon. ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahmenjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2415/VIII/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 22 Januari 2021, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca RIKA DWI AGUSTIN NINGRUM menjadi tertulis dan terbaca RIZA DWI AGUSTIN NINGRUM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas

Memberi jjin kepada Pemohon untuk Pembetulan NamaPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2415/VIII/1992yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 22Januari 2021, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca RIKA DWIAGUSTIN NINGRUM, menjadi tertulis dan terbaca RIZA DWI AGUSTINNINGRUM.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2415/VIII/1992 atas nama RIKADWI AGUSTIN NINGRUM, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506030711170001 tanggal 19 Mei 2018atas nama SANDY PRADANA PUTRA, S.Pd, diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Universitas Nusantara PGRI Kediri atas nama RIZA DWIAGUSTIN NINGRUM, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0472/20/VIII/2017 antara SANDYPRADANA PUTRA dengan RIZA DWI AGUSTIN NINGRUM, diberi tanda P5;6.

akan mengajukan buktibuktilagi dan mohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pulatelah termuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2415

Memberi jjin kepada Pemohon untuk Pembetulan Nama Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2415/VII/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 22 Januari2021, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca RIKA DWI AGUSTINNINGRUM, menjadi tertulis dan terbaca RIZA DWI AGUSTIN NINGRUM3.

/Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata Cara Pelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika danPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentang RehabilitasiMedis Pecandu, Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Dumai No:129/020900/2015 tanggal 22 April 2015 diketahui berat bersih barang bukti diduga 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh) gram dan (satu) buah kaca pirex yang

/Menkes/Per/XI/2011tentang Tata Cara Pelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika dan Peraturan MenteriKesehatan Nomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentang Rehabilitasi Medis Pecandu,Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

JONIZAR danSAFRIONO Als ITING Bin EDISON tidak memiliki izin dari instansi yangberwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tersebut.Bahwa ARIS CHANDRA Als OGEK, ADI SAPUTRA Bin JONIZAR danSAFRIONO Als ITING Bin EDISONtidak memiliki surat keterangan sebagaipecandu dari Institusi Penerima Wayjib Lapor (IPWL) sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 25 tahun 2011 tentang Pelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika,Keputusan Menteri Kesehatan Nomor: 2415

/Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata CaraPelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika dan Peraturan Menteri KesehatanNomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentang Rehabilitasi Medis Pecandu,Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Dumai No:129/020900/2015 tanggal 22 April 2015 diketahui berat bersih barang bukti diduga (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat bersih 0,07 (nol koma nol13tujuh) gram dan (satu) buah kaca pirex yang

/Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata CaraPelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika dan Peraturan Menteri KesehatanNomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentang Rehabilitasi Medis Pecandu,Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Dumai No:129/020900/2015 tanggal 22 April 2015 diketahui berat bersih barang bukti diduga (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut memiliki berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh) gram dan (satu) buah kaca pirex yang

/Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata Cara Pelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 2415/Menkes/Per/XI/2011 tentang Rehabilitasi Medis Pecandu,Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

/Menkes/Per/XII/2011 tentang Tata Cara Pelaksanaan Wajib Lapor PecanduNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 2415/Menkes/Per/XII/2011 tentangRehabilitast Medis Pecandu, Penyalahgunaan dan Korban Penyalahgunaan Narkotika.Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

2415 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 2415 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LOLA MUSLIM, bertempat tinggal di Jalan Kavling No. 7 RT.04 RW. 06, Kelurahan Tangkerang Utara,Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru;. SAMHATI JAMILIS, bertempat tinggal di JalanCendana No.

No. 2415 K/PDT/201114499,75 + 391). Jumlah ini salah yang benar adalah + 2.885 m? (413 + 1.092+ 500 + 512 + 368) ternyata didalam petitum tidak ada menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah kepada para Penggugat, sehingga petitumgugatan para Penggugat kabur tidak jelas.

No. 2415 K/PDT/201120Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru seluas + 46,5 x 10m = + 465 m2 dengan batas:e Utara berbatas dengan Damris/Maharani + 46,5 m?;e Selatan berbatas dengan Afrizal + 46,5 m2; Barat berbatas dengan Afrizal + 12 m?;e Timur berbatas dengan Afrizal + 8 m?;3.

No. 2415 K/PDT/201122Bahwa seluruh suratsurat hak milik dari pada Tergugat Rekonvensi I, Il,Ill, IV, V, VI, VI, VII, yang diterbitkan oleh Tergugat Rekonvensi IX, X,Xl, XIl, XIll, atas inisiatif dan rekayasa Tergugat Rekonvensi V, makaseluruh perbuatan tersebut jelas tidak sah dan bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku.

No. 2415 K/PDT/201132Biaya kasasi: Panitera Pengganti;1. Meterai.......... Rp 6.000, Ttd.2. RedakSii ............. Rp 5.000, Yuli Heryati, SH.,MH.3. Administrasi kasasi...... Rp 489.000. +TMA scarce a sw Rp 500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1 003

2415 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor : 2415 K/Pdt/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1. T. HUTABARAT, bertempat tinggal di RT.02 RW.02, BelakangPolsek Sungai Lilin, Kelurahan Sungai Lilin, Kabupaten MusiBanyuasin;2. ROHMIYATI, bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Belakang PolsekSungai Lilin, Kelurahan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin;3.

No.2415 K/Pdt/2013Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sekayu pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah yang terletak di RT.02 RW.02Kel. Sungai Lilin Jaya Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin,dengan ukuran luas : 10.970 M?, yang didapat oleh Penggugat membeli dari Drs.MUCHLIS AMIR, SE bin H.

No.2415 K/Pdt/2013meskipun ada perlawanan (verzet), banding ataupun kasasi dari Tergugat 1sampai dengan Tergugat 4;13 Bahwa oleh karena Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4 adalah orang yangsalah maka adalah patut dan adil jika seluruh biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini dibebankan kepada Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sekayu untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini,kemudian memutuskan perkara yang

No.2415 K/Pdt/20131 Bahwa Penggugat 1 Rekonpensi (selanjutnya disebut Penggugat 1) dengan inimengajukan gugatan Rekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi (selanjutnyadisebut Tergugat);2 Bahwa atas perbuatan Tergugat yang mengakui tanpa hak tanah usaha Penggugat1 melalui persidangan Pengadilan Negeri Sekayu, Penggugat telah kehilanganmata pencaharian sebagai buruh sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)pada setiap hari sidang dan mengeluarkan ongkos transportasi setiap hari sidangdalam perkara ini

No.2415 K/Pdt/201314Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. T.HUTABARAT, 2. ROHMIYATI, dan 3. MUHAMMAD ROZAK tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 08 April 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.

P U T US AN SalinanNomor : 2415/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumahtangga,bertempat tinggal di RT .xxxx/XXXX,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya

disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,pekerjaan i terakhir bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx DeSa XxXxXx,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:2415/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 10Desemberr 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa

dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 09 Desember2010 dengan register Nomor : 2415/Pdt.G/2010/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor:2415/dt.G/2010/PA.Slw., tanggal 16 Oktober 2010 dan Nomor:2415/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 17 Januari 2011. Kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.

60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan nomor polisi DP 2415 GQ;

52 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) 96(5) =96(5) 96(5) 96(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 745.00 Tm/F12 1 TE(25) 240) 23) 15340) 245443) 214) 144) 15143) 2415) 9652) 240) 24243) 245) 143) 25) 965140) 214) 140) 24114) 15643) 2415) 9612) 240) 2443) 214) 156443) 2415) 965340) 2456411343) 241425) 9656411343) 2a a ee ee ee ee ee ee ee ee ee ae ee ee ee4142 43) 2((415) 96(1343) 2(415) 96(S45651563) 1(5) TdKTQqBI0.000

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 571.00 TmfELZ 1, DE(25) 2(40) 2(3) 1(40) 2(444) 1(4114) 1(43) 2(545143) 2(415) 37(S140) 2(5343) 2(1343) 2(5) 37(12) 2(43) 2(4144) 1(14) 1(40) 2(443) 2(S) 37(12) 2(40) 2(414243) 2(1344) 1(45) 1(43) 2(415) 37(22) 1(4243) 2(3) 1(43) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 571.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 571.00 Tm/F12 1 TE(46) 147475) 37564114) 156515) 373) 140) 24142 44) 1444) 13) 15143) 2415

) 3752) 243) 245) 144) 14143) 2415) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 550.00 Tm/F12 1 TEa ee ee ee ee ee ee ee ee ee(12) 2(40) 2(4140) 2(14) 1(43) 2(5343) 2(415) 342(2651443) 2(45) 342(34) 1(43) 2(45) 1(43) 2(515) 342(S140) 2(5343) 2(1343) 212) 240) 243) 2tL.44) 127) 143) 2(((((((((((((((((1) 1((((((((((((22) 1((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 528.00 Tm/F12 1 TE(27) 1(40) 2(61) 2(43) 2(3) 1(43) 2(14) 1(43) 2(41) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(3) 15) 63564114) 1S6515) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 484.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(14) 1(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 139.00 484.00 Tm/F12 1 TE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 463.00 Tm/F12 1 TF(2115) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 463.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(40) 2(3) 1(5740) 2(5743) 2((1343) 2(7214) 1(43) 2(45) 63(S043) 2(41425) 63(1344) 1(52) 2(40) 2(1344) 1(43) 2(S143) 2(415) 63((4151 43) 2415

0.00 12.00 113.00 332.00 Tm/F12 1 TE(5443) 2(5144) 1(3) 1(5) 150(22) 1(4142 42214) 1((43) 262) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 332.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 332.00 Tm/F12 1 TE(535614) 1(5652) 2(43) 2(415) 146(14) 1(40) 2(452) 2(40) 2(575614) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 332.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 332.00 Tm/F12 1 TE(1344) 15661) 243) 2535143) 2415

Menetapkan barang bukti berupa:

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA Mkd. tanggal 10 Desember 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 337.000,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Babysistter, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunXXXXX Rt. 02 Rw.04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

Bin XXXXX ALIAS XXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh bangunan, Pendidikan SD, tempattinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Semarang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 Desember 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid denganNomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.Mkd;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA Mkd. tanggal 10 Desember2014, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Februari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.

2415/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2415/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Xxx, selanjutnyadisebut Penggugat ;~melawanXxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal

di Xxx, KabupatenPemalang, Sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 7 ~7 37Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2415/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhel