PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Agustus2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 7 hlm.Put. No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.1. Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 227/13/V/2003 bertanggal 21 Mei 2003;2.

No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.1.

No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,Ttd.IMAM CHAMDANI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

terdakwa I dan terdakwaII jalanjalan di Kota Binjai dengan menggunakan sepeda motor suzuki shogun milik terdakwaII, lalu sekira pukul 02.00 Wib, terdakwa I dan terdakwa II pulang ke jalan Nenas II akan tetapisekira pukul 04.20 Wib, terdakwa I dan terdakwa II kembali lagi ke Kota Binjai denganmengendarai sepeda motor, kemudian setibanya di simpang jalan Gunung Jaya Wijaya terdakwaI ada melihat saksi korban Noveria Chairunnisa sedang mengendarai sepeda motor Honda Spacy110 CC warna merah hitam BK 2454

Saksi CHAIRUNNISA :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014, sekira pukul 05.00 Wib, bertempat disimpang jalan Gunung Jaya Wijaya, Kelurahan Binjai, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai, para terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Spacy 110CC warna merah hitam BK 2454 RAH;Bahwa saksi pada waktu itu pulang dari Pajak Tapip mengantar ibu saksi yaitu saksiRina untuk berjualan;Bahwakemudian para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Shogun mengikutisaksi yang mengendarai sepeda motor

Honda Spacy BK 2454 RAH yang sedangmelintas di Jalan Gunung Wijaya Kota Binjai;Bahwa tibatiba para terdakwa sudah berada di sebelah kiri saksi, dimana terdakwa Ilangsung menarik tangan saksi;Bahwa kemudian saksi memberhentikan sepeda motornya, dan terdakwa I langsungturun juga dari sepeda motornya dan langsung mengarahkan sebilah pisau kepadasaksi;Bahwa saksi langsung melarikan diri karena merasa ketakutan di todong denganpisau;Bahwa saksi melarikan diri dari todongan para terdakwa untuk meminta

Saksi RINA :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014, sekira pukul 05.00 Wib, bertempat disimpang jalan Gunung Jaya Wijaya, Kelurahan Binjai, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai, para terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Spacy 110CC warna merah hitam BK 2454 RAH;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit sepeda motor yang telah diambil oleh paraterdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah anak saksi yang bernama NivieraChairunnisa mengantar saksi ke Pajak Tapip untuk

berjualan;Bahwa anak saksi yang bernama Noviera Chairunnisa memberitahukan kepada saksikalau sepeda motor milik saksi jenis Honda Spacy BK 2454 RAH telah diambil olehpara terdakwa ketika berada di jalan Gunung Wijaya Kota Binjai;Bahwa sepeda motor tersebut di kredit oleh terdakwa selama 3 (tiga) tahun danpelunasan angsurannya tinggal 5 (lima) bulan lagi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 13.000.000.

2454 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2454 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KELLEN, bertempat tinggal di Jalan Kampung Lambing RT.01, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada KARDIANSYAH KALEB, S.H.,M.Hum., Advokat berkantor di Jalan Patimura RT.

Nomor 2454 K/Pdt/2016Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal21 Desember 2011 Nomor 95/Pid.B/PN.Kubar, Pengadilan Kutai Barat telahmenghukum Tergugat dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan 5 (lima) bulan.

Nomor 2454 K/Pdt/2016Penggugat sampai dengan Tergugat II mengembalikan lahan Penggugattersebut kepada Penggugat;5.

Nomor 2454 K/Pdt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kutai Barat telahmemberikan Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sdw. tanggal 18 Nopember 2015dengan amar sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2454 K/Pdt/2016Ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Ttd.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterail................Rp 6.000,002. Redaksi............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00Jumlah ...........................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 2454 K/Pdt/2016

Dan oleh karenanya jika pelaksanaan eksekusi terhadap PutusanKasasi Mahkamah Agung R.I No. 2454 K/ Pdt /2009 tertanggal 21 Februari2011 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi Manado No. 107 / Pdt / 2008 /PT.

Menyatakan Membatalkan atau tidak dapat dilaksanakannya, atau menundapelaksanaan Putusan Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I No. 2454 K /Pdt /2009 tertanggal 21 Februari 2011 Jo Putusan Banding Pengadilan TinggiManado No. 107 / Pdt / 2008 / PT.

Dan MaureenMathilde Pangemanan adalah ahli waris yang sah dari almarhum ErnestPangemanan dan Almarhumah Charlotte Josephine HumbertinePennkemudian dikuatkan dalam Putusan Banding Pengadilan TinggiManado No : 107/Pdt/2008/PT.Manado Jo putusan Mahkamah Agung RI No :2454 K/Pdt/2009. Atas Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap(inkarcht);10.

Kalalo, SH bertindak sebagai PELAWAN XVIIIdalam gugatan perlawanan aquo juga merupakan pihak TERGUGAT LI dalamperkara No: 265/Pdt.G/2006/PN.Manado Jo Putusan Banding PengadilanTinggi Manado No : 107/Pdt/2008/ PT.Manado Jo putusan Mahkamah AgungRI No : 2454 K/Pdt/2009.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa perkara No107/Pdt/2008/PT Manado Jo Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yangmemeriksa perkara No : 2454 K/Pdt/2009 dan telah berkekuatan hukum tetap;9.

2454/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

pekerjaan Pengusaha Butik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempattinggal di Tangerang Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 29 Oktober 2013 di bawah Nomor: 2454

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 21 tahun, di rumah bersama;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. ANAK 1 umur 21 tahun;b. ANAK 2 umur 18 tahun;c. ANAK 3 umur 12 tahun;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Jakarta Timur Nomor: 353/124/VII/ 1991 Tanggal: 12 JuliHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1991, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda(P1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);. Saksisaksi;.

Redaksi : Rp. 5.000.00 +Jumlah Rp. 631.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Jbg.CATATAN:Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,TTDSITI NURAINI, S.H.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Bus Way,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diXXX, kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohonmelewan:Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;n9 nn nno ncn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diPSESIGANG aN faeteresecesese nee eeeeres eee reemereee eee eee eeeHal dari 15 hal Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 21 September 2015 mengemukakan halhal sebagaiDerikUt :!

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut pada bulan Agustus 2014 Termohon pergi tanpa pamit dantanpa alasan yang syah meninggalkan Pemohon, sehingga sejak saatitu sampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan ;Hal3 dari 15 hal Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.6.

Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Pulosari Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang Nomor :470/992/2015 tanggal 21 September 2015 (Bukti P.1);Hal5 dari 15 hal Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang Nomor : 421/22/VI/2004 tanggal 7 Juni 2014(Bukti P.2); 22222222222 one nn nn nn nn nnn nn nn neMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah

permohonannya tanggal24 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi dibawah Nomor : 353/Pdt.P/2019/PN.Pwd pada tanggal24 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut BahwaPemohon sejak kecil hingga sekarang bernama NGATINI ; Kemudian Pemohon Menikah dengan Sarmo di Kantor Urusan AgamaWirosari Kabupaten Grobogan ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)menggunakan nama NGATINI 5 2222 oon nnn nnn nnn Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No. 2454

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No 2454 Desa Tanjungrejo Kec.Wirosari Kab. Grobogan atas nama SARMO SUTINI yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan,tanggal 16 Maret 1993, selanjutnya diberitanda P.3 ;4. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 590 / 42 / V / 2019 atas namaNGATINI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjungrejo Kec.Wirosari Kab.

wilayah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, oleh karenanya Pengadilan Negeri Purwodadi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara yang dimohonkan Pemohon tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P.1 dan P2 berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, apabila dinubungkandengan keterangan para saksi didalam persidangan telah terbukti bahwanama Pemohon yaitu NGATINI 5 2222222 n nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P3 berupa fotocopySertifikat Hak Milik No 2454

GroboganNo 2454 Desa Tanjungrejo Kec. Wirosari Kab. Grobogan, yang apabiladihubungkan dengan keterangan para saksi didalam persidangan namaPemohon tertulis adalah SARMO SUTINI ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan sertaketerangan saksisaksi, Hakim berkesimpulan bahwa nama NGATINI, yangada dalam KTP, Kartu Keluarga dan nama SARMO SUTINI yang ada dalamNo 2454 Desa Tanjungrejo Kec. Wirosari Kab.

2454/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2454/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 September 2007, Nomor : 2454/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Oktober 2007,Nomor : 2454/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Agustus2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 7 hlm.Put. No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.1. Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 227/13/V/2003 bertanggal 21 Mei 2003;2.

No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.1.

No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,Ttd.IMAM CHAMDANI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

2454/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2454/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. tanggal 19 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Juni 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 262/27/V1/2009, tanggal 11 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Agustus2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Januari 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0002/02/I/2013, tanggal 03 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.

No: 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohon yang masih dibawah umur bernama James Steven Kwee, lahir di Madiun pada tanggal 2 Pebruari 2002 untuk mewakili kepentingan anak tersebut guna mengurus penjualan atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiun sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2454, tanggal 26

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohonyang masih dibawah umur bernama JAMES STEVEN KWEE, jenis kelaminHalaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Madlakilaki, lahir di Madiun pada tanggal 2 Pebruari 2002 (umur 17 tahun 2bulan) untuk mewakili kKepentingannya guna mengurus penjualan atas: = Sebidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor 2454, Letak di JI. H.

turut dipertimbangkan dalamPenetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahtertuang dalam Surat Permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon agarMemberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohonyang masih dibawah umur bernama James Steven Kwee, jenis kelamin lakilaki, lahir di Madiun pada tanggal 2 Pebruari 2002 (umur 17 tahun 2 bulan)untuk mewakili kKepentingannya guna mengurus penjualan atas sebidang tanahdan bangunan Hak Milik Nomor 2454

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danketenagakerjaan Kota Madiun tanggal 13 Pebruari 2002, bukti surat P.4 berupaKutipan Akta Perkawinan No. 43 / WNI / 1997, antara Sudjianto Subagio danTee Giok Bie yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Madiun Tanngal25 Agustus 1997, bukti Surat P.5 berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 3577KM270720160009 atas nama Sudjianto Subagio yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 9 Agustus 2016, bukti surat P.6 berupaSertifikat Hak Milik No. 2454

H.Agus Salim No.110 Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo KotaMadiun sebagaimana Sertipikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No. 2454 PropinsiJawa Timur Kota Madiun Kecamatan Mangunharjo Kelurahan Nambangan Lor,atas nama pemegang hak 1. Tee Giok Bie 2.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohonyang masih dibawah umur bernama James Steven Kwee, lahir di Madiunpada tanggal 2 Pebruari 2002 untuk mewakili kepentingan anak tersebutguna mengurus penjualan atas sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiunsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2454, tanggal 26 Januari 2007,Surat Ukur No.479/Nambangan Lor/2007 tanggal 23 Januari 2007, Luas700m?

Menyatakan perkara nomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-

2454/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan CeraiPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah mengajukan permohonan Cerai talak yang amarnya sebagaiberikut :1.

perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 23 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nec nn enn nnn n nnn nnnnneMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang bersangkutan dengan perkara ini; 1 Menyatakan perkara nomor : 2454

2454/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap

,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 Juni 2013, mengajukan halhal sebagai1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor: 2454/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 7 halaman3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat ;4.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak tahun2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPutusan Nomor: 2454

BANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000, 3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah : Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2454/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2454/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2454/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11 April 2014 ;2.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar dengan Pemohon ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2454/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa saksi

Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2454/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 25

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2454/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Im gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 217 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAMNUR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR,M.H. dan MUCH.

2454/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wannn Pemohon;MELAWANwoonnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25

Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Desember 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1042/031/XII/2014 tanggal 05 Desember 2014 dengan statusPemohon duda mati sedang Termohon janda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1,5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringcemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, sehingga menjadikan Pemohon tidaknyaman karena Termohon tidak memberikan kepercayaan kepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin

Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Jr

2454/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2454/Pdt.G/2013

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro Nomor: 25/25/l/2013, tertanggal 14 Januari 2013,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 2454

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, dalamPutusan nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan H. ROIHAN, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURIL IHSAN dan Dra. Hj.

2454/Pdt.G/2015/PA.Krw

P UTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiPenggugat,melawanTERGUGATumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten

Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 18Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang

lainsebagai kuasanya, demikian pula Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Penggugat tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw. tertanggal 23 Desember 2015 dan tanggal 14 Januari2016 yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak datang menghadap sedang tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum

2454/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PEGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2454/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 09 Oktober 2006, Nomor : 2454/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Nopember 2006, Nomor : 2454/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.