314/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Cbn (a 04 a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Nik 3201010911870006, Tempat,tgl lahnir : Depok , 09November 1987, Umur : 33 tahun, Agama: Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaanswasta, Alamat Lingkungan Sampora RT. 001 RW.010, Kelurahan. Cibinong, Kecamatan.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 04 Januari 2021 dengan register perkaraNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Cbon, mengemukakan alasan dan daiilpermohonan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx telah

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Cbnpercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Termohon sering membantah ucapan Pemohon selakukepala keluarga Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Termohon sering berucap kasar yang tidak pantas yangdilontarkan kepada Pemohon dan Ibu kandung Pemohon yangmembuat Pemohon dan ibu kandung Pemohon kecewa .

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnPengadilan Agama Cibinong pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H.Amiruddin, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H, M.Hdan Dra. Hj.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA CbnHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Cbn

314/Pdt.G/2018/PA.Wtp

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPperkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 18 April 20090 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, dan telah dikuruniai 3 (tiga) orang anak yangdiasuh oleh Penggugat ;2.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ita tidak menghadapmaka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkanpetunjuk yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam :1.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPDrs. H. Awaluddin, SH. MH,Perincian biaya :Panitera pengganti,Dra. Hunaena 4. Pendaftaran Rp 30.000.004. ATK Perkara Rp 50.000.002. Panggilan Rp = 1.240.000.03. Redaksi Rp 5.000.004. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp = 1.231.000.0(Satu Juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. PUT. NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPHal 13 dari 12 hal. PUT. NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTP

314/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Lmjperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Lmj. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama YUDHA RIZKI IRIANDIPRANATA NIK 3508102511850001 telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:& eo J Ebb!

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Lmj Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Lmj

314/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Saksisaksi :.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 05Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulqaidah 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroniserta Dr.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.

314/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat Xxxxxxxxxx

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 07 Maret2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor

314/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Lukmansaudara kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Naharuddinsebagai saksi dan Yudri sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.314/Padt.P/2018/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan,5.

Menetapkan biaya pertama sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahanHalaman 2 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. MmjDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1440 Hijriah oleh DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M.A.TtdMarwan Wahdin, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdYahya, S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. Mmj

314 /Pdt G/2017/PN Dps

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NO. 614/lst.JB/2006 ,atas namaANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,tanggal 14 Juni 2006 ,diberi tanda bukti P 6;Hal 4 dari 13: Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap foto copy suratsurat tersebut di atas,telah bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkanuntuk itu dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari sejak putusanperceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 11 dari 13: Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps6.

Biaya Proses ..........0. cece eeeeeeeees Rp. 50.000,Hal 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps8: Biaya PNBP ws: ssnemiseunssememsremammcesserome AP, 10,000,4. Biaya panggilan Penggugatdan Tergugat. Rp. 625.000, 5. Redaksi Putusan ...................00:0:::0 es Rp. 5.000,6. Meterai Putusan ........000000 RD. 6.000.Jumlah......................

Rp. 726.000,( Tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah) ,Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 4 Juli 2017, Nomor : 314 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ................... 2017 ;Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi, SHCatatan Il:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 4 Juli 2017,Nomor : 314/Pdt G/2017/PN Dps tersebut telah lampau, sehingga Putusantersebut

Rp. 5.100.Jumlah Rp. 11.100,Hal 14 dari 13 Putusan Perdata Nomor 314/Pdt G/2017/PN Dps

314/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA. BicnLalas.

Penetapan Nomor 314/Pat.P/2019/PA Bicna. Nama Pemohon Il tertuls DEW! ROFIKA HARYANTI bintiBAMBANG HARYANTO menjadi DEWI REVIKA HARIYANTI bintiBAMBANG HARYANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro, Provinsi Jawa Timur;4.

Penetapan Nomor 314/Pat.P/2019/PA BicnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan terbaru Pasal 38 ayat(1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019tentang Pencatatan Pernikahan, yang menyebutkan bahwa Perubahannama suami atau istri pada Akta Nikah dilakukan oleh KUA Kecamatanberdasarkan akta kelahiran yang baru.

Penetapan Nomor 314/Pat.P/2019/PA BicnDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 06 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Penetapan Nomor 314/Pat.P/2019/PA BicnPerincian Biaya Perkara: 1. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 300.000,003. Panggilan Pemohon II : Rp 300.000,004. Biaya PNBP:a. Pendaftaran>Rp 30.000,00b. Panggilan PertamaPemohon! :Rp 10.000,00Cc. Panggilan PertamaPemohon Il :Rp 10.000,00d. Redaksi:Rp 10.000,005. Meterai:Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 314/Pat.P/2019/PA Bicn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 314/Pdt.P/2019/PN.Jbg. gugur ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.406.000,00 (Empat Ratus Enam Ribu Rupiah);

314/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2019/PN Jbg."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan atas nama:SHOLICHAH, Lahir di Jombang, tanggal 29031994, Umur 25 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal di Dusun Semanding RT 007RW 007 Desa Sumbermulyo Kec. Jogoroto Kab.Jombang,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.

Adeeva Afsheen Meisya;Halaman 1 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Jbg.Berdasarkan Kartu keluarga (KK) Nomor 3517191903150004 dan namaPemohon didalam Kartu Keluarga tersebut yaitu SOLICHAH;3. Bahwa nama Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1715/IND/1994 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 09 April 1994 yaitu SOLICHAH;4.

Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirim salinan penetapan daripermohonan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 2 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Jbg.Kabupaten Jombang, untuk mencatat dalam register perubahan nama yangsedang berjalan pada Akta Kelahiran tersebut;4.

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 314/Pdt.P/2019/PN.Jbg. gugur ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.406.000,00 (Empat Ratus Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 olehANRY WIDYO LAKSONO, S.H.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 406.000,00 (Empat Ratus Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Jbg.

314/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Muaro Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sot.tertanggal 17 Desember 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPutusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.8.

Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgt, atasnama Penggugat dan Tergugat. Asli surat diterbitkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernan , Kabupaten MuaroJambi,, tanggal 17 Desember 2009. Bukti tersebut Sesuai dengan aslinya,telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dandiberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratPutusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti Sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Semarang, 22 Januari 1985 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXXXXXxXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Ngino, xxx xx,XXX XX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KabupatenSemanding Jawa

Pemohon bekerja diTambang Kalimantan, hasilnya diberikan pada Termohon, tetapiPemohpon kecewa, ternyata hasil Kebanyakan semuanya di buatmembuat rumah ditanah milik orang tua Termohon, semuadiaatasnamakan Termohon.Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn6.

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Slamet, S.Ag.,S.H.

Muhsin, M.H.Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.TbnHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Laila Nurhayati, MH. Slamet, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,Fakhrur Rozi, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn

314/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sarmina M. Anwar binti Murian, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Malik Raya/ByPass, RT.005/RW.002, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari.

SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdi tanggal 10 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JandaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdidalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus Jejaka dalam usia 32 tahun;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Saksi Ayah kandungPemohon bernama Alm. Bapak Murlan yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak Nusi (Imam) setempat untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II bernama; Alm. Bapak.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah lamainginmendapatkan Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga Kota, Kendari tetapi Belum bisa mendapatkan disebabkankarena Sambil Menunggu Akte Cerai Pemohon Terbit dari PengadilanAgama dari Pernikahan Pemohon Sebelumnya dan pernikahan Pemohon Dan Pemohon II Belum tercatat/terdaftar di KUA Kecamatan Mandonga,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiKota Kendari,10.

Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 7 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 8 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdi

314/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Muharom dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Sarta Bin Sabenih dan Sorih Bin Mail denganmemakai mas kawin berupa Perhiasan Emas 3 Gram dibayar tunal;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa Babelan KotaKec. Babelan Kab.

Sarta Bin Sabenih, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.Pulo Timaha Rt,004 Rw.009 Desa BabelanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kota Kec, Babelan Kab.

Sorih bin Mail, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kp.Pulo Timaha Rt,O10 Rw.007 Desa Babelan Kota Kec, BabelanHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Kab.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Nove Ratnawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Rp 10.000,Jumlah Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

314/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : lonu Hajar Bin Mazani;Tempat lahir : Desa Ulak Kerbau;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 19 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Guru Kel. Kutaraya Kec. KayuagungKab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Juli 2018sampai dengan tanggal 01 September 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERMAN, SH., MH dari LembagaBantuan Hukum Sejahtera pada Pengadilan Negeri Kayuagung, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PN.Kag, tanggal 5 Juli2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor314/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal

Uang tunai sebesar Rp 800.000, delapan ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagDirampas untuk negara4.

Setiap orang ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kag2. Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas satu persatu dihubungkan dengan faktafaktahukum sebagimana telah diuraikan diatas sebagai berikut ;Ad.1.

,Panitera pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagHENDRI KUSTIAN, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kag

314/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 314 / Padt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :M.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 314/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN..

NOOR dan ARTAWIYAH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan

Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN juga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti,BAIDHOWBiayabiaya :Pendaftaran .........cccceee Rp. 30.000,PANQQHAN secre ccewmansens came Rp. 45.000,Biaya PrOSS ........::eeeeeeee Rp. 50. +JUMIAN Lo eee Rp.125.000.Hakim,SOESILO, SH. MH.

Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN

314/Pid.Sus/2018/PN Dum

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 25 Oktober2018 sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Destiur Ida,SH beralamatdi Jalan Sultan Syarif Kasim No.356 Kota Dumai, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Dum tanggal 04 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Dum Halaman 1 dari 16 HalamanTelah membaca ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 314/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Dum tanggal25 September 2018 tentang penetapan hari sidang ;.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali atas perbuatannya danmohon keringanan hukuman;Putusan Nomor 314/Pid.

Ujang seharga Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Putusan Nomor 314/Pid. Sus/2018/PN Dum Halaman 9 dari 16 Halaman Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Penuntut Umumdari Kejaksaan Negeri Dumai serta di hadapan Terdakwa dan tanpa dihadirioleh Penasehat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Sacral Ritonga,SH Aziz Muslim,SHRenaldo Meiji Hasoloan Tobing, SH.MHPanitera Pengganti,AbbasPutusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Dum Halaman 16 dari 16 Halaman

314/PID.SUS/2015/PN.KBJ

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal 8Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 7 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TOMAS GINTING, SH.beralamat di Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren No. 25 Kabanjaheberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Kbj;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Kbjtanggal 8 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Kbj tanggal 8September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

GINTING seharga Rp.500.000, (limaratusribu rupiah) setelah berhasil menjual kembali paket shabu tersebut kepadaJHON (belum tertangkap) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJrupiah), kemudian saksi BRILIANT TARIGAN pulang ke rumah dan terdakwaSUSI SUSANTI Br. GINTING pergi membawa paket shabu tersebut.Bahwa terdakwa SUSI SUSANTI Br.

Karo dengan segera saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJSUJATMIKO dan saksi TRY ANDI. S melakukan penangkapan terhadap saksiBRILIANT TARIGAN karena sudah mendapat informasi sebelumnya dariterdakwa SUSI SUSANTI Br.

RIZKIANSYAH, SH PANITERA PENGGANTI,ELVY S SARAGIH, SH Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJ

314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BskVFN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di TANAH DATAR pada tanggal 1 Juli 1993 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/32/VII/93, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 05Juli 1993; Him. 1 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon belum adaberusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon; Him. 2 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk7. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warahmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB cq.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu rumah tangga tidak harmonis lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Him. 8 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan izin perceraiankarena alasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

MateraiRp. 6.000,Jumlah :Rp.356.000, Him. 15 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. Bsk(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 15 Juli 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 16 dari 16 him Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.Bsk

314/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MsbB. Bukti Saksi1. Saksi , SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MsbBahwa saksi telah menasihati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;. Saksi Il, SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA..

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MsbgiSaut Lely jl pSauail yo oS ale wl able cypo9OLY M3 59 Ul dor 49 6290 pSin Nery lg!

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 785.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 905.000,00(Sembilan ratus lima ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Msb

314/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di wana nnn nnn n= === , Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, dahulu

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Bjbdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 08Maret 2018;7. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah berceral;8.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Bjbserta mempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;14.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang pada pokoknya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat bukti, berupa:1.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BjbPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateral2 F @ heJumlahPanitera Pengganti,Agustian Raihani, S.HI.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00Rp. 195.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 14 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Bjb