Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.P/2014/PA.Pdlg dari Pemohon; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.396.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2014/PA.Pdlg

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 353/Pdt.G/2007/PA.Jpr antara Penggugat (SRINAH BINTI DAUD UJUD) dengan Tergugat (BUDIYONO BIN MUSLIMIN) telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);--------------------

353/Pdt.G/2009/PA.Jpr

353/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 Februari 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0398/011/XI/2017 tertanggal 13Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANNovember 2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 510.000.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKXXX, alamat di Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung,Desa Lebakwangi, Arjasari, Kab. Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AriyanaS.

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. SorKecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0773/120/V/2013;2.

MenerimadanMengabulkanGugatanPenggugat;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. Sor2. MenjatuhkanTalak Tergugat (Norazmi Abdul Latif Bin AbdulLatif)terhadapPenggugat (Rizka Natalia BintiEddy Sukardi);3. Menetapkanbiayaperkaramenurutperaturanhukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Soreangberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSoreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus tiPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp175.000,00Rp10.000,00Rp330.000,00ga puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Badg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

353/Pdt.G/2021/PA.JS

Syah, kuat dan berharga perjanjian sewa objek perkara berikut perjanjian yang mengirinya , sebagaimana tertuang dalam Akta perjanjian No.353 tertanggal 8 september 2009 . ; ------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan Para tergugat telah melakukan wanprestasi atas perjanjian sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian No.353 tertanggal 8 September 2009 .; ---------------------5.

Menyatakan perjanjian No.353 tertanggal 8 Agustus 2009 telah berakhir . ; ----------------6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada Penggugat dalam kedaan kosong dan bebas dari haknya dan hak orang lain yang diperoleh darinya, dan apabila ingkar dengan bantuan keamanan / Kepolisian . ; --------------------------------------7.

;Bahwa setelah jual beli dilaksanakan objek perkara masih ditempati olehTergugat 2 (Nurlela) dan Tergugat 3 (Yunida) dengan cara Para Tergugatmenyewa kepada Penggugat , Para tergugat berjanji akan mengosongkanobjek perkara setelah enam bulan kemudian, untuk itu antara Penggugatdengan Para Tergugat telah mengadakan suatu ikatan perjanjian sewa objekperkara sebagaimana dengan akta perjanjian sewa menyewa Akta NotarisNasrun,SH No.353 tertanggal 8 September 2009, terhitung mulai tanggal Agustus 2009

.2976 tertanggal 15 Desember 1981 dansekarang dikenal dengan Surat Ukur No.1654 tertanggal 23 Agustus 2005, seluas592 M2 (lima ratus Sembilan puluh dua meter persegi) , berikut bangunan dansegala yang terdapat diatasnya, sekarang tertulis atas nama Bisman, yang terletak diKelurahan batang kabung Ganting Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat . ; Syah, kuat dan berharga perjanjian sewa objek perkara berikut perjanjian yangmengirinya , sebagaimana tertuang dalam Akta perjanjian No.353

Menyatakan Para tergugat telah melakukan wanprestasi atas perjanjian sebagaimanatertuang dalam Akta Perjanjian No.353 tertanggal 8 September 2009 ;. Menyatakan Perjanjian No.353 tertanggal 8 September 2009 telah berakhir .;. Menyatakan sita syah, kuat dan berharga . ;. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada penggugatdalam kedaaan kosong dan bebas dari haknya dan hak orang lain yang diperolehdarinya, dan apabila ingkar dengan bantuan kemanan/Kepolisian . ;.

Fotocopy Akta Perjanjian Sewa Menyewa No.353 tertanggal 8 Agustus 2009 yangditerbitkan oleh Notaris Nasrul,SH , diberi tanda P.4.;5. Fotocopy Kwitansi pembayaran sewa untuk satu bulan pertama tertanggal 28 Juli2009 , diberi tanda P.S. ; 6. Fotocopy Surat Pernyataan Suardi tertanggal 3 Februari 2010 , diberi tanda P.6. ; 7.

Menyatakan Para tergugat telah melakukan wanprestasi atas perjanjian sebagaimanatertuang dalam Akta Perjanjian No.353 tertanggal 8 September 2009 ;5. Menyatakan perjanjian No.353 tertanggal 8 Agustus 2009 telah berakhir . ;6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada Penggugatdalam kedaan kosong dan bebas dari haknya dan hak orang lain yang diperolehdarinya, dan apabila ingkar dengan bantuan keamanan / Kepolisian . ;7.

353/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.MsbZo en i zeA. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir To Baki, 099 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan xxxXxxxxx XXXXxx, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Mario, 05 Februari 1985, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 353/Pdt.G/2020/PA.Msb hari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 21 Maret 2005 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Masamba,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor99/05/VII/2005 pada tanggal 19 Juli 2005; Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 15 Hal.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldirumah kediaman orangtua Tergugat selama 5 tahun kemudianmembuat rumah sendiri di xxxx XXXXX, XXXXXXXXX

Mansur KS, S.AgHakim Anggota Il,tidFariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,tidRusman , S.El Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 15 Hal.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 15 dari 15 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo 353/Pdt.P/2019/PA.Lmj dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

353/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara pembetulkan bio data yang diajukan oleh :RIYONO bin P. MINI, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSidodadi RT.0O3 RW.10 Desa Gucialit Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon ;SUPINI binti P.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSidodadi RT.0O3 RW.10 Desa Gucialit Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama disebut pula Para PemohonPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 01Juli 2019 di bawah register perkara Nomor 353

Penetapan No.353/Pdt.P/2019/PA.Lmjpernikahan menurut agama islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.353/Pdt.P/2019/PA.Lmjtanggal lahir Lumajang, 25 Juni 19553. Membetulkan identitas tempat tanggal lahir Pemohon II yang tercatatdalam buku Akta Nikah Nomor :88/38/V1I/1980 tanggal 23 Juni 1980,tempat tanggal lahir 17 Tahun menjadi Lumajang, 10 Mei 19634. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulannama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon II tersebut diKantor Urusan agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajangkabupaten Lumajang;5.

Penetapan No.353/Pdt.P/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUTAKINPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PihakBiaya PNBP PencabutanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.353/Pdt.P/2019/PA.Lmj

353/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

353/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari O07 April 2017 dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan

Tanggal ..., bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HIrman Fadly, S.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2017/PA.Cbd

353/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 353/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SUKARDI,RUSMAN,Umur 62 Tahun, Jenis Kelamin laki laki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jalan Mawar Gg.

DALAM EKSEPSI:halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 353/Pdt/2019/PT MDNA. TENTANG GUGATAN KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium)1.

No. 19/Pdt.G/2019/PN.Lb.P tidak menjelaskanhalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 353/Pdt/2019/PT MDNdasar hukum (rechts grond) yang mendasari gugatannya dan ketentuanhukum formil atau pasal dari undangundang, oleh karena itu cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk "Menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)";ll.

Penggugat menyampaikan kepada Tergugat bahwaTergugat juga menerima pengembalian tanah tersebut, karenaorang tua Tergugat dahulunya juga sebagai Penggarap, yaituhalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 353/Pdt/2019/PT MDNAlmarhum MAHDI,dst",23.

,M.Hum Linton Sirait, S.H,.M.H.d.t.o.halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 353/Pdt/2019/PT MDNSuwidya, S.H.,LLMPerincian Biaya :1.2.3.MateriaRedaksiPemberkasanJumlahPanitera Pengganti,d.t.o.Tahi Purba, S.H.Rp 6.000,00.Rp 10.000,00.Rp134,000,00.Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 353/Pdt/2019/PT MDN

353/Pdt.G/2019/MS.Jth

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalaam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Natmi binti Usman Umar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Rabo,Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, dan untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanMukni

tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Barueh, Kecamatan Seulimeum,Kabupaten Aceh Besar selanjutnya disebut TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Setember2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho di bawahregister, Nomor 353

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah menurut syariatislam di kantor Urusan Agama Kecamatan Seulimeum,Kabupaten AcehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthBesar pada tanggal 21091985, sebagaimana tertera dalam kutipan AktaNikah Nomor : 94/22/1X/1985, Tanggal 28091985.

Dan oleh karena Tergugat tidak hadir maka proses mediasi tidak dapatditerapkan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakansurat gugatan dan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan duplik dari Tergugat karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthRincian Biaya :Syukriati, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJth

353/Pdt.G/2016/PN.Sby

TERGUGAT Ill ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas perkara dan memeriksa buktibukti ;Setelah mendengar keterangan Para Pihak dipersidangan ;Halaman 1 dari hal 48 Putusan No : 353/Pat.G/2016/PN.SBY.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 20 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal26 April 2016 di bawah Register No. 353 /Pdt.G/2016/PN.SBY. telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa pada awalnya

S23193/MPJ.11/2014, sebesar Rp. 6.012.329.860,00 (vide suart bukti P.2),beserta rinciannya terlampir ;Halaman 2 dari hal 48 Putusan No.: 353 /Padt.G/2016/PN.SBY.8. Bahwa teori Perbuatan melawan hukum atau perbuatan melanggar hukum, padapeneitian hukum Dr.

Yurisprudensi MARI tertangggal 31 September 1983 No.19 K/Sip/1986;Halaman 6 dari hal 48 Putusan No.: 353 /Padt.G/2016/PN.SBY.c. Yurisprudensi MARI tertangggal 18 Agustus 1986 No. 1720 K/Sip/1986;2.4.

Arif Rahman Hakim No.: 182 Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui yang membeli obat obatan dari distributor adalahbagian pembelian Rumah Sakit Onkologi Surabaya ;Halaman 26 dari hal 48 Putusan No.: 353 /Pdt.G/2016/PN.SBY. Bahwa banyak distributor obat antara lain PT. United Decocitas, PT.

,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 700.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. = 5.000,00panne enn enn ene ene nee +4Jumlah : Rp. 811.000,00( delapan ratus sebelas ribu rupiah ) .Halaman 48 dari hal 48 Putusan No.: 353 /Pdt.G/2016/PN.SBY.

353/ Pdt.G / 2016 /PN.Jkt.Brt.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tangga 14 Juni 2016,dibawah Register No.353/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Bar.telan mengemukakan halhalsebagai berikut; 2 n= 2 nnn enn neem enn1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah Suami Isteri yang sah dantelah menikah pada tanggal 6 Maret 2011, di Paroki Franciscus Xaverius Kidul Loji, Yogyakarta, sebagaimana terbukti berdasarkan Surat Perkawinan(Testimonium Matrimonii) Buku VI No: 353 tertanggal 6 Maret 2011 danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada

Kantor Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Yogyakarta dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:109/PRK/KT/2011 tertanggal 6 Maret 2011, (Bukti P1 dan P2);Hal 1 Putusan .Nomor : .353/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.2.

Akan tetapi berbagai permasalahan kemudian mulai muncul,Hal 6 Putusan .Nomor : .353/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.NAMUN BUKAN dikarenakan TERGUGAT sering marahmarah tanpaalasan yang jelas sebagaimana didalilkan PENGGUGAT.

Saksi : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, saksi mempunyaidua orang anak perempuan dan Penggugat adalah anak kedua; Bahwa Tergugat adalah anak menantu saksi yang bernamaTERGUGAT ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 6Maret 2011, di Paroki Franciscus Xaverius Kidul Loji, Yogyakarta,sebagaimana terbukti berdasarkan Surat Perkawinan (TestimoniumHal 13 Putusan .Nomor : .353/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Matrimonii) Buku VI No: 353 tertanggal 6 Maret 2011 dan perkawinantersebut

DR.HANRY HENGKY S,SH,MH..2.BESTMAN SIMARMATA,SH.Panitera Pengganti,SAWIKAH, SH.Pe=rincian Biaya: PNBP Rp. 30.000, Proses Perkara Rp. 75.000, Panggilan Rp 400.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, (+) Jumlah Rp.516.000,Hal 25 Putusan .Nomor : .353/Pdt.G/201 6/PN.Jkt.Brt.

353/Pid.Sus/2020/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678Re. Nama lengkap : Sahar Dg Naja Bin Saleh;. Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/12 Maret 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Link. TimpoPo Kel.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal26 September 2020;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 September2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 353/Pid.Sus/2020/PNSgm tanggal 28 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 28 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN SqmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada saat ditangkap ditemukan barang bukti pemakaian 1 (Satu) haridengan perincian antara lain : Kelompok Metamphetamine (Shabu) seberat1 gram, ...dsb ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sqm2.

Muhammad Syawaludin, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN SgmSigit Triatmojo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amalia Ishak, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Sgm

353/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa, pada tanggal 6 Maret 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatat Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 1 dari 16 hal.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 276/06/III/1998 pada tanggal 19 Juli2019;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 2 dari 16 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Jika Penggugat mempunyai keinginan untuk menciptakannya harusdidukung oleh Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat mempunyai keinginanuntuk menciptakannya harus didukung oleh Penggugat, apabila hanya satu pihakyang mempunyai kemauan tanpa ada kemauan atau suportif atau dorongan dari Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 12 dari 16 hal.pihak lain, maka hal tersebut tidak akan dapat diwujudkan dalam kehidupankeluarga.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 13 dari 16 hal.sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Zahri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota; Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 15 dari 16 hal.Akhyaruddin, LcRincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :aun fF WN Jumlah : Rp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.LwkRp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti;Idral Darwis, S.H.Rp. 30.000,0050.000,00Rp. 900.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 16 dari 16 hal.

353/Pdt.G/2021/PA.Pal

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 05 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal yang telah ditambahkan sebagai berikut:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pal telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : XXXXXXXXXXXXXX, UMur 8 tahun. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 6 tahun ;3. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:a.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pal , bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikutigafin Allah SWT dalam Alquran Surat AlBaqaorah ayat 227 :ee ew td bad by thArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pal Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Dra. Hj. Nurlinah K., S.H., M.HDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBP RpRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00> Rp 350.000,0020.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 495.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pal an puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pal

353/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Dgl.2.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Dgl.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

353/Pdt.P/2021/PA.Bgl

Bahwa Pemohon (SANALI bin SUCIPTO) dengan Pemohon II(MARIYAMA bin SARIPI) telah menikah pada hari Rabu, tanggal27 November 1996 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.Nomor:409/37/XI/1996 tertanggal 27 November 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514095109820002tanggal 30102012 atas nama MARIYAM yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Halaman 5 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol..

ROHIM ; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya samasama belum pernahmenikah dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adabubungan darah atau kerabat lainnya dan bukan saudara sesusuanserta anak para Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.

ROHIM ;Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dan 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.Halaman 13 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.