Ditemukan 5543 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2615/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat Dan Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 15-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 73/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
168
    1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);
    2. MembebankanPenggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • permohonan Pemohontanggal 22 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Nomor : 0368/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 21Februari 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Nomor : W8A1/471/Hk.05/V/2019 tanggal 13 Mei 2019yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulansejak tanggal surat teguran tersebut, untuk memenuhi pembayaran sejumlahRp. 510.000
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2107/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abu Aeman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy dan Drs.
    Jajajng Suherman, SH.Panitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.HPerincian biaya :1.2.3.BS olPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 510.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2107 /Pdt.G/2021/PA.Krw
Register : 16-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2838/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2838/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2838/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 26-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 14-06-2022
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 52/G/2021/PTUN.PTK
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
PT. TOLERANSI ACEH diwakili oleh T Kamal El Ridha
Tergugat:
1.1. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Singkawang
2.2. Pengguna Anggaran (PA) Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Singkawang
458100
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 510.000 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah ) ;

Register : 16-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • M E N G A D I L I

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 15-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
60
  • Jureimi AriefPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 510.000,Biaya Proses Rp 50.000,Hal 2 dari 3 Penetapan No.265/Pdt.G/2016/PA.SdaRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Penetapan No.265/Pdt.G/2016/PA.Sda
Register : 06-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2419/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Biaya Proses Rp. 510.000, Oleh3. Meterai Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarJumlah Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.
Register : 06-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1236/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 1 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 14-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 604/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 14-03-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1029/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7627
  • Tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 23-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 3984/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Putus : 26-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 19/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 26 April 2017 — MUHAMMAD THAIF
4923
  • Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;- 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;- 6 (enam) set kartu domino belum terpakai;- 1 (satu) buah rantang aluminium;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.510.000,- (lima ratus
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ; 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujun puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah); Uang tunai
    ahli yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berikut:. 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;. 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;6 (enam) set kartu domino belum terpakai;Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp.510.000
    Kepolisiandari Polres Klungkung dikarenakan terdakwa mengadakan permainan domino ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap diperoleh barang bukti berupa; 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000
    enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium;Terbukti telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ; 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujun puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2823/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Kepaniteraan35.000,Biaya prosesLecce eeneees : Rp.510.000,Materai L:Rp6.000.Jumlah: Rp. 551.000,(Lima ratus limapuluh satu riburupiah) Salinan putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarTtd.Drs. SYATIBI, SH.
Register : 19-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125109
  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd.Latif, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H. dan Dra.
    Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 734/Padt.G/2021/PA.Mks
Register : 29-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Tgm.
Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
113
  • Kabupaten Pringsewu, selanjutnya disebutsebagai sebagai 'Penggugat"';lawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Tanggamustertanggal 29 Oktober 2014, dengan Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Tgm, perihal tegurankepada Penggugat agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 510.000
Register : 21-10-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5297/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
150
  • ASIR, SH:Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 510.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 601.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4066/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69
  • Bachtiar Noor);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.
    Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4066/Pat.G/2021/PA.CbnRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4066/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 97/ PID.B/2013/PN.JR
Tanggal 14 Maret 2013 — DENDY CAHYO YULIANTO ALIAS P. RONI
356
  • HOS, uang tunai sebesar Rp. 510.000,- dikembalikan kepada saksi M. TOLEK al. P. FERA, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2012, Nopol P-2644-AR, dikembalikan kepada yang berhak, sedangkan 1 (satu) jaket warna coklat tua, dirampas unuk dimusnahkan ; l6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin diesel 16 PHMerk ARMEC lengkap dengan Dinamo 7,5 PH merk ACSyncrhonous Generator, dikembalikan kepada saksi TOARJO al.P .HOS , uang tunai sebesar Rp. 510.000, dikembalikan kepadasaksi M. TOLEK al. P. FERA, 1(satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah tahun 2012 Nopol P2644AR, dikembalikankepada yang berhak, sedangkan (satu) jaket warna coklat tua,dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    HOS, uang tunai sebesar Rp. 510.000, dikembalikan kepadasaksi M. TOLEK al. P.