532/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.GdtBBA aes shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat didasarkan oleh rasa suka samasuka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dansesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam buku kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri (ba'dadukhul), Tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun dan selamaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdtitu pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Masriah Hi Salasa, S.H.lI.Muhamad Ainun Najib, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.GdtPanitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan .PNBP PanggilanRedaksi Meterai Jumlah (lima ratus CHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdt

532/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 532/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : BAYU SEGARA Alias BAYU Bin SOPIAN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir =: 29 Tahun/11 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Simpang Martabak Kep. Bagan ManunggalKec.

Tinggi Pekanbarutanggal 26 Oktober 2021 Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dan surat Panitera Pengadilan TinggPekanbaru tanggal 26 Oktober 2021 Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut serta berkas perkara Pengadilan NegeriRokan Hilir tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 394/Pid.B/2021/PN Rhl dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat

Register Perkara: PDM111/L.4.20/Eoh.2/07/2021 sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR1.

Menyatakan Terdakwa Bayu Segara Alias Bayu Bin Sopian tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBRpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI.SUNARIYAH, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR

532/Pdt.P/2020/MS.Sgi

HasballahHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAlamsyah Ayah Kandung Pemohon II disaksikan oleh Ayyub dan A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107080204081252 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 04102012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.3);B. Saksi1. A.

Pernikahan Para Pemohonbelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang TanjongHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.sehingga Para Pemohon belum memiliki bukti nikah.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.(dua) orang anak;6. Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon dan Pemohon II masih rukun dan harmonis;7.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

532/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eat 2 atl Cag i ay aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No.532/G20171. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.532/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksi pernahke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak mau tahu denganpenggugat dan sering keluar rumah. Bahwa saksi juga mengetahui dari penggugat tergugat jarangmemberi nafkah lahir batin kepada penggugat. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah sekitarsatu tahun yang lalu sampai sekarang.

No.532/G20171. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Tri Maulida binti Selamat);4.

No.532/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 670.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 761.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.532/G2017

532/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Parehubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan : Tergugat seringkali berselingkuh dengan beberapa wanita lain Tergugat seringkali keluar malam tanpa keperluan yang jelas Tergugat sering berfoyafoya dan hobi meminum Minuman keras Tergugat punya kebiasaan buruk yaitu berzina dan berjudi6.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sudah lama yaitu sejaksaksi masih aktif sebagai PNS Angkatan Darat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di AsramaKorem di Parepare cukup lama, namun sekarang Penggugat pindahke Asrama Korem di Mamuju; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat punya kebiasaan buruk yaitu berzina dan berjudi, puncak daripercekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2011dimana pada saat itu pula Penggugat memergoki Tergugat selingkuh denganperempuan bernama weni.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pareberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Penggugat4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 20.000,00>Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pare

532/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep,sebagai Pemohon .PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXxXxXxXxXKabupaten

Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Farid Saputra= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Subhan Fauzi S.H, M.HPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 180.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.Smp

532 K/TUN/2016

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016g. Izin tertulis dari Pejabat yang ditunjuk oleh MenteriHANKAM/PANGAB, apabila salah seorang calon mempelaiatau keduanya anggota Angkatan Bersenjata;h.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016Pengadilan Negeri Purworejo, dimana dalam gugatan pada halaman 2point yang menjadi dasar gugatan menyatakan sebagai berikut ;Bahwa semasa hidupnya Alm.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016Il.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20163.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016

532/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dg. Maccing bin Dg.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Rakbele;Salinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Gassing dan pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalJijah binti Dg. Paramma telah dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1975,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah DG. CALLU dan Dg. Rakbele, dinikahkan olehImam yang bernama Hanafi dan yang menjadi wali adalah Dg. Bisung (WaliNasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Dg. Maccing bin Dg. Gassing berstatus perjaka danpemohon Il Jijah binti Dg.

Fatimah AD., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakimDrs. Chaeruddin, SH., MH.Panitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1.af & fPendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 80.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 532 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

532/Pid.B/2020/PN Mtr

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

HARYADI menderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

ERWIN HARIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Bahwa Saksi bersama saksi M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN MtrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, oleh Ketut Somanasa, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Irlina, S.H.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr

532/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 532/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tuan. R. SUKARNO , beralamat di Jl. Pahlawan No. 1, Parakan,Temanggung, Jawa Tengah.Dalam hal ini menunjuk dan memberi kuasa Insidentil kepadaAnaknya yaitu : BENEDIKTUS SUKSANTION YODIPATY,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin.

HANDARU ADHIPUTRAsehingga bisa mengikuti lelang dan memenangkan lelang ProyekPembangunan Pasar Projo Tahap Il tahun 2014.Halaman 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG. Bahwa sebagaimana janji dari Penggugat sebelum meminta tolong kepadaTergugat, dikarenakan Tergugat telah berhasil membantu memfasilitasi danmempertemukan Penggugat dengan IR. ADHI NUGROHO sehinggaPenggugat bisa meminjam bendera PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;Halaman 14 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMGDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor7/PDT.U/2017/PN Tmg jo.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG tanggal 7 Desember 2017, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 10Januari 2018 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sarimin, S.H.

PaniteraHalaman 16 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMGPengganti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaH. Saparudin Hasibuan, S.H.,M.H. Susanto, S.H.H. Mulyanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti Sarimin, S.H.Perincian biaya:1. Materai .................. Rp 6.000,002. Redaksi............. Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ...........:0:0ee Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG

Bahwa dikeluarkannya Surat Keputusan TERGUGAT No.1428/09.01 SKP tanggal 22 Agustus 2008, perihalPenarikan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/Karet Tengsin seluas 19.062 M? atas nama PT.PYRAMID RELTY INDONESIA, telah merugikan PENGGUGAT,hal ini karena Sertipikat Hak Guna Bangunan No.532/Karet Tengsin yang akan ditarik tersebutmerupakan bukti hak kepemilikan PENGGUGAT atasbidang tanah yang telah dibeli dari Sdr.

PENGGUGAT selaku pembeli beritikad baikdan pemilik Hak Guna Bangunan No.532/Karet seluas19.062 M?

Dasuki Angkosubroto untukmenyerahkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.532/Karet Tengsin atas nama PT. PYRAMID REALTYINDONESIA (PENGGUGAT). Perintah ini didasarkan padaputusan No. 384 PK/PDT/2007 tanggal 18 Desember2007, padahal putusan tersebut tisdak bersifatcondemtoir, yaitu tidak memerintahkan kepadaTERGUGAT atau pihak manapun untuk menarik SertipikatHak Guna Bangunan NO.532/Karet Tengsin, aatas nama :PT. PYRAMID REALTY INDONESIA (PENGGUGAT).

Sehingga tindakan Tergugat tidakmemberikan kepastian bagi Penggugat selakupemilik sertipikat Hak Guna Bangunan No.532/KaretTengsin. b.

yang dilakukan olehpihak pihak tertentu, maka tujuan dan rencanabisnis yang dimiliki Tergugat terhadap tanahmenjadi terhambat, padahal bidang tanah yangdimiliki berdasarkan sertipikat Hak GunaBangunan No.532/Karet Tengsin terletak diWilayah yangStrategis; Bahwa terhadap sertipikat Hak Guna BangunanNo.532/Karet Tengsin atas nama PT.

532/PDT/2018/PT DKI

A No. 17 Komplek POLRI Jalan Ampera, Rt. 002 Rw. 006Halaman 1 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIKelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Terbanding III Semula Tergugat IV ;4. PT. Azco Exposindo, tempat kedudukan D/h Beralamat DiMenara Icb, JI. Prudential Tower Lt. 19 JI. Jend.

Jumlah kewajiban Rp.2.190.988.400, SSIOTUNN el camica v ses x aman c1a 95 x worms va 8s xem Lea 8H we Halaman 7 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI 9.10.Bahwa untuk menjamin pembayaran dan pemenuhan kewajiban ParaTergugat, serta tidak menyulitkan pelaksanaan putusan ini kelak, makalayak jika dimohonkan sita jaminan terhadap:a.Sebidang tanah sawah seluas 1.352 M2 yang berada di di DesaBuniayu, Rt.

Dalam minutesof meeting yang di sebutkan Penggugat jelas tertulis bahwa "kami akansegera kabari lagi" mengenai persetujuan tentang denda tersebut (videHalaman 11 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIminutes of meeting 18 maret 2015).

Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI tanggal19 September 2018, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Halaman 23 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMH.

Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI

532/Pdt.G/2018/PN Sgr

LawanWAHYUNI ALIT WARTINI,perempuan, agama Hindu,pekerjaanmengurusrumahtangga, beralamat diBanjarDinasAlas Sari DesaPacung,KecamatanTejakulaKabupatenBuleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 31 Agustus 2018 dalam Register Nomor 532

/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwapadatanggal24Oktober1998PenggugatdanTergugattelanmelangsungkanperkawinansecaraadatdan agama Hindu di Desa Galungan, KecamatanSawan,perkawinantersebuttelahtercatatpadaDinasKependudukandanCatatan SipiHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.IKabupatenBulelengdengan Akta PerkawinanNomor587/WNI/Swn/2008tanggal 17 Desember 2008;.

BahwasejakpisahrumahdengantTergugat,antaraPenggugatdengan Tergugatsudahtidakadakomunikasidalambentukapapun,Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.sehinggaPenggugatberniatmengurusperceraiandenganTergugatsecarahukum;Berdasarkanuraiandiatas, PenggugatmemohonkepadaMajelis Hakim yangmemeriksaperkarainiuntukmemutuskan :1. MengabulkangugatanPenggugatuntuk seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, 8 Nopember 2018, oleh kami,A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H. dan A.A.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSAHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;Be Panggilan Rp 720.000,00;4. PNBP Rp 10.000,00;5, Redaksi Rp 5.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya Sumpah Rp 50.000,00;JumlahRp 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.

532/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 171/14/VI/2013tertanggal 1162013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANpembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaKajen;4.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.Kjn

532/Pdt.G/2018/PA.Prm

Bahwa Pemohon sejak September 2017 tidak memberikah nafkah kepadaTermohon dan anak Termohon, dimana sebelumnya Pemohonmemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan.Hal. 5 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm8.

(satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa.Hal. 7 dari 38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Subsidair : Ex Aequo et bono.

Selain dan selebihnya Termohon tetap dengan jawaban Termohon.Hal. 11 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PrmDALAM REKONVENSI :1. Bahwa pada dasarnya Termohon/Penggugat Rekonvensi tetap denganGugatan Rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi yang telahTermohon sampaikan dalam Gugatan Rekonvensi Termohon/PenggugatRekonvensi tanggal 06 November 2018.2.

Yang palingHal. 13 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prmmengiris hati Tergugat Rekonvensi adalah ketika anak masih berumur lebihkurang 1 (satu) bulan, Tergugat Rekonvensi pulang ke kampung halamanPenggugat Rekonvensi untuk melihat anak.

Syaiful Ashar, SH.Hal. 38 dari 38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Bjmearl ory Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1.

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Bjmtanggal 22 November 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1331/U/2013 atas nama AKHMADAPRYANDI FIRDAUS, yang dikeluarkan Kepala Dinas PendaftaranPenetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 4 dari 10Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 5 Juni 2013, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.4.

S bin Samlan;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 8 dari 103. Menetapkan namanama di bawah ini :3.1. Rusnawati binti Maah sebagai istri;3.2. Akhmad Apryandi Firdaus bin Syahrani. S sebagai anakkandung lakilaki;3.3. Siti Aminah Octavia binti Syahrani. S sebagai anakkandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Syahrani. S bin Samlan.9.

Zulkifli.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 9 dari 10Ttd.Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupia).Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera ,H.Abang Muhammad Hasbi, S.HPenetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 10 dari 10

532/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 November 2019Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata, ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 November 2019 Nomor 5326 November/Pdt/2019/PTMDN untuk membantu Majelis Hakim dalam penyelesaian perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNtanggal 6 Nopember 2019;4.

Bahwa Pengugat adalah anak Kepala Kampung Saul Sitanggang (dikenalorang sebagai Kampung Saul selanjutnya akan disebut Kampung SaulSitanggang atau Kampung Saul), sedangkan Kampung Saul SitanggangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNadalah anak Oppu Sodompahon Sitanggang digelari Raja Pandua/Raja II(R.II) di Huta Parik (vide Alat Bukti P:1);.

(sebagian dari Petak/Kavlingan Nomor:10), batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Penggugat / Amson LamsiharNaibaho;Sebelah Timur : Tanah Penggugat (tanah terperkarakesatu);Sebelah Selatan =: Tanah Jalan Inspeksi tano Ponggol;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNSebelah Barat : Tanah Tergugat II (Simson Aquinas Siboro);Adalah sah milik Penggugat serta Keturunan Kampung Saul Sitanggang;.

Menghukum para tergugat membayar secara tunai dan sekaligus kerugianPenggugat baik secara materil sebesar Rp. 100.000.000, maupun secaraimmateril sebesar Rp. 650.000.000, sehingga total selurun kerugian yangdialami oleh Para Penggugat adalah sebesar Rp. 750.000.000, palinglama tujuh hari setelah putusan perkara a quo berkekuatan tetap;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN9.

Bahwa apa yang disebutkan dalam eksepsi mohon dianggap merupakansatu kesatuan daan bagaian tidak terpisahkan dalam pokok perkara.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN. Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali yangdiakui secara jelas dan tegas oleh Tergugat III..

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Rizky Maulida binti M.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9halamanRW.03 No.50 Kelurahan Pekapuran laut Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 9halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9halamanH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Bakhtiar,M.H. danH.Adarani,S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuhammad Muhaimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs.H.Bakhtiar,M.H.Hakim Anggota II,H.Adarani,S.H.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9halaman

Terdakwa menyerahkan (satu) buah Handphone merkNokia Lumia Microsoft 532 warna hitam kemudian Saksi mengecekhandphonenya kata Terdakwa bagus dan kardusnya menyusul karena handphoneitu milik temannya kemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu) lagi dipotong hutang Terdakwa kepada Saksi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam yang dijual Terdakwa

warna hitam 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp.50.000, uanghasil penjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam.

Bandung, setelah sepakatdengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa janjian untuk ketemuan dengan Saksi3didaerah Kopo Jl.Terusan pasar Caringin kurang lebih 20meter dari lampumerah Jl.Kopo SoekarnoHatta Bandung, setelah bertemu Terdakwa denganSaksi3 melakukan transaksi jual beli Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532 warna hitam hasil curian yang dilakukan Terdakwa sendiri,kemudian Terdakwa menyerahkan Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam tanpa seijin pemiliknya Saksi1 tersebut jelasdimaksud untuk menguasai sesuatu barang yang diambil oleh Terdakwa adalahbukan milik Terdakwa.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang dilakukan untuk memiliki barangHandphone Merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam tersebut dengan caramelawan hukum.3 Bahwa benar niat untuk mengambil dan memiliki barang milik orang lain secaramelawan hukum itu terungkap dari

Menetapkan barang bukti berupaBarangbarang ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdr. Ading Sukmana(Saksi1). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp. 50.000, uang hasilpenjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdr. Muksin(Saksi3). 1 (satu) buah flsdisk isi rekaman CCTV dirumah konveksi (TKP),dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

532/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon I , umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon ;Pemohon Il , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan

No : 532/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 1 April 1970 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 532/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrs(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrs