565/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 565/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang, masingmasing bernama ANAK J, umur 25 tahun dan ANAK II,umur 22 tahun.

No 565/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 565/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sudah 5 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 565/Pdt.G/2012/PA.Sdaoleh MUH. FAHRUDDIN, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota ITTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPERINCIAN BIAYA PERKARAKetua MajelisTIDDrs. AKHMAD ABDUL HADI,SHPanitera PenggantiTTDMUH.

No 565/Pdt.G/2012/PA.Sda

565/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.BjrHIR jo.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Bjrlagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai Ssuami danistri.

Putusan Nomor 565/Pat.G/2021/PA.BjrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 565/Pat.G/2021/PA.Bjr

565/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.

565/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 565/Pdt.G/2020/PA.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Sel(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 565/Pdt.G/2020/PA.Sel

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengantanggal 23 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 565/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 565/Pid.Sus/2017/PN SDAtanggal2 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Berdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Sedati dengannomor : 445/05/404.3.2/ 2017 yang dibuat oleh dr.INDANA LAILIA padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 09 April 2017 telah memeriksa Sdr.

RIZAL FANANI mengalami lukasebagaimana dalam hasil visum et repertum yaitu diantaranya :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDABerdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Sedati dengannomor : 445/05/404.3.2/ 2017 yang dibuat oleh dr.INDANA LAILIA padatanggal 09 April 2017 telah memeriksa Sdr.

Kualifikasi luka tidak ditemukan luka yang menyebabkanhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dengan didampingi Hakim Anggota tersebut , dibantu oleh LILISSURYANINGSIH, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh SRI WAHYUNI, SH.MHum Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim KetuaSUTOTO ADI PUTRO.SH, MH SYAFRUDDIN, SH.JAUHARI,SH.Panitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDA

565/Pdt/2016/PT SMG

PUTUSANNomor : 565 / PDT / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUHARNI.

Seharusnya dalam perkara ini Para Penggugatmelakukan upaya perlawanan dengan mengajukan GugatanHalaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMGPerlawanan bukannya mengajukan Gugatan biasa.

(Tergugat Il) sebagaimana sesuaidengan Perjanjian Kredit No: 0000684/PK/02719/3000/0713 Tanggal 31Halaman 18 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG07.08.09.Juli 2013.

Dengan demikian gugatan Para Penggugat padaPoin No. 14 adalah tidak benar dan sudah sepatutnya untuk ditolak ;Halaman 20 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG11.

Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG

565/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorerpada rumah sakit umum Curup, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang empat tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 13 Februari 2015, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil replik gugatan aquo, kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.2.

Elsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs.Ahmad Nasohah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.Drs.H.M.

Tarmidzie.M.H.1 Muhamad Yuzar S.Ag.M.HPanitera PenggantiElsi Suryani , S.H.Perincian biaya :akRwO NPPendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp 320.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 411.000( Empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.

565/Pdt.G/2020/PA.Lt

Putusan No. 565/Pdt.

565/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA Msb= FS 2. cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawati rumah makan, bertempat kediaman diDUSUN ac ceececeeseeeeeeeeeees ; DESQ haceccesceceeeeeeeeeeeeeas ;KE CAMAtAN ciees cart cara crs coves eres

pendidikan SLTA, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman di Jl. ...... cee , lorong 2,Keluranan oo. cseeecececeeeeeeeseeeees ' KeECAMatan ..eeceecececeuceseeeeeeeees ,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Masamba;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba, Nomor : 565

Put No.565/Pdt.G/2016/PA Msbwo8.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada bulan November 2015, mulai muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminumanberalkohol hingga mabuk serta Tergugat sering memukul Penggugat pakaitangan hingga memar bahkan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat setiap Penggugat berangkat kerja.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat masih

Put No.565/Pdt.G/2016/PA MsbMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Put No.565/Pdt.G/2016/PA MsbPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 555.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 hal. Put No.565/Pdt.G/2016/PA Msb

565/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, tanggal lahir 15 Juli 1976 /umur 44, agama Islam, pekerjaan Peternakbebek, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMojokerto,, sebagai Pemohon ;danXXXXXX, tanggal 14

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 12Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Pemohon Il Nomor3516085403800001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 06 November 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.3);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr4.

Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahMojokerto;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Bahwa XXXXXXadalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa XXXXXXakan segera menikah dengan XXXXXX, akan tetapiXXXxXXXmasih berumur 35 tahun 7 bulan tahun adapun XXXXXxX telahberumur 18 tahun 9 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan ;5.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr

565/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2006 di Awotarae, DesaKalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarah kandung ayah Pemohon II (paman)yang bernama Siara, karena ayah kandung Pemohon II tidak diketahuikeberadaannya..

Erna binti Tawakkal, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Awotarae, Desa Kalola,halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.

Berhubungan susuan, anak susuan, saudara dan bibi/paman susuan.halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.5. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri.6. Dalam hal seorang suami beristeri lebin dari Seorang.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nasir bin Lawalihalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.dengan Pemohon Il, Yulismayanti binti Lemmu yang dilaksanakan padatahun 2006 di Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.3.

Redaksi : Rp 10.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.5. Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00 Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Skg.

565/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Maret 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan AktaHalamani dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.LKNikah Nomor 071/04/IV/2011 tanggal 31 Maret 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota;2.

Oleh karena itu) Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

Penggugat danTergugat juga sudah berpisah rumah dan tidak saling berkomunikasiselamaHalaman1i0 dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.LKlebih dari 1 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 MasehiHalamani2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.LKbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Nursal, S.Ag.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp 256.000,00(duaratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Gsgww 2o0 eel yor!

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun RT.004 RW.001 Kampung Sri Sawahan, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohona nnya tanggal 19 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 565

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 21 Januari 2001,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.GsgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Nomor , tertanggal 08Februari 2001;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Gsg8.

Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti,Mustofa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Gsg

565/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Nikah Nomor 0008/008/I/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal 19 Januari 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menyukai orang tua Penggugat, sehingga dari pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 (dua)bulan lebih hingga sekarang;4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

565/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kauman, RT.005RW.006, Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, uMur 37 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kaibahan No. 54, RT.006RW.002, Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 April 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 September 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0470/24/IX/2014 tertanggal 28Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.September 2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami Istri;Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2017 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan lamanya;Bahwa selama 2 tahun 9 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar RosidiPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

565/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Agustus 2014, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan KutipanAkta Nikah 565/14/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalam halkeuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, bahkan Tergugat tidak ada memberikan uang untuksegala kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, hal tersebutdikarenakan Tergugat menganggap tidak perlu memberi uang kepadaPenggugat karena Penggugat sudah memiliki penghasilan sendiri;565/Pdt.G/2018/PA Tor.6.

Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 565/14/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda (P.)

;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. ur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal ci isEE Kota Samarinda, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertua Tergugat;565/Pdt.G/2018/PA Tor.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,565/Pdt.G/2018/PA Tor.ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 28 Mei 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.565/Pdt.G/2018/PA Tor.

(Seribu) lembarsaham : 2 = 500 (Lima Ratus) lembar saham atau 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) : 2 =Halaman 7 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Muchrodji, MSc. sebagai mantanHalaman 18 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.Direktur Utama Perseroan PT. Dharmakarya Dhikaalambhana,beralamat di JI. Sriwijaya Raya No. 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.

Hal inisenadadenganakibat hukum dalamHalaman 43 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN JKT.

Dharmakarya Dhikaalambhana) adalah badanhukum perdata yang merupakan perusahaan berbentuk PerseroanHalaman 56 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Panggilan ......... cece RD. 1.200.000.00:JOIAIAY saccamexncemcwnmems sarmawoxces Rp. 1.316.000,00; (Satujuta Tigaratus Enambelasribu Rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.