567/Pdt.G/2017/PA.YK

No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Badran JT 1/930, RT. 38/RW. 09, Kelurahan Bumijo,Kecamatan jetis, Kota Yogyakarta;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama:a. XXXXXXXxXxX, Lakilaki, Lahir di Yogyakarta 18 Mei 2011, Usia 6 tahun;4.

No: 567/Pdt.G/2017/PA.YkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 23 Oktober2017 dan tanggal 13 November 2017 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah karenasudah sekitar lima bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa penyebab Tergugat pergi karena antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar, saksi mendengar dan melihat sendiri bahkanpernah KDRT dan Tergugat dilaporkan kepada polosi. Bahwa Tergugat sering minum minuman, sering pulang malam, saksimengetahui karena saksi sebagai penjual sate yang sering pulangmalam dan bertemu dengan Tergugat.

No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk Bahwa akibat kejadian tersebut kemudian pada bulan AgustusTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama Tergugat pergi sudah tidak berkomunikasi lagi.

No: 567/Pdt.G/2017/PA.YkttdDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, SH, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Muthohar, SH, MH Drs. H. M. Amir Arifin, MHPanitera PenggantittdNanik Najemiah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. PendaftaranTkI :Rp. 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 255.000, Oleh5. Redaksi Rp. 5.000, Panitera6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Drs. Arwan AchmadHlm. 12 dari 12 hlm. Pts. No: 567/Pdt.G/2017/PA.Yk

567 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017pada SPT Masa PPN September 2009 sebagai SPTMasa Pembetulan pada tanggal 20 Januari 2011 yangoleh KPP Madya Malang diterima sebagai surat lain;6.8.4.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017c.6.9.c.6.10.c.6.11.c.6.12.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017legem).

567/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunBaramming, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapSeptember 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 18September 2015 dan tanggal 29 September 2015 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidraporangtuaTergugat, kemudian rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat dijual oleh orangtua Tergugat dan hasil penjualan rumahtersebut diambil oleh orangtua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 2(dua) tahun. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangdan tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat sampaisekarang.

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 410.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA Sidrap

567/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada tanggal 06 Juli 2003, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar (Saat inimasuk dalam Wilayah KUA Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar)sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0531/22/VII/2003 tanggal 14 Juli2003;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 32. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0531/22/VII/2003tanggal 14 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar yang telah diberi meteralyang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.2Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 42. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 5b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2anak.C.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13

567/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Brt.jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa Penggugat juga telah membicarakan masalah ini dengankeluarga Tergugat untuk penyelesaian terbaik dan nampaknya tidakpernah berhasil dan Tergugat tetap menginginkan perpisahan ;9.

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Brt.

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN Jkt.Brt.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : S E NIN, tanggal 7 DESEMBER2015, oleh Kami : FRANSISKUS A.

567/Pid.Sus/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2016/PN.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : R.KURNIA ANDIKA bin RADENSOERATMAN;Tempatlahir : Pamekasan;Umur /Tanggal : 44 Tahun / 05 Maret 1972;LahirJenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Perumahan Magersari Blok BK/ 10 RT. 031RW. 007 Kelurahan Magersari, KecamatanSidoarjo

KURNIA ANDIKA BINRADEN SOERATMAN dengan pidana selama 1 (satu) 2 (dua) bulanHalaman 1 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.penjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintahtetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) pocket plastik berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,20 gr (nol koma dua puluh gram) ditimbang besertabungkusnya;b.

Lab : 4377 / NNF / 2016 Tanggal 27 Mei 2016barang bukti dengan nomor:= 6800 / 2016 / NNF. : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,032 gr (nol koma nol tiga puluhdua gram) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hum.Halaman 17 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

567/PDT/2011/PT DKI

No.567/PDT/2011/PT.DKIKampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XXXIV semula Penggugat XXXIV ;35. CAHYA D.R. SINAGA, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Multimedia, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI.

No.567/PDT/2011/PT.DKIdisebutkan bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 410K/Pdt/2004 tanggal 25 April 2005 amar angka 6 berbuny) : Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumpengukuhan/pengangkatan Prof. Dr. Tobby Mutis sebagai RektorUniversitas Trisakti.........

No.567/PDT/2011/PT.DKIHukum Umum No.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta tersebut berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta No.567/Pdt/2011/PT. DKI tanggal 07 Nopember 2011, akan tetapi tanpa dihadiripara pihak yang berperkara. 220 22222202222 222 2HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ACHMAD SOBARI, SH. NY. SUDARYATI, SH.hal 15 dari 16 hal. put. No.567/PDT/2011/PT.DKI2. ADAM HIDAYAT A., SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, SH.Rincian biaya perkara : 1.

No.567/PDT/2011/PT.DKI

567/Pid.Sus/2018/PN Dps

;Hal 1 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Gram atau berat bersih 44.70 gram. 1 (Satu) buah tas pinggang warna abu;Hal 10 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Gram atau berat bersih 44.70 gram. 1 (Satu) buah tas pinggang warna abu;Hal 14 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Gram atau berat bersih 44.70 gram.Hal 35 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Sus/2018/PNDps.Catatan :Dicatat disini pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 baik terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 Agustus 2018 ,Nomor 567 /Pid.Sus/ 2018/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 47 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid. Sus/2018/PNDps.

567/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan

Pada bahu kanan terdapat lecet.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkne. Pada dada bagian tengaj dua sentimeter dari leher terdapat luka lecetf. Pada lengan kanan atas terdapat luka lecet.Terhadap pasien dilakukan :1. Rekaman jantung2.

BM 9576 TA.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

/RSABPNM/VeR/VI/KH Tanggal 15 September 2016 atas nama DELFI GUSRIADI, yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

FITRI, oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidakHalaman 13 dari15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndiperlukan lagi sebagai barang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak, melalui Terdakwa M.

567/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :567/Kua.11.09.09/Pw.01/11/2020 tanggal 09 November 2020 karena Xxxxxusianya belum mencapai 19 tahun;.

Xxxxx Nomor : 3309154307020006tanggal 28 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPenetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP2:3.

Bahwa rencana pernikahan merupakan kehendak anak Pemohon dan calonsuaminya, tidak ada paksaan dari pihak manapun, dan keluarga keduabelah pihak sudah merestui rencana tersebut;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.6. Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;7.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaterbukti samasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

567/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrJanuari 2006, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P. 2) ;B. Saksi :1.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 130.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 10 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrHlm 11 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. Mtr

567/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi 08 Juli 1985 (Umur 34Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada ARIAPRIYANTO, SH dan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) kepadaPenggugat (XXXxX ) ;3.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanJumlah : Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

567/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Grtea 3N Ca al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layakya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak;Kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui kediamannya hingga sekarang.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiSiti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt

No.567/Pdt.G/2017/PA MksAkta Nikah Nomor: 425/113/V 1/2001 tanggal 12 Januari 2016 (KutipanAkta Nikah dipegang/dikuasai oleh Tergugat).. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Baraya, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJenepontio..

No.567/Pdt.G/2017/PA Mkspertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain sehingga sering meninggalkan tempat tinggalbersama.e Bahwa akibat perselisihnan tersebut akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dan kembali kerumahorang tua sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang sudahhampir 6 tahun.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.567/Pdt.G/2017/PA Mkssudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat danTergugat, agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :celled!

No.567/Pdt.G/2017/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tangga 11 April2017 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H. oleh kamiHj. Nuraeni. S, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.Hdan Drs. Muhammad Yunus, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.

No.567/Pdt.G/2017/PA MksUntuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.,Hal 13 Dari 13 Put. No.567/Pdt.G/2017/PA Mks

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindah ke rumah milikperusahaan tempat Tergugat bekerja di Ujung Batu, Pekan Baru.Kemudian, pindah ke rumah milik perusahaan tempat Tergugat bekerja diAir Molek. Kemudian, pindah ke rumah milik majikan Tergugat diKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor. 567/Padt.G/2016/PA.TTDpenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak ......... sudah tidak harmonis disebabkanTOI QUGAL........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees T@PQUOAL......... ee eeeeeeeeeeeeeeees dan bahkansejak ........

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDkarena isinya mendukung terhadapBerdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaMenimbang, bahwa dua orang saksi saksi yang dihadirkan Tergugattelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jis.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDnnn Hak redaksi Rp. 5.000,Opa mn Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 07 Nopember 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTD

567/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crpbulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BatuGaling sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 25Desember 2015, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaTermohon;3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering pergi bersama temantemannyatanpa izin Pemohon dan pulangnya larut malam bahkan sampai beberapahari tidak pulang ke rumah, saksi mengetahui itu karena saksi seringmelihatnya. Adapun masalah perselingkuhan Termohon saksi tidakmengetahuinya.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan di atas, alasan perceraianyang didalilkan oleh Pemohon dapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraianmenurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.CrpPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redkasi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp

567/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SdnZAIN CAL 2KAN, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tidaktetap, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 15 (lima belas) Hari di Desa Sido Makmur, lalu pindah dirumah kontrakan selama 1 (satu) tahun di desa Lubuk Inten, kemudian pindahlagi dirumah orangtua Termohon selama 1 (satu) tahun di desa manggarawan,kemudian pindah lagi di rumah kontrakan sampai pisah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn

567/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Blang BaratGampong Lhok Merbo Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di Dusun Blang BaratGampong Lhok Merbo Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 567/Pdt.G/2020

21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2008, sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor: 31/31/I/2008 tertanggal 19 Januari 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Lhok MerboHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 567

tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagikehidupan Penggugat, karena Tergugat selaku suami tidak pernahmelaksanakan tanggung jawab dan kewajibannya, Tergugat telah menyianyiakan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan alasan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, olehHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 567

Materai 6.000,Jumlah : 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/MS.Lsk

567/Pdt.G/2020/PA.Sgt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil:.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 dan Pasal 73 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesuaidengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :55 th fees egg petsl as abd gle sheet gi$ Se $5! Pntl Cpe i!

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkansebagai jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon, hal ini didasarkanpada firman Allah SWT. dalam Surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :aeal anew ail Gd grub!

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.Panitera Pengganti,Ttd.Kholilayny, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :=Rp 30.0002. Biaya proses >Rp 50.0003. Biaya panggilan >Rp 475.0004. PNBP Panggilan > Rp. 20.0005. Biaya redaksi >Rp 10.0006. Biaya meterai : Rp 6.000 +Jumlah > Rp 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.

567/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanURT, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kab.

Banggai, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawahRegister Perkara Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 31 Oktober 2013telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kabupaten Banggai selama 1 hari, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK , umur 3 tahun ;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL