614/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 614/PDT.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SHENDI HADJU, beralamat di Gg. Kristelek No. 40/22B RT. 04 RW. 07 Kel.Karanganyar Kec.

IAKhusus Bandung terlebih dahulu;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PN BdgBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada yangterhormat Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus, agarMengabulkan dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namaSHENDI HADJU menjadi SHENDY STEVANITH HADJU;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantiannama pemohon dari nama SHENDI HADJU menjadi SHENDY STEVANITHHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PN BdgHADJU kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk di catatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penggantiannama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3273LT190720180029;4.

., M.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Dicatat disini :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PN BdgBahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, 9 September 2020.Panitera Muda Perdata,Susilo Nandang Bagio, S.H., M.H.

Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PN Bdg

614/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.00. Nama lengkap : Arpan Sopian als lan Bin Romli;Tempat lahir : Desa Tanah Periuk;. Umur/Tanggal lahir : 48 taun/1 Agustus 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor614/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 23 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang

(dua ratus ribu rupiah) setelah itudilakukan penangkapan terhadap pelaku FIRMANSYAH BIN SAARI dandilakukan pengembangan bahwa pelaku FIRMANSYAH Bin SAARIHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Ligmembeli modem tersebut dari terdakwa dengan harga Rp.200.000.

Bonodikun, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Ligpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HARMEN,SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi Sl, S.H.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Lig

614/Pid.B/2015/PN.Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengantanggal 20 Oktober 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 614/Pid.B/2015/PN.Jmrtanggal 21 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 614/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 22 September2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2015/PN.Jmr1.

Jember ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwapermainan judi dilakukan dengan cara pada awalnya dalam permainanjudi domino ini, terdakwa, dan juga IMAM HANAFI, SLAMET, PRAPTOWIDAYAT al WITO serta AGUS bertindak sebagai pemain, kemudian merekamelakukan kesepakatan uang taruhan sebesar Rp. 5.000.

Jember yang dilakukan dengan cara pada awalnya dalampermainan judi domino ini, terdakwa, dan juga IMAM HANAFI, SLAMET, PRAPTOWIDAYAT al WITO serta AGUS bertindak sebagai pemain, kemudian merekaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2015/PN.Jmrmelakukan kesepakatan uang taruhan sebesar Rp. 5.000.

ENY WIDAYATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2015/PN.Jmr

Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg. selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Buyut ArmanRT.01 RW. 01, Kelurahan CitangkilKecamatan Citangkil , Kota Cilegon,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 DesaCandi Sukuh Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganpara pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 21 Desember 2011terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 21Desember 2011 Nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg., Penggugat telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil dan alasan sebagaiberikut1

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganPenetapan No.614/Pdt.G/2011/PA.Cldq. halaman 1 dari 5 hal.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK (Ik) umur 15tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak ketentraman mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antaralain:a. Tergugat suka judi dan mabuk mabukan,b.

maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UUNomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang besarnnya sebagaimana tersebut dalam dimtumpenetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara nomor 614/Pdt.G/2011/PA.Clg. selesaidengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini

Abdullah SahimPenetapan No.614/Pdt.G/2011/PA.Clg. halaman 5 dari 5 hal.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- Daftar Absensi Kompi D Yonif 614/Rjp bulan November s.d. bulan Februari tahun 2021 yang didalamnya terdapat keterangan a.n. Richard Bawan Sutin NRP 31170619490197.

Tetap melekat dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa Pratu Ricard Bawan Sutin NRP31170619490197 adalah Prajurit TNIAD yangberdinas aktif di Yonif 614/Rjp dengan JabatanTabakpan 6 Ru 2 Ton Il Kipan D Yonif 614/Rjphingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu) NRP31170619490197 dan hingga kini Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.b.

DankiSenapan D yonif 614/Rjp a.n (Letda Inf Nurul Jasuli)dan pada saat itu juga Plh.

Staf IntelYonif 614/Rjp dan Provost Yonif 614/Rjp untukmelakukan pencarian dan menutup akses jalankeluar dari kab.

Malinau baik melalui sungai, daratdan udara akan tetapi Terdakwa tidak diketemukan.Dan setelah itu pada pukul 20.00 Wita Pasi intelYonif 614/Rjp a.n (Lettu Inf Dona Erlambang), Plh.Dankipan D Yonif 614/Rjp a.n (Letda Inf NurulJasuli) dan Saksi2 (Sertu.

/RjpKesatuan : Yonif 614/RjpTempat, tanggal lahir : Pamekasan, 14 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat :Asrama Militer Yonif 614/RjpKel.Belayan Kec.Malianu Utara,Kota Malinau Prov.Kaltara.Hal 7 dari 22 Hal Putusan Nomor 25K/PM.1I07/AD/V/2021Tidak hadir di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanMaret 2018 di Kompi D Yonif 614/Rjp dan hanyasebatas hubungan atasan dan bawahan serta tidakada hubungan

614/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 614/Pdt.P/2020/PN. Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberi penetapan sebagai berikut dalam permohonanPemohon:ANDI HOTMATUA SITOMPUL, bertempat tinggal di Jalan Tuparev No 15,Rt 003/ Rw 009, Kel. Kayu Putih, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur,Kel.

., Pulogadung, Kota Jakarta Timur, Dki Jakarta, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal28 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 28 $September 2020 dengan register No.614/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, yang permohonannya

Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut di atas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu: ANAYHOTMA TUA menjadi ANDI HOTMATUA SITOMPUL yang selanjutnyamenyebut dirinya ANDI HOTMATUA SITOMPUL.3.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan dihadiri olehPemohon,PANITERA PENGGANTI, HAKIM,YURISTI PURWITA SARI, S.H KHADWANTO, S.H.BiayaBiaya:Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PN Jkt Tima fF WON bPBiaya Pendaftaran .............

::csecee eee eeesBiaya Proses .........LAINIAIN 20... ec cece cee eee cae cee eee e eee eeesMOtClal.... 0... cee ccc cence en eee cee eee eee eee eeeaeesRedaksSi ...............JUMIAN 0... eee cee cece cee een eee eee eae eee eeesRp. 30.000,bebe eee eee ta eeaeaaeeeeeees Rp. 100.000,Rp. 15.000, Rp. 6.000,occ ueeeeeveeetseseneeee Rp. 20.000,Rp. 171.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim

614/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 17Desember 2019 Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 51 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 18 Desember 2019 Nomor 614/Pdt/2019/PT MDNyang akan membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 Desember 2019 Nomor614/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari sidang;4.

Tidak jarangPenggugat naik mobil pribadi sendiri pulang pergi bekerja ke kantor, yangHalaman 18 dari 51 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN22.23.disediakan dan difasilitasi orangtua Tergugat.

Hal ini harus Tergugat uraikanagar menjadi pertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia dalam memeriksa,Halaman 30 dari 51 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN43.mengadili dan memutus perkara ini.

Menolak Banding sekaligus Memorie Banding dari Pembanding/Tergugatseluruhnya,Halaman 48 dari 51 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN7. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor.304/Pdt.G/2019/PN.Mdn tanggal 19 September 2019,8.

,M.HRp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 134.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 51 dari 51 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN

614/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2014/PA.BIkanal Creal all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani,

No.614 /Pdt.G/2014 /PA.BlkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 6 tahun, dantelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Tergugat;.

No.614 /Pdt.G/2014 /PA.Blk6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan sehinggasolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.614 /Pdt.G/2014 /PA.Blka.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/09/VIIV/2007,tanggal 23 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kodeP;.

No.614/Pdt.G/2014 /PA.Blk

614/Pdt.G/2019/PA.Btm

Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Btm.

Nomor 614/Padt.G/2019/PA. Btm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam.

Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 614/Padt.G/2019/PA.

614/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat di Kota Mataram, selamakurang lebih 7 tahun;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:a. Anak ke 1, Umur 6 Tahun (Mataram, 11 November2014);b. Anak k2, lakilaki, Umur 3 Tahun (Mataram, 11 Juli2019);4.

/Put.No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtr .sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

/Put.No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtr .selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

/Put.No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak;2.

/Put.No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtr .H. Zabidi, S.H.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.614/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

614/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kota Bogor, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di , Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bor,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah ibu kandungpenggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor;4. Bahwa darai pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak:5.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Bgrmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;Bedasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Medang, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 605.000,00 PNBP Pgl >Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Bgr

614/Pdt.G/2018/PA.Wt

No.614/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, tanggal 12 Januari 2006, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.2;A. Saksi:1.

No.614/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No.614/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIRserta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No.614/Pdt.G/2018/PA.Wt.Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,Hj. Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 380.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 471.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.614/Pdt.G/2018/PA.Wt.

614/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sukir Bin Monadi;Tempat lahir : Pasuruan;Umur atau tanggal lahir : 53 tahun / 17 Mei 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pandan RT.05 RW.02 DesaSekarmojo Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan

Pakujoyo No.03LatekBangilPasuruan berdasarkan Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2018/PNBil tanggal 27 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 32 Putusan Pidana Nomor 614/Pid.Sus /2018/PN BilSetelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 19November 2018 Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 19November 2018 Nomor 614/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penentuanHari Sidang;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 27November 2018 Nomor 614/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 4Desember 2018 Nomor 614/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 3 Januari2019 Nomor 614/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;6. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Januari2019 Nomor 614/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;7.

Khozin,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadiri olehNgatmini, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruandan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 31 dari 32 Putusan Pidana Nomor 614/Pid.Sus /2018/PN BilHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Musyafir, S.H. Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Dony Riva Dwiputra, S.HPanitera Pengganti,H. M. Khozin, S.H. Halaman 32 dari 32 Putusan Pidana Nomor 614/Pid.Sus /2018/PN Bil

614/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganl. TERDAKWANama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

/PN Cbi.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No. 614/Pid.Sus/2021/PN Cbi,tanggal 10 Desember 2021, Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 614/Pid.Sus/2021/PN Cbi, tanggal 10Desember 2021 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 yang diajukan

ANDRIANSYAH.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa.Halaman 9 dari 26Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN CbiBahwa pada hari kamis tanggal 26 Agustus 2021 sekitar jam 22.00 wibsaksi dan rekan kerjanya telah menangkap terdakwa ADI PUTERA WIJAYABin ALIBASYAH WIJAYA NG dan terdakwa ARIF PUTERA WIJAYA BinALIBASYAH WIJAYA NG yang beralamat di Kp. Pd. Serut Rt.002/010 Kel.Pondok Kacang Barat Kec.

Andari 1 noHalaman 11 dari 26Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Cbi125G Kel. Cipadu Kec.

Halaman 26 dari 26Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Cbi

614/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Diplomalll, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam

keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.614

,M.H. sebagai mediator antara Penggugat dengan Tergugat, akantetapi berdasarkan laporan hasil mediasi nomor: 614/Pdt.G/2013/PA.JB tanggalHal. 6 dari 11 hal.Put.No.614/Pdt.G/2013/PA.JB.;17 Mei 2013, mediasi dinyatakan gagal dan perkara dilanjutkan denganmemeriksa pokok perkara;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para pihak telah dipanggil dengan sah dan ternyata Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang bahwa untuk mengetahui secara yang lebih

,M.H. serta Drs.Manani HS. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh Muhlis,S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Dra.Hj.Dasmi Sally,M.H.Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.614/Pdt.G/2013/PA.JB.;Hakim Anggota,Ttd.Drs. Sahlan,S.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.614/Pdt.G/2013/PA.JB.;

614/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Pal2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orangtua Penggugat di Banggai selama 1minggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah bersama dialamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas ;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.PalBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.PalBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Pal10 tahun 1983 jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.PalHj. Rahidah Said, S.Ag, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp415.000,00(empat ratus lima belas lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Pal

614/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor: 614/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa Permohonan Peninjauan Kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. NEOHYOLIM PLATECH INDONESIA, tempat kedudukan di JI.Sumba Blok B 12, Kawasan Industri MM2 2100, Ds. Mekarwangi,Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada: A.

Akibatnya Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingsangat dirugikan sebab Putusan Pengadilan Pajak tidak mempunyaiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015Kepastian Hukum dan hal ini bertentangan dengan Azas PemerintahanYang Baik;C.

Kronologi Pokok Sengketa :Perusahaan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)telah diaudit oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai (TermohonHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015Perninjauan Kembali semula Terbanding) dari hasil pemeriksaan/audittersebut ada beberapa pokok masalah sebagai berikut :a. Bahan Baku dan Semipart import terdapat selisih antara pencatatandan hasil stockopname.

;Pemohonn Peninjauan Kembali berpendapat apa yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali adalah tidak benar, sebab berdasarkanbukti/fakta hukum Direktur Jenderal Bea dan Cukai (Termohon PeninjauanKembali) telah mengeluarkan Surat Keputusan bukan surat biasaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015sebgaimana layaknya surat keberatan yang tidak memenuhi ketentuanformal.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015

614/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 31 Maret 2016sampai dengan tanggal 29 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 1 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 03 Maret 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016.

Setiap orang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016./PN Mdn2. Tanpa hak dan melawan hukum;3.

Medan Timur, kota Medan ketika menyerahkan shabushabu sebanyak 9,38 (Sembilan koma tiga puluh delapan) gram ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016.

Bilal KecamatanMedan Timur, Kota Medan ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016.

,M.HPanitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016./PN Mdn

614/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.SgtZNeasC7 .

Bahwa dalam perwakinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama, ANAK, lahir tanggal 20Agustus 2017, perempuan, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No 3273LTPutusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 25 hal.010320180193 tanggal 20 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bandung;3.

TERGUGAT tidak mau mengisolasi diri secara mandirisetelah kontak erat dengan rekan kerja yang terpapar Covid19 padaPutusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 25 hal.tanggal 28 Juni 2021 bahkan mengajak PENGGUGAT dan anak untuktetap tidur sekamar dengan kondisi anak yang pada saat itu lagi sakit;7.5.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA, KABUPATENMUARO JAMBI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 10 dari 25 hal.

Meterai : Rp 10.000,00Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 24 dari 25 hal. Jumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 25 dari 25 hal.

614/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga

Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.kKdikakak pemohon yang beralamat di BTN Cempaka Indah, Kota kendari,selama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal bersama di rumahorang tua termohon yang beralamat di Ereke, Buton Utara selama kuranglebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal bersama di rumah bersama selamakurang lebih 4 tahun dan selanjutnya Termohon meninggalkan kediamanbersama.3.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.kKdi7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.kKdi1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mangabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kendari setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.kKdiPerincian biaya : 1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 80.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Kdi