MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor960/Pdt.G/2020/PA.Subdari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepadapara Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.180.000.0,00(seratus delapan puluh ribu rupiah).

960/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Kewarisan antara:Hj.

Sumbawa, Nusa Tenggara Barat dalam halini memberikan kuasa kepada Indi Suryadi,S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Terusan RaberasKomplek Bukit Berlian, Kelurahan Seketeng KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat IIHalaman 1 dari 9 penetapan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.SubHj. Masjidawati Binti H.

Syapruddin, tempat dan tanggal lahir Liang, 01Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Liang Rt 004 Rw 002 Desa LalarLiang Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa BaratPropinsi Nusa Tenggara Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indi Suryadi,S.H, Advokatyang berkantor di Jalan Terusan Raberas KomplekBukit Berlian, Kelurahan Seketeng KecamatanHalaman 2 dari 9 penetapan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.SubSumbawa Kabupaten Sumbawa berdasarkan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Desember2020 telah mengajukan permohonan Kewarisan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor960/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 22 Desember 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 960

,M.H.Hakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.SubPerincian biaya :OO po eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp.180.000.0,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sub

960/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di , Palembang.3. Bahwa setelah dilangsungkannya Pernikahan tersebut.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT putus karena perceraian.3.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPlaju Kota Palembang, Nomor /X1/2018 Tanggal 02 November 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLGProses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan Pertama PdanT:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG

960/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 960/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Riduan Bin Soleh Ibrahim;Tempat lahir : Remban (Mura);Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 8 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yusuf Singadekane Rt.10 Rw.04 KelurahanKeramasan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor960/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 960/Pid.B/2019/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Pig5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda Tahun 2015warna putih biru No.Pol BG 4061 KAJ No.Mesin : JFP1E894006,No.Rangka : MH1JP1144FK889203 An.Muhaya; 1 (Satu) lembar surat keterangan dari Adira Finace;Dikembalikan kepada saksi Gusti Agung Bin Heriyanto.6.

,M.H.Panitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Pig

960/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Pakam NomorW2.A10/144/HK.05/V/2018 tanggal O07 Mei 2018, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat;Melawan, umur 50 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 32 hal Put No 960

Sesampainya dirumah antara Penggugat danTergugat bertengkar namun bukannya merasa bersalah melainkanTergugat langsung menunjang pinggul Penggugat dan saat Tergugatingin memukul bahu Penggugat adik kandung Tergugat langsungHal 2 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKmenghalanginya, kejadian tersebut disaksikan oleh tetanggga danadik kandung Tergugat;4.

Bahwa benar Tergugat mengakui telah melangsungkanpernikahan/perkawinan dengan Penggugat, dimana dari perkawinanHal 8 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKtersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Devi Sulaiman(Perempuan), umur 22 tahun, lahir di Lubuk Pakam pada tanggal 01091996, M. Khatami Sulaiman (Lakilaki), umur 19 tahun, lahir diLubuk Pakam pada tanggal 29051999,, dan Alifa Sulaiman(Perempuan), umur 8 tahun lahir di Lubuk Pakam pada tanggal 29122010;3.

Thahir, SHsebagai Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota, dandibantu oleh Rusnani, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat danTergugat;Ketua MajelisH.M Thahir, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 31 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKDrs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiRusnani, SHRincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30,000,002 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK.

Hak redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 32 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKHal 33 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKHal 34 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPK

960/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 25 Juni 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 06 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Mdn. tanggal 17April 2020 dalam perkara terdakwa M.

DANI.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDNBerdasarkan Berita Acara Analisis Labotarium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 10853/NNF/2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang ditanda tanganiDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Aptmenyimpulkan 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine di duganarkotika milik tersangka M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;.

Dani dan denganmemperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwa selama prosespemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwa yang dihadapkandi persidangan tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya atau tidak error inHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDNpersona dan mampu bertanggung jawab, sehingga terdakwa M.

,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN

960/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 960/ Pdt.P / 2020 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MOHAMAD SIDIQ, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Bogor, 08Desember 1981, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

HP 085852303982, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor960 / Pdt.P / 2020 / PN Mig. tanggal 23092020 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 960 / Pdt.P / 2020 / PN Mig. tanggal 23092020 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang Nomor 04345/IND/GRTS/2007 tertanggal 29 November 2007atas nama AVISINA RAMADANA SATIVA SIDIQ anak kesatu lakilaki darisuami istri MOHAMMAD SIDIQ dan CITRA MUFLIHAH AFI (*nama ayahHalaman 1 dari 6 Penetapan No. 960/Pat.P/2020/PN Migyang salah) diubah/diganti menjadi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 5 dari 6 Penetapan No. 960/Pat.P/2020/PN MigKota Batu guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Biaya Penggandaan: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 122.000,(Seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 960/Pat.P/2020/PN Mig

960/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 960/Pdt.G/2020/PA.

960/Pid.B/2019/PN Smr

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20Oktober 2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Smr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengantanggal 8 November 20195.

Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Wahyudi Bin Sutedjo dan Terdakwa II Idham AlsOlo Bin H.

AMIR HAMZAH dan Sadr.IDHAM menemui pemilik warung, sedangkan saksi berada di mobilHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Smrkemudian kami membawa motor milik korban. Kemudian Sdr. WAHYUDIbersama dengan Sdr. AMIR HAMZAH membawa motor ke Balikpapandengan alasan menemui keluarganya dan saksi tidak mengetahui bahwamotor telan digadai oleh Sdr.

ALI sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah).Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SmrKemudian untuk uang hasil jual motor tersebut dibagi kepada Sdr. AMIRHAMZAH sebesar Rp 700.000, kepada Sdr.

,M.H.PARMATONI, S.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Smr

960/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pdlgupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil, namun dengan demikian MajelisHakim telah melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pdlga. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada 02 April 2017 dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;b. Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis;c. Bahwa, sejak Juni 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon tinggal di Cirebon;d.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdiantaramu rasa kasih sayang.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pdlgttd ttdMaryam,S.Ag, MH. Mashuri, S,Ag, MH.ttdTB. Agus Setiawarga, SHI.Panitera Pengganti,ttdHj. Afiah,S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

960/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta, 31 Desember 1975, umur 44 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXX pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan dagang tempat kediaman di XxxxxxXXxXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 01 Oktober1994.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang.3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA Ska1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, nomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 29 Maret 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, buktiP.1;Z.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991):Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA Skajo.

Musaddad Zuhdi, M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA SkaHakim AnggotaDra. Hj. Sarsini Panitera Pengganti,Umi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,006. Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA Ska

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.meninggalkan Penggugat sampai sekrang sudah 8 bulan dan tidakdiketahui alamatnya; Bahwa selama Tergugat pergi tersebut tidak pernah pulang kembali;2.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasrori. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.Hamdani, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

960/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 Februari 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Pamanuk Rt.010 Rw. 003 Desa PanejoanKecamatan Carenang, Kabupaten Serang

SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan PastiDidalam Maupun Di Luar Wilayah Republik Indonesia(ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Juni 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 960

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Srgotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Srg

960/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Kasmawati binti Parakkasi, tempat tanggal lahir Pajalele, 10 Februari 1984(umur 36 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Penjahit Pakaian, bertempat kediaman di Pajalele,Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan

Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurfadillah binti Sofyangtelah menerima lamaran Pemohon bernama Fandi Nurwendi binHermansyah dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.960/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan Suratsurat bukti yaitu:a.

Surat Penoakan Rekomendasi Nikah Nomor 460/2033/DINSOSP2KBP3Atanggal 08 November 2020 atas nama Nurfadillah yang dikeluarkan olehDinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak, Kabupaten Wajo, bermeterai cukupbukti P3;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.960/Pdt.P/2020/PA.Skgd.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Panitera PenggantiHaryadi,, S.H.Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.960/Pdt.P/2020/PA.Skg

960/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI KOMANG BUNDRIATI, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 10Nopember 1986, agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan D. Tamblingan,Gang Penjor No. 7, Batujimbar, Sanur, DenpasarSelatan, sekarang bertempat tinggal di Br./Link.

Bahwa Penggugat dengan Tegugat telah melangsungkan Perkawinan secaraAdat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 4 Agustus 2010 bertempat dirumah Tergugat di Banjar Tusan, Kelurahan/Desa Blahbatuh, KecamatanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PN DpsBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali.

Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana risalah panggilan tanggal 23 Oktober 2018 untuk sidang tanggal31 Oktober 2018 dan risalah panggilan tanggal 2 Nopember 2018 untuk sidangtanggal 7 Nopember 2018;Menimbang, bahwa oleh karena itu. maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan Surat Gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 960

berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 960/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 11 Oktober 2018,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Ida Bagus Made Swarjana Narapati, S.H PaniteraPengganti, Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Esthar Oktavi, S.H, M.H.

Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PN DpsHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PN Dps

960/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put.No.960/Pdt.G/2017/PA.

960/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 27 September1989, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanIbu rumah tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat / Pengacara dan Penasehat

yangberkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6Maret 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 13 Mei 1992, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 960

/Pdt.G/2018/PA.SmdgTelah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti Surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 6 Maret2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya:1.pn fF @ fDrs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.Sy.

SAEPULOHHal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.SmdgHal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Smdg

960/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 960/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JULPAN.

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Padasa mengalami kerugiansebesar Rp324.000,00(tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN KisTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan keterangan bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;2.

Padasa Kebun Teluk Dalam melihat Terdakwa yang Saksi kenal sedangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Kismelangsir buah kelapa sawit dari lahan PT.

Siregar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN KisAhmad Adib, S.H.,M.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Kis

960/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 011/11/1/2013 tertanggal 11 Januari 2013, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;.

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjn2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan Nomor 011/11/I/2013tanggal 11 Januari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);. Surat Keterangan Nomor 470/DS12/6/2019, tanggal 19 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Notogiwang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3)..

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjnFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:alle, Vos lbYl oS zy) Lye!

No 960/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Kjn

960/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM,Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat kantor diPonorogo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal11

Sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 0287/023/X/2015, di KUAKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo.Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, setelah menikahtinggal di rumah Orang tua Tergugat di malang.

Jadi, perceraian ini adalah satusatunyapilinan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebihbesar.Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo, agarberkenan memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f )Hal. 8 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.PoPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,Terbilang ( empat ratus lima puluh empat riburupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.PoHal. 12 dari 12 hal Put.No. 960/Pdt.G/2019/PA.Po

960/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt. 04 / Rw. 02, Desa XXXXXan, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX,

No 960/Pdt.G/2019/PA.MkdPemohon dan Termohon terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggalsampai sekarang baru selama 5 hari;6. Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Termohon, makatelah nyatalah pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon olehkarenanya tidak ada jalan lain bagi Pemohon kecuali mengajukanPermohonan Cera ini di Pengadilan Agama Mungkid;7.

No 960/Pdt.G/2019/PA.Mkd171 dan Pasal 172 HIR; sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan perselisihan tempat tinggal:;3.

No 960/Pdt.G/2019/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 960/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota,RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Mkd30.000,0050.000,00425.000,0010.000,006.000,00521.000,00