terbukti dilakukan oleh Terdakwa dari hasilpemeriksaan di persidangan yang kemudian akan dituangkan dalam surat Tuntutan.Jadi terserah kepada Penuntut Umum dakwaan/tindak pidana mana yang dinilai/dianggap telah berhasil dibuktikan didepan sidang pengadilan tanpa terkait padaurutan dari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk itu berdasarkan alasan tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang ditujukan kepada Terdakwa sesuai suratTuntutan Jaksa Penuntut Umum yakni dakwaan alternaif

dari 34, Putusan Perkara Pidana Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN MkdSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i,Menyatakan TERDAKWA ARIYANTO Alias BOHARI Bin SUHERMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan alternaif

Sehingga dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas maka semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi,sehingga dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah danditambah keyakinan Majelis Hakim bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum; Menimbang oleh karena dakwaan alternaif kedua penuntut umumtelah terbukti maka dakwaan alternatif Kesatu Penuntut

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; atauKedua : Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 ayat (1) huruf c Undangundang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun dalam bentuk alternaif

Subsidair : ~~~~~~+Pasal 170 Ayat (2) Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAU:KETIGA : Pasal 351 Ayat 3 Jo Pasal 55 Ayat (1) Kel1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAU; KEEMPAT:Pasal 335 Ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KitabUndangundang Hukum Pidana;~~~~~~~777 737Menimbang, bahwa karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatif Subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidanganmengenai perbuatan terdakwa yaitu Dakwaan Alternaif

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun dalam bentuk alternaif maka sesuai dengan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan maka Majelis Hakim memilih untukterlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan alternatif kedua untuk yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang;2.

Reg. 04 K/MIL/2000Tanggal 27 April 2000 jo putusan Mahkamah Agung RI NO.1666 K/Pid 2013 Tanggal 26 Februari 2014).Menimbang, bahwa karena para terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan alternatifpertama dan alternaif kedua, maka para terdakwa harusdibebaskan dari segala dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 97 ayat 1KUHAP jo pasal 14 ayat (1) PP nomor 27 tahun 1983, makahaknya dan kemampuan kedudukan dan harkat sertamartabatnya

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya :Menimbang bahwa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujukanak tersebut merupakan unsur alternaif yang artinya tidak perlu dibuktikan kata per katayang ada, cukup dibuktikan satu kata saja dan jika kata tersebut telah terbukti maka unsurtersebut telah terbukti ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan anak berdasarkan pasal ayat (1) UndangUndang Nomor. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

Sehingga dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas maka semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi,sehingga dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah danditambah keyakinan Majelis Hakim bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum; Menimbang oleh karena dakwaan alternaif Kesatu penuntut umumtelah terbukti maka dakwaan alternatif Kedua Penuntut

, telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Isebagaimana dakwaan alternaif KeTiga Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan dalam

pertimbangan terurai di atas,Majelis berpendapat bahwa unsurunsur dari pasal yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan Pertama telah terpenuhi, oleh karenanya apa yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama harus dinyatakan terbukti41dan Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu melakukan Penipuan dan Terdakwaharus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu Pertama telah terbukti,maka dakwaan alternaif

diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak; AtauKedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) KUHP jo UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

Unsurmelakukan ti muslih rangkaian kebohongan membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya : Menimbang bahwa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anaktersebut merupakan unsur alternaif yang artinya tidak perlu dibuktikan kata per kata yang ada,cukup dibuktikan satu kata saja dan jika kata tersebut telah terbukti maka unsur tersebut telahterbukti ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan anak berdasarkan pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNarkotika, atau ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Narkotikajuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilihlangsung dakwaan alternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dakwaan alternaif

SAID ALIAS SUBHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratankeamanan khasiat sebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuai dalamdakwaan alternaif kedua yakni melanggar Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) danayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa SUBHAN SAID BIN H. MUH.

berdasarkan faktafakta hukum di atas Para Terdakwa dapat dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengan dakwaanberbentuk alternatif, yaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Atau Kedua MelanggarPasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dakwaan disusun secara alternaif

H.MAHLIAN (Alm) sudah tinggal dengan keluarga Terdakwa selama 2 (dua) tahunsejak kedua orang tuanya meninggal dari tahun 2013 sampai dengan bulanFebruari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinanunsur DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAtelahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan alternaif pertamatelah terpenuhi seluruhnya, makaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehTerdakwa

kejahatanitu rtlchfcesl abaf42 ltrchfcsO b42insrsid5265405hichaf42dbchaf31505lochf 42atau dapat mencapai barang untuk diambil dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakain jabatan palsu;par pard ltrpars15ql1720112232ri0s1360slmultlnowidctlpar wrapde faultfaautoadjustrightrinO1in2232itapoO rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0fs24expnd1lexpndtw5insrsid5265405 hichaf0dbchaf31505loch 0Menimbang,hichaf0dbchaf31505lochf0 bahwa unsur ini bersifat alternaif

kejahatanitu rtlchfcsl abaf42 ltrchfcsO b42insrsid5265405hichaf42dbchaf31505lochf 42atau dapat mencapai barang untuk diambil dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakain jabatan palsu;par pard ltrpars15ql1720112232ri0s1360slmultl1nowidctlpar wrapde faultfaautoadjustrightrinO1in2232itapoO rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0fs24expnd1expndtw5insrsid5265405 hichaf0dbchaf31505loch 0Menimbang,hichaf0dbchaf31505lochf0 bahwa unsur ini bersifat alternaif

makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbuktiseluruhnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan ALTERNATIF yaitu PERTAMA melanggar Pasal 108 UU RI No.32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup Jopasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana, ATAU KEDUA PRIMAIR melanggar Pasal187 Ayat le Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana; SUBSIDAIR melanggarPasal 188 Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan disusun secara alternaif

nantinya akan terbukti dilakukan oleh Terdakwa dari hasilpemeriksaan di persidangan yang kemudian akan dituangkan dalam surat tuntutan,jadi terserah kepada Penuntut Umum dakwaan/tindak pidana mana yangdinilai/dianggap telah berhasil dibuktikan didepan sidang pengadilan tanpa terkaitpada urutan dari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang ditujukan kepada Terdakwa sesuai suratTuntutan Jaksa Penuntut Umum yakni dakwaan alternaif