., dan saksi DIDIT ARDIANA ABDILLAH, SH., yangmerupakan petugas Kepolisian, mendapatkan informasi dari masyarakat,bahwa ada beberapa orang yang sedang melakukan permainan judi kartuceki dengan menggunakan uang sebagai taruhannya bertempat di dalamHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 892/Pid.B/2015/PN.Jmrrumah PAR (DPO), di Dsn. Sulakdoro, Ds. Lojejer, Kec.

,dan saksi DIDIT ARDIANA ABDILLAH, SH., melakukan pengintaian danpenyelidikan di tempat tersebut.Bahwa setelah mengetahui kebenaran dari informasi tersebut, makaselanjutnya saksi DWI SUGIANTO, SH., saksi SUGIANTO, SH., saksiHANDOKO DARDHAK SAPUTRO, SH., dan saksi DIDIT ARDIANAABDILLAH, SH., langsung melakukan penggerebekan terhadap paraterdakwa yang tengah melakukan permainan judi kartu ceki tersebut danberhasil menangkap terdakwa . SUWARDI Bin MURROJI, dan terdakwaIl.

Perobuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi DWISUGIANTO, SH., saksi SUGIANTO, SH., saksi HANDOKO DARDHAKSAPUTRO, SH., dan saksi DIDIT ARDIANA ABDILLAH, SH., yangmerupakan petugas Kepolisian, mendapatkan informasi dari masyarakat,bahwa ada beberapa orang yang sedang melakukan permainan judi kartuceki dengan menggunakan uang sebagai taruhannya bertempat di dalamrumah PAR (DPO), di Dsn. Sulakdoro, Ds.

,dan saksi DIDIT ARDIANA ABDILLAH, SH., melakukan pengintaian danpenyelidikan di tempat tersebut.Bahwa setelah mengetahui kebenaran dari informasi tersebut, makaselanjutnya saksi DWI SUGIANTO, SH., saksi SUGIANTO, SH., saksiHANDOKO DARDHAK SAPUTRO, SH., dan saksi DIDIT ARDIANAABDILLAH, SH., langsung melakukan penggerebekan terhadap paraterdakwa yang tengah melakukan permainan judi kartu ceki tersebut danberhasil menangkap terdakwa .

Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi KADEK FERI ARDIANA

Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada wakiu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi KADEK FERI ARDIANA bersama dengan saksi WAYAN EDISAPUTRA yang merupakan

Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi KADEK FERI ARDIANA bersama dengan saksi WAYAN EDISAPUTRA yang merupakan Petugas Kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPolres Parigi

KADEK FERI ARDIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa DJAFAR KEDE. OAlias AMBO, namun saksi mengenalnya setelah terdakwa DJAFAR KEDE.

bersama dengan Saksi Wayan EdiSaputra serta rekan lainnya yang juga anggota Sat Narkoba Polres ParigiMoutong melakukan penggeledahan, penangkapan dan penyitaan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 22.00 wita dirumahnya di Kelurahan Kampal Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutongkarena terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis Sabu;e Bahwa saksi Kadek Feri Ardiana dan Saksi Wayan Edi Saputrabersama tim sat Narkoba pada saat melakukan

Selanjutnya saksi Muhammad Fadli bersamaterdakwa mengkonsumsi sabu tersebut di Dapur Rumah Kost terdakwa.Kemudian datang saksi Kadek Feri Ardiana yang merupakan AnggotaKepolisian melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu disaksikan oleh saksi Muhammad Fadli dan saksiSusanti alias Anti yang merupakan istri terdakwa dan saksi Susanti aliasAnti sempat mendengar terdakwa ditanya oleh Polisi Siapa punya iniMud? dijawab Saya Cuma ba beli.

Setelah itu saksi Kadek Feri Ardiana menghubungi saksi Samarudin yang merupakanrekannya yang juga merupakan Anggota Kepolisian untuk datang kerumah terdakwa.Bahwa setelah sampai disana saksi Samarudin menyuruh terdakwamenghubungi saksi Arnold F Watung alias Dedi guna membeli sabukembali.

Tidak lama kemudian saksi Arnold F Watung alias Dedi datang kerumah terdakwa dan seketika itu juga saksi Samarudin disaksikan olehterdakwa, saksi Muhammad Fadli, saksi Susanti alias Anti dan saksi Kadek Feri Ardiana melakukan penggeledahan terhadap saksi Arnold FWatung alias Dedi dan didapatkan 4 (empat) sachet Narkotika jenis sabuyang dikemas dalam plastik klip bening dengan berat bruto + 1,30 gram, 1(satu) buah kaca pireks, 1 (Satu) buah kotak warna merah dan 1 (satu)buah pembungkus rokok LA Bold

Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Ardiana Rezki atauKiki, tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulang larutmalam bahkan terkadang bermalam tanpa ada pemberitahuan kepadapenggugat, tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkan katakata kasar, tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpamemberitahukan kepada penggugat.

menerangkan sebagai berikut:yangterpisahkan dari putusan.Bahwa saksi adalah sahabat penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah tanggal 07Maret 2000 di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun bahkan telah dikarunia 4 orang.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Ardiana

dijatunkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugattelah mencapai 14 tahun 2 bulan pernah hidup rukun sebagai suami istriselama 12 tahun 9 bulan dan telah dikarunia 4 orang anak bernama, ANAK,ANAK, ANAK dan ANAK, sejak akhir tahun 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Ardiana

No. 894/Pdt.G/2014/PA.Mks.bernama ANAK, ANAK, ANAK dan ANAK, antara penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Ardiana Rezki atau Kiki,tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulang larut malambahkan terkadang bermalam tanpa ada pemberitahuan kepada penggugat,tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkan katakata kasar,tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpba memberitahukan kepadapenggugat

diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

SALINANPUTUS ANNomor: 0222/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :0n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nnn naanNIKE ARDIANA AJl PANGESTU binti SUNARDI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Sumberjo IIRT.002 RW.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (DWI SUTEJO bin SUGIYARTO)terhadap Penggugat (NIKE ARDIANA AJl PANGESTU bintiSUNARD)I); 3.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang Bernama : Ketut Suja Ardiana dan Ni Nyoman Simpreg, yang diberi nama NI KETUTALIT EKA DHARMA YANTI, tempat dan tanggal lahir ,Denpasar ,09Januari 1986 sesuai dengan kutipan akta kelahiran NO.1245/Ist./1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ( Fotocopy terlampir )2. Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta kelahiran pemohonkepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar terdapat kekeliruan penulisanNama pemohon.3.

aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi KADEK SUARDANA ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsebagai sepupu dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri I KetutSuja Ardiana

SAKSI PUTU SURYAWATI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara dari Pemohon ;Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 993/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri I KetutSuja Ardiana dan Ni Nyoman Simpreg, yang diberi nama NI KETUTALIT EKA DHARMA YANTI , tempat dan tanggal lahir ,Denpasar ,09Januari 1986 sesuai dengan kutipan akta kelahiran NO.1245/Ist./1991yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa benar seharusnya nama

memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (Slag, steek of stootwapen), yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sekirapukul 10.00 wib, saksi CAKRAWADI, saksi DIKO UPOYO P. dan saksiDIDIT ARDIANA

Jember,menindaklanjuti informasi tersebut saksi CAKRAWADI beserta rekansaksi lainnya mendatangi rumah terdakwa kemudian saksi CAKRAWADImelihat terdakwa berlari menghindar dengan tangan kanannyamemegang sebilah clurit yang teroungkus sarung clurit;=" Bahwa sekira pukul 13. 25 wib saksi DIKO UPOYO P. bersama dengansaksi CAKRAWADI serta saksi DIDIT ARDIANA P. melihat terdakwadengan membawa clurit masuk ke dalam rumah saksi INA ROMADHONdi Dusun Demangan, Ds. Kesilir, Kec.

Wuluhan, karena ketakutan saksiINA ROMADHON meminta saksi DIKO UPOYO P. untuk menangkapterdakwa yang pada Saat itu Ssedang membawa satu buah clurit ke dalamrumah saksi INA; Bahwa setelah saksi DIKO UPOYO P. bersama dengan saksiCAKRAWADI serta saksi DIDIT ARDIANA P. masuk ke dalam rumahsaksi INA ROMADHON tepatnya di dalam kamar saksi INA, para saksimelihat terdakwa memegang satu buah clurit yang dibungkus sarungclurit kemudian terdakwa menyerahkan diri dan meletakkan celurit yangdipegangnya di lantai

DIDIT ARDIANA. P, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal tanggal 24Agustus 2018 sekira pukul 13.30 wib bertempat di dalam kamar rumahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 913/Pid.B/2018/PN.Jmrsaksi INA ROMADHON yang beralamat di Dsn. Demangan, Ds. Kesilir,Kec. Wuluhan, Kab.

TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :TRIA ARDIANA BINTI TRIMAN, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 03 Juli 1995 /umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di Karang Tenggah, RT.O1RW.03, Desa Karangtengah, Kecamatan Jatirogo, KabuaptenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURYANTO BIN RANU)terhadap Penggugat (TRIA ARDIANA BINTI TRIMAN); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon

(PPTK) Bendahara pengeluaran APBD : Ardiana Winarti: H. Moch.

Nanik Isnaini, M.M. selaku Bendahara Proyek WSLIC danaAPBN dan Ardiana Winarti selaku Bendahara Proyek WSLIC dana APBD diruang kerja Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Bojonegoro dengansepengetahuan Pejabat Pembuat Komitmen (Drs. H.

Fi SUpene, NLM,(PPTK) Bendahara pengeluaran APBD : Ardiana Winarti: H. Moch. Sholeh, S.T.

Supono, M.M. dimana dana tersebutdiserahkan kepada Bendahara WSLIC APBD (Ardiana Winarti) sudah dalamkeadaan tidak utuh sesuai dengan nominal SPM dimana nilai nominalHal. 19 dari 46 hal. Put.

Nanik Isnaini,M.M. selaku Bendahara APBN Proyek WSLIC dan Ardiana Winarti selakuBendahara Proyek WSLIC dana APBD supaya melakukan perbuatan, PegawaiNegeri atau orang selain Pegawai Negeri yang diberi tugas menjalankan suatujabatan umum secara terus menerus atau sementara waktu dengan sengajamemalsu bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaanadministrasi.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwabersamasama dengan saksi HANDOKO D.S, SH,MH serta saksiDIDIT ARDIANA.

Bahwa berawal sewaktu saksi DIKO UPOYO P bersama dengansaksi HANDOKO, D,S, SH.MH serta DIDIT ARDIANA A, SH dariPolsek Wuluhan sedang melakukan patroli mendapat informasiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 632/Pid.B/2018/PN Jmrdari masyarakat ada beberapa orang yang sedang mengadakanjudi kartu Remi di Dusun Sulakdoro, Desa Lojejer, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember selanjutnya saksi DIKO UPOYO Pbersama dengan saksi HANDOKO, D,S, SH.MH serta DIDITARDIANA A, SH langsung mendatangi tempat permainan judiyang

Saksi Didit Ardiana A, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOH.JASIM BIN P. JALAL ( Alm ) bersamasama dengan terdakwaSUHARTO BIN P. SUWITO (Alm ) , terdakwa SUBANDI BIN P.MISNAWAR (Alm ) serta SUPARTO ( melarikan diri ) pada hanRabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat ditempat bilyart Dusun Sulakdoro, Desa Wuluhan, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember karena telah ikut serta permainanjudi kartu remi.

Bahwa berawal sewaktu saksi DIKO UPOYO P bersama dengansaksi serta DIDIT ARDIANA A, SH dari Polsek Wuluhan sedangmelakukan patroli mendapat informasi dari masyarakat adabeberapa orang yang sedang mengadakan judi kartu Remi diDusun Sulakdoro, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember selanjutnya saksi DIKO UPOYO P bersama dengan saksiserta DIDIT ARDIANA A, SH langsung mendatangi tempatpermainan judi yang diinfokan oleh masyarakat dan setelahditempat permainan judi saksi berhasil menangkap terdakwaHalaman

Bahwa oleh karena saat ini Komang Desiana Komalasari sedangmenjalin hubungan cinta kasih dengan seorang lakilaki yang bernama GedeSukma Ardiana dan sedang dalam keadaan hamil, maka para Pemohon dankedua orang tua dari Gede Sukma Ardiana sepakat untuk menikahkanmereka berdua;5.

Pemohon sejak bulanJuni 2021, dinyatakan oleh Anak saat Para Pemohon mengetahui haltersebut Para Pemohon sempat kaget, namun Para Pemohon tetapmemberikan perhatian kepada Anak hingga Anak bisa jujur kepada ParaPemohon siapa yang melakukan perbuatan terhadap Anak; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut Para Pemohon merestulkelanjutan bagi Anak untuk mendapatkan kepastian calon anak yangdikandung oleh Anak dengan merestui kelanjutan hubungan yangdilangsungkan Anak dengan seorang bernama Gede Sukma Ardiana

(videbukti surat P9) dan hal ini pun direstui pula oleh keluarga Gede SukmaArdiana sebagaimana kesesuian saksiSaksi yang merupakan kakek danpaman dari Gede Sukma serta telah ada upacara mabyakala antara GedeSukma Ardiana dan Anak; Bahwa Para Pemohon masih tetap memberikan perhatian kepada Anakselayaknya orang tua kepada anak, Anak masih tinggal bersama denganPara Pemohon walaupun kadang Anak tinggal juga di rumah keluargaGede Sukma Ardiana; Bahwa saksisaksi mengatakan Para Pemohon pantas menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurlin bin abbas, dengan Pemohon II, Ardiana binti Ballaco, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2011 di di Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nurlin bin abbas, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di dusun Kabaena, Desa Ahu, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon ;Ardiana binti Ballaco, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurlin bin abbas denganPemohon Il, Ardiana binti Ballaco yang dilaksanakan pada tanggal 03Februari 2011 di di Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat KabupatenMamuju; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa permohonan lItsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nurlin bin abbas, denganPemohon Il, Ardiana binti Ballaco, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari2011 di di Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju;3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Tambakromo 2
Tergugat:
1.ANDI WINDIANTO
2.ARISKA ARDIANA
3.PARNI

Dan setelah selesai meminum minuman keras tersebut sekira pukul19.00 Wib, korban HASBILLAH meminjam sepeda motor Honda Kharisma No.Pol : F2330WK milik terdakwa dengan tujuan akan menemui dan mengajaktemanteman terdakwa dan korban HASBILLAH untuk bermain ke daerahCipanas Cianjur, sehingga kemudian sekira pukul 20.30 Wib korbanHASBILLAH datang bersamasama dengan saksi koroban WILMA ARDIANA dansaksi DODI serta beberapa orang teman lainnya.

Sehingga terdakwaterpental dan kedua penumpangnya yaitu saksi korban WILMA ARDIANA dankorban HASBILLAH juga terpental ke sebelah kiri jalan dengan kondisimengenaskan.

Selanjutnya saksi RISK NUGROHO selaku pengendara mobilDaihatsu Grand max dan penumpangnya saksi ZAENAL ARIFIN turun darimobil dan menolong dan membawa terdakwa bersama dengan saksi korbanWILMA ARDIANA dan korban HASBILLAH yang ketiganya sudah dalamkeadaan tidak tidak sadarkan diri ke RSU Cimacan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah lalai mengendarai sepedamotor Honda Kharisma No.

Dan setelah selesai meminum minuman keras tersebut sekira pukul19.00 Wib, korban HASBILLAH meminjam sepeda motor Honda Kharisma No.Pol : F2330WK milik Terdakwa dengan tujuaan akan menemui dan mengajaktemanteman terdakwa dan korban HASBILLAH untuk bermain ke daerahCipanas Cianjur, sehingga kemudian sekira pukul 20.30 Wib korbanHASBILLAH datang bersamasama dengan saksi koroban WILMA ARDIANA dansaksi DODI serta beberapa orang teman lainnya.

(LLAJ)dari mobil dan menolong dan membawa Terdakwa bersama dengan saksikorban WILMA ARDIANA dan korban HASBILLAH yang ketiganya sudah dalamkeadaan tidak tidak sadarkan diri ke RSU Cimacan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah lalai mengendarai sepedamotor Honda Kharisma No.

Ardiana Binti Lingsun, umur 29 tahun;2. Aina Binti Lingsun, umur 28 tahun;3. Aiman Bin Lingsun, umur 27 tahun;4. Aijti Binti Lingsun, umur 26 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Ardiana Binti Lingsun, umur 29 tahun;2. Aina Binti Lingsun, umur 28 tahun;3. Aiman Bin Lingsun, umur 27 tahun;4.

Ardiana Binti Lingsun, umur 29 tahun;2. Aina Binti Lingsun, umur 28 tahun;3.

Kuningan, saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA telahmenyimpan modal sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan Kedua pada tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun.Karangtengah Rt. 05 Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. CiniruKabupaten.

Kuningan, saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA telahmenyimpan modal sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dan saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA mendapatkeuntungan dari investasi yang dikelola terdakwa dan RIKI SP.dBin PANDI sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) secara tunai dari RIKI SP.d Bin PANDI, kerugian saksiDADI ARDIANA Bin SUDIRA ditaksir + sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Saksi LELA SAPITRI Binti AHADPada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul

Kuningan dan saksi DADI ARDIANA BinSUDIRA mendapat keuntungan dari investasi yang dikelolaterdakwa dan RIKI SP.d Bin PANDI = sebesar Rp. 8.300.000,(delapan juta tiga ratus ribu rupiah) secara tunai dari RIKI SP.dBin PANDI, kerugian saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA ditaksir+ sebesar Rp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) ;Saksi ADE HERMAWAN Bin EMAN JUHAEMANPada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2016 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun.Karangtengah Rt. 05 Rw. 01 Desa

(empat puluh juta rupiah) ;Saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRAPertama pada tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun. KarangtengahRt. 05 Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten.Kuningan, saksi DAD ARDIANA Bin SUDIRA telah menyimpanPutusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KNG hal 141011modal sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Kedua padatanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat dirumahRIKI SP.d Bin PANDI di Dusun.

Saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA :Bahwa saksi menyimpan modal investasi forek kepada RIKI SP.d BinPANDI sebanyak 2 (dua) kali, pertama pada tanggal 17 Desember2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat dirumah RIKI SP.d BinPANDI di Dusun. Karangtengah Rt. 05 Rw. 01 Desa. CipedesKecamatan. Ciniru Kabupaten.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Divana Suci Anindi, tanggallahir 16102002 (Perempuan, umur 17 tahun) dan Ardiana Arzika Dinova,tanggal lahir 17112005 (Perempuan, umur 14 tahun) yang saat ini anakpertama tinggal dan diasuh oleh Tergugat dan anak kedua tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

tanggal 29 Juni 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kaliasin, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sedatigede, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Divana Suci Anindi, dan Ardiana

sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Juni 2000Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kaliasin,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sedatigede, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernamaDivana Suci Anindi, dan Ardiana

Putusan No.4331 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.bernama Divana Suci Anindi, tanggal lahir 16102002 (Perempuan, umur 17tahun) dan Ardiana Arzika Dinova, tanggal lahir 17112005 (Perempuan, umur14 tahun) yang saat ini anak pertama tinggal dan diasuh oleh Tergugat dananak kedua tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan

Aco
2.Ardiana binti Anwar dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Aco, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Di dusun Salubiru, Desa Ahu,Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Ardiana binti Anwar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Di dusun Salubiru,Desa Ahu, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah

Aco denganPemohon Il, Ardiana binti Anwar yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret2008 di Kelurahan TinggasTinggas, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Bahwa permohonan lItsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Mamuju mulai tanggal 30 April 2018 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampaiperkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan

Aco, denganPemohon Il, Ardiana binti Anwar, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret2008 di Kelurahan TinggasTinggas, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIYONO bin ACHMAD) terhadap Penggugat (DWI ARDIANA AGUSTIN alias DWI ARDIANA binti TOLE ADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di KEC MALINAU KOTA, Kabupaten Malinau, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Dwi Ardiana Agustin dan Tergugat bernama Hariyono,Penggugat anak tiri saksi: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 September2009 di Malinau;halaman 3 dari 11 halaman, Putusan

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KEC MALINAU KOTA, KabupatenMalinau, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Dwi Ardiana Agustin dan Tergugat bernama Hariyono,Penggugat anak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 September2009 di Malinau;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 53/Pdt.G/2017

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (DWI ARDIANA AGUSTIN alias DWI ARDIANA binti TOLEADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Malinau Utara untuk dicatat dalam aftar yangdisediakan untuk itu;5.