BAMBANG SUGIONO, lakilaki, umur 45 tahun, Pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Perum Batuan Blok G No.3, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, disebut sebagai PEMOHON L;2.

SRI WAHYUNI, perempuan , umur 48 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Perum Batuan Blok G No.3,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebut sebagaiPEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohnonan para Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal07 Mei 2007, No. 16/Pen.Pdt.P/2007PN.Smp. tentang penunjukan Hakim ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon

Asahan sedangkan saksi dan Samsul Bahri sebagai perpanjangantangan dari Suryadi apabila Suryadi tidak berada di Panyabungan;Bahwa lobang tambang tersebut dibangun untuk mencari jalur atau batuan/pasiranyang mengandung emas dengan kedalaman 23 (dua puluh tiga) meter dan menjarum1516sekitar 14 (empat belas) meter dengan cara membuat lobang berbentuk segi empatdan masuk ke dalam perut hingga mencapai ukuran dari permukaan tanah hingga kedasar;Bahwa para pekerja menggunakan alat berupa mesin genset (

dompeng), (satu) unitmesin hammer, 2 (dua) buah palu dan beberapa pahat yang terbuat dari besi padu;Bahwa material yang dikeluarkan dari lobang tambang tersebut berupa batuan/pasiran dan lobang tersebut belum menemukan urat/jalur emas atau belum produksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab jatuhnya Irwanda Ginting namunberdasarkan keterangan Aan dan pekerja lainnya, Irwanda Ginting terjatuh di dalamlobang saat akan naik ke atas (hendak keluar dari dalam lobang);Bahwa saksi kenal dengan 2 (dua)

buah palu/martil bergagang kayu, (satu) bilahkampak bergagang kayu, 6 (enam) buah pahat yang terbuat dari besi padu, (satu)unit mesin blawer warna hijau, 1 (satu) unit alat penghisap air warna biru, 3 (tiga)buah mata gerinda, (satu) buah bor tangan, 1 (satu) buah pelastik bening yangberisi paku, 5 (lima) pasang sarung tangan terbuat dari kain, (satu) pelastik warnabening berisi batuan hasil tambang, 10 (sepuluh) lembar karung goni warna putih, 1(satu) bilah parang tanpa sarung, (satu) bilah parang

Labuhan Bantu yang manaSamsul Bahri dan Irawan yang mengawasi lobang tambang tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan kepada Samsul Bahri dan Irawan tentangizin usaha pertambangan tersebut;Bahwa Terdakwa berperan sebagai membuat lobang untuk mencari urat atau batuan/pasiran yang mengandung emas berbentuk segi empat dengan ukuran 80 cm x 80 cmdengan cara membuat lobang berbentuk segi empat dan masuk ke dalam perut bumihingga mencapai ukuran dari permukaan tanah hingga ke dasar dengan ukuran 37

(tujuh puluh lima) meter;Bahwa Terdakwa kenal dengan 2 (dua) buah palu/martil bergagang kayu, 1 (satu)bilah kampak bergagang kayu, 6 (enam) buah pahat yang terbuat dari besi padu, 1(satu) unit mesin blawer warna hijau, 1 (satu) unit alat penghisap air warna biru, 3(tiga) buah mata gerinda, 1 (satu) buah bor tangan, (satu) buah pelastik beningyang berisi paku, 5 (lima) pasang sarung tangan terbuat dari kain, 1 (satu) pelastikwarna bening berisi batuan hasil tambang, 10 (sepuluh) lembar karung goni

Marsia 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Maisaro binti Darri dengan calon suami Pemohon yang bernama Deny Febrianto bin Moh. Khairudin
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Deny FebryantoArista bin Mohammad Khairudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,Duda cerai, tempat kediaman di Dusun Gungugng Timor Desa GunggungKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, yang akan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:15/Pdt.P/2018/PA.Smp..

Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan,dengan maksud agar Pemohon dengan calon suami Pemohon dikawinkan,namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Batuan tersebut ditolak denganpenolakan Nomor B9/Kua.15.23.26/Pw.01/418/2018 tanggal 22 Juni 2018;. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan;.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batuan KabupatenSumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Maisaro binti Darri)dengan calon suaminya (Deny Fsbryanto Arista bin Mohammad Khairudin);5.

Alwi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gunggung , Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.:15/Pdt.P/2018/PA.Smp.Saksi kenal dengan Pemohon, Calon Suami Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Calon SuamiPemohon sudah erat sekali dan saling mencintai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan KabupatenSumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Maisaro Bin Darri )Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.:15/Pdt.P/2018/PA.Smp.dengan calon suaminya (Deny Fsbryanto Arista Bin Mohammad Khairudin)tersebut;5.

Batuan Kecamatan. BatuanKabupaten.Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada BUAHMAD, SH., Advokat yang berkantor di Dsn.Aengnyior, Ds.Lobuk, Kec. Bluto, Kab.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Batuan kecamatan Batuan Kab. Sumenep sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 045/II/V/2015,2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 045/II/V/2015 tanggal 29Mei 2015 yang dikeluarkan KUA kecamatan Batuan KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat), yang merupakan akta otentik identitas Penggugat dengan dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutHalaman 7 dari 12 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2018/PA.Smpmenjelaskan mengenai domisili Penggugat yang memang benarbenarbertempat tinggal di Desa Batuan

, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Mei 2015 tercatat di KUAkecamatan Batuan Kabupaten Sumenep Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil

Wahana IndoNusantara dan juga komuditas jenis batuan tertuang jenis batuan tanahtras/tanah urug, padahal didalam IUP OP milik terdakwa hanyalahkomuditas jenis batuan tanah urug.Bahwa atas dasar copyan surat IUP OP yang diberikan oleh terdakwakepada saksi AMAR tersebut kemudian terdakwa dengan saksi AMARmelakukan perjanjian kerjasama berupa surat Perjanjian Jual Beli Tras no.007/SPJBT/PSPS/V1I/2018 tanggal 23 Juni 2018 dimana dalam perjanjiantersebut terdakwa sebagai penyedia lokasi dan izin usaha

ratus ribu rupiah) dengan perincian jumlah retase 161 dikali Rp.300,000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki IUPOP dengan komoditas batuan jenistrass namun ia memiliki IUPOP komoditas batuan jenis tanah urug;Bahwa Terdakwa tetap melakukan penambangan meskipun tidak sesualdengan jenis yang tertulis pada IUPOP miliknya tersebut karena iaberdasar pada hak dan kewajiban selaku pemilik IUP, namun lokasi yangia tempati dalam melakukan penambangan tersebut tidak masuk dalamWIUP yang

Wahana Indo Nusantaratidak pernah memberikan kuasa kepada terdakwa untuk melakukankegiatan usaha pertambangan dengan jenis batuan tras di lokasinya;Bahwa AMAR (Direktur PT.

Wahana Indo Nusantara tidak pernahmemberikan kuasa kepada terdakwa untuk melakukan kegiatan usahapertambangan dengan jenis batuan tras di lokasinya, selanjutnya dalamketerangan saksi AMAR (Direktur PT.

Wahana Indo Nusantara dan jugakomuditas jenis batuan tertuang jenis batuan tanah tras/tanah urug, padahaldidalam IUP OP milik terdakwa hanyalah komuditas jenis batuan tanah urug,bahwa atas dasar copyan surat IUP OP yang diterima saksi AMAR tersebutkemudian terdakwa dengan saksi AMAR melakukan perjanjian kerjasamaberupa surat Perjanjian Jual Beli Tras no. 007/SPJBT/PSPS/V1/2018 tanggal23 Juni 2018 dimana dalam perjanjian tersebut terdakwa sebagai penyedialokasi dan izin usaha pertambangan operasi

Batuan, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep dengansengaja maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, balk dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesusuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari

dan tanggal seperti tersebut diatas terdakwa berangkat dari rumah Musa'wi DesaNyabakan Timur Kec Batangbatang Kab Sumenep dengan diantar saudara KOR alamat DesaRomben Kec Dungkek Kab Sumenep ke depan rumah Kos milik H Saum untuk menunggu busjurusan ke Banyuwangi sesampainya ditempat tersebut Kor langsung kembali pulang dan kemudianterdakwa menelpon Hendri untuk menjemput terdakwa didepan rumah kos Milik H Saum di jln.Raya SumenepPamekasan desa Gedungan Kec Batuan Kab Sumenep yang pada saat itu Hendri

Batuan; Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang soma sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:3e Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas terdakwa berangkat dari rumah Musa'wi DesaNyabakan Timur Kec Batangbatang Kab Sumenep dengan diantar

saudara KOR alamat DesaRomben Kec Dungkek Kab Sumenep ke depan rumah Kos milik H Saum untuk menunggu busjurusan ke Banyuwangi sesampainya ditempat tersebut Kor langsung kembali pulang dan kemudianterdakwa menelpon Hendri untuk menjemput terdakwa didepan rumah kos Milik H Saum di jln.Raya SumenepPamekasan desa Gedungan Kec Batuan Kab Sumenep yang pada saat itu Hendri jugaberada disekitar situ dan setelah bertemu dengan saksi Hendri lalu kemudian terdakwa bilang kepadasaksi Hendri untuk meminjam sepeda

Batuan; KabupatenSumenep, terdakwa Nurul Huda meminjam sepeda motor Saksi namun tidak dikembalikan;e Bahwa awalnya Saksi bersama Abdurahman Wahed berkunjung ke koskosan Terdakwa di di JInRaya Sumenep.Pamekasan Desa Gedungan, Kec.

Bahwa, pasangan suami istri Saiful Rahman dengan Sri Wahyuni telahmenyerahkan anak kandungnya dan merupakan anak ke tiga dari pasangansuami istri tersebut kepada PEMOHON ASLI atau Pemohon dan istri Pemohonuntuk diambil anak atau diadopsi dengan Surat Pernyataan Adopsi Anaktanggal 29 Maret 2018 yang diketahui dan di saksikan oleh Kepala DesaTorbang, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonbernama PEMOHON ASLI dengan alamat Dusun Gilir RT.0O1 RW.001, DesaTorbang, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, terhadap anak perempuanyang bernama Assyfa Zahrany Rafanda;3.

Saiful Rahman bin Rifaie, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Dunggendung RT. 002 RW. 003, Desa Tobang,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;2.

Sri Wahyuni binti Sahawi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dunggendung RT. 002 RW. 003,Desa Tobang, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;Keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.: 0071/Padt.P/2018/PA.Smp Bahwa, benar anak yang bernama Assyfa Zahrany Rafanda, umur 3 bulanadalah anak kandungnya, telah diasuh dan dipelihara oleh Pemohon sejakanak tersebut lahir sampai sekarang; Bahwa, sebagai

Asli Surat Pernyataan Adopsi Anak yang dibuat oleh Pemohondengan Ayah Kandung Assyfa Zahrany Rafanda dengan mengetahui KepalaDesa Torbang, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, bukti P.5;B. Saksi:1.

Saksi RONI SAPUTRA PGL BARON dan saksi TRIO RAHMADONIPGL CIO melihat terdakwa sedang melakukan pengerukan batuan dengan menggunakan alatberat tersebut dan memuat batuan tersebut kedalam bak truk. Kemudian saksi RONI SAPUTRAPGL BARON dan saksi TRIO RAHMADONI PGL CIO menanyakan kepada terdakwa perihalijin usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, namun terdakwa tidak adamempunyai jin usaha pertambangan.

Solok;Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya ada info dari masyarakat ke Polres Soloktentang adanya kegiatan penambangan batuan batuan tanpa izin;Bahwa kemudian saksi ada menuju lokasi penambangan dan menemukan ada terdakwayang sedang mengoperasikan alat berat escavator alat Eskavator merek Komatsu warnakuning type PC 200;Bahwa cara terdakwa mengoperasikan alat berat Eskavator tersebut adalah denganmenggarukkan kuku Eskavator tersebut ke tebing untuk mengambil batuan, kemudianbatuan tersebut

Bahwa cara terdakwa mengoperasikan alat berat Eskavator tersebut adalah denganmenggarukkan kuku Eskavator tersebut ke tebing untuk mengambil batuan, kemudianbatuan tersebut dimasukkan ke dalam mobil truk yang datang ke lokasi tambang;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menyuruh terdakwa melakukan penambangan adalahsaksi Damiri karena saksi juga ada ikut melakukan penambangan disekitar lokasitersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa gaji/upah yang diterima oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa sudah melakukan

Solok;e Bahwa saksi melihat petugas kepolisian menangkap terdakwa sedang melakukankegiatan penambangan;e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan adalah (satu) unitescavator merek Komatsu warna kuning;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di lokasi penambangan sedang memilahbebatuan;e Bahwa cara terdakwa mengoperasikan alat berat Eskavator tersebut adalah denganmenggarukkan kuku Eskavator tersebut ke tebing untuk mengambil batuan, kemudianbatuan tersebut dimasukkan ke dalam

, kemudian batuan tersebut dimasukkan kedalam mobil truk yang datang ke lokasi tambang;Bahwa hasil yang diambil dalam kegiatan penambangan tersebutadalah bebatuan dan pasir kerikil yang kemudian saksi Damiri jualkepada orang lain dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)per kubiknya;Bahwa terdakwa dan saksi Damiri sudah melakukan kegiatanpertambangan tersebut lebih kurang selama (satu) bulan;Putusan Pidana Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN Kbr halaman 15 dari 23 halaman.16Bahwa hasil yang didapat

Wangi Wangi Selatan danmenemukan bukaan tambang batuan dan 1 (satu) unit excavator merekKomatsu PC 200 warna kuning dalam keadaan terparkir di dalam lokasipenambangan tersebut.

di KabupatenWakatobi sehubungan dengan adanya informasi dari masyarakat yangdiperoleh Satuan Intelijien bahwa aktivitas penambangan batuan yangdiduga illegal ada dan terjadi di Kabupaten Wakatobi.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 sekitar pukul17.00 WITA, setelah memperoleh informasi bahwa terdapat aktivitaspenambangan batuan di Kelurahan Mandati Il, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten, Wakatobi, Saksi bersama Kasat Reskrim dan personelSat Reskrim Polres Wakatobi langsung menuju ke lokasi yang dimaksuddan menemukan adanya penambangan batuan dan 1 (Satu) unit excavatordalam keadaan terparkir di dalam lokasi penambangan tersebut dan setelahHalaman 7 dari 65 halaman Putusan

Sehingga dapat disimpulkan bahwa subyekpajak mineral bukan logam dan batuan adalah orang pribadi atau badanyang telah memiliki IUP, IUPK, IPR atau SIPB. Demikian pula wajib pajakmineral bukan logam dan batuan adalah orang pribadi atau badan yangmengambil mineral bukan logam dan batuan yaitu dalam hal ini pemegangIUP, IUPK, IPR atau SIPB.

Buton Karya Konstruksi dalam hal pemenuhan akankebutuhan material berupa batuan dan tanah timbunan;2. Diperoleh fakta hukum, bahwa tempat asal material berupa batuan dantanah timbunan (quarry) yang digunakan pada pekerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan di Kabupaten Wakatobi yangditangani oleh PT.

Terdakwa Ill berperanmembantu Terdakwa mengangkat batuan balsit yang berasal dari tambang ataulubang galian. on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UU RI No. 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara JoPasal 55 Ayat (1) angka 1 KUHPidana.

Ill berperan membantuTerdakwa mengangkat batuan balsit yang berasal dari tambang atau lubanggalian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Kemudian didalamlubang galian tersebut Terdakwa mencari batuan kalsit yang ada kandunganemas didalamnya dengan cara memahat batuan kalsit tersebut.Bahwa baitu kalsit hasil pahatan dibawa keluar lubang dengan menggunakankarung lalu dibawa keluar lubang oleh Terdakwa Ill.Bahwa benar setelah sampai diluar lubang batuan kalsit yang telah dipahattadi dimasukkan kedalam gelondongan lalu diputar dengan menggunakanmesin dompeng.Bahwa setelah batuan kalsit diputar dengan menggunakan gelondongan,batuan tersebut

Terdakwa Ill berperanmembantu Terdakwa mengangkat batuan balsit yang berasal dari tambang ataulubang galian;Menimbang, bahwa yang memiliki mesinmesin tersebut adalah Sdr. SultanArya (DPO) yang disewa oleh para Terdakwa dengan ketentuan bagi hasil yangmana Sdr.

XX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok telah melakukan usahapenambangan emas yang peranan Terdakwa sebagai penunjuk lokasi yang adakandungan batuan balsitnya atau menentukan lokasi yang akan dijadikan tempatpenambangan emas dan melakukan penggalian untuk lobang yang akan dijadikanlokasi tambang emas, Terdakwa Il berperan sebagai pengolah hasil tambangberupa emas tersebut karena Terdakwa Il mahir dalam pengolahan emas tersebut.Terdakwa Ill berperan membantu Terdakwa mengangkat batuan balsit yangberasal

lima ratusTelah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang dikemukakan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Sumenepdengan dakwaan sebagai berikut : wana nnn nnn nn Bahwa terdakwa HONDI Bin DERI pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun2012, bertempat di dalam rumah milik saksi Subaidi di Desa Gunggung Kec Batuan

telah mengajukan saksisaksi yang di muka persidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Il.SAKSLINDAYANL, 222222 nnn ne nnn ncn nce nn ncn nnn cnc nen cnc nennneesBahwa kejadian hilangnya (satu) buah Hand phone merk Cross type P1Q, (satu) taswarna coklat, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna biru milik saksitersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 03.30 wib. dirumah saksi tepatnya di Dusun Gunggung Barat, Desa Gunggung, Kecamatan batuan

, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna birutersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSAKSI ; M ELLY InsBahwa kejadian hilangnya (satu) buah Hand phone merk Cross type P1Q, (satu) taswarna coklat, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna biru milik saksiIndayani dan suaminya (Subaidi) tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 DesemberIIL.2012 sekira pukul 03.30 wib. di rumah saksi tepatnya di Dusun Gunggung Barat, DesaGunggung, Kecamatan batuan

LATIF : 22Bahwa kejadian hilangnya 1 (satu) buah Hand phone merk Cross type P1Q, 1 (satu) taswarna coklat, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna biru milik saksiIndayani dan suaminya (Subaidi) tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 Desember2012 sekira pukul 03.30 wib. di rumah saksi tepatnya di Dusun Gunggung Barat, DesaGunggung, Kecamatan batuan, Kabupaten Sumenep;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 03.00 wib. saat saksisedang tidur dibangunkan isteri

Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiri, Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 03.30 wib. di rumah saksi Indayani tepatnya diDusun Gunggung Barat, Desa Gunggung, Kecamatan batuan, Kabupaten Sumenep mengambil (satu) buah Hand phone merk Cross type P1Q, (satu) tas warna coklat, 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Kaze R warna biru milik saksi Indayani dengan cara terdakwa masuk melaluipintu belakang

Uraianuraian kekeliruan Judex Facti dalam penilainterhadap bukti P17 dapat Pemohon Kasasi jelaskan sebagai berikut: Judex Facti menyimpulkan telah diperoleh fakta tentang ditemukannyabatuan or (batuan yang mengandung emas), padahal pada kenyataannyabukti CCTV yang ditayangkan sama sekali tidak memperlihatkansedikitpun tentang adanya batuan or tersebut; Judex Facti juga menyimpulkan bahwa bukti CCTV tersebutmemperlihatkan fakta tentang adanya temuan batuan or yang disimpandalam karung dan diletakkan

di atas tangga kendaraan yang dikemudikanTergugat, padahal keseluruhan tayangan gambar yang diperlinatkan dipersidangan tidak terdapat satu gambar pun yang menampilkan adanyabenda berupa batuan yang diisi dalam karung serta diletakkan di tanggakendaraan milik Tergugat.

Pertimbangan Judex Facti pada halaman 30 dimana secara keseluruhanberbunyi:menimbang bahwa dari bukti P16 yang merupakan deskripsi tentangbatuan (barang bukti), diperoleh fakta bahwa batuan tersebut mengandungunsurunsur mineral yang mempunyai nilai ekonomis tinggi;Hal. 22 dari 30 hal. Put.

permohonan Pemohon; Menetapkan, bahwa Pemohon (EDY NURYAMIN) adalah sebagai Wali dari ponaaan Pemohon yang masih dibawah umur bernama: NANDA WIRYA LAKSANA, lahir di Sumenep pada tanggal 07 Desember 1997 dan GHIA BINTANG HASANAH, Lahir di Sumenep, pada tanggal 02 Desember 2004, di beri Kuasa dan ijin untuk melakukan proses peralihan hak/untuk menjual berupa 3 (tiga) bidang tanah, tanah pertama : yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 347, luas 3.178 M2 yang terletak di Desa Babbalan, Kecamatan Batuan

, Kabupaten Sumenep, yang sekarang pemegang haknya atas nama NANDA WIRYA LAKSANA dan GHIA BINTANG HASANAH, tanah kedua : yang dikenal dengan Sertifikat hak Milik No.447, luas 1.406 M2 yang terletak di Desa Babbalan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep yang sekarang pemegang haknya atas nama : NANDA WIRYA LAKSANA dan GHIA BINTANG HASANAH dan tanah yang ketiga : yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1427, luas 638 M2, yang terletak di desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, yang sekarang

) adalah sebagai Wali Ibu dari Anak Pemohon yang bernama RATIEH DIYANI RUMMANA yang belum dewasa atau masih dibawah umur, dan diberi Ijin dan atau Kuasa dengan berhak untuk melakukan atau melanjutkan proses jual beli tanah yang dilakukan suami pemohon (SLAMET SANTOSO) di hadapan Pejabat yang berwenang dalam hal ini Pejabat Pembuat Akta tanah yang berupa : Sebagian dari 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 363, Luas : 4.050 M2 bertempat di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan

Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan Anak Pemohon, suamiPemohon juga telah meniggalkan harta peninggalan berupa : Sebagian dari 1(satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No:363, Luas : 4.050 M2 bertempat di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, atas nama SLAMET SANTOSO (suami Pemohon),AINANIK dan SITI MAIMUNAH (saudara dari suami Pemohon) ;.

proses jual beli tanah yang dilakukan suami Pemohon denganDrh.ZULFAH belum dilakukan dihadapan Pejabat yang berwenang yakni PejabatPembuat Akta Tanah, maka Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anakPemohon yang Nomor 2 (RATIEH DIYANI RUMMANA) yang masih dibawahumur, untuk melanjutkan proses jual beli tanah yang dilakukan suami Pemohontersebut yang berupa :e Sebagian dari I(satu) bidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No : 363, Luas : 4.050 M2bertempat di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan

Pemohon (SRI PUJI ASTUTIK) adalah sebagaiWali Ibu dari Anak Pemohon yang bernama RATIEH DIYANIRUMMANA yang belum dewasa atau masih dibawah umur, dandiberi Kuasa dengan berhak untuk melakukan atau melanjutkanproses jual beli tanah yang dilakukan suami pemohon (SLAMETSANTOSO) di hadapan Pejabat yang berwenang dalam hal iniPejabat Pembuat Akta tanah yang berupa : Sebagian dari (satu)bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 363,Luas : 4.050 M2 bertempat di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan

RATIEH DIY ANI RUMMANA , lahir pada tanggal 3 Juni 1993 ;Bahwa benar anak Pemohon yang pertama telah dewasa sedangkananak yang kedua masih dibawah umur ;Bahwa benar Suami Pemohon (SLAMET SANTOSO) mempunyaitanah, sebagian dari Sertifikat Hak Milik No: 363 dengan luas tanahseluruhnya yang disertifikat 4.050 M2 yang terletak di Desa Gedungan,Kecamatan Kota sekarang Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar tanah Sertifikat Hak Milik No.363 luas 4.050 M2 yangterletak di Desa Gedungan, Kecamatan

PUJI ASTUTIK) adalah sebagai Wali Ibu dariAnak Pemohon yang bernama RATIEH DIYANI RUMMANA yang belum dewasaatau masih dibawah umur, dan diberi Ijin dan atau Kuasa dengan berhak untukmelakukan atau melanjutkan proses jual beli tanah yang dilakukan suami pemohon(SLAMET SANTOSO) di hadapan Pejabat yang berwenang dalam hal ini PejabatPembuat Akta tanah yang berupa : Sebagian dari (satu) bidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 363, Luas : 4.050 M2 bertempat di DesaGedungan, Kecamatan Batuan

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2016/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon:AKHMAD GAZALI; Tempat lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir 51 tahun /26 Pebruari 1965, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Batuan BlokL7 RT 009RW 002, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, dalam

mendapatkan atau memperoleh kepastian hukum serta untukmenseragamkan seluruh dokumen yang berkaitan dengan nama Pemohon,maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk menguatkanpernyataan perbaikan identitas Pemohon tersebut ; Bahwa yang benar nama Pemohon adalah AKHMAD GAZALI, sebagaimanayang tertulis dan terbaca dalam Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum Posdan Giro nomor 43495/TUPEG2/A2/1988 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2. pemohon bertempat tinggaldi Perumahan Batuan

Blok L7 RT 009 RW 002, Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, sehingga permohonannya telah benar di ajukan padaPengadilan Negeri Sumenep ;Menimbang, bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon agar ditetapkan ijinperbaikan identitas pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 4642/1986 yangsemula tertulis dan terbaca A.

Ketua Pengadilan NegeriPerubahan Identitas .SumenepDi SUMENEPDengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ininama :AKHMAD GAZALI; Tempat lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir 51 tahun /26 Pebruari 1965, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Batuan BlokL7 RT 009RW 002, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, dalam hal ini disebutsebagai PEMOHON ;Dengan ini pemohon mengajukan permohonan Penetapan Perubahan identitasAnak Pemohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :

Batuan, Kab. Sumenep,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, karena kelalaiannya/kealpaannya menyebabkan matinya orang yaitu korban Moh.

Batuan, Kab. Sumenep, melihat korban Moh. Safi dalamjarak kurang meter menyebrang jalan kearah utara dean sudah berada ditengahtengah badan jalan sebelah utara, lalu terdakwa kaget langsungmengurangi kecepatan dan membunyikan klakson, namun akhirnyamembentur pinggang samping kiri Moh.

Batuan, Sumenep, tibatiba adaseorang penyeberang jalan , dan karena jarak yang begitu dekat, meskipunterdakwa telah berusaha untuk membunyikan klakson dan mengurangikecepatan, namun penyebrang jalan tersebut tetap tersenggol setir sepedamotor terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, korban terjatuh ke kiri jalan, dan olehsaksi dan masyarakat dibawa ke Rumah Sakit Sumenep, namun sekitarpukul 24.00 WIB, korban meninggal dunia;Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan uang duka kepada keluargakorban

M3198TOMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2007 sekitar jam 20.30 WIBtelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikemudikanoleh terdakwa yang telah menabrak seorang pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan di desa Torbang, Batuan, Sumenep;e Bahwa pada saat itu terdakwa berjalan dari Lenteng kearah Sumenepdengan kecepatan 40 km/jam dalam keadaan jalan menurun;e Bahwa

M3198TO telah menabrak seorang pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan di desa Torbang, Batuan, Sumenep.Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa mengemudikansepeda motor dengan memboncengkan saksi Badriyanto berjalan dari arah Lentengmenuju Sumenep dengan kecepatan 40 km/jam.Bahwa karena keadaan jalan yang tidak ada penerangan jalan, maka terdakwa yangtidak menggunakan lampu jarak jauh, sehingga terdakwa tidak bisa melihat ketika adakorban yang akan menyeberang jalan.

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Emmiatul Lailiyah alias Emmiyah Binti Sunahra, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Batuan Barat RT.002 RW.004, DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMoh.

Lukman Adi Sumanti bin Moh Ramli, umur 20 tahun, agamaislam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa BatuanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Mei 1991; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 27 tahun 2 bulan ; bahwa, semula rumah tangga

pestapernikahannya di rumah Orang tua Penggugat, Masalah ekonomi, dimana Tergugat sangat jarang sekalimemberikan uang belanja ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Samsul bin Marli, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Desa Batuan

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Batuan

Barat RT.002 RW.004, Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapatmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 1151/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

Setelah itu para penambangmasuk ke dalam lubang galian kKemudian mencari batuan yang mengandungemas / batuan urat emas dengan cara mengambil batuan tersebut dengan caradi pahat menggunakan palu dan pahat kemudian memasukkan batuan tersebutke dalam karung lalu diangkat ke atas menggunakan olekan yang terbuat darikayu semacam katrol yang telah diikat tali tambang.

Setelah itu parapenambang masuk ke dalam lubang galian kemudian mencari batuanHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Cbtyang mengandung emas / batuan urat emas dengan cara mengambilbatuan tersebut dengan cara di pahat menggunakan palu dan pahatkemudian memasukkan batuan tersebut ke dalam karung lalu diangkatke atas menggunakan olekan yang terbuat dari kayu semacam katrolyang telah diikat tali tambang.

Setelah itu para penambangmasuk ke dalam lubang galian kemudian mencari batuan yang mengandungemas / batuan urat emas dengan cara mengambil batuan tersebut dengancara di pahat menggunakan palu dan pahat kemudian memasukkan batuantersebut ke dalam karung lalu diangkat ke atas menggunakan olekan yangterbuat dari kayu semacam katrol yang telah diikat tali tambang. Yang manahasil dari galian tersebut terdiri dari 2 jenis yaitu gampeng (Sampah/waste)dan urat emas.

Kemudian galian lubangtersebut dipasang kayu pengaman menyangga lubang galian tersebut.Setelah itu para penambang masuk ke dalam lubang galian kemudianmencari batuan yang mengandung emas / batuan urat emas dengan caramengambil batuan tersebut dengan cara di pahat menggunakan palu danpahat kemudian memasukkan batuan tersebut ke dalam karung lalu diangkatke atas menggunakan olekan yang terbuat dari kayu semacam katrol yangtelah diikat tali tambang.

Setelah itu para penambangmasuk ke dalam lubang galian kemudian mencari batuan yang mengandungemas / batuan urat emas dengan cara mengambil batuan tersebut dengan caradi pahat menggunakan palu dan pahat kemudian memasukkan batuan tersebutke dalam karung lalu diangkat ke atas menggunakan olekan yang terbuat darikayu semacam katrol yang telah diikat tali tambang.

No. 197/Pid.Sus/2016/PN.Dgl.baru ketahuan kalau saudara UDIN IPA membawa material batuan rep pasiryang diduga mengandung emas sebanyak 7 (tujuh) karung tampa memiliki suratizin yang sah dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa GERUNGAN Alias GERU yang mempuyai 7 (tujuh)karung material batuan rep pasir yang diduga mengandung emas yang diperolehdari seseorang yang tidak diketahui namanya dengan cara membeli dandititipkan dari pertambangan ilegal di dalam kawasan hutan Taman NasionalLore Lindu di Dusun

Bahwa pada saat itu UDIN IPA melakukan pengangkutan denganmenggunakan mobil jenis Pick Up Mitsusibishi warna hitam nomor Polisi DN8153 VR Bahwa pada saat saksi amankan Poisi Rep pasir dan batuan yang diangkutoleh UDIN IPA dicampurkan dalam sayuran berupa buah labu siam, dengancara batuan dan pasir disimpan dalam karung kecil kKemudian dimasukkandalam karung lebih besar, selanjutnya karung besar yang telah berisi batuandan pasir dimasukkan buah labu siam, sehingga dari kejauhan nampakbenjolanbenjolan

Sigi.Bahwa yang saksi amankan saat itu rep pasir dan batu milik GERU yangdiangkut oleh UDIN IPA sebanyak 7 (tujuh) karung.Bahwa pada saat itu UDIN IPA melakukan pengangkutan denganmenggunakan mobil jenis Pick Up Mitsusibishi warna hitam nomor Polisi DN8153 VRBahwa pada saat saksi amankan Poisi Rep pasir dan batuan yang diangkutoleh UDIN IPA dicampurkan dalam sayuran berupa buah labu siam, dengancara batuan dan pasir disimpan dalam karung kecil kKemudian dimasukkandalam karung lebih besar, selanjutnya

FREEPOT Indonesia, Pemeriksaan sampel batuan dari PT.

Bahwa batu rep miliknya didapatkan dengan cara dibeli dari warga Dongidongi dengan harga Rp. 900.000, setia karungnya, kemudian batuan reptersebut akan dibawa menuju ke Poboya untuk diolah. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan pengangkutan maupunpengolahn terhadap batua rep tersebut. Bahwa Terdakwa tidak ikut didalam mobil dan hanya mengikuti dari belakangmobil milik. UDIN ipa yang mengangkut batuan rep miliknya.

Pat,tanggal 17 Januari 2014, sekitar pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lainnya yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat dijalan raya SumenepPamekasan, Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya disuatutempattempat tertentu lainnya yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumenep, tanpa hak membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa atau mempunyai persediaan padanya

Batuan Kab. Sumenep dengansasaran razia senjata tajam, senjata api dan bahan peledak, sekitarpukul 20.00 WIB terdakwa melintas dengan sepeda motor laludihentikan oleh petugas dan dilakukan penggeledahan karena dicurigaimembawa senjata tajam, lalu dari balik gulungan sarung ditemukansebilah golok terselip, lalu terdakwa diamankan;Bahwa saksi saat itu bersama Briptu Akh.Suryadi dan anggota Polreslainnya;Saksi 2 Akh.

Batuan Kab.

Sumenep; Bahwa setibanya di depan Polsek Batuan, ada razialalu sepeda motordihentikan dan digeledah ditemukan sebilah golok pada terdakwa yangdiselipkan di depan perut; Bahwa Samsul tidak tahu, terdakwamembawa golok; Bahwa golok adalah milik terdakwa sendin; Bahwa tujuannya adalah untuk keselamatan karena pulang malam;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti dapat diperoleh fakta yang membuktikan dakwaan penuntut