Ditemukan 49327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisikan bertika
Penelusuran terkait : Kriteria pembeli beritikad baik Pemegang hak tanggungan yang beritikad baik Perlindungan terhadap pembeli tanah yang beritikad baik
Pengadilan PN PATI Perdata Tanah
Register : 09-02-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN PATI Nomor - 14/Pdt.Bth/2015/PN Pti
Tanggal 31 Agustus 2015 — - BUDIMAN bin NGASIMAN melawan SARWI bin KARTOWIDJOYO KAIDIN, dkk
143 — 26
  • Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak beritikad baik; 2. Menolak perlawanan pelawan untuk seluruhnya; 3. Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dalam perkara sejumlah Rp.2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) .
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah meneliti dengan seksama dalildalil perlawanan pelawan yang dihubungkan dengan jawaban terlawan serta buktibukti surat, maka yang jadi permasalahan pokok dalam perkara ini adalah apakahpermohonan eksekusi yang diajukan oleh terlawan terhadap tanah obyeksengketa yang termuat dalam perkara nomor 16 /Pdt.G/2009/PN.Pt dapatdikwalifisier sebagai perbuatan sah dan beralasan menurut hukum, dan disisi lainapakah pelawan dapat pula dikwalifisier sebagai pelawan yang beritikad
    dan terbukti tanah tersebut adalah hak milik dari orang tuaterlawan;Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang dimohonkan eksekusiadalah bagian dari obyek tanah sengketa dalam perkara perdata No.16/Pdt.G/2009/PN.Pt yang telah berkekuatan hukum tetap maka permohonaneksekusi terhadap perkara tersebut oleh terlawan adalah telah sah menurut hukum, dan ternyata pula bahwa dalildalil posita perlawanan dari pelawan tidakberdasarkan hukum, maka oleh karena itu pelawan haruslah dinyatakan pelawanyang tidak beritikad
    Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak beritikad baik;2. Menolak perlawanan pelawan untuk seluruhnya;3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 147/Pdt.Bth/2022/PN Tjk
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
Yoren Verta Karo Karo
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Tri Surya Bumindo
30 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.675.000,00 ,- ( enam, ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 316/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Mei 2017 — SYAFRIDA YAHYA VS PT. Bank Bukopin Tbk. Cabang Pekanbaru, Dkk
160 — 22
  • M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan tindakan atau perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Tergugat IV merupakan pembeli lelang yang beritikad buruk atau beritikad tidak baik ;Menyatakan nilai limit objek hak tanggungan pada lelang eksekusi oleh Tergugat III tanggal 20 September
Pengadilan PN LANGSA Perdata Tanah
Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Lgs
Tanggal 30 Maret 2017 — - RUSLI USMAN (Penggugat) - NURLELA
139 — 34
  • Menyatakan secara hukum Tergugat merupakan Pembeli yang tidak beritikad baik;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat bukan pembeli yang beritikad baik dan tidak seharusnya mendapat perlindungan hukum;5.
    Tergugat tidak dapat merealisasikan sesuai denganperjanjian tersebut kepada Penggugat.Bahwa karena Tergugat tidak dapat merealisasikan pembayaran 1(satu) unit rumah type 70 sebagai mana tersebut di atas maka sudahsepatutnya Penggugat mengakhiri perjanjian jual beli secara sepihakkarena Tergugat ternyata bukan sebagai pembeli yang beretikad baiksebagaimana dimaksud dalam yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Nomor 1230K/SIP/1980 yang harus mendapat perlindunganhukum sedangkan Tergugat bukan pembeli yang beritikad
    pada Bank Mandiri CabangLangsa sejak tahun 2005 hal ini sesuai dengan Permohonan Tergugat;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN LgsMenimbang, bahwa yang menjadi persoalan bagi Penggugat adalah tidakadanya niat dari Tergugat untuk menyelesaikan pembayaran unit rumah yang tersisasebagaimana halhal yang telah diuraikan diatas, maka menurut pendapat MajelisTergugat tidak dapat membuktikan kebenaran dialildalil dalam jawabannya,sehingga haruslah dinyatakan Tergugat sebagai pembeli yang tidak beritikad
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 19-07-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 331/Pdt.G/2023/PA.Smi
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;

    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 135/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
CV. Sakura Mart
Tergugat:
Robby Tairas
Turut Tergugat:
Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sulawesi Utara
115 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 417/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 92

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 31-03-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 23/Pdt.Bth/2017/PN Sgn
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat: 1.BAKRIN 2.NY. FITRI NUR SAMSIYAH. Tergugat: 1.PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK KARANGMALANG CABANG KALIJAMBE 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG 3.LIES SETYORINI, SH MPd 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SRAGEN
54 — 20
  • Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik ;------------ 2. Menolak gugatan Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya ; -------------------3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.229.000,00 ( dua juta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah );----------------
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BANGLI Nomor 124/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 25

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat III tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.785.000,00 (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.Bth/2019/PN Kis
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
Parinpunan Sitorus
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk., Cabang Kisaran
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kisaran
156 — 8

  • MENGADILI:

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar/tidak beritikad baik;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp642.000,00 (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-Plw.Pailit/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 1 Agustus 2018 — PT. PENGANGKUTAN KALIMAS MELAWAN TISYE ERLINA YUNUS, S.H., M.M, DKK
130 — 36
  • DALAM EKSEPSI ;- Menolak eksepsi Terlawan I dan Terlawan II, III dan IV ;DALAM POKOK PERKARA ; - Menyatakan menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik ;- Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 1.486.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    siasia di kemudian hari , makaHal.7 Putusan No. 1/Pdt.SusPlw.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby. joNo. 4/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Sby.mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memberikan putusan serta merta (uit voerbar bij voeraad).Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pelawan mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, agar memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan Gugatan Pelawan untuk seluruhnya.Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang beritikad
    Bahwa pengajuan Perlawanan a quo jelas membuktikan bahwa PELAWANmerupakan pelawan yang beritikad buruk.
    Berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas bahwa PELAWAN merupakanpelawan yang beritikad buruk dan demi hukum harus ditolak;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, terbukti Objek Perkaradimaksud adalah benar milik TERLAWAN II, bukan PELAWAN.
    Buruk26.27.Bahwa dalam butir 2 halaman 9 Petitum Gugatan Perlawanan aquo PELAWANmenyatakan bahwa pihaknya merupakan pelawan yang beritikad baik.Bahwa dalil tersebut jelas TIDAK BENAR dan justru PELAWAN adalahPELAWAN yang beritikad buruk dalam mengajukan Gugatan Perlawanan a quo.Hal tersebut didasari pada tindakan PELAWAN yang baru mengajukan GugatanHal.36 Putusan No. 1/Pdt.SusPlw.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby. joNo. 4/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Sby.28.20./ Perlawanan setelah hampir 35 tahun Objek Perkara
    untuk seluruhnya;2) Menyatakan Gugatan Perlawanan a quo tidak dapat diterima (Niet OntvanklijkeVerklaard):3) Menghukum PELAWAN untuk membayar seluruh biaya perkaraDALAM EKSEPSI OBSCUUR LIBEL:1) MenerimaEksepsi Obscuur Libel yang diajukan oleh TERLAWAN Il,TERLAWAN III dan TERLAWAN IV;2) Menyatakan Perlawanana quo Tidak Dapat Diterima (Niet OntvanklijkeVerklaara):;3) Menghukum PELAWAN untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara aquo.DALAM POKOK PERKARA1) Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang beritikad
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 137/Pdt.G/2023/PN Ktg
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
Jossy Fransje Rantung
Tergugat:
1.Rein Mangkey
2.PT. Adira Dinamika Multi Finance, tbk. Cabang Kotamobagu
36 — 146

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.298.000,- (dua ratuas sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Bls
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
SERGIO SESA PRIEGO
Tergugat:
LEONARD MUAL MOBI
108 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.099.000,00 (dua juta sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 13/Pdt.Bth/2022/PN Ngw
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat:
SRI NARSIH
Tergugat:
AGUNG KUSDYARTO, S.Sos
Turut Tergugat:
1.KPKNL Madiun c.q. a.n. Mukhammad Iqbal Taufiqi (Pejabat Lelang)
2.PT. PNM (Persero) ULaMM KC Ngawi Kota c.q. a.n. Wakhid Eko Purnomo
3.Kepala Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kab. Ngawi c.q. a.n. Ganang Anindito
54 — 26
  • Menyatakan Pelawan tidak beritikad baik dalam mediasi;
2. Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.225.000 (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);