tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumah bersama Tergugat sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama lagi dan sudah tidak salingmelaksanakan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah memberikan nasehat agar Pemohondengan Termohon kembali berdamai namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan :Wasna bin Damo

Pribumi Mandiri (SulaimanDeru) kepada Kelompok Tani Damo De Gaka (Badarsyah).Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 05/BAP/RekananCV.PM/SB/VIII/2007 tanggal 6 Agustus 2007 CV.

De Gaka) tanggal 21November 2007.Kuitansi Penerimaan atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani DamoDe Gaka) tanggal 25 juni 2007.Berita Acara Pembayaran Nomor 49/BAPKPPKSR/DKBV/VI/2007atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani Damo De Gaka) tanggal 25Juni 2007.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 48/BASTPKPPKSR/DKBV/VI/2007 atas nama Bandarsyah (Kelompok TaniDamo De Gaka) tanggal 18 Juni 2007.Berita Acara Pemeriksaan Kegiatan Pembukaan Lahan PerkebunanKelapa Sawit Swakelola Kelompok Tani Damo De Gaka Desa

No. 1713 K/Pid.Sus/2015887.888.889.890.891.892.893.894.895.ada/BAHPKPPKSR/DKBV/VI/2007 atas nama Bandarsyah(Kelompok Tani Damo De Gaka) tanggal 18 Juni 2007.Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 027/04/SPKKPPKSR/DKBV//2007 Tentang Pembukaan Lahan Swakelola KegiatanPengembangan Bibit Unggul Pertanian/ Perkebunan TA 2007Luncuran Kegiatan Pengembangan Perkebunan Kelapa Sawit RakyatPola Revolving Fund (Dana Bergulir) TA 2006 Antara DishutbunKabupaten Nunukan dengan Kelompok Tani Damo De Gaka tanggal8 Januari

Sumber Mulya (Suriyanto)kepada Badarsyah (kelompok tani Damo De Gaka) tanggal tidak adabulan tidak ada tahun tidak ada.350Berita Acara Penyerahan Barang dari CV. Sumber Mulya (Suriyanto)kepada Mansyur (kelompok tani Penasilan) tanggal tidak ada bulantidak ada tahun tidak ada.351SPM Nomor: 5195/BT/2006 atas nama CV. Sumber Mulya (Suriyanto)tanggal 07 November 2006.352Berita Acara Pembayaran Nomor : 017/BAP/Peng.KS/DKBIV/X/2006atas nama CV.

Pribumi Mandiri (Sulaiman Deru)kepada Kelompok Tani Damo De Gaka (Badarsyah).414Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 05/BAP/RekananCV.PM/SB/VIII/2007 tanggal 6 Agustus 2007 CV.

Nunukan denganKelompok Tani Sawit Makmur tanggal 8 Januari 2007.881SP2D Nomor : 05987/LS/2007 atas nama Bandarsyah (Kelompok TaniDamo De Gaka) tanggal 28 November 2007.882SPM Nomor : 0231/20201201202011903/SPMLS/PBUPP/X1I/2007 atasnama Bandarsyah (Kelompok Tani Damo De Gaka) tanggal 21November 2007.883 Kwitansi Penerimaan atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani Damo DeGaka) tanggal 25 juni 2007.884Berita Acara Pembayaran Nomor : 49 /BAPKPPKSR/DKBV/V1/2007atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani Damo De Gaka

) tanggal 25 Juni2007.885Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 48/BASTPKPPKSR/DKBV/VI/2007 atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani Damo De Gaka)tanggal 18 Juni 2007.886Berita Acara Pemeriksaan Kegiatan Pembukaan Lahan PerkebunanKelapa Sawit Swakelola Kelompok Tani Damo De Gaka Desa Labuk,Kec.

Nunukan denganKelompok Tani Damo De Gaka tanggal 8 Januari 2007.888SP2D Nomor : 05986/LS/2007 atas nama Djaini (Kelompok TaniTetapan Taka Il) tanggal 28 November 2007.889SPM Nomor : 0226/20201201202011903/SPMLS/PBUPP/X1I/2007 atasnama Djaini (Kelompok Tani Tetapan Taka Il) tanggal 21 November2007.890 Kwitansi Penerimaan atas nama Djaini (Kelompok Tani Tetapan Taka II)tanggal 25 juni 2007.891Berita Acara Pembayaran Nomor : 12 /BAPKPPKSR/DKBV/V1/2007atas nama Djaini (Kelompok Tani Tetapan Taka II)

Handoko bin Damo, sebagairanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa maupun PenasihatHukum terdakwa menyatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :Saksi AZWAR dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan

Damo De Gaka19. Tuwakal20. Penasilan21. Karya Baru 22. Karya Baru II dan23. MuhajirIV.

Nunukan dengan Kelompok Tani Sawit Makmurtanggal 8 Januari 2007.880 SP2D Nomor : 05987/LS/2007 atas nama Bandarsyah(Kelompok Tani Damo De Gaka) tanggal 28 November 2007.881 SPM Nomor : 0231/20201201202011903/SPMLS/PBUPP/XI/2007 atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani Damo De Gaka)tanggal 21 November 2007.882 Kwitansi Penerimaan atas nama Bandarsyah (Kelompok TaniDamo De Gaka) tanggal 25 juni 2007.883 Berita Acara Pembayaran Nomor : 49 /BAPKPPKSR/DKBV/VI/2007 atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani Damo De

Pribumi Mandiri300(Sulaiman Deru) kepada Kelompok Tani Damo De Gaka(Badarsyah).413 Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 05/BAP/RekananCV.PM/SB/VIII/2007 tanggal 6 Agustus 2007 CV.

Nunukan dengan Kelompok Tani Sawit Makmurtanggal 8 Januari 2007.880SP2D Nomor : 05987/LS/2007 atas nama Bandarsyah (KelompokTani Damo De Gaka) tanggal 28 November 2007.333334881SPM Nomor : 0231/20201201202011903/SPMLS/PBUPP/X1I/2007atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani Damo De Gaka) tanggal21 November 2007.882 Kwitansi Penerimaan atas nama Bandarsyah (Kelompok TaniDamo De Gaka) tanggal 25 juni 2007.883 Berita Acara Pembayaran Nomor : 49 /BAPKPPKSR/DKBV/VI/2007 atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani Damo

De Gaka)tanggal 25 Juni 2007.884 Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 48/BASTPKPPKSR/DKBV/VI/2007 atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani Damo DeGaka) tanggal 18 Juni 2007.885 Berita Acara Pemeriksaan Kegiatan Pembukaan LahanPerkebunan Kelapa Sawit Swakelola Kelompok Tani Damo De GakaDesa Labuk, Kec.

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalildan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSasmito bin Mudatan dan Mujiono bin Noto Damo

berpendapat bahwa perubahan yang dilakukan tidakmenjadikan obyek sengketa menjadi kabur (obscuur);Menimbang, bahwa mengenai batasbatas tanah terperkara yang terletak diDusun Adil Makmur, Desa Tenggulun Kecamatan Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiangberdasarkan hasil pemeriksaan setempat pada Putusan No. 04/Pdt.G/2009/PN.Ksp(bukti T.2) adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Umum M Sebelah Selatan berbatasan dengan : Ladang Ahmad Darno Me Sebelah Timur berbatasan dengan : Rumah Ahmad Damo

Darsono sesuaidengan surat keterangan ahli waris tertanggal 11 Februari 2010 (bukti P.2), adapun ahliwaris yang lain bernama Selamat, Boini, Suar, Salmi, Santi dan Arianti, hal tersebutjuga telah dinyatakan oleh keterangan saksi AHMAD SIDIK, saksi ABDUL MURAD,saksi NASIR dan saksi SAIPUL BAHRI;2930Menimbang, bahwa hal tersebut di atas sesuai dengan posita gugatan Penggugatpada butir 3, 4 dan 6 yaitu:3 Bahwa sejak diganti rugi dengan Ahmad Damo, Almarhum Darsono besertaPenggugat dan anakanak tinggal

Saat melihatsepeda motor miliknya sedang didorong oleh terdakwa DARSONO alias DENGGOLbin DAKIYAH dan AGUNG, saksi KURDI bin TARMADIT lalu berteriak Malingmaling yang diikuti oleh tetangganya saksi WARNADI alias DAMO bi DULADI.Melihat ada orang berteriak Malingmaling terdakwa DARSONO aliasDENGGOL bin DAKIYAH panic, langsung meninggalkan sepeda motor yangdiambilnya dan melarikan diri dengan membonceng sepeda motor Yamaha Vixionyang dikemudikan AGUNG, melihat terdakwa DARSONO alias DENGGOL binDAKITYAH

Damo (Saksi5) dan Sdr. Fendyk (Saksi6).Bahwa kemudian setelah sampai dibalai desa Kendalrejo, sudah banyak warga yangberkumpul, Saksi melihat Terdakwa menendang Saksi1 dengan menggunakan kakikanan bersepatu PDL dan mengenai bagian mukanya Saksi1. Kemudian Sdr. Darno(Saksi5) menendang dengan kaki kiri yang tanpa alas kaki mengenai bagian mukadan tidak lama kemudian datang Sdr.

Damo, Sdr Fendyk, Sdr. Sumijan, Sdr Subiyanto, Sdr.Junaedi, Sdr Sumiran dan Sdr, Gunadi, berdasarkan Visum Et Refertum yangdikeluarkan oleh RS Bhayangkara Moestadjab Nganjuk pada tanggal 22 Mei 2016yang ditandatangani oleh dr.

Damo, Sdr Fendyk, Sdr. Sumijan, Sdr Subiyanto, Sdr.Junaedi, Sdr Sumiran dan Sdr, Gunadi, berdasarkan Visum Et Refertum yangdikeluarkan oleh RS Bhayangkara Moestadjab Nganjuk pada tanggal 22 Mei 2016yang ditandatangani oleh dr. Dian Fitriana Dewi menyimpulkan Luka memar dahi kiri,luka memar mata kiri disertai robek, luka memar mata kanan, luka memar telinga kiri,luka lecet pipi kiri, memar bahu kiri disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.3.

Brebes s/d 06 -11-2020 dikembalikan kepada Ismail Ibrohim bin Ibrohim;- 1 (satu) unit becak dikembalikan kepada saksi SAPRUDIN BIN DAMO;- 1(satu) unit becak dikembalikan kepada saksi KURSAD BIN GUYADI;7. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

tersebut;Bahwa malam itu sopir tidak minumminuman keras;Bahwa kendaraan container tersebut sudah biasa dibawa terdakwa;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjkadi pukul 04.50WIB;Bahwa sebelumnya kendaraan tersebut mengalami ban bocor di daerahbatang dan setelah mengganti ban bocor saya tidur dari batang sampaibrebes;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di trotoar depan pasar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;7.Saksi SAPRUDIN BIN DAMO

Brebes s/d 06 112020 karenadipersidangan terbukti milik saksi Ismail lorohim bin lorohim, maka barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Ismail lorohim bin lbrohim, 1 (satu) unitbecak karena dipersidangan terbukti milik saksi SAPRUDIN BIN DAMO, makabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi SAPRUDIN BINDAMO, 1(satu) unit becak karena dipersidangan terbukti milik saksi KURSADBIN GUYADI, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksiKURSAD BIN GUYADI;Menimbang,

Damo De Gaka 20 anggota 40 hektar19. Tuwakal 20 anggota 40 hektar20. Penasilan 21 anggota 42 hektar21. Karya Baru 22 anggota 44 hektar22. Karya Baru Il 24 anggota 48 hektar23. Muhajir 24 anggota 48 hektar 2007 Tanggal 17 Juli2007 tentang Penetapan kelompok tani4.

Damo De Gaka 20 anggota 40 hektar19. Tuwakal 20 anggota 40 hektar20. Penasilan 21 anggota 42 hektar21. Karya Baru 22 anggota 44 hektar22. Karya Baru ll 24 anggota 48 hektar23. Muhajir 24 anggota 48 hektar 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan verstek;
3. Menyatakan hubungan Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Pernikahan Nomor 7171CPK200700928 dinyatakan putus karena perceraian;
4. Menetapkan anak laki-lakiyang bernama Michael Sanny Ethan Damo

Alam Persada(dengan alamat Pertokoan Damo Park II Blok 6 No.3 Jalan Mayjen SungkonoSurabaya), lalu oleh Terdakwa di stempel dengan stempel CV. Citra AluminiumSentosa atau PT.

1. Menyatakan Terdakwa Kasbi bin Darmo (alm) tidak terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa Kasbi bin Damo (Alm) dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Kasbi bin Darmo (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khayalak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang

Hesty Damo Binti , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jl.Dugo Blok A3 no.5, RT. 001 RW. 13,Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami dan anak dari almarhumNooruddin Ponto Bin Samidin Ponto;Bahwa almarhum Nooruddin Ponto Bin Samidin Ponto telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2017 karena sakit, denganmeninggalkan enam

Bahwa Hakim Yudec factie telah kliru serta mengabaikan faktafaktapersidangan dimana bukti Para Penggugat P11 nama wajib pajak H.Abd.Hakim Damo tidak ada kaitannya dengan wajib pajak atas nama H.Hakim Daud sehingga mencederai kebenaran dan fakta persidangan jikaHakim Yudec Factie mempertimbangkan SKPT ( P9 berupa suratketerangan pendaftaran tanah dari BPN di pertimbangankan sebagaipembenaran atas lahirnya sertifikat SHM No.65 juga Hakim Yudec Factiesengaja mengabaikan fakta hukum bahwa SHM No.65 ke

Pribumi Mandiri(Sulaiman Deru) kepada Kelompok Tani Damo De Gaka (Badarsyah).414 Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 05/BAP/RekananCV.PM/SB/VIII/2007 tanggal 6 Agustus 2007 CV.

De Gaka) tanggal 21November 2007.883 Kwitansi Penerimaan atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani Damo DeGaka) tanggal 25 juni 2007.Hal. 99 dari 370 hal.

Nomor: 2000 K/Pid.Sus/201 4884 Berita Acara Pembayaran Nomor : 49 /BAPKPPKSR/DKBV/V1I/2007atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani Damo De Gaka) tanggal 25Juni 2007.885 Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 48/BASTPKPPKSR/DKBV/V1/2007 atas nama Bandarsyah (Kelompok Tani DamoDe Gaka) tanggal 18 Juni 2007.886 Berita Acara Pemeriksaan Kegiatan Pembukaan Lahan PerkebunanKelapa Sawit Swakelola Kelompok Tani Damo De Gaka Desa Labuk,Kec. Sembakung Kab.

Pribumi Mandiri(Sulaiman Deru) kepada Kelompok Tani Damo De Gaka (Badarsyah).Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 05/BAP/RekananCV.PM/SB/VIII/2007 tanggal 6 Agustus 2007 CV.

) tanggal 18 Juni 2007.Berita Acara Pemeriksaan Kegiatan Pembukaan Lahan PerkebunanKelapa Sawit Swakelola Kelompok Tani Damo De Gaka Desa Labuk,Kec.

RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pengambilan urine atas namaFirman Nur Ikhtiar Als Maman Bin Ismail Gigo, pada hari senin tanggal 21 September 2020,Jam 08.40 Wita, oleh Darno, A.Md.Ft. dengan hasil pengambilan air seni / urine yang telahdiperiksa menggunakan alat multi drug test answer 5 panel untuk kandungan dengan hasilPositif Amphetamine dan Metaphetamine, yang dilakukan pemeriksaan oleh Evani SampeAlla, S.Kep Ns, dan disaksikan oleh Damo

Tahun 1960 dan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1960, karena perpindahannya berdasarpada magang tani, sedangkan aturan magang tani telah dihapus dantidak lagi magang tani, karena tanahtanan Norowito magang tani telahdikonversi menjadi tanah hak milik sejak berlakunya Undang UndanagPokok Agraria Tahun 1960, jadi disinilah fatal daripada Hakim JudexFactr.Bahwa pertimbangan Hakim Judex Facti pada halaman 40 dan 41 yangmenyatakan keterangan saksi Para Penggugat dan saksi Para Tergugatyaitu Rosyid bin Damo

pecah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1995, menyatakan:"Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telah memenuhialasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975";Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlumengambil pendapat ulama sebagai pendapat majelis hakimsendiri dalam masalah perceraian dalam kitab:qu = 83 damo