PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2018/MS.Tkn2 ANAT LT zSSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanHalidin Bin Sejuk, tempat dan tanggal lahir Serule, 01 Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Gele,Kampung Kuala li, Kecamatan

Bintang, Kabupaten AcehTengah, sebagai Pemohon ;Darmanila Binti Zulfikar, tempat dan tanggal lahir Bintang, 14 Januari1979, agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Gele, Kampung Kuala li, KecamatanBintang, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

antara lain yang bernama Karimi dan Razikin sebagai saksidalam pernikahan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun Gele

Bahwa permasalahan antara Pemohon dan Termohonsetelah 3 (tiga)tahun pernikahan dimana Termohon suka memaksakan kehendakkepada Termohon, dimana setiap Termohon meminta untuk pulang keKampung Termohon di Kampung Alur Gele, Pemohon harus ikut apabilaPemohon tidak mau, Termohon akan pulang sendiri;. Bahwa karena tidak sejalannya antara Pemohon dan Termohonsehingga didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakeharmonisan lagi;.

Bahwa Termohon kurang bermasyarakat dengan warga sekitar setiapada warga yang sekitar yang meninggal, Pemohon selalu mengajakTermohon akan tetapi Termohon tidak mau, Termohon lebih memilihpulang ke Alur Gele hingga 7 (tujuh) hari;10.Bahwa Termohon juga kurang melayani Pemohon misalnya sepertimencuci pakaian Pemohon, Pemohon harus menyuruh Termohonterlebih dahulu baru Termohon mengerjakannya akan tetapi Pemohonlebih sering mengerjakannya sendiri;11.Bahwa pada awal januari 2018 Pemohon menjatuhkan

Talak di bawahtangan kepada Termohon melalui aparat Kampung Alur Gele,Kecamatan silin Nara, kabupaten Aceh Tengah, di karenakan PemohonHalaman 2 dari 16 hal.

Mesin Gilingan Kopi dannafkah Iddah Rp. 5.000.000. ( Lima juta rupiah )Menimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon tetap sebagaimanapermohonannya dan menyangkut uang Rp. 25.000.000, ( Dua puluh lima jutarupiah ) itu uang pribadi masingmasing untuk biaya umrah sumbernya darihasil kebun di Bintang dan kebun Arul Gele , Mesin gilingan kopi milik bersamadan ada sama Termohon .Dan mengenai nafkah iddah Pemohon keberatandengan jumlah sebagaimana disebutkan oleh Termohon dan merasa tidaksanggup dan hanya mampu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Kampung Blang Gele ,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah selama lebih kurang 2 (dua)bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kampung MerahMege, Kecamatan Batu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnyapenggugat dan Tergugat pada Tahun 2009 pindah ke kampong JawaKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues selama lebih kurang 4Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor ......

/Pdt.G/2019/MS.BkjPenggugati dan kenal dengan Tergugat sebagai kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2006 yang lalu di Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat beberapa kalipindah tempat tinggal, pertama tinggal di Blang Gele Bebesen, lalupindah ke Merah Mege, Kecamatan Batu Lintang, lalu pindah keKampung Jwa dan terakhir tinggal di rumah sendiri di KampungPenampaan Uken, Kecamatan Blangkejeren

;Bahwa pemikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)oang anak, semuanya tinggal dengan Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun baru beberapa bulan sudah tidak harmonis lagidengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat beberapa kali Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran, yaitu saat mereka tinggal di Blang Gele danMerah Mege;Bahwa saat tinggal di Merah Mege, terjadi pertengkaran pada bulanpuasa, penyebabnya

saat itu karena masalah PS, Penggugatmelarang Tergugat membuka PS karena sudah mau maghrib,akibatnya Tergugat marah dan merusak barangbarang, lalumemukul dan mencolok mata Penggugat;Bahwa pertengkaran juga pernah terjadi di Blang Gele, Aceh tengahdan di Kampung Jawa, Blangkejeren, penyebabnya karena Tergugatsering main judi online;Bahwa penyebab lain dari pertengkaran adalah karena Tergugatjarang sholat, sifatnya emosional, sering berselingkuh dengan wanitalain dan juga pernah menghina orang tua

disesuaikan dengan aslinya dimuka sidingkemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda dengan (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/16/II/2011, tanggal 03 Maret 2011Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, KabupatenAceh Tengah bermaterai cukup dan telah dicocokkan aslinya di muka sidang,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda dengan (P2).Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 078/SKT/CB/2017, tanggal 9 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Reje Calo Belang Gele

Saksi1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Calo Belang Gele,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami isteri pernikahannya dilangsungkan pada tahun 2011 yang laluselama menikah belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak dari awalnyasudah tidak harmonis, kerena mereka melangsungkan pernikahanberdasarkan

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Calo Blang Gele,Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetanggadan benar keduanya suami isteri yang pernikahannya dilangsungkan padatahun 2011 yang lalu selama menikah belum dikaruniai keturunan; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak dari awalnyasudah terjadi percekcokan,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I EKKA SUSANTI binti ROBINSON, Terdakwa II KARMILA alias kar binti KURNIA, terdakwa III ASNAWI alias NAWI bin UMAR dan Terdakwa IV AMANCIK alias GELE bin IDEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa

4.AMANCIK ALS GELE BIN IDEN.

PN.Bgl.......IV.PekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mengurus Rumahtangga ;: ASNAWI alias NAWI bin UMAR ;: Palembang ;: 39 Tahun/ 10 September 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Lorong Binjai RT.23, RW.07 no. 117Kelurahan 34 Ulu,Seberang Ulu 1 Kerta Pati, Palembang,KecamatanPropinsi Sumatera Selatan ;: Islam ;: Buruh Harian ;: AMANCIK alias GELE

Menyatakan terdakwa EKKA SUSANTI binti ROBINSON, Terdakwa IlKARMILA alias kar BINTI KURNIA, terdakwa III ASNAWI alias NAWIbin UMAR dan Terdakwa IV AMANCIK alias GELE bin IDEN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"percobaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1), ke4 KUHP jo. Pasal 53 ayat(1) KUHP ;2.

dan kewajibanyang akan dimintai pertanggungjawaban, tujuan dimuatnya unsur barangSiapa didalam pasal ini juga tidak lain untuk menghindari dari kesalahantentang orang yang diajukan ke persidangan (error in persona) .Menimbang, bahwa benar ternyata dimuka persidangan telahterungkap fakta bahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh PenuntutUmum adalah terdakwa EKKA SUSANTI binti ROBINSON, Terdakwa IlKARMILA alias kar BINT KURNIA, terdakwa III ASNAWI alias NAWI binUMAR dan Terdakwa IV AMANCIK alias GELE

Menyatakan terdakwa EKKA SUSANTI binti ROBINSON, TerdakwaIl KARMILA alias kar binti KURNIA, terdakwa III ASNAWI alias NAWIbin UMAR dan Terdakwa IV AMANCIK alias GELE bin IDEN terbuktiHal. 14 dari 16 hal. Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

Pada waktu ituyang bersangkutan mengabarkan kepada Saksi kalau dirinya sedangsakit dan meminta Saksi untuk mengantarkan minuman, beberapa saatkemudian dengan membawa anak Saksi yang masih kecil Saksimendatangi rumah kontrakan terdakwa Abu Bakar Alias Bakar Bin MYunus (Alm) yang beralamat di Kampung Gele, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues; Bahwa setibanya Saksi dirumah kontrakan terdakwa Abu BakarAlias Bakar Bin M.

Hasimi AlRasidi Bin Indra adalah pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 yaitu sejakpukul 15.13 WIB sampai dengan pukul 16.10 WIB bertempat didalam rumahkontrakan Terdakwa beralamat di Kampung Gele, Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues, yang Terdakwa lakukan dengan cara mengirimkanpesan atau chat WhatsApp kepada korban Sdr.

Hasimi Al Rasidi Bin Indra adalah pada hari Rabu tanggal 24Juni 2020 sekira pukul 08.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada dirumahistri beralamat di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues, kala itu Terdakwa sangat membutuhkan uang untuk membayarbiaya kontrakan rumah yang beralamat di Kampung Gele, KecamatanHalaman 21 dari 54 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BkjBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, karena tidak tidak tahu lagi caraTerdakwa mendapatkan uang dalam waktu yang singkat ketika

Darno memilikihubungan family, untuk menjalankan niat Terdakwa tersebut, maka padahari itu juga sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa berangkat menuju rumahkontrakan Terdakwa yang beralamat di Kampung Gele, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues; Bahwa benar Setibanya Terdakwa di rumah kontrakan Terdakwa diKampung Gele, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, Terdakwamenelepon salah satu family angkat Terdakwa bernama saksi MuhammadIrfan Bin Sulaiman untuk mengabarkan kalau Terdakwa sedang sakit

Darno memiliki hubungan family, untukmenjalankan niat Terdakwa tersebut, maka pada hari itu juga sekira pukul12.00 WIB Terdakwa berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwa yangberalamat di Kampung Gele, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa dan saksiMuhammad Irfan Bin Sulaiman di persidangan menerangkan bahwa benarSetibanya Terdakwa di rumah kontrakan Terdakwa di Kampung Gele,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, Terdakwa menelepon salahsatu

~.Kemudian Bebek menawarkan untuk menelpon teman terdakwa yangbernama Beni Priyatna ( berkas terpisah) dengan menggunakanhandphone Sdr.Bebek dan diangkat oleh sdr Beni dimana terdakwamenanyakan Ben,ada ga gele ? dijawab oleh Beni Ada, tunggudirumah saya ?.

Kemudian Bebek menawarkan untuk menelpon teman terdakwa yangbernama Beni Priyatna ( berkas terpisah) dengan menggunakanhandphone Sdr.Bebek dan diangkat oleh sdr Beni dimana terdakwamenanyakan Ben,ada ga gele ? dijawab oleh Beni Ada, tunggudirumah saya ?.

Penggugat:
Ilyas Yakup Bin Rahmadsyah
Tergugat:
1.HAMDAN
2.Kasmawati Inen Rehan
3.Kasmiati Inen Hamdan
4.Almarhumah Raimah Inen Lies yang selanjutnya Ahli warisnya adalah Kasmiati Inen Hamdan
5.Kepala desa /Reje kampung Arul Gele
6.Camat Silih Nara
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Reje kampung Arul Gele
2.Camat Wilayah Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh tengah

Bahwa susunan Pengurus Unit Kerja (PUKKSPSI) F.A Mutiara Indah sebagaimanayang termuat dalam surat keputusan Nomor : 014/DPC KSPSI/KTKPG/IV/2012Tanggal 15 Maret 2012 terdapat keganjialan karena surat keputusan tersebutditetapkan pada tanggal 15 Maret 2012 akan tetapi dalam susunan pengurus tersebutada nama pekerja (Siska Gele dan Meri M.

Mutiara Indah sebagaimana termuat dalam Surat Keputusan Nomor :014/DPCKSPSI/KTKPG/IV/2012 Tanggal 15 Maret 2012 terdapat keganjilankarena dalam susunan pengurus tersebut ada pekerja bernama SISKA GELE danMERY LETIK yang baru mulai bekerja di Fa. Mutiara Indah pada tahun 2013; Jadibagaimana mungkin dua orang karyawan yang baru masuk bekerja di perusahaanTergugat pada tahun 2013, tetapi namanya sudah masuk dalam susunan PengurusUnit Kerja (PUKKSPSI) Fa. Mutiara pada tahun 2012;2.

Mutiara Kota Kupangbernama SISKA GELE dan MERY M. LETIK yang telah dikukuhkan sebagai PengurusUnit Kerja (PUKKSPSI) Fa.

Mutiara Indah Kupang pada tanggal 20 April 2012 sesuaibukti T.1, yang ternyata kedua orang tersebut baru mulai bekerja pada perusahaan yangbersangkutan pada tahun 2013, dimana fakta tersebut telah diakui pula oleh paraPenggugat; Namun menurut para Penggugat hal demikian dapat terjadi karena adanyakemungkinan pergantian antar waktu (PAW);Menimbang, bahwa dipersidangan para Penggugat tidak dapat menunjukkan SuratKeputusan Pergantian Antar Waktu yang telah menempatkan SISKA GELE dan MERYM.

Mutiara Indah Periode 2012/2017 Tanggal 20 April 2012 telah mencantumkannama SISKA GELE dan MERY M. LETIK sebagai anggota pengurus PUKKSPSI Fa.Mutiara Indah, hal mana menurut penilaian Majelis Hakim adalah bertentangan denganhukum karena telah menempatkan orang yang bukan pekerja pada Fa. Mutiara Indahsebagai anggota pengurus PUKKSPSI Fa.

terhadapseorang perempuan yang mengaku bernama Fany Mustika SariDewi dan ditangan sebelah kanannya ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu, sedangkan orang yang akanmelakukan transaksi (membeli) narkotika sdri Fany Mustika Sari yang diketahui bernama Andi (DPO) berhasil melarikandiri.e Berdasarkan keterangan sdri Fany Mustika Sari bahwa dianyamendapatkan narkotika jenis shabushabu tsb dengan caradibeli dari sdr Geler Kaban sebanyak 1 (satu) uncang, danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap sdr Gele

Bengkalis dan tidak adaditemukan narkotika jenis shabushabu dari sdr Geler Kabandan kemudian sdr Geler Kaban menjelaskan bahwa narkotikajenis shabushabu tsb didapatnya dengan cara dibeli(dipesan) dari sdr Gepol (DPO) dan selanjutnya sdri FanyMustika Sari Dewi dan sdr Geler Kaban dibawa ke PolsekMandau untuk ditindaklanjuti.e Bahwa setelah ditangkap, sdri Fany Mustika Sari menjelaskanbahwa narkotika jenis shabushabu tsb didapatnya dengancara dibeli dari sdr Gele Kaban sebanyak 1 (satu) uncangdengan

seorangperempuan yang mengaku bernama Fany Mustika Sari Dewi danditangan sebelah kanannya ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu, sedangkan orang yang akanmelakukan transaksi (membeli) narkotika sdri Fany MustikaSari yang diketahui bernama Andi (DPO) berhasil melarikandiri.e Berdasarkan keterangan sdri Fany Mustika Sari bahwa dianyamendapatkan narkotika jenis shabushabu tsb dengan caradibeli dari sdr Geler Kaban sebanyak 1 (satu) uncang, danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap sdr Gele

lamapulang tergugat langsung marahmarah kepada pengugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering di damaikan olehKeluarga Pengugat , dan pernah juga ditangani oleh Aparat KampungBerawang Baro Kecamatan Pegasing;Bahwa pada tanggal 5 Desember 2016 , terjadi Puncak Perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat , bahwa saat itu tergugat Memberikan Surat talakkepada Penggugat melalui mamak Mertua Penggugat dan saat itu jugaPenggugat pergi membawa pakaian ke Rumah Kakak Penggugat diKampung Blang Gele

mengirimnafkah baik untuk Penggugat maupun untuk anakanaknya; Bahwa benar setahu saksi nafkah Penggugat dan anakanaknyaselama ini dari Penggugat bekerja sendiri dari Kebun kopi Para pihaktapi sekarang sekarang sudah kurang menghasilkan karena kurangperawatan; Bahwa benar Tergugat ada meninggalkan harta berbentuk kebunkopi, akan tetapi tidak mencukupi untuk kebutuhan Penggugat dananakanaknya karena kurang perawatan; Bahwa benar setahu saksi Tergugat sudak kawin lagi denganperempuan lain di Kampung Blang Gele

lamanya, dimana TergugatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 371/Padt.G/2018/MS.Tknyangpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahpulang lagi pada Penggugat;Bahwa benar setahu saksi sebelum mereka berpisah seringterjadi pertengkaran;Bahwa benar selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah lebih dari dua tahun sampai sekarang tidak pernah mengirimnafkah baik untuk Penggugat maupun untuk anakanaknya;Bahwa benar setahu saksi Tergugat sudak kawin lagi denganperempuan lain di Kampung Blang Gele

Bahwa, Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 29 Desember 2016 ketika ituPemohon menasehati Termohon agar tidak leluasa tanpa seizin Pemohon danmelaksanakan ibadah dengan baik, lalu Termohon tidak menerima nasehatPemohon tersebut lalu terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian esok harinya Pemohon antar Termohon ke rumah orang tuanya diKampung Gele;Bahwa, selama pisah rumah tidak upaya damai baik dari Pemohon

pertengkaran karena Termohon susah diatur dan seringpulang ke rumah orang tuanya tanpa sepengatahuan Pemohon selakusuaminya, saksi tidak tahu Kenapa Termohon berbuat seperti itu;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Pemohon dan Termohonbertengkar akan tetapi Pemohon sering menceritakan keadaan rumahtangga mereka kepada saksi;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak bulan Januari 2017, Termohon pergi meninggalkanPemohon ke rumah orang tuanya di Kampung Gele

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, sejak Januari 2016, Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon tinggal di Kampung Penggalangan, sedangkanTermohon tinggal di Kampung Gele dan sejak berpisah tidak pernah bersatu lagi;5.

mencetak pecahan uang tersebutmenggunakan kerlas hvs wama puth dan printer yang berada di wamet milikterdakwa.berkalikali hingga gambar uang tersebut cetakannya pas seperti denganHalaman3dari22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Metyang aslinya, setelah terdakwa menunjukan cara pembuatan uang palsu tersebuttidak lama kemudian anak saksi Ali Iskandar pulang dari rumah terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 19.00 Wib saat anaksaksi Ali Iskandar berada di Lapangan Samber Jalan Gele

Ali Iskandar selanjutnya anak saksiAli Iskandar dan Sdr.Dwi Utomo dibawa ke Polres Metro untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 23.00 Wib, beberapaAnggota Polres Metro datang kerumah terdakwa untuk melakukan penggeledahanrumah terdakwa dan membawa terdakwa ke Polres Metro untuk memintaketerangannya terkait penangkapan anak saksi Ali Iskandar yang telahmembelanjakan uang rupiah palsu di salah satu warung yang berada di LapanganSamber Jalan Gele

setelahterdakwa menunjukan cara pembuatan uang palsu tersebut tidak lama kemudiananak saksi Ali Iskandar pulang dari rumah terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 23.00 Wib, beberapaAnggota Polres Metro datang kerumah terdakwa untuk melakukan penggeledahanrumah terdakwa dan membawa terdakwa ke Polres Metro untuk memintaketerangannya terkait penangkapan anak saksi Ali Iskandar yang telahmembelanjakan uang rupiah palsu di salah satu warung yang berada di LapanganSamber Jalan Gele

anak saksi jangan membalanjakanuang palsu tersebut di pertamina atau alfamart dan belinya malam harijangan siang hari;Bahwa terdakwa memberitahukan cara membuat/ mencetak uang rupiah palsutersebut yaitu dengan cara mencari gambar uang pecahan Rp50.000,00 (limapuluh rbu rupiah) di intemet kemudian mengeprininya dengan menggunakanprinter milik terdakwa menggunakan kertas HVS wama puth;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 19.00 Wib saat anaksaksi berada di Lapangan Samber Jalan Gele

terdakwa menunjukan cara pembuatan uang palsu tersebuttidak lama kemudian anak saksi Ali Iskandar pulang dari rumah terdakwa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 23.00 Wib,beberapa Anggota Polres Metro datang kerumah terdakwa untuk melakukanpenggeledahan rumah terdakwa dan membawa terdakwa ke Polres Metro untukmeminta keterangannya terkait penangkapan anak saksi Ali Iskandar yang telahmembelanjakan uang rupiah palsu di salah satu warung yang berada di LapanganSamber Jalan Gele

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurhakiki Aulia Udin binti Kamaruddin Gele, usia 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Arianda Achmad alias Arianda bin Achmad;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2..Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SARI BINTI MATLUDDIN) dengan Pemohon II (MUHAMMADDIN BIN SEJUH ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 1989 di Kampung Gele Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon I dan Pemohon II yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2020/MS.StraKola, 3a =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan HakimTunggal dalam Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Banta bin Nyak Ara, tempat tanggal lahir Suku Wih Ilang, 1 Juli 1949,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Kampung Gele Semayang,Kecamatan Bandar

, Kabupaten Bener Meriah,Selanjutnya disebut Pemohon I;Patimah binti Selan, tempat dan tanggal lahir Bukit Rawe, 1 Juli 1950,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Kampung Gele Semayang,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah,Selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

dan Patimah (Pemohon Il) yangberkediaman di Kampung Gele Semayang, Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah yang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga Redelong, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga, alat bukti tersebut menerangkan bahwa

YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapanatas perkara Perubahan data nikah yang diajukan oleh:Xxxx bin xxxxx, Tempat tanggal lahir, Blangkejeren O6 April 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Kantor Bupati Gayo Lues), tempat tinggal di Dusun UmePaya Kampung Raklunung, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;Xxxx binti xxxxx, Tempat tanggal lahir, Gele

1990, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Petani tempat tinggaldi Kampung Gele, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tinggal satukampung dengan para Pemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dariperkawinan yang sah secara agama dan UndangUndang; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat mereka menikah, namun saksitahu mereka sudah menikah;Bahwa, dari pernikahan mereka sampai

Mat Pasa Bin Gapur Yamin, tempat tanggal lahir, 01 Juli 1976, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di KampungGele, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga,Pemohon bernama Saini dan Pemohon II bernama Sunenti; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, saksi hadir pada saatpernikahannya dilangsungkan di Kampung Gele, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues

Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugat dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawahini, terhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Kampung Serule Kayu, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal Gele

Pebruari 2014 yang tercatat olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 28/12/II/2014 tanggal 25 Agustus 2016;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Savira Araini berumur 2 tahun sekarang beradadalam asuhan Tergugat yaitu di Kampung Gele

Pulo Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Kampung Gele Pulo Kecamatan Bintang Kabupaten AcehTengah selama 1 (satu) bulan selebihnya bolak balik antara rumah orang tuaTergugat dan Penggugat di Kampung Seni Antara Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 17 hal putusan no. 219/Pdt.G/2016/MS STR.5.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Pebruari2015 disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaalasan yang jelas dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat resmi pisahrumah, Penggugat tinggal dirumah pamannya yaitu Kampung Keramat SeruleKayu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tuanya di Kampung Gele Pulo Kecamatan Bintang KabupatenAceh Tengah sampai dengan sekarang;8.