145/Pdt.P/2016/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 22Agustus 2016 Nomor 145/Pen.Pdt.P/2016/PN Gsk tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 22Agustus 2016 Nomor 145/Pen.Pdt.P/2016/PN Gsk tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 23Agustus 2016 Nomor 145/Pdt.P/2016/PN Gsk tentang PenetapanHari Sidang Perkara ini ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa suratsuratbukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 22 Agustus 2016 dengan Nomor Register:145

/Pdt.P/2016/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Gsk

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara perdata No.5/Pdt.G.S/2023/PN Gsk, secara hukum telah dicabut oleh Penggugat ;
2. Mencatat pencabutan perkara perdata No.5/Pdt.G.S/2023/PN Gsk, dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 555.000,00 ( Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;

5/Pdt.G.S/2023/PN Gsk

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai peraturan yangberlaku;Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kabur/obscuur libel,Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk., tanggal 28 Mei 2020 yang amarnya sebagai berikut:Dalam

seluruhnya; Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepada Negarasejumlah Nihil:Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diucapkan dengan hadirnya kuasaPenggugat pada tanggal 28 Mei 2020, kemudian terhadapnya oleh Penggugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Maret 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Juni 2020,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor17/Akta.Ks/2020/PHI Gsk

., juncto Nomor 18/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk., yangdibuat oleh Panitera Muda PHI Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik pada tanggal 22 Juni 2020;Halaman 5 dari 10.

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 18/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk., tanggal 28 Mei 2020;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah menelitisecara seksama memori kasasi tanggal 22 Juni 2020 dan kontra memorikasasi tanggal 8 Juli 2020 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti,dalam hal ini Putusan

Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik Nomor 18/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk.,tanggal 28 Mei 2020 ;Halaman 8 dari 10. Hal. Put. Nomor 1167 K/Pdt.

tidak jelas (obscuur libels) Karena Para Penggugat tidakbisa menguraikan dimana letak kesalahan atau perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Turut Tergugat II, sehingga Tergugat II dihukum untukmenerbitkan sertifikat baru atas nama Para Penggugat, oleh karena itugugatan Para Penggugat patut ditolak atau setidaktidaknya gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gresik telahmemberikan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Gsk

Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il keberatan denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik yang tertuangdalam Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Gsk., halaman 17 alinea 3 yangintinya menyatakan:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai gugatan kurang pihak, MajelisHakim berpendapat bahwa prinsip siapa yang akan menjadi Tergugat adalahorang yang dipandang telah merugikan kepentingan Penggugat ... ";4.

hadapan Djamila Nahdi, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di Gresik, sebagaimana posita gugatan Para Penggugat halaman 7angka 20 kepentingan Para Penggugat jadi dirugikan, karena ParaPenggugat tidak bisa menggunakan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 610/DesaKembangan sebagaimana layaknya pemilik sah, oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas berlawanan dengan fakta yangada dalam dalildalil gugatan Para Penggugat, maka dengan demikianputusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Gsk

Nomor 3136 K/Pdt/2017sertifikat hak milik baru atas nama Para Penggugat, hal serupa juga terjadipada Putusan perkara Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Gsk., tanggal 15September 2016 yang dimohonkan banding oleh Pembanding/Tergugat II,bahwa dalam putusan a quo Mejelis Hakim menghukum Tegugat II untukmenerbitkan duplikat sertifikat hak milik atas nama Para Penggugat ternadapobjek sengketa sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 610/Desa Kembangan, sedangkan dalam pertimbangan Majelis HakimPengadilan

,dalam perkara a quo yang menghukum Tergugat II untuk menerbitkanduplikat sertifikat hak milik atas nama Para Penggugat terhadap objeksengketa sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 610/DesaKembangan dan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 799/PDT/2016/PT SBY, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor16/Pdt.G/2016/PN Gsk., patut dan beralasan hukum untuk dibatalkan;6.

63/Pdt.P/2021/PN Gsk

. & Partners yangberalamat di Perum Evergreen De Parc G50, JalanAnyar Tambak, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O5 Juni 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dibawah registerNomor 63/Pdt.P/2021/PN Gsk, tanggal 10 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon.Pengadilan Negeri Gresik;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresiktanggal 10 Juni 2021, Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gsk, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan

atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal07 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 10 Juni 2021 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 63/Pdt.P/2021/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

:Halaman 1 dari 7 / Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gsk.1.

Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 / Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gsk.

191/Pdt.P/2019/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Maret2019 Nomor 191/Pen.Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 8 Maret2019 Nomor 191/Pen.Pdt.P/2019/PN Gsk. tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 8 Maret2019 Nomor 191/Pen.Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan HariSidang Perkara ini ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsuratbukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 6 Maret 2019 dengan Nomor Register:191/Pdt.P/2019

/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:a.

Nomor 191/Pat.P/2019/PN Gsk EKTP bernama AMIN. Tempat/ tanggal Lahir : Gresik, 30061959 KSK bernama MOH.

Nomor 191Padt.P/2019/PN Gsk

254/Pid.Sus/2018/PN Gsk

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.2.Penyidik, tidak ditahan;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengantanggal 11 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 13 Agustus 2018,Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Gsk

, tentang Penunjukan Mejelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 13Agustus 2018, Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Gsk, tentang PenetapanHari Sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Gsk3.

jelas oleh karenanya tidak melihat penyebrang jalansehingga menabrak seorang perempuan tua yang menyebrang jalan dariarah utara ke selatan; Bahwa atas kejadian tersbeut Saksi segera menolong korban denganwarga sekitar TKP untuk segera menolong korban untuk di bawa keRumah Sakit Anwar medika Kabupaten Sidoarjo; Bahwa setelah kurang lebih 1 (Satu) jam korban meninggal dunia dalamperawatan team medis, hal tersebut Saksi ketahui dari keluarga korban;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Gsk

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Gsk 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R 150 Nomor Polisi S3043SJ,STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhamad Mansur Arifin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Rabu, tanggal 5 September 2018 olehkami, Moch.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera PenggantiDyah Rosdianti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Gsk

318/Pid.B/2020/PN Gsk

Nomor 318/Pid.B/2020/PN GskPenuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengantanggal 24 September 2020;Hakim Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25September 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 26 Agustus 2020,Nomor 318/Pid.B/2020/PN Gsk

, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 26Agustus 2020, Nomor 318/Pid.B/2020/PN Gsk, tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara Para Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir)Penuntut Umum No.

BAHRUL WAHDA dan Terdakwa II ANDHIKA LAU PUTRAmasingmasing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Gsk 1 (Satu) buah dusbox Handphone Merk EVERCOSS warna Putih Imei :354114080376842; 1 (Satu) buah Handphone Merk EVERCOSS warna Putih Imei354114080376842;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DYAH HASTUTI KARTINI. 1 (

W4467UB milik Terdakwa I;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil handphone tersebut Aliyah anakdari Saksi Dyah Hastuti Kartini hanya berteriak dikarenakan Aliyah saat itumasih anakanak umur sekitar 3 (tiga) tahun;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Gsk Bahwa rencananya handphone tersebut Para Terdakwa jual kemudianhasil dari penjualan tersebut digunakan untuk kegiatan seharihari;Terdakwa II.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosa Agus Tamdani, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Gsk

356/PID.B/2016/PN GSK

Dan kawankawan, Penasihat Hukum, berkantor di kantorTim Pembela Pekerja Indonesia di Jalan Krikilan KM 27, Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Oktober 2016 (terlampir dalam berkas perkara) ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN Gsk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 356/ Pid.B/2016/PN Gsk,tanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor

356/ Pid.B/2016/PN Gsk, tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Linawati sebagai Manager Personalia PT.TITTAN ALAM SEMESTA;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN Gsk> sdr. Agus Setiabudi sebagai Kabag Sanitasi dan Higienis PT.TITANI ALAMSEMESTA;> sdr. Agus Setiabudi menjadi karyawan sejak tanggal 01 Maret 1993 s/dsekarang, Penghasilan perbulan sebesar Rp. 7.548.000.Padahal yang sebenarnya adalah:> Sdr.

menawari kartu kredit adalah Ernawati ;Bahwa kata Ernawati enak kalau punya kartu kredit bisa dipakai belanja di Mallatau beli emas, paling kalau tidak bayar akan diblacklist Satu sampai dua tahundari Bank ;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil ataupun diberi sanksi dari perusahaanmengenai kartu kredit ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengetik dikomputer karena terdakwa 90 % kerjadilapangan ;Bahwa terdakwa membuat laporan secara manual ditulis sendiri ;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN Gsk

,MH.Panitera Pengganti,MULIANI BURAERA, SH.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN GskHalaman 43 dari 42 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN Gsk

Terdakwa tetapdalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Pipet kaca terdapat sisa sabunya dengan berat timbang: 3,25 (tiga koma dua lima) gram;1 (satu) buah Korek api;1 (satu) buah Skrop plastik;1 (satu) buah Plastik klip terdapat sisa sabunya;1 (satu) set Alat hisap sabu berupa botol kaca terpasang sedotan;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Gsk

Plastik klip terdapat sisa sabunya;1 (satu) set Alat hisap sabu berupa botol kaca terpasang sedotan;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 811/PID.SUS/2017/PT SBY, tanggal 20 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 24 Oktober2017 Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Gsk

terdapat sisa sabunya dengan berattimbang : 3,25 (tiga Koma dua lima) gram;1 (satu) buah Korek api;1 (satu) buah Skrop plastik;1 (satu) buah Plastik klip terdapat sisa sabunya;1 (satu) set Alat hisap sabu berupa botol kaca terpasang sedotan;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 811/Pid.Sus/2017/PT Sbyjuncto Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Gsk

(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 811/PID.SUS/2017/PT SBY, tanggal 20 Desember 2017 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 275/Pid.Sus/201 7/PN Gsk

Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gresik tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 811/PID.SUS/2017/PT SBY, tanggal 20 Desember 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Gsk

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2021eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kadaluarsa; Gugatan Penggugat obscuur libel (tidak jelas/kabur):Menimbang, bahwa, terhadap gugatan tersebut PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikanPutusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk tanggal 26 April 2021, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Gskjuncto Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 20 Mei 2021;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Gresik padaPengadilan Negeri Gresik Nomor 08/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk tanggal26 April 2021;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak seluruh dalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Rp32.900.000,00 = Rp4.935.000,00+Jumlah = Rp37.835.000,00Upah Proses 6 bulan x Rp4.700.000,00 = Rp28.200.000,00+Jumlah Total = Rp66.035.000,00(enam puluh enam juta tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT KUMALA KIRANA INDUSTRI,tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk

Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT KUMALAKIRANA INDUSTRI tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk

497/Pdt.P/2019/PN Gsk

SunanPrapen 4B/12 RT O7 RW O02, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor497/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 02 September 2019 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor497/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 02 September 2019 tentangPenetapan Hari Sidang perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan;Telah mempelajari buktibukti Surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Suratpermohonannya tanggal 29 Agustus 2019 yang diajukan dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, dalam Register

GresikHal 1 dari 7 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PN Gsk> Bahwa selama dalam perkawinannya, Para Pemohon tersebutdikaruniai 5 (lima) anak, yang bernama Musthofa, Fathimah Al Batul,Salamah, Anita Rahma Afifah dan Ahmad Tsaqif Ardani> Bahwa anak para pemohon yang bernama, Ahmad Staqif Ardani telahdilakukan pencatatan sipil Warga Negara Indonesia sebagaimanakutipan akte kelahiran Nomor 9986/P/2009.

PNBP Pendaftaran Permohonan: Rp 30.000,00Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PN Gskoa fF WNATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah ::Rp 75.000,00: Rp. 90.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PN Gsk

181/Pid.Sus/2019/PN Gsk

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dari BBHJuris Law, Advokat dan Konsultan Hukum pada POSBAKUM Pengadilan NegeriGresik berdasarkan Penetapan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gsk tertanggal 12Juni 2019 tentang Penunjukan Penasihat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 181/Pid.Sus/2019/PNGsk tanggal 23 Mei 2019 tentang

Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gsk Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gsk tanggal 23Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) buah senjata tajam pisau sangkur dengan panjang sekira + 24 cmwarna silver mengkilap berganggang kayu warna coklat bersarung hitambertuliskan yin xiang;2. 1 (Satu) buah jaket kain kotakkotak kecil warna hitam coklat;sebagaimana tersebut dalam daftar barang bukti yang dilampirkan dalamberkas perkara, dan barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor:189/Pen.Pid/2018/PN Gsk

milik Terdakwa yang diperoleh dari temanTerdakwa; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang sendiriandudukduduk istirahat; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolsek Tambak untuk proses selanjutnya; Bahwa benar dalam pekerjaan Terdakwa seharihari tidak diperbolehkanmembawa senjata tajam; Bahwa benar senjata tajam tersebut bukan termasuk peralatan dapur(alat rumah tangga) ataupun barang pusaka;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gsk

EDDY, S.H.SILVYA TERRY, S.H.Panitera Pengganti,INDAH WARDAH, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gsk

55/Pdt.G/2018/PN Gsk

MELAWANERIS FITRIA YULIASIH, tempat lahir di Nganjuk, tanggal 29 April 1975,bertempat tinggal di Sumput Asri Blok CW 37, Desa SumputRT.021 / RW.006, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 10 September 2018 yang telah diterima di kKepaniteraan PengadilanNegeri Gresik tanggal 10 September 2018 dibawah register Nomor55/Pdt.G/2018/PN Gsk

;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN.Gsk.Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir kuasanya dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan permohonanpencabutan atas perkara Gugatan No. 55/Pdt.G/2018/PN Gsk secara tertulispada persidangan tanggal 8 Oktober 2018 dengan alasan Bahwa antaraPenggugat yakni Nora Fariska dengan Tergugat yakni Eris Fitria Yuliasih sudahmenyelesaikan Perselisihan secara Musyawarah Kekeluargaan

::::c: Rp. 10.000,00 RedakSl............ ccc ccc ce eee eee eee ee es Rp. 5.000,00 Materal. we Rp. 6.000,00 Halaman 3 dari 4 Penetapan No.55/Padt.G/2018/PN GskJUMIANL........... cc cee eee eee eee eee AR P.576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan No.55/Pdt.G/2018/PN Gsk

• Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 31 Mei 2017 Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Gsk;

MENGADILI SENDIRI

1. Dalam Eksepsi

• Menolak seluruh Eksepsi Tergugat / Pembanding;

1. Dalam Pokok Perkara

• Menolak gugatan Para Penggugat / Para Terbanding untuk seluruhnya;
• Menghukum

Berkas perkara putusan tanggal 31 Mei 2017 Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Gsk., dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip Surat Gugatan tertanggal 6 Desember 2016, yang diajukanoleh Para Penggugat dan diterima Pengadilan Negeri Gresik tanggal13 Desember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik registerperkara Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Gsk., sebagai berikut:1.

Menangguhkan segala ongkos perkara hingga putusan akhir;Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaansebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal31 Mei 2017 Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Gsk., dalam perkara antara kedua belahpihak dihadiri oleh kuasa hukum Para Penggugat dan kuasa hukum Tergugat,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:= Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gresik menerangkan bahwa pada tanggal 5 Juni 2017,Tergugat melalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gresik tanggal 31 Mei 2017 Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Gsk., dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPara Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 4 Juli 2017, oleh JurusitaPengadilan Negeri Gresik;2.

Bahwa batasbatas kedua tanah Obyek Sengketa adalah tidakbenar dan tidak jelas, sehingga gugatan Para Penggugat / ParaTerbanding adalah Kabur;Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi Kompetensi Absolut telahdiputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Sela Nomor86/Pdt.G/2016/PN Gsk., tanggal 21 Maret 2017 dengan amar putusandiantaranya adalah:1. Menolak Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut;2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Gresik berwenang mengadili perkaraNomor 86/Pdt.G/206/PN Gsk;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusan Sela Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Gsk., tanggal21 Maret 2017 tersebut diambil sebagai pertimbangan hukumnya sehinggaEksepsi Tergugat / Pembanding tentang Kompetensi Absolut tersebut jugaharus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa alasan Eksepsi ad.2. tentang kedudukan hukum(Persona Standi in Judicio) Para Penggugat / Para Terbanding

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 220/Pdt.P/2023/PN Gsk dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 220/Pdt.P/2023/PN Gsk dalam regester perkara yang ada;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

220/Pdt.P/2023/PN Gsk

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 1 Juli 2021 Nomor 132/Pid.Sus/2021/PNGsk.

Berkas perkara salinan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal1 Juli 2021 Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Gsk., dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 3 Mei 2021 No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkan putusan tanggal 1 Juli 2021 Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Gsk., yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin Subagio JokoSuwasono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanHalaman 9 dari 14 Perkara Nomor 870/PID.SUS/2021/PT SBYtindak pidana Secara tanpa hak menjual narkotika

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 6 Juli 2021, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 1 Juli 2021Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Gsk., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Juli 2021 olehJurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gresik;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 6 Juli 2021, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 1 Juli 2021 Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Gsk., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14 Juli2021 oleh Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gresik;3.

pertimbangan hukum tersebutsudah tepat dan benar, oleh karenanya pertimbangan hukum tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding;Halaman 12 dari 14 Perkara Nomor 870/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 1 Juli 2021 Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Gsk., haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah

460/Pdt.P/2019/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Agustus2019, Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Agustus2019, Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 6 Agustus2019, Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa SuratSuratbukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 6 Agustus 2019 dengan Nomor Register460/Pdt.P/2019

/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PN GskBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 17022000 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan dari Kantor Catatan Sipil No. 303.A/2000 Kota Surabaya.Bahwa selama dalam perkawinannya , Para Pemohon tersebut dikaruniai 3( tiga ) anak , yang bernama Silvan Timothy , Apelles Zebaoth danEpaphroditus Handerson.Bahwa anak para pemohon yang bernama Apelles Zebaothtelah

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Gsk

209/Pdt.P/2020/PN Gsk

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal 9Nopember 2020 Nomor 209/Pdt.P/2020/PN Gsk tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal tanggal 9Nopember 2020 Nomor 209/Pdt.P/2020/PN Gsk tentang Penetapan HariSidang perkara ini;Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 9 Nopember 2020 dengan

Nomor Register 209/Pdt.P/2020/PN Gsk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

KeluargaHERU WASPODO UTOMO bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P.10;11.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 295/WNA/1970 atas nama KWANHENG tanggal 30 Januari 2018, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya dan diberi tanda P.11;12.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9361/2009 atas nama ZANETTAODELIA IE tanggal 21 Desember 2012, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P.12;13.Foto Copy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Gresik Nomor55/Pdt.P/2018/PN Gsk

Redaksi Penetapan ...............0:0: : Rp 10.000,00JUMIAN iccccccceceeeseeeeeees Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2020/PN Gsk

338/Pdt.P/2019/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 14 Mei 2019Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 14 Mei2019 Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 14 Mei 2019Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 14 Mei 2019 dengan Nomor Register 338/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.>: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp.120.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp.251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gsk