Ditemukan 118452 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 264/Pid.B/2012
Tanggal 6 Februari 2013 — KENDAR ISWANDI Bin SANURI
2310
  • maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milikBandar;e Bahwa untuk besarnya uang hadiah bagi yang menang adalahbila pemasang memasang 2 angka akan mendapatkan hadiahsebanyak 60 kali dari besarnya jumlah uang yang dipasangkan,untuk 3 angka akan mendapatkan 400 kali dari besarnyajumlah uang yang dipasangkan, dan untuk 4 angka maka akanmendapatkan 2.500 kali dari besarnya jumlah uang yangdipasangkan ;Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut tidakdapat ditentukan pemenangnya dan sifatnya hanyalah
    penjualan sebesar Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah), 8 (delapan bonggol notakupon togel yang sudah terpakai bertuliskan Jaya , 1 (satu)lembar kertas ramalan / ciam ,1 (satu) buah HP merk NOKIAtipe 1650 warna putin merah, 1 (satu) buah ballpoint merkStandard AE 7 ;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual nomortogel Hongkong kepada masyarakat umum, kemudian hasilnyadiserahkan kepada Bandarnya;Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut tidakdapat ditentukan pemenangnya dan sifatnya hanyalah
    Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah), 8 (delapan bonggol notaMenimbang,kupon togel yang sudah terpakai bertuliskan Jaya , 1 (satu)lembar kertas ramalan / ciam ,1 (satu) buah HP merk NOKIAtipe 1650 warna putin merah, 1 (satu) buah ballpoint merkStandard AE 7 ;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual nomortogel Hongkong kepada masyarakat umum, kemudian hasilnyadiserahkan kepada Bandarnya;Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut tidakdapat ditentukan pemenangnya dan sifatnya hanyalah
    menjadi milik Bandarsehingga sifatnya untunguntungan dan tidak bisa dipastikankemenangannya;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi dari Bandar sebesar 25 % dariomzet penjualan ;Bahwa dalam satu malam omzet yang terdakwa terima minimal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjadi pengecer nomor Togel Hongkong sudahkurang lebih 6 (enam) bulan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk berjualan kupon togel jenis Hongkong tersebut;Bahwa terdakwa menjual nomor togel hanyalah
    milik Bandarsehingga sifatnya untunguntungan dan tidak bisa dipastikankemenangannya;e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi dari Bandar sebesar 25 % dariomzet penjualan ;e Bahwa dalam satu malam omzet yang terdakwa terima minimal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menjadi pengecer nomor Togel Hongkong sudahkurang lebih 6 (enam) bulan ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk berjualan kupon togel jenis Hongkong tersebut;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel hanyalah
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2041/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Gunung BatuNo.15, RT.001 / RW.021, Kel.Sidanegara, Kec.Cilacap Tengah, Kab.Cilacapsampai sekitar bulan Maret 2019, Bakda Dhukul dan mempunyai seoranganak yang bernama : anak, umur : 22 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015, rumah tangga mulai retaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah Tergugattidak terobuka dengan hasil kerjanya dan setiap Penggugat menanyakanhasil kerja Tergugat, yang terjadi hanyalah
    orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret2019, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakterbuka dengan hasil kerjanya dan setiap menanyakan hasil kerja,yang terjadi hanyalah
    orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret2019, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakterbuka dengan hasil kerjanya dan setiap menanyakan hasil kerja,yang terjadi hanyalah
    Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak terobuka dengan hasil kerjanya dansetiap menanyakan hasil kerja, yang terjadi hanyalah perselisihan danpertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3118 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — SOEMIDJAH lawan 1. DAVID RUSIA YUNUS, DKK
5128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soemidjah);Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2011 anak kami bernama Tri Nur DewiKartika Sari telah meninggal dunia, dengan demikian status kepemilikantersebut mestinya kembali pada posisi seperti semula, yaitu pada keluargaalmarhum Sertu Achmad khususnya Ibu Soemidjah sebagai jandaalmarhum Sertu Achmad, mengingat balik nama tersebut hanyalah sekedaratas nama yang diperlukan untuk kepentingan saudara David Rusia Yunus(Tergugat 1);Bahwa ternyata beberapa bulan yang lewat tanah yang tercatat dalam bukuSertifikat
    Hakim tingkat banding (Judex Facti) telah salah atau keliru menerapkanhukum dan/atau lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan;Hakim tingkat banding tidak mambaca dengan cermat bahwa kuasa insidetilyang diberikan oleh Soemidjah kepada Yunanik adalah berdasarkanpenetapan pengadilan Negeri Lamongan setalah perkara berjalan, sehinggaYunanik hanyalah melanjutkan perkara gugatan yang sudah berjalan, olehkarena Kuasa tersebut untuk melanjutkan perkara maka sudahselayaknyalah
    Bahwa hakim tingkat pertama dan tingkat banding (Judex Facti) melanggarasas Keadilan;Bahwa dalam mengambil putusan dalam perkara ini judex facti hanyamendasarkan ketentuan formal hukum tanpa melihat fakta yang sebenarnyaterjadi;Bahwa fakta yang sebenarnya terjadi adalah tindakan hukum yangdilakukan oleh Penggugat Kepada Tergugat hanyalah memenuhi syaratformal yang diminta oleh Tergugat termasuk membalik nama Sertifikat HakMilik Nomor 794/Jetis Lamongan dengan alasan untuk kepentingan bank;Bahwa dalam
    hal ini Penggugat tidak mendapat keuntungan sedikitpun atastindakan balik nama tersebut, apa yang dilakukan hanyalah didasarkanpada rasa kasihan kepada Tergugat yang mengatakan butuh modal usaha,jadi sekali lagi Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah AgungYang Mulia untuk memperhatian rasa keadilan dan tidak hanya berdasarkanformalitas hukum belaka, karena pada prinsipnya hukum dibuat untukHalaman 7 dari 9 hal.Put.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 92/PID. B/ 2014/ PN BB
Tanggal 24 April 2014 — - SAFAR MUSADI,SIP; - LA ODE HUSNI als LA OWA; - NATSIR Als NATSIR Bin AZIS; - RUSLAN TARFIN als RUSLAN; - IRSYAD BIN LA SAELI;
2914
  • Betoambari Kota Baubau.Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis joker tersebut bersamadengan terdakwa lainnya.Bahwa benar, perjudian jenis joker yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman tidak ada yin resmi dari pihak yang berwenang.Bahwa benar, terdakwa bermain judi tersebut hanyalah iseng untuk mengisiwaktu kosong dan pekerjaan seharihari terdakwa adalah PNS.Bahwa benar, terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali.AMRIN.
    Betoambari Kota Baubau.Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis joker tersebut bersamadengan terdakwa lainnya.Bahwa benar, perjudian jenis joker yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman tidak ada yin resmi dari pihak yang berwenang.Bahwa benar, terdakwa bermain judi tersebut hanyalah iseng untuk mengisiwaktu kosong dan pekerjaan seharihari terdakwa adalah PNS.Bahwa benar, terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali.SYAMSU RIZAL BIN SARIFUDDIN,
    Betoambari Kota Baubau.Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis joker tersebut bersamadengan terdakwa lainnya.Bahwa benar, perjudian jenis joker yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman tidak ada yin resmi dari pihak yang berwenang.Bahwa benar, terdakwa bermain judi tersebut hanyalah iseng untuk mengisiwaktu kosong dan pekerjaan seharihari terdakwa adalah PNS.Bahwa benar, terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali..
    Betoambari Kota Baubau.Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis joker tersebut bersamadengan terdakwa lainnya.Bahwa benar, perjudian jenis joker yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman tidak ada yin resmi dari pihak yang berwenang.Bahwa benar, terdakwa bermain judi tersebut hanyalah iseng untuk mengisiwaktu kosong dan pekerjaan seharihari terdakwa adalah PNS.Bahwa benar, terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali.107. ASMAN HUSNA ALS.
    Bahwa benar, terdakwa bermain judi tersebut hanyalah iseng untuk mengisiwaktu kosong dan pekerjaan seharihari terdakwa adalah PNS.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 853/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 15 Agustus 2016 — Iyan Erliyanto Als Yanto Matahari Bin Zaniri
4210
  • Sehingga korban mintak agar terdakwa mengembalikan uangmiliknya, dan terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akan tetapiterdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengan sekarangterdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyata perkataan terdakwaHalaman 3dari 14 Putusan Nomor : 853/Pid.B/2016/PN.Plgtersebut hanyalah bohong belaka dan akibat perobuatan terdakwa tersebutkorban mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250
    Sehingga korban mintak agar terdakwa mengembalikan uangmiliknya, dan terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akan tetapiterdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengan sekarangterdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyata perkataan terdakwatersebut hanyalah bohong belaka dan akibat perbuatan terdakwa tersebutkorban mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada pasal
    Sehingga korban mintak agar terdakwamengembalikan uang miliknya.Bahwa benar terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akantetapi terdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengansekarang terdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyataperkataan terdakwa tersebut hanyalah bohong belaka dan akibatperbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa benar terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Halaman 6dari 14 Putusan Nomor : 853
    Sehingga korban mintak agar terdakwamengembalikan uang miliknya.Bahwa benar terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akantetapi terdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengansekarang terdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyataperkataan terdakwa tersebut hanyalah bohong belaka dan akibatperbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) Bahwa benar terdakwa yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan
    Bahwa benar terdakwa mau mengembalikan uang korban tersebut akantetapi terdakwa mintak waktu, setelah ditunggu ternyata sampai dengansekarang terdakwa tidak mengembailkan uang korban, ternyataperkataan terdakwa tersebut hanyalah bohong belaka dan akibatperbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) Bahwa benar terdakwa yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula
Register : 27-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 155/Pdt.P/2016/PN Blk
Tanggal 6 Oktober 2016 — A. Pawannari, Tempat/Tanggal Lahir : Lemo-lemo/05 Juni 1971, Umur : 45 tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Tanah Lemo Kelurahan Tanah Lemo Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : SLTP (tidak tamat), selanjutnya disebut sebagai Pemohon
2520
  • Pawannari hanyalah nama panggilan (nama kecil) dari pemohon; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah nama pemohondalam akta kelahiran dan kelengkapan administrasi kependudukan lainnya, yangsemula tertera nama A.
    Pawannari hanyalah nama panggilan (nama kecil) dari pemohon; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah nama pemohondalam akta kelahiran dan kelengkapan admunistrasi kependudukan lainya, yangsemula tertera nama A.
    Pawannari sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran dan KTP pemohon, sebenarnya adalah Andi Syahril Usman sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Cerai pemohon, dimana nama A.Pawannari hanyalah nama panggilan (nama kecil) dari pemohon; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah nama pemohondalam akta kelahiran dan kelengkapan administrasi kependudukan lainnya, yang semulatertera nama A.
    Pawannari hanyalah nama panggilan (nama kecil)pemohon, dimana Pemohon ingin merubah nama pemohon dalam akta kelahiran tersebut,yang semula tertera pada Akta Kelahiran nama A.
Register : 06-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 1438/Pdt.G/2010/PA-Mdn
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
166
  • harmonis, karenasejak itu setelah Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugatpun kembali kerumah orangtua Tergugat dan tidak pernah hidup bersamaPenggugat lagi, sampai sekarang iniBahwalatar belakang pernikahan Penggugat danTergugat akibat dijodohkan oleh kakekTergugatBahwa selama Tergugat pergi tidak pernahdatang dan tidak pernah memperdulikan Penggugatlagi.Bahwa pihak keluarga sudah tiga kali berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan yangterakhir didamaikan oleh Kakek Tergugat tapiyang terjadi hanyalah
    kerumah orangtua Tergugat dan tidak pernah hidup bersamaPenggugat lagi, sampai sekarang ini, dan selamaitu pula Tergugat tidak menafkahi Penggugatlagi lahir = maupun bathin.Bahwa latar belakang pernikahan Penggugat danTergugat akibat dijodohkan oleh kakekTergugatBahwa selama Tergugat pergi tidak pernahdatang dan tidak pernah memperdulikan Penggugatlagi.Bahwa pihak keluarga sudah tiga kali berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan yangterakhir didamaikan oleh Kakek Tergugat tapiyang terjadi hanyalah
    sebelum menikah, namun setelahmenikah ternyata uang yang diserahkan keluargaPenggugat tidak sesuai dengan kesepakatansebelumnya = akhirnya terjadilah keributan yangterus menerus, dan akibatnya sejak beberapahari menikah Tergugatpun kembali kerumah orangtua Tergugat dan sejak itu Tergugat tidakpernah hidup bersama Penggugat lagi sampaidengan sekarang ini.Bahwa saya dan juga keluarga yang lain sudahberulang kali mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasi dan bahkan sebaliknyayang terjadi hanyalah
Register : 15-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 430/Pid.B/2016/PN Prp
Tanggal 4 Januari 2017 — Penuntut Umum: SYAFRIDA, SH Terdakwa: 1.AHMAD JENI HARAHAP Als JEN Bin SORI MUDA HARAHAP 2.SABARUDDIN SIAGIAN Als PONO
6314
  • Padahal para terdakwa mengetahui bahwapermainan judi jenis joker karo yang dilakukan oleh para terdakwatidak memilik izin dari pihak yang berwenang dan permainan judijenis joker karo tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belakayang bergantung dari nasib baik dari para pemainnya, mengingatuntuk dapat memenangkannya permainan judi tersebut tidak dapatditentukan dengan pasti, akan tetapi dalam permainan judi jenisjoker karo yang para terdakwa lakukan, mereka memangmengharapkan keuntungan dan kemenangan
    sebagaimana tersebut diatas, setelah terjadikesepakatan diantara para terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya yangtidak dikenal untuk melakukan permainan judi jenis joker karodengan menggunakan uang sebagai taruhannya, lalu para terdakwamemulai permainan judi jenis joker karo tersebut dengan duduksecara melingkar, padahal para terdakwa mengetahui bahwapermainan judi jenis joker karo yang dilakukan oleh para terdakwatidak memilik izin dari pihak yang berwenang dan permainan judijJenis joker karo tersebut hanyalah
    Bahwa benar untuk menjadi pemenang dalam permainan tersebut tidakharus ada kemahiran tertentu dan sifatnya hanyalah untunguntungansaja.
    pada giliran masingmasingdan apabila pemain stop/menang maka jumlah kartu dihitung apabila adasalah satu pemain telah mencapai jumlah nilai 75 (tujuh lima) makapemain yang nilainya rendah mendapatkan uang taruhan sebanyakRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tersebut dan kemudian para terdakwakembali mengumpulkan taruhan lagi untuk putaran berikutnya untukdiperebutkan lagi demikian seterusnya.Bahwa benar untuk menjadi pemenang dalam permainan tersebut tidakharus ada kemahiran tertentu dan sifatnya hanyalah
    Bahwa benar untuk menjadi pemenang dalam permainan tersebut tidakharus ada kemahiran tertentu dan sifatnya hanyalah untunguntungansaja. Bahwa dari pengakuan para terdakwa kepada saksi, para terdakwa tidakada izin dari pemerintah yang berwenang untuk melakukan kegiatanpermaian judi Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umum dipersidangan adalah barang bukti yang disita penyidik pada saatpenangkapan para terdakwa.
Register : 18-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 165/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 14 April 2015 — Pidana: Terdakwa I. RAMIN Als AMIN Bin SUNTI dan Terdakwa II. RISKI DWI KURNIAWAN Als ACOK Bin ABDUL HAMID
244
  • dengan kembang yang sama dan berurutan dan jikaada pemain yang tidak punya kartu remi dengan kembang yang sama minimal 3(tiga) lembar maka pemain tersebut tidak bisa melanjutkan permainan (kalahatau mati kartu);e Bahwa selanjutnya para pemain melanjutkan permainan dengan caramelanjutkan menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan kembang yangsama atau menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan angka yang samaminimal 3 (tiga) lembar dan maksimal 5 (lima) lembar, bahwa untuk menjadipemenang hanyalah
    dengan kembang yang sama dan berurutan;Bahwa jika ada pemain yang tidak punya kartu remi dengan kembang yang samaminimal 3 (tiga) lembar maka pemain tersebut tidak bisa melanjutkan permainan(kalah atau mati kartu);Bahwa selanjutnya para pemain melanjutkan permainan dengan caramelanjutkan menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan kembang yangsama atau menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan angka yang samaminimal 3 (tiga) lembar dan maksimal 5 (lima) lembar;Bahwa untuk menjadi pemenang hanyalah
    kembang yang sama dan berurutan;e Bahwa jika ada pemain yang tidak punya kartu remi dengan kembang yang samaminimal 3 (tiga) lembar maka pemain tersebut tidak bisa melanjutkan permainan(kalah atau mati kartu);e Bahwa selanjutnya para pemain melanjutkan permainan dengan caramelanjutkan menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan kembang yangsama atau menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan angka yang samaminimal 3 (tiga) lembar dan maksimal 5 (lima) lembar;e Bahwa untuk menjadi pemenang hanyalah
Register : 21-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 580/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2014 — BANI CAHYANI BIN HERIMIN AGUS SUNARYO; YUYUS GUMELAR BIN IIP KOMARUDIN
393
  • Bule (DPO) ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa baru sekali ini saja menggunakan sabudan ganja tersebut ;e Bahwa niat saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabu dan ganjatersebut hanyalah untuk cobacoba Saja ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa membeli sabu dan ganja tersebut dariSdr.
    Bule (DPO) ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabusabu dan ganjatersebut baru sekali ini saja ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabusabu dan ganja tersebut hanyalah untuk cobacoba Saja ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa membeli sabusabu dan ganja tersebutdari Sdr.
    Bule (DPO) ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabusabu dan ganjatersebut baru sekali ini saja menggunakan sabu dan ganja tersebut ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabusabu dan ganja tersebut hanyalah untuk cobacoba Saja ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa membeli sabusabu dan ganja tersebutdari Sdr.
    Rudi ;e Bahwa Terdakwa baru pertama kali menggunakan sabusabu dan ganjatersebut ;e Bahwa niat saksi membeli sabu dan ganja tersebut hanyalah untukcobacoba saja ;10e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika tersebut tanpa ada ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa tersebut ;TERDAKWA : BANI CAHYANI BIN HERIMIN AGUS SUNARYO :e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis
    Rudi ;e Bahwa Terdakwa baru pertama kali menggunakan sabusabu dan ganjatersebut ;e Bahwa niat saksi membeli sabu dan ganja tersebut hanyalah untukcobacoba Saja ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika tersebut tanpa ada ijindari pihak yang berwenang ;11 Bahwa Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan seluruh saksisaksi dihubungkansatu dengan yang lainnya dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwamaka terdapatlah
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Lht
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
DAMINAH
7617
  • kelamin lakilaki bernamaNofry Daniel Febrian lahir di Lahat pada tahun 2009;Bahwa maksud Pemohon dalam permohonannya adalah ingin merubahtahun Lahir anak pemohon yang bernama Nofry Daniel Febriansebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, karena di Akta kelahirantersebut salah penulisan tahun lahirnya dan yang benar adalahsebagaimana yang tertulis Surat Keterangan Kelahiran dan padaIdentitas Siswa anak Pemohon;Bahwa tidak ada maksud lain dari Pemohon yang menyalahi/melanggaraturan hukum, sematamata hanyalah
    Nofry Daniel Febrian, Lakilaki lahir di Lahat pada tahun 2009 dan sekarang sekolah kelas 4(empat) SD;Bahwa maksud Pemohon dalam permohonannya adalah ingin merubahtahun Lahir anak pemohon yang bernama Nofry Daniel Febriansebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, karena di Akta kelahirantersebut salah penulisan tahun lahirnya dan yang benar adalahsebagaimana yang tertulis pada Identitas Siswa anak Pemohon;Bahwa tidak ada maksud lain dari Pemohon yang menyalahi/melanggaraturan hukum, sematamata hanyalah
    orang anak dan anak Pemohon yangnomor 2 (dua) bernama Nofry Daniel Febrian lahir di Lahat pada tahun2009;Bahwa maksud Pemohon dalam permohonannya adalah ingin merubahtahun Lahir anak pemohon yang bernama Nofry Daniel Febriansebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, karena di Akta kelahirantersebut salah penulisan tahun lahirnya dan yang benar adalahsebagaimana yang tertulis pada Identitas Siswa anak Pemohon;Bahwa tidak ada maksud lain dari Pemohon yang menyalahi/melanggaraturan hukum, sematamata hanyalah
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Lht
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
MARDIANAH
312
  • yang nomor 2 (dua) bernama Ferzi Atmajaya lahir diLahat pada tanggal 6 Februari 2001;Bahwa maksud Pemohon dalam permohonannya adalah ingin merubahtanggal dan tahun Lahir anak pemohon yang bernama Ferzi Atmajayasebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, karena di Akta kelahirantersebut salah penulisan tanggal dan tahun lahirnya dan yang benaradalah sebagaimana yang tertulis pada ljasahljasah anak Pemohon;Bahwa tidak ada maksud lain dari Pemohon yang menyalahi/melanggaraturan hukum, sematamata hanyalah
    permohonannya adalah ingin merubahtanggal dan tahun Lahir anak pemohon yang bernama Ferzi Atmajayasebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, agar sesuai dengansebagaimana mestinya karena di Akta kelahiran tersebut salah penulisantanggal dan tahun lahirnya dan yang benar adalah sebagaimana yang hal.4 perkara nomor 24/Pdt.P/2019/PN Lhttertulis pada ljasahljasah anak Pemohon yaitu tanggal 6 Februari tahun2001;e Bahwa tidak ada maksud lain dari Pemohon yang menyalahi/melanggaraturan hukum, sematamata hanyalah
Register : 21-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 581/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2014 — RUDI ZAENAL ABIDIN BIN DANI KARIM; DEDE SETIAWAN BIN EMIN SADIKIN
263
  • Bule (DPO) ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa baru sekali ini saja menggunakan sabudan ganja tersebut ;e Bahwa niat saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabu dan ganjatersebut hanyalah untuk cobacoba Saja ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa membeli sabu dan ganja tersebut dariSdr.
    Rudi ;e Bahwa Terdakwa baru pertama kali menggunakan sabusabu dan ganjatersebut ;e Bahwa niat saksi membeli sabu dan ganja tersebut hanyalah untukcobacoba Saja ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika tersebut tanpa ada ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa tersebut ;5.
    Rudi ;e Bahwa Terdakwa baru pertama kali menggunakan sabusabu dan ganjatersebut ;e Bahwa niat saksi membeli sabu dan ganja tersebut hanyalah untukcobacoba Saja ; Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika tersebut tanpa ada ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan ahliyang tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut, ahli tersebut
    Bule (DPO) ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabusabu dan ganjatersebut baru sekali ini saja ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabusabu dan ganja tersebut hanyalah untuk cobacoba Saja ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa membeli sabusabu dan ganja tersebutdari Sdr.
    Bule (DPO) ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabusabu dan ganjatersebut baru sekali ini Saja menggunakan sabu dan ganja tersebut ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi dan Para Terdakwa menggunakan sabusabu dan ganja tersebut hanyalah untuk cobacoba Saja ;e Bahwa saksi dan Para Terdakwa membeli sabusabu dan ganja tersebutdari Sdr.
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 221/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 16 Oktober 2014 — Terdakwa I SARIMUN Alias KUSNO Bin Alm MUHAMAD IRSYAD; Terdakwa II SUJATNO Bin Alm AHMAD
283
  • Magetan;Bahwa para terdakwa bermain remi hanyalah untuk mengisi waktu saja;Bahwa cara bermain remi tersebut yaitu setelah (satu) set kartu remi dikocok,kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain dimana setiap pemainmendapatkan 10 (sepuluh) lembar kartu, dan sisa diletakkan di tengahtengahpara pemain dalam keadaan tertutup, selanjutnya setiap pemain memasangtaruhan masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (tiga ribu rupiah) yang ditaruhdidepan permainan, kemudian pemain yang mengocok mengambil salah satu
    Magetan yang digunakanoleh para terdakwa untuk melakukan judi remi pothelan adalah merupakanrumah kosong yang terletak pinggir jalan, yang siapa saja dapat melihat danmasuk ke tempat tersebut;Bahwa para terdakwa dan saksi Agung Budi Purwanto bermain remipothelan hanyalah untuk mengisi waktu saja;Bahwa cara para terdakwa dan saksi Agung Budi Purwanto bermain remipothelan adalah 1 (satu) set kartu remi dikocok, kemudian dibagikan kepadamasingmasing pemain dan setiap pemain mendapatkan 10 (sepuluh)
    kartu dengan warna gambar yang sama, sehinggaberhak menutup permainan dan dianggap sebagai pemenang denganmembuang (satu) sisa kartu sebagai penutup;e Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan 2 (dua) kecik;e Bahwa apabila pemain telah berhasil mengumpulkan kecik sebanyak 12 (duabelas) kecik, maka pemain tersebut sebagai pemenangnya dan berhakmendapatkan uang taruhan yang telah ditaruh didepan para pemain,sedangkan pemain lainnya dinyatakan kalah;e Bahwa sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah
    untunguntungan karenatidak dapat dipastikan siapa yang akan menjadi pemenangnya;Bahwa para terdakwa dan saksi Agung Budi Purwanto bermain remipothelan hanyalah untuk mengisi waktu saja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas telah terungkap dalampermainan remi pothelan yang dimainkan oleh Para Terdakwa tidak dapat dipastikansiapa yang akan menjadi pemenangnya, sehingga untuk menjadi pemenang dalampermainan remi pothelan tersebut hanyalah untunguntungan saja;Menimbang, bahwa oleh karena sifat
Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 357/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 25 Juni 2013 — Pidana - RASIDINSYAH PASARIBU Alias INDIN
231
  • Apabilapembeli menebak 3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hasil sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Apabilapembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki oleh khalayakumum ;e Bahwa
    Apabilapembeli menebak 3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hasil sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Apabilapembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa benar lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum
    Dabuke dan Iboy selaku petugas darikepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa disaat Terdakwa sedangmenunggu pembeli melalui Handphone karena melakukan permainan judi jenis togeltanpa ijin dari pihak yang berwenang manapun untuk menjalankan perjudian, dan dariterdakwa ditemukan barang bukti yakni 1 (Satu) buah Hp merek Nokia warna hitam danterdakwa mengetahui bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja dan dalam permainan
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 26/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
1.RONAL SAPUTRA DINATA Pgl RONAL
2.YUSRIAL Pgl IYAL
458
  • Ronal Saputra dalammelakukan permainan judi jenis song dengan mempergunakan uang sebagaitaruhannya itu hanyalah untuk mengisi kekosongan hari sambil menunggupenuhnya muatan pasir ke atas truk yang Terdakwa 1. Ronal Saputra bawayang mana pekerjaan Terdakwa 1. Ronal Saputra seharihari adalahmengangkut pasir dengan mobil truk dan Terdakwa 1. Ronal Saputra sangatmenyesali perbuatan Terdakwa 1.
    Yusrial yanglainnya melakukan permainan judi jenis song dengan mempergunakan uangsebagai taruhannya tersebut dan tidak ada pula rumus yang pasti agar dapatmenang dalam setiap putaran permainan judi jenis song denganmempergunakan uang sebagai taruhannya tersebut sehingga sifat daripermainan judi jenis song dengan mempergunakan uang sebagai taruhannyaitu hanyalah bersifat untunguntungan saja;Bahwa untuk barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa 2.
    Yusrial dalam melakukanpermainan judi jenis song dengan mempergunakan uang sebagai taruhannyaitu hanyalah untuk mengisi Kekosongan hari sambil menunggu truk yang maumembawa pasir yang mana pekerjaan Terdakwa 2. Yusrial seharihari adalahbongkar muat pasir dari atas mobil truk dan Terdakwa 2. Yusrial sangatmenyesali perbuatan Terdakwa 2.
    Yusrial dan yang selebihnya adalah merupakan uangmilik Kodoi;Menimbang, bahwa tujuan para Terdakwa dalam melakukan permainan judijenis song dengan mempergunakan uang sebagai taruhannya itu hanyalah untukmengisi kekosongan hari sambil menunggu penuhnya muatan pasir ke atas truk yangmembawa pasir tersebut yang mana pekerjaan Terdakwa 1.
    Yusrial dan yang selebinnya adalah merupakan uangmilik Kodoi;Menimbang, bahwa tujuan para Terdakwa dalam melakukan permainan judijenis song dengan mempergunakan uang sebagai taruhannya itu hanyalah untukmengisi kekosongan hari sambil menunggu penuhnya muatan pasir ke atas truk yangmembawa pasir tersebut yang mana pekerjaan Terdakwa 1.
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 396/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : SUPARJO Bin HAMDAN 2. Tempat lahir : Desa Muara Kati 3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 07 November 1968 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Marga Tani Kec. Jayaloka Ka.Musi Rawas 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani
323
  • 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), demikian seterusnya,kelipatannya, dan terdakwa menjadikan permainan perjudian togeltersebut sebagai mata pencahariannya yang mana keuntungan uang darihasil permainan judi togel tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhannya seharihari;= Bahwa permaianan judi togel tersebut dibuka oleh terdakwa pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan untuk menentukanmenang atau kalahnya dalam permainan judi togel tersebut setiappembeli/oemasang hanyalah
    700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), demikian seterusnya,kelipatannya, dan terdakwa menjadikan permainan perjudian togeltersebut sebagai mata pencahariannya yang mana keuntungan uangdari hasil permainan judi togel tersebut dipergunakan oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhannya seharihari;e Bahwa permaianan judi togel tersebut dibuka oleh terdakwa pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan untuk menentukanmenang atau kalahnya dalam permainan judi togel tersebut setiappembeli/oemasang hanyalah
    ,kelipatannya, dan terdakwa menjadikan permainan perjudian togeltersebut sebagai mata pencahariannya yang mana keuntungan uangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 396/Pid.B/20 14/PN.LLG.dari hasil permainan judi togel tersebut dipergunakan oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhannya seharihari;e Bahwa permaianan judi togel tersebut dibuka oleh terdakwa pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan untuk menentukanmenang atau kalahnya dalam permainan judi togel tersebut setiappembeli/oemasang hanyalah
    (tujuh ratus ribu rupiah), demikianseterusnya, kelipatannya, dan terdakwa menjadikan permainan perjudian togeltersebut sebagai mata pencahariannya yang mana keuntungan uang dari hasilpermainan judi togel tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhannya seharihari;Menimbang, bahwa permaianan judi togel tersebut dibuka oleh terdakwapada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan untuk menentukanmenang atau kalahnya dalam permainan judi togel tersebut setiap pembeli/pemasang hanyalah
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 591/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.JINSON SIBURIAN Alias BURIAN
2.JALUHUT NAINGGOLAN Alias PAK RINTO
3.DEDI KUSUMA Alias DEDI
4.IWANTO Alias IWAN
5.TAUFIK NASUTION Alias TAUFIK
272
  • penawaran tersebut, maka masingmasing pemain membuka ataumemperlinatkan kartunya, adapun pemenangnya yaitu pemain yangmemiliki jumlah angka kartu sembilansembilan dalam 2 kartu, danapabila hanya 2 kartu yang memiliki nilai angka sembilan, maka 2 kartulagi dilinat nilai angka yang tertinggi, dengan kata lain nilai angka yangpaling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yang terendah adalah 10dalam 2 kartu, begitulah seterusnya permainan judi jenis kiqkiq tersebutdilakukan.Bahwa perjudian tersebut hanyalah
    penawaran tersebut, maka masingmasing pemainmembuka atau memperlihatkan kartunya, adapun pemenangnya yaitupemain yang memiliki jumlah angka kartu sembilansembilan dalam 2kartu, dan apabila hanya 2 kartu yang memiliki nilai angka sembilan,maka 2 kartu lagi dilihat nilai angka yang tertinggi, dengan kata lain nilaiangka yang paling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yang terendahadalah 10 dalam 2 kartu, begitulah seterusnya permainan judi jenis kiqkiq tersebut dilakukan;Bahwa perjudian tersebut hanyalah
    pecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang kertas pecahanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 591/Pid.B/2018/PN RapRp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas pecahanRp.5.000 (lima ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi adalah agarTerdakwa mendapat kemenangan atau keuntungan berupa uang danuang tersebut akan Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah
    nilai angka yang tertinggi, dengan kata lain nilai angka yangpaling tinggi adalah 9, sedangkan nilai angka yang terendah adalah 10dalam 2 kartu, begitulah seterusnya permainan judi jenis kigkig tersebutdilakukan; Bahwa tujuan Para Terdakwa melakukan permainan judi adalah agarPara Terdakwa mendapat kemenangan atau keuntungan berupa uangdan uang tersebut akan Para Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidupseharihari; Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah
    Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 : Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta barang bukti bahwa Para Terdakwa melakukan permainan juditanpa jjin dari pihak yang berwenang dan Para Terdakwa mengetahui bahwapermainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 77 / Pid. B / 2014 / PN.Mkt
Tanggal 24 Maret 2014 — TAMAT Bin KASEMIN
284
  • Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara bertindak sebagaipengecer yaitu melayani siapa saja untuk memasang nomor togel yang telahmengirim SMS ke HP milik terdakwa berisi tombokan nomor togel, kemudiannomornomor togel yang sudah terdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepadapengepulnya bernama KASAN (DPO) tersebut ;= Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut setiap bulan omset penjualan nomortogel dengan keuntungan 10 persen dari uang yang disetorkan kepada KASAN yangsifatnya hanyalah
    terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa , telahternyata kalau Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian karena melakukan perjudiantogel dengan bertindak selaku pengecer yaitu melayani siapa saja yang memasang nomortogel yang telah mengirim SMS ke HP milik terdakwa, kemudian nomornomor togel yangsudah terdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepada pengepulnya bernama KASAN, danTerdakwa mendapat 10 persen dari hasil penjualannya yang sifatnya hanyalah
Register : 24-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 306/Pid.B/2013/PN.Yk.
Tanggal 30 Oktober 2013 — PITOYO Alias SIMOH
588
  • hongkengpoolcom dan terhadap pembeli dengan harga Rp. 1.000,apabila cocok 2 angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, cocok 3angka mendapatkan hadiah Rp. 400.000, dan apabila cocok 4 angka akanmendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, dan hadiah tersebut dapat diambilditempat saksi HARYANTO namun apabila nomor/angka yang dibeli tidakcocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka uang pembelianmenjadi milik Bandar, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah
    , apabila cocok 2 angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, cocok 3angka mendapatkan hadiah Rp. 400.000, dan apabila cocok 4 angka akanHal Adari 10 Hal Putucan Nomor20s Pid 8B. 27012.PN YK. mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, dan hadiah tersebut dapat diambilditempat saksi HARYANTO namun apabila nomor/angka yang dibeli tidakcocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka uang pembelianmenjadi milik Bandar, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah
    hongkongpool com dan terhadap pembeli dengan harga Rp. 1.000,apabila cocok 2 angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, cocok 3angka mendapatkan hadiah Rp. 400.000, dan apabila cocok 4 angka akanmendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, dan hadiah tersebut dapat diambilditempat saksi HARYANTO namun apabila nomor/angka yang dibeli tidakcocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka uang pembelianmenjadi milik Bandar, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah
    dibeli dari saksi Haryanto, atau pemasangangka dapat mengakses langsung melalui situs internetwww. hongkongpool.com ; Bahwa setiap pemasangan dua angka seharga Rp. 1000, (seribu rupiah)apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yang keluar, makapemasang mendapat 60 kali lipat ( Rp. 60.000, ) namun bila angka yangdipasang tidak cocok maka uang pemasang menjadi milik Bandar ;Hal 7 dari 10 Hal Putusan Nomor306.Pid.B.2013.PN.YK. a Bahwa kesempatan untuk menang dalam perjudian TOGEL HONGKONGtersebut hanyalah