berasaldari Krian Sidoarjo, mereka terlihat sering berduaan didalam rumahkontrakan WIL tersebut;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il : Hasmiati

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Vita Widyaningrum binti Imam Suyono dan Hasmiati

Saksi Hasmiati;3. Saksi Hasdir;yang mana saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang walaupun dalampersidangan terdapat halhal yang disangkal/dibantah,Terdakwa namun dapat memberikan suatu petunjuk danbersesuaian dengan keterangan saksisaksi, di mana padaintinya keterangan 9 (sembilan) orang saksi tersebutmemberatkan perbuatan Terdakwa Harwan, S.E. bin Hammadeyang telah melakukan perbuatan pengancaman terhadap SaksiKorban Drs.

Apakah dengansaksi a de charge yang dihadirkan oleh Terdakwa, yaituSaksi Salma, Saksi Hasmiati dan Saksi Hasdir yangadalah saudara/saudari kandung dari Terdakwa yang tidakmengetahui materi pokok perkara (SMS dan perbuatanpengancaman) atau Saksi Dra. Nurcaya binti H. Maning(isteri Terdakwa), Saksi Wahyuddin Kulla alias Bapak Saldibin Kulla (keponakan Terdakwa) yang juga tidakmengetahui perihal SMS tersebut?

Saksi Hasmiati;3. Saksi Hasdir;yang mana saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang walaupun dalam persidanganterdapat halhal yang disangkal / dibantah Terdakwa namun dapatmemberikan suatu petunjuk dan bersesuaian dengan keterangansaksisaksi, di mana pada intinya keterangan 9 (sembilan) orangsaksi tersebut memberatkan perbuatan Terdakwa Harwan, S.E.bin Hammade yang telah melakukan perbuatan pengancamanterhadap Saksi Korban Drs.

Wahidin, Kelurahan , KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Hasmiati, S.Pd binti H. A.

Penggugat kembali ke rumah kakak Penggugat;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat, dan anakanaknya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di , Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Hasmiati

MENGADILI

1. Menghukum Penggugat (Hasmiati Tejo Binti Tejo Maleta) dan Tergugat (Ikbal Saleh bin Saleh Hi Abdullah) untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon (Sainal binLarilo) dengan pemohon II (Hasmiati binti P. Lannang) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Juni 2020 di Tarakan, Kalimantan Timur..

;Bahwa saksi menyimpan motornya di kolong rumah SUNNI dikarenakan rumahsaksi berada diatas gunung, sulit ditempuh dengan menggunakan sepedaBahwa setelah saksi menanyakan sapa yang membawa sepeda motor kepadaisterinya dan dijawab oleh isterinya tidak tahu, maka saksi selanjutnya pergimelapor ke kantor polisi Baraka ;Bahwa sepeda motor tersebut bisaa saksi ppakai pergi ke kebung dan juga kepasar Baraka ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekita pukul 16.00 Wita, saksimendapat kabar dari Hasmiati

melalui telepon memberitahukan kepada saksi adasepeda motor saksi ditemukan dipinggir jalan poros di Dusun Gandeng DesaSalukanan Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang ;Bahwa setelah mendapat kabar dari Hasmiati tersebut saksi kemudian pergi ketempat lokasi yang disebutkan oleh Hasmiati untuk melihat sepeda motornyasambil memberitahukan kepada pihak kepolisian tentang informai tersebut ;Bahwa ketika saksi tiba di lokasi tempat dimana sepeda motornya berada, saksimelihat terdakwa sedang berada diatas

Kapang Manila
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
1.SITI HASNAH
2.HASMIATI
3.KARANA
4.TIRTA DEWI
5.MOCHAMAD NURALLAH
6.RIDHAYANI

Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, namunditolak dengan alasan usia anak pemohon belumcukup batas minimal usiapernikahan sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama Nursi Rahayu dan calonsuaminya bernama Ilham, telah didengar keterangannya yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh pemohon untuk menguatkan dalilnya bahwa pemohondengan Hasmiati

binti Hajji adalah suami istri sah dan bukti tersebut formil danmateril dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti autentik, maka harusdinyatakan terbukti pemohon, Andis bin Pajala dan Hasmiati binti Hajji Suami isteriyang sah; Hal. 8 dari 13 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco Raputra bin Mannung) dengan Pemohon II (Hasmiati S. binti Saiyade) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

Kes Pengujian danKalibrasi yaitu hasmiati, ST selaku pemeriksa Laboratorium yang melakukanpemeriksaan Laboratorium pada urine KOMANG RAKA Alias ATAKmenerangkan pada urine yang bersangkutan ditemukan adanyaMETAMPHETAMIN.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kes Pengujian danKalibrasi yaitu hasmiati, ST selaku pemeriksa Laboratorium yang melakukanpemeriksaan Laboratorium pada urine KOMANG RAKA Alias ATAKmenerangkan pada urine yang bersangkutan ditemukan adanyaMETAMPHETAMIN.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti.Bahwa dengan demikian unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika yang didakwakan telah terpenuhi danterbukti, maka terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengankesalahannya.Berdasarkan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon pada Akte Kelahiran pemohon yang semula tertulis SEMMI anak Ke-empat dari LAMASSE (Ayah) dan HALIFA (Ibu) kami mohon untuk di ubah dan di terbitkan yang baru oleh kantor Catatan Sipil Kab.Kolaka dengan nama HASMIATI lahir di Soppeng pada tanggal 07 Mei 1972 anak Ke-empat anak perempuan dari suami istri LAKALARU

(Almarhum Ayah) dan HALIFA (Ibu);

Memberi jin kepada Pemohon (Amirullah bin Lambang) menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Hasmiati binti Labbang) putus didepan sidang Pengadilan Agama Jayapura;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rustan bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Hasmiati binti Arsyad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pinrang Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Candra bin Muliyono) terhadap Penggugat (Hasmiati binti Basri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh saturibu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni bin Arifin) kepada Penggugat (Hasmiati binti Rajja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.990.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmiati (Penggugat),NIK.7322114704940001 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xXxxx xxxxx, Bukti Surattersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Hal. 3 dari 16 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ansar Bin Mattoke) terhadapPenggugat (Hasmiati Binti Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1012/Pdt.G/2018/PA Subperydleys3 I awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :HASMIATI BINT M.YUSUF, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal diJIn.Kebayan Gang Kenari II Rt.002 Rw.0013 Kelurahan BrangBiji Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa.

Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pembuatanbuku nikah, akta kelahiran anak dan keperluan lainnya.Saksi II : Hasmiati binti Alimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSarabakan, Dusun Conglo Sarabakan, Desa Sulewatang, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.165/Padt.P/2020/PA.

Syarifuddin H. bin Halik dan Hasmiati binti Alimin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana maksud ketentuan Pasal 172R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon adalahkeponakan Pemohon dan sepupu dua kali Pemohon II, para saksi hadirsaat pelaksanaan akad nikah pada tanggal tanggal 30 Mei 1995 di BatuPuteh, Sabah, Malaysia, dengan wali nikah Pemohon II adalah pamannyabernama Siang, karena ayah kandung

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Setriadin Daun Syah, S.H bin La Dao P) terhadap Penggugat (Hasmiati binti Hamid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,000 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1012/Pdt.G/2018/PA Subper ydlys3 I owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :HASMIATI BINT M.YUSUF, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal diJIn.Kebayan Gang Kenari Ill Rt.002 Rw.0013 Kelurahan BrangBiji Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa.