Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jaya jawa jasa jafar jaka
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon, Asri bin jafa, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Ufrianti binti Hanafi di depan sidang Pengadilan agama Sengkang;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Register : 05-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 465/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 11 September 2013 — Hendra Alias Hen Bin Ali Ja'far
3312
  • Saksi Hendra Als Hen Bin Ali JaFa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul20.30 Wib di Pantai sampur Desa Sampur Kecamatan Pangkalan BaruKabupatan Bangka Tengah;Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang kumpulkumpulan sambil minumankeras;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa lari danmembuang 1
Register : 04-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN METRO Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Met
Tanggal 15 Januari 2024 — Terdakwa
7231
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Anak Fatrah Astra Jafa Fadila Bin Patimura tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bandar Lampung di Pesawaran;
    3. Menetapkan

Register : 17-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon, Ruslan bin Jafa untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon, Fatimasang binti Rakka di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah kepada Penggugat berupa;
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 36/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 25 Januari 2012 — SYAFRUDDIN RAJO INTAN melawan SISMAR CS
409
  • gadang, sebelah selatan dengan lanjutan tanah sukutanjung, yang tinggal sekarang kemenakan Penggugat, sebelah barat dengan batangmahoni, kuburan dan tanah zainal suku tanjung, sebelah timur dengan tanah sukujambak, mesjid dan MDA yang tanahnya sudah dihibahkan ;Bahwa yang ada di atas tanah objek perkara tersebut beberapa pohon kelapa, kolamikan, bentuknya tanah gurun sekarang kalau dahulu ada sawah sekitar 15 piring ;Bahwa yang menggarap sawah tersebut dahulunya mamak Penggugat, yaitu khaidir,labai, Jafa
    yang sudah disertipikatkan oleh pihakPenggugat dengan 4 SHM tersebut sebagaimana hasil dari pembayaran tebusan terhadappagang gadai 5 piring sawah yang telah dibayarkan oleh keluarga Penggugat sebagaimanabukti P3 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Mirda Yulia Sari dan saksi Yulismatersebut diatas juga bersesuaian dengan saksi dari Penggugat lainnya, yaitu saksi Syahrilyang menerangkan bahwa tanah yang menjadi objek perkara a quo dulunya digarap olehmamak Penggugat yaitu Khaidir, Labai dan Jafa
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3313
  • Amiruddin bin Jafa, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Allakuang, Desa Allakuang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DianOctaviani binti Kamaruddin dengan seorang lakilaki yang bernamaFaisal bin Lanangka namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa suami
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2730/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :wal) Gils cle atte auldall jafa se sArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga(3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89
Putus : 29-09-2011 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 138 / Pid. B./ 2011/ PN.SKG
Tanggal 29 September 2011 — Darwis bin Tappa
8211
  • Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya; 7 rrr rrr rrr rrr Putusan perkara No. 138/Pid.B/2011/PN.SKG Menimbang, bahwaPage 8 of 16SS Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan saksi Masse bin Jafa yang dibacakan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya keterangannya sama dengan keteranganyang terdapat di Berita Acara Pemeriksaan Saksi olehPenyidik dalam perkara ini;777777 7777377777555 5575577Bonin Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
165
  • karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa selama berpisah sudah tidak ada nafkah dari Tergugat.e Bahwa saksi tidak mengusahakan Penggugat dan Tergugat agar rukun,karena orang tua Tergugat tidak menginginkan Penggugat dan Tergugatrukun kembali sebab barang yang sudah diberikan kepada Penggugatdiminta kembali oleh orang tua Tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugatmengajukan dua orang sakissaksi masingmasing sebagai berkut :Saksi kesatu : La Messa bin La Jafa
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat taklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ryan Fahmi Alvian bin Jafa Roni ) terhadap Penggugat (Resiyah binti Suwarno ) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh

Register : 18-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 180/Pid.Sus/2024/PN Mtr
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Danny Curia Novitawan. S.H
2.HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.
3.Danny Curia Novitawan. S.H
4.UBAYDILLAH
Terdakwa:
REZHA MUHAMMAD FAHRIZI Alias ECA Bin SAMSUL CANDRA
1615

Dikembalikan pada saksi JAFA ADISANJAYA ALIAS JAFA BIN HADI WIJAYA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 24-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 71/Pid.B/2021/PN Adl
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.SITI RAMLA Alias WA POPI Alias MAMANYA LALA Binti ASIS
2.MUH. ARSANDI Alias SANDI Bin KAMARUDIN
3.RAHMAT HIDAYAT Alias EBA Bin SATAR
4.MELSY APRIYANTI SATAR Alias MELSY Binti SATAR
10537
  • Pol DT 1793 EG, Nomor Rangka : MHKMSEA3JKK132592, Nomor Mesin : INRF46998;
  • 1 (satu) buah kunci kontak;

dikembalikan kepada Suharni La Ode Jafa;

  • 1 (satu) lembar celana panjang kain warna hitam.

dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN. BLK
Tanggal 8 Maret 2017 — Terdakwa WAHYUDDI JAFAR alias EKKI Bin JAFAR ,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH.
3730
  • Dalam halterdapat beberapa perbuatan yang dilakukan adalah merupakan pertimbangan untukmenjatuhkan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barang bukti,bahwa terdakwa WAHYUDDI JAFAR alias EKKI Bin JAFA pada hari Minggu tanggal16 Oktober 2016 sekitar pukul 13.30 wita di jalan Dr. Muh. Hata kel. TanahKongkong Kec. Ujungbulu kab.
Register : 17-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • No.308/Pat.P/2020/PA.Skgsudah siap fisik dan mentalnya karena anak Pemohon sudah biasamengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencucipakaian;Bahwa tidak ada paksaan bagi anak Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya;Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dan tidak ada yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut.Masse bin Jafa Tang, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, bertempat kediaman di DesaAlelebbae, Kecamatan Pitumpanua
Register : 02-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 92/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 19 Maret 2015 —
85
  • Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : Imam bin Jafa
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.Pra/2018/PN Stb
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
Misdi Alias Mes Salon
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.q Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara C.q. Kepala Kepolisian Resort Langkat
2.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.q Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara C.q. Kepala Kepolisian Resort Langkat C.q. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Langkat
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.q Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara C.q. Kepala Kepolisian Resort Langkat C.q. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Langkat C.q. Bram Chandra, S.H.
4.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.q Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara C.q. Kepala Kepolisian Resort Langkat C.q. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Langkat C.q. Bram Chandra, S.H., C.q. Kepala Unit PPA P
6837
  • Pemohon MISDI / MES SALON (JAFA WEDDING) dalamPerkara Tindak Pidana Perbuatan Cabul terhadap Anak sebagaimanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 82 ayat (1) UU RI No 17 Tahun 2016tentang perubahan atas UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sehubungan denganLaporan Polisi Nomor : LP/695/X/2018/SU/LKT tanggal 17 Oktober 2018adalah tidak sah dan batal demi hukum dan oleh karenanya PenetapanTersangka tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat
    MESSALON (Pemilik Jafa Wedding) dan Surat Perintah Penahanan KepolisianResort Langkat Nomor : SP.KAP/374/X/2018/Reskrim tanggal 23 Oktober2018 An. MISDI / MES SALON (JAFA WEDDING) adalah tidak sah danbatal demi hukum dan oleh karenanya Penangkapan dan Penahanantersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 119/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 22 Nopember 2012 — Pembanding VS Terbanding
7863
  • Jafa;e Sebelah selatan : tanah sawah La Manna ;e Sebelah barat : tanah sawah La Upe;6.1. Berupa perabot rumah tangga terdiri dari :e 1 kompor gas merek Rinnai, dua mata, dan 2 tabung gas ukuran isi12 kg.;e 3 buah tempat tidur terbuat dari kayu (rosban);e 3 buah lemari terbuat dari kayu;Hal. 3 dari 17 Hal. Put. No.119/Pdt.G/2012/PTA Mks.e 1 pasang meja makan terbuat dari besi;6.1.
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 2/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 12 Februari 2019 — Agus Winanda Nasution Bin Hasan Basri N
2912
  • Rahmad Wijaya bin Jafa Sidiq, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa pada hari jumat tnggal 13 oktober 2018 sekira pukul 09.00 wibsetelah saksi berada ditempat kerja di lokasi sortasi buah kelapa sawit saksimendengar dari saudara m.husein langsung
Register : 13-12-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN Skg
Tanggal 25 Nopember 2014 — ABD. KADIR bin H. SAIDE
715
  • JAFAR alias JAFA bin MAPPA (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi;e Bahwa keterangan saksi di penyidik adalah benar;Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini karena masalahkecelakaan lalu lintas;e Bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil truk dengan sepeda motor;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014
Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3239 K/Pdt/2013
Tanggal 29 September 2014 — HJ. ANDI SUKAENA BINTI PETTA BEDA VS NURLAELA BINTI TAHERE alias ITTE, DKK.;
4751 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesimpulan berbeda sebab materi yang dibahas adalah bukti P2 P5 namun disimpulkannya adalah bukti P1 P5;Demikian pula dengan materi pembuktiannya sebab Penggugat tidak sematamata mengandalkan PBB sebagai alat bukti namun bukti lainnya (fisik) yangtelah diakui oleh para Tergugat saat Peninjauan setempat juga tidak kalahpentingnya;Bahwa pertimbangan hakim dalam memeriksa saksisaksi terkesan tidakberimbang oleh karena banyak keterangan dari saksi Penggugat baik saksi Unusubin Baco, saksi Ambo Rukka bin Jafa