• Bahwa pemohon bernama : SULIS RIZKIYANI anak keempat Perempuan dan ayahRidwan dan lbu Khotijah lahir di Pekalongan pada tanggal 25 Agustus 2002sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 3326CL10207201006963 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan tanggal 02 Juli 2010;Bahwa dalam akte kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisan tanggal lahirpemohon yaitu dari tertulis lahir tanggal 25 (dua puluh lima) dan yang benar adalahtanggal 27 (dua puluh

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3326096608690001 atas nama KHOTIJAH, telah dicocokkan sesuai aslinya, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 3326CLI0207201006963 atas nama SulisRizkiyani, telah dicocokkan sesuai aslinya, bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3326092406090025, atas nama Kepala KeluargaRIDWAN telah dicocokkan sesuai aslinya, bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P 3;4.

  Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan pemohon;Bahwa Pemohon bernama SULIS RIZKIYANI:;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Srinahan Tengah Rt.004/Rw.002 DesaSrinahan Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan;Bahwa Pemohon mempunyai orang tua bernama Ridwan dan Khotijah;Bahwa setahu saksi, Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanperbaikan penulisan tanggal lahir pemohon dalam akte kelahiran pemohon yaitutertulis

  Saksi ...., memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Pemohon bernama SULIS RIZKIYANI:;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Srinahan Tengah Rt.004/Rw.002 DesaSrinahan Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan;Bahwa Pemohon mempunyai orang tua bernama Ridwan dan Khotijah;Bahwa setahu saksi, Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanperbaikan penulisan tanggal lahir pemohon dalam akte kelahiran pemohon yaitutertulis

  yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan setelah memeriksabuktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon,maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama SULIS RIZKIYANI; Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Srinahan Tengah Rt.004/Rw.002 DesaSrinahan Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan; Bahwa Pemohon mempunyai orang tua bernama Ridwan dan Khotijah

• Bahwa anak pemohon bernama : GHANI AFLAH TATA PRADITA anak keduaLakilaki dari ayah YULIANTO dan Ibu ISTI KHOTIJAH lahir di Pekalongan padatanggal 22 April 2008 sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor:1094/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pekalongan tertanggal 12 Mei 2008;2.

  Saksi WASABIKIN, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga yaitusebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama YULIANTO; Bahwa Pemohon tinggal di Kelurahan Baros RT.002/RW.003 KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan; Bahwa isteri Pemohon bernama ISTI KHOTIJAH; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan bertujuan untukmemperbaiki penulisan pada akta kelahiran milik Anak Pemohon bernamaGHANI AFLAH TATA PRADITA

  Saksi ABRORI memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitukakak ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon bernama YULIANTO; Bahwa Pemohon tinggal di Kelurahan Baros RT.002/RW.003 KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan; Bahwa isteri Pemohon bernama ISTI KHOTIJAH; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan bertujuan untukmemperbaiki penulisan pada akta kelahiran milik Anak Pemohon bernamaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan

  Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan tertanggal 12 Mei 2008;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan setelahmemeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama YULIANTO;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PN PkI Bahwa Pemohon tinggal di Kelurahan Baros RT.002/RW.003 KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan; Bahwa isteri Pemohon bernama ISTI KHOTIJAH

  ; Bahwa GHANI AFLAH TATA PRADITA anak ketiga Lakilaki dari ayahYULIANTO dan Ibu IST KHOTIJAH lahir di Pekalongan pada tanggal 22April 2008 Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan bertujuan untukmemperbaiki penulisan pada akta kelahiran milik Anak Pemohon bernamaGHANI AFLAH TATA PRADITA tertulis urutan anak Pemohon adalah anakKesatu yang benar Anak Kedua; Bahwa GHANI AFLAH TATA PRADITA lahir di Pekalongan pada tanggal 22April 2008; Bahwa yang tertulis dalam Akte Kelahiran lahir pada tanggal

Dikembalikan kepada KHOTIJAH EKA PUTRI.;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Kesan : Selaput dara tidak utuhKesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan KHOTIJAH EKA PUTRI BrHUTAGAOL.

Saksi korban KHOTIJAH EKA PUTRI Br.

Periksa Rectad Touche : tampak luka lama arah jam 1 ukuran 0,5 cm x0,2 cm, arah jam 5 ukuran 0,2 cm x 0,3 cm, arah jam 11 ukuran 0,2 cmx 0,3 cm pada selaput daraKesan : Selaput dara tidak utuhKesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan KHOTIJAH EKA PUTRIBr HUTAGAOL.

Sak 1 (Satu) helai celana dalam warna ungu motf bungabunga; 1 (satu) helai kaos dalam warna orange; 1 (Satu) helai celana panjang warna hitam; 1 (Satu) helai sprei warna orange motif bungabunga.yang diketahui dalam persidangan merupakan milik yang sah dari KHOTIJAHEKA PUTRI., maka dikembalikan kepada KHOTIJAH EKA PUTRI.

Sak 1 (satu) helai bra warna putih kKombinasi ungu; 1 (Satu) helai celana dalam warna ungu motf bungabunga; 1 (satu) helai kaos dalam warna orange; 1 (Satu) helai celana panjang warna hitam; 1 (Satu) helai sprei warna orange motif bungabunga.Dikembalikan kepada KHOTIJAH EKA PUTRI.;6.

• Menetapkan perubahan nama Pemohon Siti Hotijah binti Yanto sebagaimana tertera dalam akta nikah/buku nikah Nomor : 36/11/V/1989 menjadi Siti Khotijah binti Gianto; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuluhur, Kabupaten Cilacap; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam akta nikah pemohontersebut, nama pemohon ditulis bernama Siti hotijah binti Yanto, sesuai dengankutipan Akte Nikah nomor: 36/I/V/1989, namun pada Kartu Tanda Pendudukdengan nomor : 3301164508690002, dalam pendataannya, nama pemohonditulis bernama Siti khotijah binti Gianto ;.

  Bahwa dengan adanya penulisan nama Siti Hotijah binti Yanto pada Akta NikahPemohon dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 36/I/V/1989 sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk pemohon dengan nomor : 3301164508690002 dan KartuKeluarga Pemohon dengan nomor: 3301162311090001, nama pemohon ditulisbernama Siti Khotijah binti Gianto, serta dengan adanya penulisan nama suamiPemohon Darto Andia Rahman bin Suyana pada Akta Nikah Pemohon denganKutipan Akte Nikah nomor : 36//I/V/1989, sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk

  Tanda Penduduk dengan nomor3301161505670005 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya penetapan sebagai berikut :a.b.e.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan hukumnya bahwa nama pemohon yang semula Siti hotijah bintiYanto telah berubah nama menjadi Siti khotijah binti Gianto ;Menyatakan hukumnya bahwa nama suami

  Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon Siti hotijah binti Yanto yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon : 36//I/V/1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, adalahnama yang sama dengan Siti khotijah binti Gianto sesuai pada Kartu TandaPenduduk Pemohon dengan nomor :3301164508690002 dan Kartu KeluargaPemohon dengan nomor : 3301162311090001, serta menetapkan nama suamiPemohon Darto Andia Rahman bin Suyana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Pemohon

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk a.n Siti Khotijah setelah surat tersebut ditelitidan dicocokan dengan aslinya, dan ternyata benar dan bermaterai cukup laluoleh Ketua diberi tandan dengan P.1;2. Foto kopi Kartu Keluarga, Nomor 3301162311090001 tanggal 13 April 2015setelah bermaterai cukup lalu oleh Ketua diberi tanda dengan P.2;3.

• Khotijah alias Siti Khotijah bintiSumadi;Bahwa saya dengan calon istri saya sudah berpacaran sejak tahun 2017dan kami sering bertemu serta pergi bersama;Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon istri sayauntuk menikah karena pernikahan ini atas keinginan kami sendiri;Halaman 6 dari 22, Penetapan No. 0229/Pdt.P/2020/PA.Tbh.Bahwa saya sudah melamar oleh calon istri saya dan kedua belah pihakkeluarga sudah sepakat untuk segera melangsungkan pernikahan kamiyaitu pada akhir bulan ini;Bahwa

  Khotijah alias Siti Khotijahbinti Sumadi;Bahwa anak saya yang bernama Agus Susanto tersebut akan menikahdengan anak Pemohon yang bernama Nopia Hernita binti Abdul Hadi;Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur 19 (sembilan belas) tahunsehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok belum bisamenikahkan;Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya tersebut tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasama belumpernah menikah (bujang dan gadis);Bahwa keinginan untuk menikah datang dari

  Bukti tersebut telah bermeteraicukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.11;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Khotijah NIK1404024409740002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 10 dari 22, Penetapan No. 0229/Pdt.P/2020/PA. Tbh.Indragiri Hilir tanggal 17 Juni 2013. Bukti tersebut telah bermeterai cukup,bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.12;13.

  Khotijahalias Siti Khotijah;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Agus Susanto) dan alat bukti P.13 (Fotokopi Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Sutrisno) membuktikan Agus Susanto beragama Islam danstatus perkawinannya belum kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 (Fotokopi ljazah atas nama AgusSusanto) membuktikan Agus Susanto telah menyelesaikan pendidikanMadrasah Tsanawiyah;Menimbang, bahwa alat bukti P.11 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Sutrisno)

  Khotijah alias Siti Khotijah, yangmana calon suami anak Pemohon tersebut juga beragama Islam dan belumkawin;. Bahwa kedua belah pihak orang tua sudah menyetujui maksud daripernikahan tersebut dan calon suami (Agus Susanto bin Sutrisno) telahmelamar calon istri (Nopia Hernita binti Abdul Hadi) pada tahun 2018 dankedua belah pihak berencana akan dinikahkan pada akhir bulan Oktober ini;.

• Siti Khotijah, S.Sos yang dibuatpada hari Kamis tanggal 7 November 2013;2. 1 (satu) bendel bonggol Cek Bank Mandiri denganNomor FD 099.831 sampai dengan Nomor FD 099.840;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1612 K/Pid.Sus/20182. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dengan tulisan tanganyang dibuat di Mojokerto tanggal, pada tanggal 25 Maret 2014antara PT. Trisenta Sarana Kontruksi dengan M.

  Siti Khotijah, S.Sos;Xl. Barang Bukti XII:1. 1 (satu) lembar tulisan tangan rincian pengeluaran yangditandatangani dan disetempel oleh Saudari Siti Khotijah selakuKomisaris PT. Tri Senta Sarana Kontruksi;2. 29 (dua puluh sembilan) lembar bukti pendukung yangditandatangani dan disetempel oleh Saudari Siti Khotijah selakuKomisaris PT. Tri Senta Sarana Kontruksi;Dikembalikan kepada Hj. Siti Khotijah, S.Sos;XIll. Barang Bukti XIII:1. 5 (lima) lembar nota penjualan material bahan bangunanUD.

  Siti Khotijah, S.Sos yang dibuat padahari Kamis tanggal 7 November 2013;2. 1 (satu) bendel bonggol Cek Bank Mandiri denganNomor FD 099.831 sampai dengan Nomor FD 099.840;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan dengan tulisan tanganyang dibuat di Mojokerto tanggal, pada tanggal 25 Maret 2014antara PT. Trisenta Sarana Kontruksi dengan M.

  TrisentaSarana Kontruksi kepada Saudara Matnan Arifin (copy legalisir);10. 5 (lima) lembar Rekening Koran Giro Bank Mandiri KCPMojokerto dengan Nomor Rekening 1420012838149 atasnama Nurhadi alamat Dusun Tangunan RT/RW. 003/002 PuriKabupaten Mojokerto.11. 1 (satu) lembar tulisan tangan rincian pengeluaran yangditandatangani dan disetempel oleh Saudari Siti Khotijah selakuKomisaris PT.

  Tri Senta Sarana Kontruksi;12. 29 (dua puluh sembilan) lembar bukti pendukung yangditandatangani dan disetempel oleh Saudari Siti Khotijah selakuKomisaris PT. Tri Senta Sarana Kontruksi;Dikembalikan kepada Hj. Siti Khotijah, S.Sos;Ill. Barang Bukti:1. 1 (satu) lembar Surat Peringatan Ke 1 (pertama)keterlambatan pekerjaan dari CV. Intishar Karya dengan Nomor08/KPU/IK/ XI/13 kepada PT.

• memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) Sediaan farmasi dan alat Kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapatkan izin edar, perobuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN BywBerawal pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira jam 20.30Wib bertempat di kafe depan Stasiun Rogojampi Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi saat sedang menyerahkan obat Trihexyphenidylkepada saksi Siti Khotijah

  tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira jam 20.30 Wib,saksi bersama dengan saksi Mohammad Sugiarto menemukan terdakwa Mohamad Subhi Bin Sansi sedang melakukan transaksi menjual obat kepadasaksi pembeli yang bernama saksi Siti Khotijah;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Mohamad Subhi Bin Sansi dan ditemukan obat Trihexyphenidyl sebanyak 19(sembilan belas) butir obat Trihexyphenidyl dan 5 (lima) butir obatTrihexyphenidyl yang ada pada saksi Siti Khotijah

  ;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Mohamad Subhi Bin Sansi dan ditemukan obat Trihexyphenidyl sebanyak 19(sembilan belas) butir obat Trihexyphenidyl dan 5 (lima) butir obatTrihexyphenidyl yang ada pada saksi Siti Khotijah;Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa Mohamad Subhi Bin Sansimengaku memperoleh obat Trihexyphenidyl dengan cara membeli kepadaterdakwa II Beni Setiawan sebanyak 30 (tiga puluh) butir dengan harga Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi

  Setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 19 (Sembilan belas) butiryang dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Pro Mild yangdisimpan di saku celana terdakwa dan 5 (lima) butir obat Trihexyphenidyl yangada pada saksi Siti Khotijah.

  yangada pada saksi Siti Khotijah.

• ah terdakwa seiesaimembawa korban ke Rumah Sakit kemudian terdakwa kembali ke Garasi di GilangTaman, selanjutnya terdakwa meluncur ke RS Siti Khotijah, kemudian pada hariRabu tanggai 19 Oktober 2011 sekitar Pukul. 14.30 Wib korban MUSTADuJImeninggal dunia, MUSTADuJI, umur 50 tahun, pada pemeriksaan korban telanjangpakai selimut rangkap dua kuning dan hijau dari RS Siti Khotijah, mulut keluar darah,ada lecet dibelakang Kepala 4 cm, ada luka yang tidak dijahit dengan benangproline, luka post operasi

  dikendarai olehMUCHAMAT RIYADI berjalan dan arah berlawanan yaitu dan Timur ke Baratmengenai bodi depan samping kanan sehingga korban pengendara Sepeda Motorterjatun dibahu jalan dan Sepeda Motornya bodi depan berada dikoiong Bustepatnya diutengah, setelah kejadian tersebut terdakwa turun bersama kondekturberusaha menolong korban dibawa ke Rumah Sakit, setelah terdakwa seiesaimembawa korban ke Rumah Sakit kemudian terdakwa kembali ke Garasi di GilangTaman, selanjutnya terdakwa meluncur ke RS Siti Khotijah

  berjalan dari arah Baratke Timur didepan kendaraan Bus EKA telah tertabrak Bus EKA dari belakang,kemudian Sopir Bus atau terdakwa membanting setir ke kanan hinggamenabrak pengendara Sepeda Motor dari arah yang berlawanan mengenaibody depan sebelah kanan atau mengenai pot tanaman yang ada dipinggirjalan, hingga korban terjepit antara Bus dengan Pot bunga;Bahwa setelah saksi melihat kondisi koroban baik pengayuh sepeda pancalmaupun pengendara sepeda motor, kemudian saksi menolongnya dan dibawaRS Siti Khotijah

  Saksi ALIF CAHYO PUTRO:Bahwa benar saksi adalah anak korban pengayuh sepeda pancal (MUSTAdJI)atau korban kecelakaan lalu lintas jalan dengan Bus PO EKA;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2011 seperti biasakorban MUSTAudI selesai melakukan Sholat Subuh melakukan aktifitasnyadengan bersepeda pancal, kemudian sekitar Pukul.07.00 Wib saksi bersamakeluarga mencan korban karena belum pulang kerumah, kemudian saksiberinisiatif mencari korban di Rumah Sakit terdekat yaitu RS Siti Khotijah

  yangberada di Sepanjang Taman Sidoarjo;Bahwa sesampai di RS Siti Khotijah saksi tanya ke Petugas Informasi,ternyata korban ada di RS tersebut dalam keadaan tidak sadarkan diriselanjutnya saksi menyuruh Petugas RS atau dokter untuk segera mngambiltindakan, kemudian pada tanggal 19 Oktober 2011 korban MUSTAJImeninggal:; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas jalan korban tidak pernahmenderita penyakit tidak kelainan pendengaran; Bahwa atas kejadian tersebut kekuarga koroban sudah menenma santunandan

• Yani Kelurahan Penganjuran Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi berawal dari saksi Slamet Hariyono berboncengan saksi InaIndriyatul Khotijah dengan menggunakan satu unit sepeda motor Honda Vario warnamerah Nopol P5471YN Tahun 2014 Noka MHiJFH116EK07103 NosinJFH1E1073787, kKemudian berhenti dirumah makan Kobe untuk membeli makan,yang mana sepeda motor tersebut diparkir disamping tembok rumah makan Kobebagian utara dengan menaruh helm merk KYT warna hitam milik saksi SlametHariyono, selanjutnya

  saksi Slamet Hariyono dan saksi Ina Indriyatul Khotijah masukmemesan makanan dan duduk, kurang lebih 15 menit kKemudian saksi Slametmencari kunci kontak sepeda motor tersebut dan ternyata tidak ada di saku saksiSlamet, selanjutnya saksi Slamet melihat ke sepeda motor miliknya di area parkirdan ternyata sepeda motor tersebut sudah tidak ada di area parkir, setelahmengetahui hal tersebut, saksi Slamet Hariyono dan saksi Ina Indriyatul Khotijahkemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek BanyuwangiBahwa

  Saksi INA INDRIYATUL KHOTIJAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sedang bersama dengan saksi SLAMET HARIYONO ketikasaksi SLAMET HARIYONO kehilangan sepeda motornya;Bahwa saksi ketika itu menemani saksi SLAMET HARIYONO masuk ke dalamwarung Kobe;Bahwa saksi SLAMET HARIYONO memarkir sepeda motornya di sampingtembok rumah makan Kobe di bagian sebelah utara;Bahwa saksi SLAMET HARIYONO sempat menanyakan kunci motor kepadasaksi ketika berada di warung tersebut;Halaman 4

  /PN.Byw 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol P5471 YN tahun2014 Noka MH1JFH116EK07103 Nosin JFH1E1073787 beserta kuncikontaknya; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol DK 4312 AK warna putihbeserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukantersebut maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 pada sekitar pukul 12.30Wib saksi Slamet Hariyono berboncengan saksi Ina Indriyatul Khotijah

  Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa terdapat fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 8Desember 2016 pada sekitar pukul 12.30 Wib saksi Slamet Hariyono telah memarkirsepeda motor miliknya disamping tembok rumah makan Kobe di bagian sebelahutara;Menimbang, bahwa ternyata ketika saksi Slamet Hariyono bersama dengansaksi Ina Indriyatul Khotijah sedang berada dalam warung, Terdakwa telahmembawa sepeda moior beserta kunci kontaknya tersebut membawanya pulangkerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan

• Penggugat:
  1.MASHUDI
  2.ABD JALAL
  3.SITI KHOTIJAH
  4.SUPIYATUN,
  Tergugat:
  4.B.DUL MUKTI
  5.JONI ARI ISKANDAR

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa I SITI KHOTIJAH Binti TASHARI dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  1.Mira Kiswati, SH
  2.NANANG PRIYANTO,SH
  Terdakwa:
  1.SITI KHOTIJAH BINTI TASHARI
  2.SUCIPTO HADI BIN MUCHYAAT

• Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam akta nikah pemohontersebut, nama istri pemohon ditulis bernama Siti Hotijah binti Yanto , sesuaidengan kutipan Akte Nikah nomor: 36/IVV/1989, namun pada Kartu TandaPenduduk dengan nomor : 3301164508690002 dan dalam Kartu Keluargapemohon dengan nomor : 3301162311090001, dalam pendataannya, nama istripemohon ditulis bernama Siti Khotijah binti Gianto ;6.

  Keluarga Pemohon dengan nomor3301162311090001, nama istri Pemohon ditulis bernama Siti Khotijah bintiGianto menjadikan pemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalammelakukan pembuatan akte kelahiran anak kandung Pemohon yang bernama ;1. Erick Andia Rachman7.

  Cilacap, adalah nama yang sama dengan Toto AndiaRachman bin Suyana sesuai pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon Dengannomor : 3301161505670005 dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor :3301161162311090001, serta menetapkan nama istri pemohon Siti Hotijah bintiPenetapan Nomor:0283/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari9 halamanYanto yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon : 36/I/V/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur KabupatenCilacap, adalah nama yang sama dengan Siti Khotijah

  Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya penetapan sebagai berikut :a.b.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan hukumnya bahwa nama pemohon yang semula Darto AndiaRahman bin Suyana telah berubah nama menjadi Toto Andia Rachman binSuyana ;Menyatakan hukumnya bahwa nama istri pemohon yang semula Siti Hotijahbinti Yanto telah berubah nama menjadi Siti Khotijah

  Keluarga Pemohon dengan nomor3301162311090001, serta menetapkan nama istri Pemohon Siti Hotijah bintiYanto yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon : 36/I/V/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur KabupatenCilacap, adalah nama yang sama dengan Siti Khotijah binti Gianto sesuai padaKartu Tanda Penduduk dengan nomor: 3301164508690002 dan Kartu KeluargaPemohon dengan nomor : 3301162311090001;.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menunjuk Pemohon (SITI KHOTIJAH binti HODERI) sebagai wali dari anak yang bernama LAILATUL BADRIYAH tanggal lahir 28 Agustus 2003 / umur 16 tahun 4 bulan dan MOCHAMMAD IRFAN. tanggal lahir 18 Mei 2008 / umur 11 tahun 6 bulan);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0260/Pdt.P/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:SITI KHOTIJAH binti HODERI, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 23Nopember 1986, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Ir.

  Bahwa telah menikah seorang perempuan bernama, SITI KHOTIJAH BINTIHODERI dengan seorang Lakilaki bernama, SYAIFUL ANAM BINZAINUDDIN dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 14 Februari2002 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 033/06/II/2002 tanggal 14Februari 2002, yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo2.

  SITI KHOTIJAH, Nomor:3513146311860002, tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi Kartu Keluarga an. SIT KHOTIJAH, Nomor: 3513142002170012,tanggal 20 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)c.

  Menunjuk Pemohon (SITI KHOTIJAH binti HODERI) sebagai wali darianak yang bernama LAILATUL BADRIYAH tanggal lahir 28 Agustus 2003 /umur 16 tahun 4 bulan dan MOCHAMMAD IRFAN. tanggal lahir 18 Mei2008 / umur 11 tahun 6 bulan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 8 hal Put.

• PakBarokah;Bahwa tanah yang terletak di atas Obyek Sengketa tersebut diatas, ketika(Alm) PAK PATAH WARZA meninggal, secara serta merta semuanyadikuasai oleh MASITA KHOTIJAH dan yang Luasnya 800 m?

  langsungdicatat dalam buku/letter c No. 1991 atas nama MASITA KHOTIJAH, tanpaada pembagian harta waris terlebin dahulu, dengan dilakukannyaperubahan nama dalam buku corakan ukuran Desa nomor 1991 dari atasnama PAK PATAH WARZA menjadi MASITA KHOTIJAH melanggar aturanPerundangundangan karena tidak tercatat tanggal, dan tahun pembuatanBuku / letter c;Bahwa PENGGUGAT mendapatkan alas kepentingan disini karenamerupakan bagian ahli waris dari (Alm) PAK PATAH WARZA;Bahwa dengan terbitnya Objek Sengketa

  atas namaMASITAH KHOTIJAH tersebut dalam coretan tidak tercantum dan tidak adaTanggal, Bulan, dan Tahun transaksi dilakukan.

  Masita/Khotijah dinadapan Majelis Hakim PTUNperkara No. 11/G/2018/PTUN.SBY.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, untuk menguatkan dalilgugatannya Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama sebagaiberikut:1.

  TandaPendudukatas nama Masita Khotijah ;Fotokopi sesuai fotokopi, Permohonan KartuKeluarga No.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Nur Khotijah di Kebumen padatanggal 23 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akte NikahNomor141/77/IIl/2001;3. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon dari Slamet menjadiSlamet Riyadi dengan alasan menyesuaikan dengan Kartu Penduduk danKartu Keluarga;4.

  Tim.Bahwa Saksi kenal dengan pemohon Sejak tahun 2006 adalah rekankerja Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Slamet Riyadi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Nur Khotijah di Kebumenpada tanggal 23 Maret 2001;Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon dari Slametmenjadi Slamet Riyadi dengan alasan menyesuaikan dengan KartuPenduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut, Pemohonmengajukan Permohonan ini ke Pengadilan

  Ida Kurnia, di bawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 2006 adalah rekan kerjaPemohon;Bahwa Pemohon bernama Slamet Riyadi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Nur Khotijah di Kebumenpada tanggal 23 Maret 2001;Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon dari Slametmenjadi Slamet Riyadi dengan alasan menyesuaikan dengan KartuPenduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa untuk memperbaiki nama

  Tim.Pemohon yaitu Slamet menjadi Slamet Riyadi yang selanjutnya menyebutdirinya Slamet Riyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti berupa suratsurat P1 sampai dengan P6 danketerangan para saksi Suratno dan Ida Kurnia di persidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Swadaya Pam Nomor 169RT.006 RW.07 Kelurahan Jatinegara kecamatan Cakung Jakarta Timur, buktiP1; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Nur Khotijah

• Siti Khotijah)sebab dalam SHM No 18 hanya tertulis Kasdi;Bahwa kemudian kasdi menikah lagi dengan Nahari (Hj. Siti Khotijah)dan dalam pernikahan yang kedua tidak mempunyai anak sebagaimanagugatan Penggugat angka 9dst dan kemudian kasdi meninggal duniasecara hokum harta milik kasdi jatuh kepada Istri kKedua kasdi yaitu Nahari(Hj.

  Siti Khotijah);Bahwa menurut keterangan saksi yang diajukan penggugat yaituUstandi menerangkan bahwa kasdi meninggal tahun 1965 hlm 14 (putusanpengadilan Negeri Jepara) artinya sejak tahun 1965 Nahari (Hj. SitiKhotijah) istri kedua kasdi telah mewarisi tanah tersebut;Bahwa selama Nahari (Hj.

  Siti Khotijah) meninggal dunia karenatidak mempunyai anak maka harta peninggalan Nahari (Hj.

  Siti Khotijah)jatuh kepada Kartinah (Tergugat Ill) dan Fatonah (Tergugat IV) dan saatkeduanya mewarisi obyek sengketa tersebut juga tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan atau mempersoalkan obyek sengketa tersebuttermasuk Penggugat sendiri;Bahwa apakah obyek sengketa adalah harta gonogini kasdi dengangisah atau harta asal Kasdi atau justru sebaliknya harta tersebut gono ginikasdi dengan istri kedua yaitu Nahari (Hj.

  Siti Khotijah) dengandemikian Nahari (Hj.

• Tergugat telah melakukan perkawinan sirri (dibawah tangan) denganperempuan lain bernama : Khotijah dan perkawinan tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagi ;5.

  Tergugat telah melakukan perkawinan sirri (dibawah tangan) denganperempuan lain bernama : Khotijah dan perkawinan tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagi ;;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 15 haridan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk

  Tergugat telah melakukan perkawinan sirri (dibawah tangan) denganperempuan lain bernama : Khotijah dan perkawinan tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 15 haridan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi

  Tergugat telah melakukan perkawinan sirri (dibawah tangan) denganperempuan lain bernama : Khotijah dan perkawinan tersebut tanpa seizindan sepengetahuan penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas, telah puladidukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas ;n Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan

• Penggugat:
  SITI KHOTIJAH BINTI MA UN
  Tergugat:
  1.FAJRIATIN DINITA
  2.APIT SYARIFUDIN
  3.MIFTAKHUL GHOZALI
  4.ZAKINAH ULFA FITRIYANI

• 2.2. Nama Pemohon II dari sebelumya tertulis Siti Khotijah menjadi Siti Khatijah.

  2.3 Tanggal lahir Pemohon II dari sebelumya tertulis , 25 Mei 1984, menjadi 25 April 1988.

  Nama, tempat dantanggal lahir Pemohon II tertulis Siti Khotijah, Ujung Batu, 25 Mei 1984.yang benar tanggal lahir Pemohon seharusnya 30 Nopember 1963.Nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II seharusnya Siti Khatijah,Tanah Laut, 25 April 1988.4. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut Pemohon dalam menguruspendaftaran BPJS dll mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum ;5.

  Nama Pemohon II dari sebelumya tertulis Siti Khotijah menjadi SitiKhatijah.2.3. Tanggal lahir Pemohon II dari sebelumya tertulis Ujung Batu, 25 Mel1984, menjadi Tanah Laut, 25 April 1988.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.PIh3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;4.

  Kemudian nama, tempat dan tanggal lahirPemohon II tertulis Siti Khotijah, Ujung Batu, 25 Mei 1984, seharusnya yangbenar adalah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II Siti Khatijah, TanahLaut, 25 April 1988;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk melengkapi administrasi pembuatan BPJS dan lainlain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti

  Kemudian nama,Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 154/Padt.P/2018/PA.PlIhtempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Siti Khotijah, Ujung Batu, 25Mei 1984, seharusnya yang benar adalah nama, tempat dan tanggal lahirPemohon II Siti Khatijah, Tanah Laut, 25 April 1988;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon, dikaitkandengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitas dalam dokumenseorang warga negara menurut sistem

  Nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari sebelumya tertulisSiti Khotijah Ujung Batu, 25 Mei 1984,menjadi nama Siti Khatijahtempat dan tanggal lahir, Tanah laut 25 April 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan10.perempuan lain yang bernama KHOTIJAH yang berstatus janda orang dari daerahMasaran, yakni ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut di PerumRusunawa sebagaimana alamat tersebut

  Brujul Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar ; e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan kenal Tergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2003, dan telah dikaruniai 2 orang anake Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat 5e Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapi sejakSeptember tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain bernama Khotijah

  Desa BrujulKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar; e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan kenal Tergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2003, dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat 5Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapi sejakSeptember tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain bernama Khotijah

  Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis tetapi akhir akhir initidak harmonis lagi diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus akibattindakan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Khotijah, akhirnyasejak bulan September 2012, mereka pisah sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat dengan tergugat telah pecah dan sulitdirukunkan kembali Penggugat dan Tergugat