No.88/DPO/KMB/Ill/2006. Tanggal 23 Agustus 2006) diperlihatkan dan dibaca didepan persidanganoleh saksi Simon Tandiarruan dari Kantor Pertanahan Masamba, kemudian suratketerangan kepala desa Pao No.88/DPO/KMB/III/2006. Tanggal 23 Agustus 2006tersebut, diajukan/dijadikan oleh Penggugat/Pemohon Kasasi sebagai bukti suratuntuk melumpuhkan Sertifikat Hak Pakai No.05, Tgl. 19 Februari 2007 (bukti suratT.1).

Photo copy Surat Keterangan dari Kepala Lingkungan KarangMedain Barat Nomor : 43/KMB/1987. Tertanggal 22 April 1987,yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Karang Medain Baratatas nama : WAYAN TANGKAS yang menerangkan bahwa : NiLuh Mertha, yang lahir di Mataram tahun 1951, beragamaHindu, beralamat di Karang Medain Barat Kelurahan MataramBarat, telah melahirkan mohon dibuatkan Surat Keteranganuntuk mendapatkan Akta Kelahiran.2.

Photo copy Surat Keterangan dari Kepala Lingkungan KarangMedain Barat Nomor : 43/KMB/1987. Tertanggal 22 April 1987,yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Karang MedainBarat atas nama : WAYAN TANGKAS yang menerangkanbahwa : Ni Luh Mertha, yang lahir di Mataram tahun 1951,beragama Hindu, beralamat di Karang Medain Barat Kelurahan Mataram Barat, telah melahirkan mohon dibuatkanSurat Keterangan untuk mendapatkan Akta Kelahiran.2.

No. 43/KMB/1987. Yang ditandatangani oleh Kepala Lingkungan Karang Medain Barat yaitu Wayan Tangkas, Tertanggal 22 April 1987.

Nomor: 43/KMB?

Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Maricaya Baru, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Nomor:/KMB/IX/2020, tertanggal 14September 2020..

Fotokopi Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanbAgama Kecamatan Koja, Jakarta Utara, tanggal 1 Nopember 1967,bermaterei cukup dan berstempel Pos dan sesuai aslinya, diberi tanda P.2;3.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 77/4743/KMB/II/2019,tanggal O6 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 527/Pdr.P/2019/PA.

Bahwa Asalusul sebidang Tanah tersebut posita 3 diatas, didapat olehAlmarhum AHMAD KISIN dari membuka hutan pada tahun 1955 untukperkebunan Getah dan Lahan pertanian selanjutnya dimohonkan SuratKeterangan Tanah kepada Lurah Mulia Baru yang bernama BOGOLSEMBAN sehingga keluarlah Surat Keterangan Tanah Nomor0053/KMB/60 tertanggal 11 Mei 1960 Atas nama AHMAD KISIN.

THAMRIN meninggal pada tanggal 15 Juli 2011 dilanjutkanpenguasaan dan pengusahaan Tanah oleh Penggugat .Bahwa pada awal Tahun 1996 ada keinginan dari H.IHANAFI MUKRI AliasHANAFI untuk meminjam/memakai sebagian Tanah Almarhum AHMADKISIN untuk digunakan sebagai Lahan Pertanian, selanjutnya padatanggal 12 April 1996 oleh Saudara Kandung Penggugat yang bernamaHADI THAMRIN memberikan Kuasa sepenuhya kepada MUHAMMADNOOR untuk mengurus sebagian Tanah yang terdapat didalam SuratKeterangan Tanah Nomor : 0053/KMB

Bahwa Penggugat secara terang menderang telah mengakui /mengetahui tanah yang dikuasai Penggugat berdasarkan Foto copySurat Keterangan tanah Nomor : 0053/KMB/60, tanggal 11 Mei 1960,dikuasai oleh Sdr.. HANIFI MUKRI Alias HANAFI, diperjual belikankepada pihak ketiga tanopa sepengetahuan HADI TAMRIN sejak tahun2005, sebagai mana dijelaskan dalam dalildalil Pengugat pada poin 7halaman 7, dengan demikian pada tahun 2005, penggugat merasadirugi oleh HANAFI MUKRI Alias HANAFI. .

Bahwa Penggugat secara terang menderang telah mengakui /mengetahui tanah yang dikuasai Penggugat berdasarkan Foto copySurat Keterangan tanah Nomor : 0053/KMB/60, tanggal 11 Mei 1960,dikuasai oleh Sdr.. HANIFI MUKRI Alias HANAFI, diperjual belikankepada pihak ketiga tanpa sepengetahuan HADI TAMRIN sejak tahun2005, sebagai mana dijelaskan dalam dalildalil Pengugat pada poin 7halaman 7, dengan demikian pada tahun 2005, penggugat merasadirugi olen HANAFI MUKRI Alias HANAFI. 2==42B.

., adalah advokat PERADINIA. 1300362, berkantor pada ALIMUSA SIREGAR & PARTNERS LAWOFFICE, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa Khusus, beralamat diJalan Lintas Sumatera KM. 1 Nomor 7, RT. 07, Kelurahan SarolangunKembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten SarolangunJambi 37481, phone(0745) 91072; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor029/SK.Pdt/KMB/AP&P/LO/XI/2013, tertanggal 07 November 2013, bertindakuntuk dan atas nama Pemberi Kuasa, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sarolangun

Fotokopi Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 29/PK/KMB/VI1/1978, atasnama H. Muhammad Ambo, dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Maros Baru tanggal 24 Juni 1978, diberi kode T.13.14.

Fotokopi Akta Pembagian Harta Warisan nomor 28 PK/KMB/V1/1978, atasnama Marayang, dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Maros Baru tanggal 24 Juni 1978, diberi kode T.14.15.Fotokopi Pembagian Harta Warisan Nomor 26/PK/KMB/VI/1978, atasnama Dayang, dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanMaros Baru tanggal 24 Juni 1978, diberi kode T.15.16.

Fotokopi Pembagian Harta Warisan nomor 27/PK/KMB/1978, atas namaMasyuri, dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanMaros Baru tanggal 24 Juni 1978, diberi kode T.16.Bahwa alat bukti tersebut masingmasing telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup, bercap pos dan diberi kode T.1 sampai T.16.Bahwa para Tergugat dan Turut Tergugat sampai VI jugamenghadirkan saksi dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros yangdihadiri langsung oleh Kasubsi Perkara yang bernama FatimahNadir, S.H.

Keterangan Kepala Kampung Bahwa Kepala Kampung MambueMambue Tahun 1978 kepemilikan menyatakan bahwa empang adalah Milikempang KUMISI bin BAKKARA Kumisi bin Bakkara sejak awal T12 Surat dari Kepala Desa Nisombalia Bukti yang kuat bahwa di dalam bukuKepada Agraria Maros menyatakan Rincik Kampung Mambue yang tercatat empang Kumisi bin Bakkara pemilik empang sejak awal adalahtercatat dalam Buku Rincik Kumisi bin BakkaraKampung MambueT13 Akta Pembagian Harta Warisan Bahwa empang Kumisi bin Bakkara telah29/PK/KMB

/V1/1978 dibagi berdasarkan Akta Pembagian Harta114 Akta Pembagian Harta Warisan Warisan kepada Ahli Warisnya yang Sah.28/PK/KMB/VI/1978T15 Akta Pembagian Harta Warisan26/PK/KMB/VI/1978T16 Akta Pembagian Harta Warisan27/PK/KMB/VI/1978T17 Surat Tanah SHM65/Nisombalia Sertifikat sebelum pemecahan SHM 6667 6869, atas nama Kumisi bin Bakkara Bahwa semua dokumen/surat tersebut diatas membuktikan bahwasejak awal kepemilikan objek sengketa atas nama Kumisi bin Bakkara.

No. 1045 K/Pid/2016Bahwa katakata yang disampaikan oleh NADYA PRAMESTI kepada saksisehingga saksi percaya adalah NADYA akan segera menyerahkan 1 (satu)unit KMB Innova V warna hitam tahun 2009 2 (dua) hari setelah saksimenyerahkan uang kepada Terdakwa ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi atas tindak pidana penpuan dalamjual beli 1 unit KMB Toyota Innova V warna hitam tahun 2009 Nopol L1916VT sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);Dari pertimbangan tersebut di atas mengandung

Dk Kaliwingko Kel Madegondo, Kec Grogol, KabSukoharjo atas kedatangannya Sdr ANDRI MULYADItersebut adalah menghampiri Terdakwa untuk diajakpulang bersama ke Ds, walaupun hari sebelumnya belumkencan namun waktu itu terdakwa mau juga di ajakpulang dan terdakwa berdua langsung pulang. denganmengendarali sepeda motor Yamaha Jupiter sewaktu13melewati Kantor Polsek Tawangsari terdakwa melihatdan mengetahui di depan ada KBM yang berjalan searahada KBMdi depan terdakwa yang jumlahnya lebih dari 2(dua) KMB

menuju ke Semarang hingga terjadikecelakaan tersebut.Bahwa saksi kurang mengetahui dengan titik benturan kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa setahu saksi kondisi lokasi tempat kejadian waktu itu jalan sepi,kejadian pagi hari sekitar pukul 05.00 wib, cuaca cerah, ada marka jalanyang tidak terputus dan jalan cukup lebar, dilokasi kecelakaan tersebut adatapi penerangan kurang terang.Bahwa saat kejadian saksi tidak ada mendengar bunyi klakson tapi saksiada mendengar bunyi rem/ pengereman dari KMB

Suzuki PU No.Pol.AD1712ID saat kejadian.Bahwa akibat kejadian itu untuk KMB Suzuki PU No.Pol.AD1712ID yangdikemudikan Terdakwa tersebut mengalami kerusakan kaca depansebelah kiri pecah dan body bagian depan kiri penyok.Bahwa 1 (satu) unit KBM Suzuki PU No.Pol.AD1712ID adalah milikterdakwa.Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut kondisi korbanakhirnya meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum.Bahwa setahu saksi sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan abhliwaris

informasilewat telepon kalau di jalan SoloSemarang tepatnya di.Dk/Ds.Urut SewuRt.02/ Rw.01 Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali telah terjadikecelakaan lalu lintas dan setelan mendapat informasi tersebut,selanjutnya Saksi bersama Sdr.Bripka Suratmin mendatangi tempatkejadian kecelakaan lalu lintas dan kemudian melakukan olah tempatkejadian perkara kecelakaan lalu lintas.Bahwa sesampainya saksi di lokasi tempat kejadian sudah banyak wargadan benar telah terjadi perkara kecelakaan lalu lintas Antara KMB

tersebut dan surat yang menyertainya (STNk),kalau STNK telah dirubah dengan maksud untuk mengelabuhi petugas,akan tetapi saksi Anik tidak tahu siapa yang merubah nomor Polisi di STNKkarena semua yang mengurusi adalah terdakwa Suparso dan saksi Aniktahunya membeli KBM Toyota Yaris tahun 2017 warna putih tersebut amandari semuanya, dan benar saat dibeli saksi Anik memang aman tidakpernah kena razia baik dari Polisi maupun dari pihak leasing.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit KMB

Andalan karena terdakwa sudah komunikasilangsung dengan pemiliknya saudara YUSUF EFENDI, dan terdakwa dalammengganti/ merubah STNK tanpa sepengetahuan / seijin dari pemiliknya; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit KMB Toyota Yaris 1.5 S M/T, nopolterpasang AD9897AC diduga palsu berikut STNKnya foto copy dan asli tapipalsu. Nopol : AD9897AC tahun 2017 warna putih, NokaMHFK29F39H200874 2, Nosin : 2NRX138459, an.

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara a quo tidak dapat untuk dilaksanakanmediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor388/Pdt.G/2020/PA.Sak tanggal 15 September 2020 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya,;Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Nomor471.1/KMB

denganalat bukti surat P yang telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiansebagaiman ketentuan 285 R.Bg, maka jika dinubungkan dengan ketentuanPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dengan perubahan keduaUndang Undang Nomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 7 ayat (1) KompilasiHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.SakHukum Islam, Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat KeteranganNomor 471.1/KMB

., adalah advokat PERADI NIA. 1300362, berkantor pada ALIMUSA SIREGAR & PARTNERS LAW OFFICE, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa Khusus, beralamat di Jalan Lintas Sumatera KM. 1 Nomor 7, RT. 07, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun-Jambi 37481, phone (0745) 91072; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 029/SK.Pdt/KMB/AP&P/LO/XI/2013, tertanggal 07 November 2013, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun

., adalah advokat PERADI NIA. 1300362, berkantorpada ALIMUSA SIREGAR & PARTNERS LAW OFFICE, selanjutnya disebutsebagai Penerima Kuasa Khusus, beralamat di Jalan Lintas Sumatera KM. 1 Nomor7, RT. 07, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangunJambi 37481, phone (0745) 91072; berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 029/SK.Pdt/KMB/AP&P/LO/X1/2013, tertanggal 07 November 2013, bertindakuntuk dan atas nama Pemberi Kuasa, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun

KMB (Karya Makmur Bahagia).6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Ha (tujuh puluh dua koma delapanhektar) yang berada di Blok B.O6 dan Blok C.02 sebagai miliknya,dimanaPara Tergugat mengaku dahulu pernah memiliki lahan di obyek sengketaHalaman 5 dari 18 hal.Put.No.27/PDT/2020/PT.PLK.10.11.12.13.tersebut,padahal lahan yang diakui oleh Para Tergugat telah dilakukanganti rugi kepada yang berhak termasuk kepada Para Tergugat.Bahwa terhadap lahan seluas 7,28 Ha (tujuh puluh dua koma delapanhektar) yang berada di Blok B.O6 dan Blok C.02 sudah diganti rugi melaluiPT KMB

dengan menjadi beban Koperasi untuk membayarnya,dan ParaTergugat menyadari telah menerima ganti rugi tersebut, namun ParaTergugat merasa masih berhak juga sebagai Anggota Koperasi karenapernah memiliki lanan tersebut, sehingga Para Tergugat merasa berhakmenerima hasil dari kemitraan antara Penggugat dengan PT KMB, padahaldalam daftar keanggotaan Koperasi yang berjumlah 576 anggota tidaksatupun tertera nama Para Tergugat, sehingga sepantasnya ParaTergugat Tidak Berhak atas segala hasil yang diperoleh

Sehingga saksibersama dengan tim resmob Polres Tegal Kota segera menuju ke tkptersebut untuk mengumpulkan informasi dan mengumpulkan buktibuktiberupa rekaman CCTV yang menujukkan adanya dugaan kendaraanyang digunakan oleh para pelaku yaitu 1 (Satu) unit KMB Nisan GrandLivina warna hitam metalik nopol B7300JP.

Yang mana pada saat ituterdakwa ditangkap dengan diberhentikan oleh petugas Kepolisianpada saat sedang mengendarai 1 (satu) uni KMB Nissan GrandLivina. Dimana pada saat itu dilakukan introgasi kepada terdakwamengenai kejadian pencurian di di Restoran Hotel Primebiz diJl.Mayjen Sutoyo No.25 Kota Tegal yang terjadi pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 10.30 Wib dengan menunjukkanbuktibukti pihak Kepolisian kepada terdakwa, dan terdakwamengakui perbuatannya tersebut.

tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara a quo tidak dapat untuk dilaksanakanmediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor136/Pdt.G/2021/PA.Sak. tanggal 1 Maret 2021 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Nomor471.1/KMB

pernah putus hingga saat ini hal mana telah dibuktikan denganalat bukti surat P yang telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiansebagaiman ketentuan 285 R.Bg, maka jika dihubungkan dengan ketentuanPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dengan perubahan keduaUndang Undang Nomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat KeteranganNomor 471.1/KMB

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKetarangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Malimongang Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Nomor: 279/KMB/VIIV2017, tanggal11 Agustus 2017.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaitempat kediaman

(Bukti P.3);Bahwa atas dasar temuan tersebut Kepala Depot membuat surat No(01/KMB/BR/VIIV08 tertanggal 19 Agustus 2008, perihal : Temuan hasilaudit mengenai collector, yang menginstruksikan kepada HR DepotKembangan untuk dapat diproses sesuai aturan yang berlakumengingat hal tersebut tidak sesuai dengan aturan dan prosedur yangada serta pelanggaran dari PKB Tahun 20072009 Pasal 39 Ayat 1b.b2,yaitu melakukan kesalahan yang disengaja ataupun tidak disengajapada pekerjaan yang menjadi wewenang dan tanggung

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit KMB merek Toyota jenis Corolla Altis 1.8 G warna merah metalik No. Pol. : G-7235-ME tahun 2002 nomor rangka : MHF53ZEC228003303 nomor mesin : 1ZZ4058239, berikut kunci kontak.- 1 (satu) lembar STNK No. : 1999408/JG/, dengan identitas kendaraan nomor register G-7235-ME, merek Toyota jenis Corolla Altis 1.8 G warna merah metalik tahun 2002 nomor rangka : MHF53ZEC228003303 nomor mesin : 1ZZ4058239 nama pemilik SUMINAH, alamat Jl.

Epung bin Madkuri dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit KMB merek Toyota jenis Corolla Altis 1.8 G warna merah metalik No.Pol. : G7235ME tahun 2002 nomor rangka : MHF53ZEC228003303 nomor mesin :1ZZ4058239, berikut kunci kontak.1 (satu) lembar STNK No. : 1999408/JG/, dengan identitas kendaraan nomor registerG7235ME, merek

setelah mobil terdakwa kuasai akan kami serahkanke pihak Eksternal PT MNC Finance Cabang Tegal kemudian kamimendapatkan keuntungan/upah. 7=Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukanbarangbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, yaitu berupa :1 (satu) unit KMB

berdasarkan SuratPerintah/Penetapan pengangkapan dan Penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan terhadap paraterdakwa lebih lama daripada masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,maka diperintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit KMB

SYAEFULLOH alias EPUNG binMADKURI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar para terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit KMB merek Toyota jenis Corolla