Ditemukan 553 data
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahlil Musamma Siregar bin Suluddin Siregar) terhadap Penggugat (Dwi Putri Utami binti Akh. Basail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
18 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MAHLIL BAHRUN NOR bin SATRAWI dengan calon suami bernama JAMILA ZAINI PUTRI binti MATSAINI;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaIra Novianti Binti Mulyantountuk menikah dengan calon suaminya bernamaTeguh Khairuddin Tamba Bin Mahlil Tamba;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
26 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahlil bin Abdussalam) terhadap Penggugat (Khairiah binti Sulaiman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
10 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriandi Nasution bin Mahlil Nasution) terhadap Penggugat (Siti Rahma binti Syamsul).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
45 — 0
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Mursal bin Ali Nasrun Matondang) terhadap Penggugat (Yulianti binti Mahlil Nst);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
18 — 2
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah UstadzMualim selaku pemuka Agama; Saksi nikahnya masingmasing bernamaBapak Mahlil & Bapak Doly .
74 — 5
Mahlil Lubis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000;00 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);
73 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suaib Ibrahim bin Ibrahim Beri) dengan Pemohon II (Nurhidayati Mahlil binti Haji Ali Sudin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 November 2003 di Pulau Pinang, Malaysia;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suaib Ibrahim bin Ibrahim Beri, NIK 5308012406820001, tempat dan tanggallahir Numba, 24 Juni 1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Numba Raba, RT008 RW 004, Desa Raporendu, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde, sebagai "Pemohon I";danNurhidayati Mahlil
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suaib Ibrahim binIbrahim Beri) dengan Pemohon II (Nurhidayati Mahlil binti Haji Ali Sudin)Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Ed.yang dilangsungkan pada tanggal 15 November 2003 di Pulau Pinang,Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nangapanda;4.
11 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Pulungan bin Mahlil ) dengan Pemohon II (Ani binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2007 di Kelurahan Mompang Jae, Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal5.
50 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Mawar binti Rasoki) dengan suami Pemohon(Mahlil Simatupang),yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 21 Mei 2000 di Dusun Muara Pardomuan Desa Simataniari, Kecamatan Angkola Sangkunur, Kabupaten Tapanuli Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Padangsidimpuan
21 — 4
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan pemohon II telah di karuniai 5(Lima) orang anak Al Husna, Lahir, Rawa 17 Juni 2001 Nursina, Lahir, Rawa, 02 November 2003 Safina, Lahir Rawa, 10 April 2005 Muliani, Lahir, Sigli, 01 Oktober 2007 Mahlil, Lahir Sigli, 28 Mei 20116. Bahwa Pemohon dan pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pidie7.
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
MAHIR TANJUNG
47 — 11
Jahatmelakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum melakukantindak pidana Narkotika, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman(ganja), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan SM Raja Kelurahan Padang Masiang Kecamatan BarusKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didepan Polsek Barus saat itu saksi DonalSihotang, saksi Mahlil
Andri Rambe dan saksi Boy Siregar (ketiganya anggotaKepolisian) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memilikiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Sbgnarkotika jenis ganja, selanjutnya saksi Donal Sihotang, saksi Mahlil AndriRambe dan saksi Boy Siregar memantau keberadaan terdakwa dan tibatibaterdakwa melintas dari Polsek Barus kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1
Mahlil Andri Rambe dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017sekira pukul 22:00 WIB di SM Raja kelurahan Padang Masiang kecamatanBarus kabupaten Tapanuli Tengah, tepatnya di depan Polsek Barus; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi bersama DonalSitohang, Boy Saputra Siregar; Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi, selanjutnya kamimelakukan razia didepan Polsek Barus.
71 — 38
MAHLIL CHANDRA, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannyasebagai pribadi maupun sebagai Bendahara PengurusKELOMPOK TANI PUTRA MURINI, beralamat di Jl.SoekarnoHatta, Rawang Pendek Simpang Morini,RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill, semuladisebut sebagai ..........::: TERGUGAT Il4.
Arifin Anmad GangBima Sakti No.06 Dumai, bertindak untuk dan atasnama IBRAHIM, HAZLAN, MAHLIL CHANDRA,SUKIRMAN, SAIPUL, PONIRAN, ANDONG, AGUS,EDI, NETI, BUTARBUTAR, D. MANULLANG, ANTO,ASRIL, H.
Arifin Ahmad GangBima Sakti No.06 Dumai, bertindak untuk dan atas namaIBRAHIM, HAZLAN, MAHLIL CHANDRA, SUKIRMAN,SAIPUL, PONIRAN, ANDONG, AGUS, EDI, NETI, BUTARBUTAR, D. MANULLANG, ANTO, ASRIL, H.
MAHLIL CHANDRA jenis" kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,4. SUKIRAN,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Bendahara, oleh karenanya jugamewakili KELOMPOK TANI PUTRA MURINI dan dalam hal iniberalamat pada alamat KELOMPOK TANI PUTRA MURINI di JI.Soekarno Hatta, Rawang Pendek Simpang Murini RT.10 Kel.Bukit Nenas, Kec.
Arifin Anmad Gang Bima Sakti No.06Dumai, bertindak untuk dan atas nama IBRAHIM, HAZLAN,MAHLIL CHANDRA, SUKIRMAN, SAIPUL, PONIRAN,ANDONG, AGUS, EDI, NETI, BUTARBUTAR, D.MANULLANG, ANTO, ASRIL, H.
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Susanto bin Bastian) terhadap Penggugat (Siti Atiqo binti Mahlil Siregar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);
34 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahlil bin Samsul Abbas) terhadap Penggugat (Mardiana, S.Pd binti Muhammad Arif);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp659.000,00 ( enam ratus lima puluh sembilan ribu
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zul Fahmi bin Mahlil) terhadap Penggugat (Nur Hazizah alias Nur Azizah binti Saefudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
15 — 10
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HAMID BIN SIDUM MAHLIL) terhadap Penggugat (RANITA BINTI DARMAN).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
25 — 23
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Hamdan bin Lalu Mahlil) terhadap Penggugat (Dinianti binti JG Bolang) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
17 — 7
Sapran bin Mahlil, umur 43 tahun, agama Islam , pekerjaan buruh, tempatkediaman di Lingkungan Jempong Timur, kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai Tetangga;e Bahwa benar, Pemoho I dan Pemohon II suami