1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniman bin Rasidin Malano) terhadap Penggugat (Dedeh Nuraidah binti Endi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Rajo Malano
2.Defy Aldi
Tergugat:
1.Imrani Dt. Simajo Mudo
2.Syafidin Sutan Bandaro ALS Sutan
3.Gadis Ansori

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan alias Endang bin Indra Malin Malano) terhadap Penggugat (Indrayanti binti Darmawi Ali).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah).

M.RAJO MALANO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah lstri AdikPemohon;e Bahwa Pemohon telah mempunyai Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00459 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten TanahDatar yang dikeluarkan pada tanggal 6 september 2016 ;e Bahwa sertifikat tanah tersebut atas nama anak Pemohon yaitu MARLIANISdan NURHAYATI;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NURHAYATI masih dibawah umur danbelum bisa melakukan perbuatan keperdataan mengadai, mengalihkan hakkepemilikan

mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama M.Rajo Malano

dimana bermula gelar Datuk Bagindo Said didapat dari Kondak kemudian turuntemurun ke Ahmad Darussalam kemudian turun temurun ke Terdakwa DrsRahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim kemudian Terdakwa DrsRahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim kemudian membuatSURAT PERNYATAAN tertanggal 01 Desember 2005 dan kemudian memintatanda tangan Ninik Mamak Suku Sikumbang di Kanagarian Padang Sibusuk diantaranya Syafirullah gelar Datuk Bosa (Panghulu Pucuk Sikumbang), Akmalgelar Datuk Bagindo Malano

sebagai ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Nagari Padang Sibusuk di kantor KAN Padang Sibusuk untukmeminta keabsahan RANJI INYIEK SOWANG (Silsilah Keturunan) tersebutdengan cara meminta tanda tangannya dan atas permintaan Usrizal SutanBagindo tersebut, Akmal Datuk Bagindo Malano sebagai ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Nagari Padang Sibusuk kemudian mempertanyakan tentangHal. 10 dari 40 hal.

Rahmad, MM Datuk Bagindo Saidbin Zayadi Halim telah mengatakan isi RANJI INYIEK SOWANG telah benar,RANJI INYIEK SOWANG sebelumnya sebagai lampiran tidak ada (belumpernah dibuat) dan keabsahan Usrizal Sutan Bagindo sebagai MAMAKKEPALA WARIS suku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk sudahbenar maupun telah ada persetujuan seluruh kaum suku Sikumbang Hilir diKanagarian Padang Sibusuk tentang RANJI INYIEK SOWANG tersebutsehingga kemudian Akmal Datuk Bagindo Malano sebagai Ketua KerapatanAdat

Djamalus yang merupakanMONTI SUKU SIKUMBANG di Kanagarian Padang Sibusuk punmenandatangani RANJI INYIEK SOWANG (Silsilah Keturunan) tersebutsebagai orang yang mengetahuinya;Bahwa setelah mendapat tanda tangan dari H Djamalus yangmerupakan MONTI SUKU SIKUMBANG di Kanagarian Padang Sibusukterhadap RANJI INYIEK SOWANG tersebut, seminggu kemudian oleh seolaholah MAMAK KEPALA WARIS Suku Sikumbang Hilir Usrizal Sutan Bagindomendatangi Akmal Datuk Bagindo Malano sebagai Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN)

Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin ZayadiHalim sebagai datuk/panghulu suku Sikumbang Hilir di Kanagarian PadangSibusuk yang diketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) PadangSibusuk Akmal Datuk Bagindo Malano, Panghulu Suku Sikumbang HilirRahmad Datuk Bagindo Said dan Monti Sikumbang H. Djamalus MontiSikumbang sehingga sah secara formil menurut hukum:Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs.

.5) dan atas nama kelompok tergugat .2 (Yakub)dan Tergugat I.6 (M Syarif) dalam perkara perdata No. 24/Pdt.G/1994.PN.PDG danPemohon Kasasi II pada putusan MahkamahAgung No. 134k/Pdt/1996, selanjutnyamohon disebut sebagai: PENGGUGAT;LAWANMARZUKI ,umur + 50 tahun, suku Balaimansiang , pekerjaan Tani, beralamat diKalumbuk RT 04 RW II Nomor 24, Kelurahan KalumbukKecamatan Kuranji Kota Padang, adalah sebagai MamakKepala Waris dalam kaumnya sebagai pengganti Maunar GlrRajo Medan dan Khalidin Glr Rajo Malano

Datuk Bagindo Malano Nan PanjangSekretaris : Media Febrina, SEWakil Sekretaris : Asnal Akbar, Datuk Tumanggung Nan BaubanWakil Sekretaris Il : Epi lrawatiBendahara : Iwan Datuk Malagiri Nan Sembaill. Badan PengawasKetua : R.

Bagian pengawas : Indra Z Datuk Malano Bagindo Nan Panjang.

GINDO MALANO NAN PANJANG (alm)e. BagianPelaporan : YURNALIS DT.

IMAM MALANO. 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah dengan nomor polisi BM 6479 GO nomor rangka: MH1JF5115AK184407 dan nomor mesin: JF51E1189155.Dikembalikan kepada saksi HERMAN SAWIRAN melalui Terdakwa. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

IMAM MALANO yang terletak di Jalan Gerilya Parit 07Kecamatan Tembilahan Hulu Kab. Inhil kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.MARCEL, mengajak Sdr.

IMAM MALANO tersebutTerdakwa langsung masuk bersama dengan Sdr. MARCEL (DPO) sedangkan Sadr.DULLLAH (DPO) tetap berada diluar sambil mengawasi apabila ada orang yangdatang, adapun barangbarang milik saksi USWATUL FAUZI Als FAUZI Bin H.

IMAM MALANO langsung pergiPUTUSAN No.83/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 3meninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor merk hondaBeat waran merah dengan No.Pol BM 6479 GO milik Terdakwa.> Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap olah anggota Kepolisian dari SektorTembilahan Hulu pada hari Minggu tanggal 12 Februari 20017 sekira pukul 23.00Wib di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Gerilya Gang Cinta Maju Parit 07Kecamatan Tembilahan Hulu Kab.

IMAM MALANO mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan Penuntut Umum telahmemenuhi syarat formil maupun materiil

Imam Malano. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya .PUTUSAN No.83/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 9Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa telahpula menghadapkan saksisaksi yang meringankan / a de charge yang didengarketerangannya di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Rajo Malano Nan Gomuak sukuSimabur nagari Tiakar;Menyatakan sebidang tanah merupakan objek perkara yang dikenaldengan SHM No.00606 Kelurahan Balai Batimah Surat ukur No. 00261tanggal 12 Mei 2014 luasnya 7.638 m2 atas nama Dyjalaluddin adalahharta pusaka tinggi Para Penggugat dengan Tergugat dalam kaumDt. Marajo Nan Hitam dan Dt.

Rajo Malano Nan Gomuak suku Simaburnagari Tiakar;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mensertifkat hak milikkantanah objek perkara keatas nama diri pribadi tanpa setahu dan seizin dariPara Penggugat berkaum adalah merupakan perbuatan yang melanggarhukum (onrecht matigedaad), dengan demikian SHM No.00606 KelurahanBalai Batimah Surat ukur No. 00261 tanggal 12 Mei 2014 luasnya7.638 m2 atas nama Djyjalaluddin haruslah dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum karena dilakukan tanpa setahu dan seizin

tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II di Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin padatanggal 08 Oktober 2006, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama BAKHTARUDDIN, dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasingbernama IZAM dan AMIRUDDIN dengan Mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Nagari Surianbernama PAKIH MALANO

peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwahukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Oktober 2006di Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon I yang bernama BAKHTARUDDIN, dengan dihadiri 2 orang Saksi nikahyang masingmasing bernama IZAM dan AMIRUDDIN dengan Mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan PegawaiPencatat Nikah Nagari Surian bernama PAKIH MALANO

Darlis Malano);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Zul Aidi bin Abdul Muis Sutan Malano) terhadapPenggugat (Fitria Eliza binti Efendi) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

587 K/AG/2013 tanggal 19 November 2013 tersebut Pemohon/Terlawan mengajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RepublikIndonesia, dan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Register Nomor: 04 PK/Ag/2016 tanggal 26Februari 2016 dengan diktum menolak Permohonan Peninjauan Kembali ParaPemohon Peninjauan Kembali tersebut;Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia RegisterNomor: 587 K/AG/2013 tanggal 19 November 2013 tersebut Alfikar BinBachtar Malano

(Suami Pemohon Waris yang bernama Salmah Ali)mengajukan Derden Verzet (Perlawanan) ke Pengadilan Agama Pekanbaru,dan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Register Nomor: 0902/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 15 Desember 2015dengan diktum menerima Permohonan Derden Verzet (Perlawanan) Pelawantersebut;Bahwa walaupun diterima oleh Pengadilan Agama Pekanbaru PermohonanDerden Verzet (Perlawanan) Alfikar Bin Bachtar Malano (Suami PemohonWaris yang bernama Salmah Ali), namun

Pbr tanggal 15 Desember 2015tersebut Alfikar Bin Bachtar Malano mengajukan banding ke Pengadilan TinggiAgama Pekanbaru, dan oleh Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Register Nomor:0019/Pdt.G/2016/PTA. Pbr tanggal 15 Desember 2015 dengan diktum:1. Menerima permohonan banding pembanding tersebut;2.

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Agama Register Nomor: 0019/Pdt.G/2016/PTA.Pbr tanggal 29 Maret 2016 tersebut Alfikar Bin BachtarMalano (Suami Pemohon Waris yang bernama Salmah Ali) mengajukanKasasi ke Mahkamah Agung Republik Indonesia, dan oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia telah menjatuhkan putusan terhadap perkara RegisterNomor: 175 K/Ag/2017 tanggal 10 April 2017 dengan diktum MenolakPermohonan Kasasi Pemohon Kasasi Alfikar Bin Bachtar Malano tersebut danMenghukum Pemohon Kasasi untuk

Gindo Malano & Dt.Bandaro Kayo;e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Air;Hal. 5 dari 46 halaman Putusan Nomor 1560 K/Pdt./2014e Sebelah Utara berbatas dengan tanah/sawah milik Dt. Gindo Malano & Si Hel (HelJuna) dan objek perkara tumpak 2.e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar Air & tanah/sawah milik Dt.

Gindo Malano & Dt.Majo Indo nan Balapiah;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah/sawah Milik Kaum Dt. Gindo Malano & tanah/sawah milik si Hel (si Hel Juna) dan objek perkara Tumpak 1;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah/sawah milik Dt. Gayur (Pitopang RumahPanjang);e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Dt. Giado Malano (Salo) & Dt.

Rajo Malano(Piliang);Tumpak 3 (sawah di pendakian ekor kandang);Sub A;Setumpak sawah sebanyak 6 (enam) piring besar kecil yang terletak di Jorong SubarangTabek Kenagarian Situjuh Bandar Dalam, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan sawah H. Gindo Dt. Palo Pasia (Dt.

Gindo Malano & Dt.

Gindo Malano, Si Hel Juna dan objekperkara Tumpak 2;e Selatan dengan Bandar Air & tanah/sawah milik Dt.

MALANO, umur 33Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Tamtama Gang Persip RT.02 RW. 12 No. 01 Kelurahan SidomulyoTimur, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, sebagai Penggugat;MelawanHENDRA SUSANTO BINTI KINUT, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Tamtama Gang Persip RT.02 RW.12 No.

MALANO, yang aslinya dikeluarkan oleh Kadisduk danPencapil Kota Pekanbaru pada tanggal . No., photocopy mana telah diberimaterai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2. Photocopy Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah an.

Safar
2.AMRIZAL MALANO, glr Dt. Paduko Mulia nan Sati
Tergugat:
2.Yulnetti
3.Yutiana Sulistriani pgl. Riri
4.Yoki Rio Sanova

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Azwar/Acin bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Gustinar binti Kamba St Malano);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Agustus 2002, menurut agama Islam yang di laksanakanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.SJJdi rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Abdul Jalil DT Bagindo Malano dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Aripin, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama M.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 09 Agustus 2002, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Abdul Jalil DT Bagindo Malano dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aripin, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama M.

SutanMalano.Menimbang, bahwa bukti P2 surat pernyataan dari Syamsu Glr.Sutan Malano. Bahwa surat pernyataan sepihak tidak dapat di samakandengan keterangan seorang saksi yang disumpah memberikanketerangan di persidangan.Menimbang, bahwa bukti P3 berupa daftar hadir sengketa kolamikan.

Sutan Malano) karena mereka adalah Saudara ;Menimbang, bahwa bukti P4 bukan sebagai bukti mutlak bukti iniharus didukung secara substansial oleh bukti yang lain ;Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu Aliman, Nasril A, Hanafi dan Syahrial.Menimbang, bahwa Saksi Aliman adalah adik sepupu dariPenggugat hal tersebut dapat dilihat dari bukti surat P1 yaitu masih satujurai dengan Penggugat, maka menurut adat Minang Kabau bahwamereka masih satu keluarga besar masih termasuk pihak penggugatwalaupun

Gindo Malano dengan maharberupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai dantidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 19 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : Buyuang dan Ibu : Junai;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 18 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : B. Dt. Kakayo dan Ibu : Jusah;4.

Gindo Malano denganmahar uang sejumlah Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal.